首页 | 官方网站   微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 234 毫秒
1.
目的:比较成人急性淋巴细胞白血病(ALL)患者不同疗程诱导化疗方案治疗的疗效。方法:回顾性分析2007-01-2013-12初治的ALL患者71例,采用SPSS19.0统计学软件分析有关数据。结果:1根据诱导缓解治疗方案分为改良短疗程方案、标准疗程方案2组,2组的1个疗程完全缓解率分别为78.8%和89.5%,复发率分别为42.4%和47.4%。2改良短疗程方案组中位总生存(OS)12(1~60)个月,中位无进展生存(DFS)9(0~59)个月;标准疗程方案组中位OS 12(1~74)个月,中位DFS 7(0~73)个月。2组的3年OS分别为27.6%和18.0%,3年DFS分别为17.8%和11.5%。3改良短疗程方案组及标准疗程方案组的粒细胞缺乏发生率分别为97.0%和100%,粒细胞缺乏持续时间分别为(10.7±2.4)d和(14.8±3.2)d。2组纤维蛋白原下降发生率分别为46.7%和41.7%,肝功能损害发生率分别为6.1%和10.5%。结论:2种方案在1个疗程完全缓解率、复发率、DFS和OS方面无差异,但诱导治疗采用改良短疗程方案较标准疗程方案不良反应少。  相似文献   

2.
目的:评估伊马替尼联合化疗方案治疗成人Ph染色体阳性急性淋巴细胞白血病(Ph+ALL)的疗效。方法:回顾性分析76例初治成人Ph+ALL的病例资料,通过比较应用伊马替尼联合化疗方案的联合组(56例)及单纯化疗组(20例)的完全缓解率、复发率、总生存(OS)时间、无病生存(DFS)时间等指标,评估伊马替尼联合化疗治疗成人Ph+ALL的疗效。结果:联合组和单纯化疗组的诱导完全缓解率分别为85.7%(48/56)和45.0%(9/20),2组差异有统计学意义(P0.05)。联合组和单纯化疗组的血液学缓解持续时间分别为(6.8±5.6)个月和(5.7±4.5)个月,复发率分别为60.7%(34/56)和85.0%(17/20),2组差异无统计学意义。联合组和单纯化疗组的中位OS分别为12(2~39)个月和4.5(0~17)个月,1年、2年OS率分别为50.0%、18.0%和10.0%、0,2组差异有统计学意义(P0.05)。联合组和单纯化疗组的中位DFS分别为7(0~35)个月和3(1~13)个月,1年、2年DFS率分别为31.6%、17.4%和11.6%、0,2组差异无统计学意义。联合组和单纯化疗组的常见不良反应为骨髓抑制、感染、出血、胃肠道反应、肝功能损害、乏力,2组不良反应差异无统计学意义。结论:在成人Ph+ALL患者治疗中,采用伊马替尼联合化疗方案,可以提高完全缓解率及改善预后,并且不增加治疗相关毒副反应。  相似文献   

3.
目的:观察Ph/BCR-ABL1(Philadelphia chromosome/breakpoint cluster region-Abelson 1)阴性急性淋巴细胞白血病的诱导治疗过程中培门冬酶(pegaspargase,PEG-asp)的药物活性与疗效的关系。方法:2016年10月至2018年9月收治66例成人Ph/BCR-ABL1阴性急性淋巴细胞白血病(acute lymphoblastic leukemia,ALL)患者,均采用联合化学治疗(化疗)方案诱导治疗,VDCP方案(长春新碱、依达比星、环磷酰胺、甲泼尼龙)16例(对照组),VDPCP方案(VDCP加PEG-asp)50例(治疗组)。检测治疗组第0、7和14天血清左旋门冬酰胺酶(L-asparaginase,L-asp)活性,比较不同时间节点的血清L-asp活性变化与疗效的关系。结果:治疗组和对照组诱导治疗的完全缓解(complete remission,CR)率分别为96%(48/50)和75%(12/16),2组比较差异有统计学意义(P0.05)。2组30个月总生存(overall survival,OS)率分别是74.6%和47.9%(P=0.050);30个月无进展生存(progress-free survival,PFS)率分别是74.2%和46.2%,差异有统计学意义(P0.05)。在治疗组中,微小残留病变(minimal residual disease,MRD)阴性患者第14天的L-asp活性显著高于MRD阳性患者(P0.05)。常见不良反应为Ⅳ度骨髓抑制、1~2级的肝功能异常、纤维蛋白原降低和血糖升高,在2组患者中差异无统计学意义(均P0.05)。未见血栓形成和胰腺炎等严重不良反应,且无一例死亡。结论:在成人Ph/BCR-ABL1阴性ALL的诱导治疗过程中,治疗组CR率和PFS率均高于对照组。第14天血清L-asp活性高的患者诱导结束后MRD更易转阴。在成人Ph/BCR-ABL1阴性ALL诱导治疗中,尽早使用PEGasp可以提高疗效,且不良反应小,可作为其初发治疗的一线药物。  相似文献   

4.
目的 比较成人Ph+急性淋巴细胞白血病(ALL)不同融合基因转录本临床特征的差异,并探讨其与预后的关系.方法 回顾性分析1996年1月至2007年12月我院诊断为Ph+ALL患者(年龄≥15岁)的资料,比较两个BCR-ABL转录本组间的临床特征,探讨两组患者预后的差异.结果 (1)106例患者中位年龄34岁,中位白细胞数28.5×109/L.p190组67例,p210组35例,p210组较p190组中位年龄偏大(40岁、31岁,P=0.002),初诊血小板数高(49.5×109/L、31.5×109/L,P=0.012),中、重度脾大的发生率高(48.6%、25.4%,P=0.019).(2)两组患者完全缓解(CR)率分别为92.2%(59/64)和93.9%(31/33).(3)p190组中位总生存(OS)和中位无复发生存(RFS)分别为13个月和10个月;p210组中位OS和RFS分别为15个月和10个月.两组之间比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 成人Ph+ALL中BCR-ABL以p190表达为主;p210患者较p190具有年龄偏大,初诊血小板数偏高,中、重度脾大发生率高的特点;两组在CR率、RFS和OS上无明显差异.  相似文献   

5.
目的:探讨大剂量阿糖胞苷(HDAra—C)对急性髓细胞白血病(AML)缓解后巩固治疗的无病生存(DFS)影响。方法:以阿糖胞苷3g,静滴2~3h,q12h,连续应用6个剂量为1疗程,共用5疗程。结果:中位完全缓解期为13.5(3~167)个月,中位DFS为17.5(3~167)个月,中位总生存为22.5(7~169)个月。3年和5年的DFS率分别为54%和42%。3年和5年OS率分别为68%和49%。结论:HDAra—C用于AML的缓解后巩固治疗,可望缩短化疗时间,提高无病生存率,改善牛活质量,且患者能耐受治疗中所出现的不良反应。  相似文献   

6.
Hyper-CVAD方案治疗35例高危急性淋巴细胞白血病疗效分析   总被引:3,自引:0,他引:3  
近10多年来,儿童急性淋巴细胞白血病(ALL)的疗效已有明显改善,完全缓解(CR)率和5年无病生存(DFS)率已分别达90%和70%。而成人ALL的疗效虽有一定改善,但远不及儿童,尤其在长期DFS方面。成人ALL中有60%~70%的患者伴不利的预后因素,此类患者成为成人ALL治疗的主要难点。我们对35例高危的成人ALL患者采用Hyper-CVAD方案治疗,且取得较满意的近期疗效。[第一段]  相似文献   

7.
正Ph染色体是急性淋巴细胞白血病(acute lymphoblastic leukemia,ALL)最常见的细胞遗传学异常,3%~5%的儿童和25%~40%的成人ALL伴有Ph染色体或BCR-ABL融合基因阳性,且其发生率随着年龄的增高而增加~(〔1-3〕)。既往Ph染色体阳性(Ph~+)和(或)BCR-ABL融合基因阳性ALL(简称为Ph~+ALL)诱导缓解率低,复发率高。其中位生存期仅为6~12个月,远期总体生存(OS)率为10%~20%,无疾病生存(DFS)率在儿童为  相似文献   

8.
急性淋巴细胞性白血病的治疗   总被引:2,自引:0,他引:2  
急性淋巴细胞白血病(acutelymphoblastic Leukemia,ALL)是一种常见的恶性血液病。化疗是ALL最主要的治疗方法。分为两个阶段:第一阶段是诱导缓解治疗,目的是迅速、大量减少体内白血病细胞负荷,恢复正常造血,即达到缓解。第二阶段为缓解后治疗(包括巩固强化治疗、维持治疗和中枢神经系统白血病的防治等),目的是消灭体内残存白血病,以预防复发、延长生存。目前ALL的疗效已有明显进步,儿童ALL完全缓解(CR)率可达90%以上,5年无病生存(DFS)率达70%~80%;成人ALLCR率达80%~85%,DFS率达30%~40%。依照患者的临床特点和白血病恶性克隆的…  相似文献   

9.
目前儿童急性淋巴细胞白血病(ALL)的诱导缓解率达95%,5年无病生存率达50~70%。但成人ALL 的缓解率低,中数缓解期仅25月,少数生存3年以上。本文重点讨论成人ALL 治疗进展。ALL 的化学治疗一、诱导缓解:即在较短期内用大剂量化疗药物快速消灭白血病细胞,以期达到临床和血液学的完全缓解(CR)。  相似文献   

10.
自体造血干细胞移植治疗白血病102例疗效分析   总被引:2,自引:1,他引:1  
目的探讨三组自体造血于细胞移植疗效及影响疗效因素,与同期化疗组疗效比较。方法对未净化自体骨髓移植(ABMT)17例、净化自体骨髓移植(PABMT)30例、自体外周血干细胞移植(APBHSCT)55例、同期化疗组34例,进行临床资料分析。结果ABMT组、PABMT组、APBHSCT组3年无病生存(DFS)率及复发率分别为63.8%、70.4%;66.5%、35.2%;26.6%、29.5%。骨髓恢复增生活跃中位时间分别为60d、58d、34d。影响疗效因素AML疗效优于ALL疗效,CR1期移植优于CR2期移植,CR到移植期间>7个月者优于<7个月者。化疗组3年DFS为7.38%,复发率为76.4%。结论PABMT组疗效优于其它二组,APBHSCT组造血功能恢复较其它二组快,AML疗效优于ALL疗效,CR1期移植优于CR2期移植,3个移植组疗效优于化疗组。  相似文献   

11.
目的:探讨大剂量阿糖胞苷(HDAraC)巩固治疗核心结合因子相关急性髓系白血病(CBF-AML)的疗效和安全性。方法:回顾分析本院血液科骨髓移植病区2007年至2012年收治的CBF-AML患者应用HDAraC巩固化学治疗(化疗)的临床资料。评估患者总生存(OS)率、无病生存(DFS)率及复发率,并评价其治疗安全性,包括血液学不良反应及胃肠道、中枢神经系统等非血液学不良反应。结果:入选14例患者(男9例、女5例),中位年龄36.5(15~58)岁;AML-M2b 7例,AML-M4Eo 7例。共进行38个疗程HDAraC治疗。中位随访32.3个月,预期5年OS率为67.4%±14.0%,5年DFS率为44.6%±14.4%,5年复发率56.3%±14.4%。截止末次随访,10例患者存活,1例死于血小板减少所致颅内出血,3例死于疾病复发。7例患者复发,其中1例为复杂染色体异常,2例AML-M2b伴c-kit基因突变。29个疗程可评价不良反应:所有患者均出现Ⅳ度粒细胞减少和Ⅳ度血小板降低以及粒细胞缺乏性发热,经治疗无严重感染致死病例,1例因血小板减少致颅内出血死亡。患者均有Ⅰ~Ⅱ度胃肠道不良反应。未见中枢神经系统、皮肤等不良反应。结论:HDAraC应用于CBF-AML缓解后巩固化疗的效果和安全性令人满意,值得临床推广应用。  相似文献   

12.
目的:探讨异基因造血干细胞移植(allo-HSCT)治疗成人费城染色体阳性(Ph+)的急性淋巴细胞白血病(ALL)的疗效。方法:回顾性分析经VDP(长春新碱、蒽环类、糖皮质激素)±C(环磷酰胺或异环磷酰胺)±L(左旋门冬酰胺酶或培门冬酶)方案诱导化学治疗(化疗)的12例Ph+ALL患者。初始诱导缓解患者在等待移植期间进行巩固化疗,并加用伊马替尼(400~800 mg/d),与化疗同步或交替应用。初始诱导失败患者及巩固治疗期间复发患者应用Hyper-CVAD/LALA(大剂量环磷酰胺、长春新碱、多柔比星、地塞米松或米托蒽醌、阿糖胞苷)方案联合伊马替尼或达沙替尼进行再次诱导。所有患者缓解后经白消安联合环磷酰胺(Bu-Cy)或改良Bu-Cy方案预处理后进行allo-HSCT。部分患者干细胞回输后2~3个月始继续服用酪氨酸激酶抑制剂。结果:12例患者移植前均获得血液学缓解、7例获得分子学缓解。其中完全缓解(CR)1期9例、CR 2期2例、初发难治性1例。移植前11例患者应用伊马替尼;移植后5例患者应用酪氨酸激酶抑制剂,其中4例应用伊马替尼、1例应用达沙替尼。中位随访时间12.7(3~54)个月,7例患者生存,3例患者死于疾病复发,2例患者死于治疗相关并发症。所有患者均植入,移植后2年总生存率66.7%±13.6%;2年累计复发率40.6%±16.0%;2年累计非复发病死率16.7%±10.8%。首次缓解(CR1)后移植治疗的2年总生存率70.0%±14.5%;2年累计复发率40.0%±18.2%;2年累计非复发病死率20.0%±12.6%。结论:酪氨酸激酶抑制剂可能会使更多患者获得缓解,从而有机会进行allo-HSCT。CR1的生存获益更大。allo-HSCT联合酪氨酸激酶抑制剂为Ph+ALL患者有前景的治疗方案。  相似文献   

13.
To improve long‐term outcome of de novo acute myeloid leukemia (AML) patients by intermediate dose of cytarabine integrated in induction therapy and to explore the impact of cytogenetic abnormalities on the prognosis. Eighty‐seven AML patients were treated with HAD regimen containing intermediate dose cytarabine (IDAra‐C) as induction therapy, 83 from which with karyotype results were divided into three cytogenetic groups according to SWOG criteria. Complete remission (CR) rate, disease‐free survival (DFS), and overall survival (OS) among different groups were evaluated. The CR rate of the 87 cases was 80/87 (92%). Median DFS and OS have not reached (NR). DFS rates at 1 and 3 years were 76.3% and 63.4%, respectively. OS rates at 1 and 3 years were 86.0% and 58.7%, respectively. According to SWOG criteria, CR rate, median DFS, and OS were 100%, NR and NR for the favorable group; 88.9%, NR, and 16 months for the intermediate group; 83.3%, 4.5 months, and 7.5 months for the adverse group. The differences among the three groups were statistically significant excepting for CR rate between adverse and intermediate groups. HAD regimen containing IDAra‐C as induction chemotherapy regimen is effective in de novo AML of adult patients and can achieve higher CR rate and longer survival than standard dose of cytarabine (SDAra‐C) regimen. Most of the patients were able to endure the therapy. Cytogenetics is still an important prognostic factor despite of the incorporation of IDAra‐C in induction chemotherapy. The differences among the three groups were statistically significant. Am. J. Hematol., 2009. © 2009 Wiley‐Liss, Inc.  相似文献   

14.
目的比较3种常用联合化疗方案一线治疗晚期胃癌的临床疗效和安全性。方法回顾性研究2010年1月至2013年6月期间一线接受联合化疗的晚期胃癌患者46例。其中奥沙利铂联合氟尿嘧啶(mFOLFOX6)方案治疗14例;伊立替康联合氟尿嘧啶(FOLFIRI)方案治疗12例;多西他赛、奥沙利铂或顺铂联合氟尿嘧啶(DOF/DCF)方案治疗20例。化疗2月后评价疗效,化疗期间监测药物不良反应,对无进展生存时间(PFS)和总生存期(OS)进行随访。结果 3种联合化疗的总体客观缓解率为23.9%,总体疾病控制率为82.6%。mFOLFOX6、FOLFIRI、DOF/DCF治疗的患者中位OS分别为20月、11.5月和26月(P=0.043)。分层分析显示对于复发后一线治疗的患者,3种化疗方案没有统计学差异,而对于初治的患者,一线使用FOLFIRI或mFOL-FOX6或DOF/DCF的PFS分别为2.5月、5.5月和7月,中位OS分别为4.5月、19月和14月(P=0.020)。全部Ⅲ~Ⅳ度药物不良反应发生率在mFOLFOX6组(21.4%)较低,但无统计学差异。结论 3种化疗方案用于晚期胃癌均有效且可耐受,但对于初治患者mFOLFOX6或DOF/DCF较FOLFIRI具有更多的生存获益。  相似文献   

15.
目的观察重组人血管内皮抑制素(恩度)联合替莫唑胺(TMZ)与单纯应用TMZ治疗复发高级别胶质瘤患者的安全性与疗效。方法将74例复发高级别胶质瘤患者随机均分为两组,一组单纯应用TMZ化疗(37例),另一组应用恩度联合TMZ联合化疗(37例)。TMZ化疗方案的选择基于患者O6-甲基鸟嘌呤-DNA甲基转移酶(MGMT)蛋白表达状况和既往TMZ化疗效果,采用个体化的治疗。恩度剂量为15 mg静脉滴注,连续应用14 d,间歇2周重复。结果 37例单纯TMZ化疗患者共接受129周期化疗,中位3次(1~10次)。完全缓解(CR)1例(2.7%),部分缓解(PR)9例(24.3%),微效(MR)3例(8.1%),疾病控制率(CR+PR+MR)为35.1%。中位无进展生存期(PFS)为4个月(95%CI 1.9~6.1个月),6个月的PFS率为27.0%。37例恩度联合TMZ化疗患者共接受200周期化疗,中位6次(2~10次)。CR 3例(8.1%),PR 14例(37.8%),MR 6例(16.2%),疾病控制率(CR+PR+MR)为62.1%。中位PFS为6个月(95%CI 4.9~7.1个月),6个月的PFS率为43.0%。不良反应中,同单纯TMZ组相比,恩度联合TMZ组具有更高的高血压发生率。结论恩度联合TMZ化疗较TMZ单药化疗在复发高级别胶质瘤的治疗有更好的客观疗效,相对延长PFS,且具有较好的安全性。  相似文献   

16.
AIM:To evaluate retrospectively the efficacy of rituximab plus chemotherapy in gastric diffuse large B cell lymphoma(DLBCL).METHODS:Sixty patients(median age:58 years)with histologically confirmed gastric DLBCL treated at four Italian institutions between 2000 and 2007,were included in this analysis.Patients were selected by stage (Ⅰ-Ⅳ,Lugano staging system),European Cooperative Oncology Group performance status(0-2)and treatment strategies.Treatment strategies were chemotherapy alone(group A,n=30)[schedule...  相似文献   

17.
目的探讨临床常用晚期胃癌联合化疗方案治疗老年胃癌的临床疗效和安全性。方法回顾性研究2010年1月至2012年12月期间一线接受联合化疗的老年(年龄≥65岁)晚期胃癌患者20例。化疗2月后评价疗效,化疗期间监测药物毒性反应,对无进展生存时间(PFS)和总生存期(OS)进行随访。结果接受联合化疗的老年胃癌患者客观缓解率为15%,疾病控制率为90%,中位PFS和OS分别为6月和20.1月;分层分析显示仅肿瘤分期与患者PFS(P〈0.01)和OS(P〈0.01)显著相关,与年龄(≤75岁vs〉75岁)或化疗方案无关;化疗期间全部Ⅲ~Ⅳ度药物毒性反应的发生率为35%。结论采用联合化疗方案治疗晚期老年胃癌患者毒性反应在可耐受范围内,并可带来生存获益,方案和剂量的选择值得进一步临床研究。  相似文献   

18.
目的探讨小剂量支气管动脉灌注化疗联合局部放射治疗高龄非小细胞肺癌(NSCLC)的临床疗效。方法120例高龄NSCLC患者按病理类型随机分为2个组:观察组60例,采用小剂量支气管动脉灌注化疗2次,同时给予局部放射治疗;对照组60例,仅采用局部放射治疗。结果两组中鳞癌完全缓解(CR)+部分缓解(PR)率分别为86.7%(26/30)、60.0%(18/30);2年生存率分别46.7%(14/30)、36.7%(6/30);两组中腺癌CR+PR率分别为70.0%(21/30)、30.0%(9/30);2年生存率分别为30.O%(9/30)、10.0%(3/30)。两组患者CR+PR率均有显著差异(P〈0.05)。两组患者1年生存率、2年生存率毒副作用均无显著差异(P〉0.05)。结论小剂量支气管动脉灌注化疗加局部放射治疗,对于高龄NSCLC患者是一种有效的治疗方法,可提高患者的生活质量,延长患者的生存时间,同时也为高龄NSCLC提供了一种新的治疗途径。  相似文献   

19.
Chim CS  Ma SY  Au WY  Choy C  Lie AK  Liang R  Yau CC  Kwong YL 《Blood》2004,103(1):216-221
Nasal natural killer (NK) cell lymphoma is rare, so that its optimal therapy, long-term outcome, and prognostic factors are unclear. Data on 52 men and 15 women with well-characterized nasal NK cell lymphomas were analyzed retrospectively to define the impact of primary therapy on remission and long-term outcome and the validity of the International Prognostic Index (IPI). Most (84%) had stage I/II disease with an IPI score of 1 or less (52%). Seven patients received radiotherapy only; 47 patients received anthracycline-containing chemotherapy plus consolidation radiotherapy; and 12 patients received nonanthracycline-containing chemotherapy plus radiotherapy. The overall complete remission (CR) rate was 64.2%; the 20-year overall survival (OS) and disease-free survival (DFS) rates were 37.1% and 33.5%, respectively. Front-line radiotherapy was apparently better than chemotherapy for CR (100% versus 59%, P =.04) and OS (83.3% versus 32.0%, P =.03). Relapses occurred in 4 radiotherapy-treated (all local) and 14 chemotherapy-treated patients (9 local, 4 systemic). Among these, 5 late relapses (4 local, 1 systemic) occurred at 170 months (range, 92-348 months) from CR. The IPI score was of prognostic significance for the whole group (IPI or= 2 for 20-year OS: 57.4% versus 27.6%, P = 0.012), as well as for patients treated with chemotherapy/radiotherapy (IPI or= 2 for CR: 76.7% versus 35.7%, P =.017; and 10-year OS: 63.8% versus 26.8%, P =.003).  相似文献   

20.
Liu K  Lu D 《中华内科杂志》2002,41(6):363-366
目的 评价自体外周血造血干细胞移植 (APBSCT)治疗非霍奇金淋巴瘤 (NHL)患者的疗效。方法 全国 34家单位采用APBSCT治疗NHL 182例。其中第一次完全缓解 (CR1)移植 112例 ,部分缓解 (PR)或复发期移植 70例。外周血造血干细胞 (APBSC)动员方案分为四组 :1组为大剂量环磷酰胺 (HD CY)联合粒细胞 集落刺激因子 (G CSF) 5 5例 ;2组为大剂量阿糖胞苷 (HD Ara C)联合G CSF7例 ;3组为增大环磷酰胺剂量的针对性化疗方案联合G CSF 10 2例 ;4组为单独应用G CSF 18例。预处理方案 :移植前处于CR1状态的 112例中 ,含有全身照射 (TBI)的预处理方案 39例 ,不含TBI的 73例 ;PR或复发的 70例中 ,含有TBI的预处理方案 2 9例 ,不含TBI的 4 1例。结果 四组所采集到的APBSC均可达到临床所需数量。四组间采集的单个核细胞数与采集次数之间无统计学差别。移植后WBC≥ 1 0× 10 9/L的中位数时间为 12 (10~ 30 )d ;血小板≥ 2 0× 10 9/L的中位数时间为 12 (0~ 181)d。患者移植后平均随访时间为 2 4个月。预期 3年无病生存率 (DFS)移植前达CR1期者 6 9 7% ;PR和复发期为 4 4 9%。在移植前达CR1期患者中 ,含有TBI和不含TBI的预处理方案的 3年DFS无统计学差别 (70 1%、6 8 0 % )。而对于PR或复发期患者 ,前者优于后者 (5 7  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司    京ICP备09084417号-23

京公网安备 11010802026262号