2型糖尿病并内脏型肥胖患者内脏脂肪面积的分析

目的探讨2型糖尿病（T2DM）并内脏型肥胖患者的临床特点及内脏脂肪面积的相关性分析。 方法本研究收集2018年5月至2018年9月在山西大同大学第一附属医院住院的共350例T2DM患者的临床资料,测量内脏脂肪面积(VFA)和皮下脂肪面积( SFA),以VFA≥100 cm²作为内脏型肥胖的诊断标准。根据VFA值分为单纯2型糖尿病对照组(VFA<100 cm²)和糖尿病合并内脏型肥胖观察组(VFA≥100 cm²),测定所有患者的身高、体重、体质量指数（BMI）、腰臀比（WHR）及血糖、血脂、肾功能等指标,比较两组间差异。 结果T2DM并内脏型肥胖组中身高、体重、BMI、头围、颈围、腰围、臀围、WHR、VFA、SFA、甘油三脂（TG）、总胆固醇（TC）、血尿酸（UA）、舒张压均高于对照组（P<0.05）,以VFA为应变量,其他各因素为自变量,进行多元线性回归分析：体重、BMI、腰围、TG、舒张压被纳入回归方程,是T2DM并内脏型肥胖的独立危险因素。 结论体重、BMI、腰围、TG、舒张压的增高是VFA的危险因素,与T2DM并腹型肥胖相关。     

腹部脂肪分布差异在阻塞性睡眠呼吸暂停综合征发病中的作用

目的探讨阻塞性睡眠呼吸暂停综合征(OSAS)患者腹部皮下脂肪和内脏脂肪的分布与睡眠呼吸暂停严重程度及脂肪分布差异在肥胖人群OSAS发病中的机制。方法所有受试者行多导睡眠监测和体重指数(BMI)测量,病人据此分为肥胖OSAS组,肥胖对照组和正常体重对照组。应用磁共振影像学(MRI)技术对三组受试者的腹部进行矢状位和轴位扫描;应用Amira医学影像分析系统对腹部MRI进行各个层面的分析。结果肥胖OSAS组和肥胖对照组腹部总脂肪体积大于正常体重对照组(P0.05);内脏脂肪体积在肥胖OSAS组明显高于其他两组(P0.05和P0.01),并且肥胖对照组高于正常体重对照组(P0.05);皮下脂肪体积在两组肥胖组高于正常体重对照组(P0.05),两组肥胖组之间无显著差异。进一步对腹部内脏脂肪与睡眠呼吸暂停低通气指数(AHI)做相关分析,发现在肥胖OSAS组和正常体重对照组,腹部内脏脂肪体积与AHI呈正相关(r=0.841,P0.001和r=0.572,P0.05),而在肥胖对照组,未发现腹部内脏脂肪体积与AHI的相关性(r=0.222,P0.05)。结论腹部内脏脂肪的增多在肥胖OSAS上气道阻塞的发病中起重要作用;未发生OSAS的肥胖人群,存在机体其他代偿机制以补偿肥胖引起的上气道堵塞。     

血浆瘦素与体重指数和脂肪分布的关系

目的探讨血浆瘦素水平与体重指数和脂肪分布的关系。方法对100例肥胖者(男性52例,女性48例)和71非肥胖者(男性38例,女性33例)用免疫放射法测定血浆瘦素水平,测量身高、体重,计算体重指数(BMI)。对其中19例肥胖者(男12例,女7例),15例非肥胖者(男6例,女9例)经CT扫描测量腹部内脏和皮下脂肪面积,分析瘦素与肥胖程度和脂肪分布的关系。结果血浆瘦素水平性别差异显著(P<0.001),女性是男性的2～3倍;瘦素与体重指数呈正相关(男r=0.6772,P<0.01;女r=0.7191,P<0.01)。经CT扫描测量皮下和内脏脂肪面积,瘦素水平与皮下脂肪面积的正相关(r=0.8238,P<0.01),与腹部内脏脂肪面积无明显相关性(r=0.2118,P>0.05)。结论肥胖者血浆瘦素升高,瘦素水平不仅与肥胖程度有关,还与脂肪分布有关。     

杜仲叶提取物对腹部脂肪蓄积抑制作用的研究

目的 探讨杜仲叶提取物对人体内腹部脂肪蓄积的抑制作用.方法 将27例腹型肥胖患者随机分为2组(试验组15例,对照组12例),分别口服杜仲胶囊(含杜仲叶提取物)及安慰剂胶囊,第8周末观察每组患者体重、腹围、体重指数(BMI)、皮下脂肪及内脏脂肪的变化.结果 试验组与对照组比较,内脏脂肪及皮下脂肪明显减少(P＜0.05),...     

2型糖尿病血糖波动指标与体脂分布的关系

目的 探讨2型糖尿病(T2DM)患者血糖波动指标与体脂分布的关系。方法 收集T2DM患者102例，根据2017年《中国糖尿病患者血糖波动管理专家共识》计算出各项血糖波动指标，测量腹部皮下脂肪组织(SAT)和内脏脂肪组织(VAT)面积。根据VAT面积分为VAT<100 cm²组和VAT≥100 cm²组，比较两组间血糖波动指标与体脂肪分布和各项生化指标的差异，Pearson相关分析法分析血糖波动指标与体脂肪分布指标的相关性。结果 与VAT<100 cm²组相比，VAT≥100 cm²组身高、体质量、体质量指数(BMI)、体脂指数(FMI)、VAT、SAT、VAT/SAT、腰围、臀围、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)升高(P均<0.05)。Pearson相关分析显示，血糖水平标准差与VAT/SAT、HbA1c、HOMA-IR呈正相关(r分别为0.228、0.283、0.260,P均<0.05)；餐后血糖波动幅度与胰岛β细胞功能(HOMA-β)呈负相关(r=-0.248,P<...     

2型糖尿病患者腹部脂肪分布与胰岛素敏感性及血清瘦素水平的关系

目的 探讨2型糖尿病患者腹部脂肪分布与瘦素和胰岛素抵抗的关系。方法 48例2型糖尿病患者均进行高胰岛素正血糖钳夹试验，根据体重指数(BMI)和葡萄糖利用率(GIR)将患者分为非肥胖型胰岛素敏感组(NIS，16例)，非肥胖型胰岛素抵抗组(NIR，15例)和肥胖型胰岛素抵抗组(OIR，17例)，同时洲定血清瘦素，胰岛素水平和腹部脂肪面积。结果 两非肥胖组(NIS和NIR)之间的BMI相似，但NIR组的GIR要明显低于NIS组，NIR组的内脏脂肪面积比NIS组明显增高，NIR组的瘦素水平在皮下脂肪校正之后与NIS组差异无显著性。OIR组的皮下脂肪，内脏脂肪和瘦素水平比非肥胖组(NIS和NIR)明显增高，OIR的GIR明显低于NIS和NIR组。多元回归分析显示，无论肥胖组还是非肥胖组，内脏脂肪是预测胰岛素抵抗的最重要变量；皮下脂肪是血清瘦素水平的最重要变量。结论 两种代谢不同的脂肪分布是胰岛素抵抗和瘦素水平的决定因素。     

食管裂孔疝多层螺旋CT容积测量的临床应用

目的探讨多层螺旋CT测量疝囊及腹腔容积技术在巨大食管裂孔疝临床治疗中的意义。 方法回顾性分析2015年6月至2016年2月,新疆维吾尔自治区人民医院收住的15例临床诊断为巨大食管裂孔疝患者的临床资料,均经64排螺旋CT腹腔扫描,通过三维重建技术进行疝囊及腹腔容积测量,并进行临床随访。 结果15例患者疝囊容积166.5～1 080.6 cm³,平均容积为(569.9±268.0)cm³。胸腔容积2 136.3～6 104.2 cm³,平均容积为(3 615.9±1 061.1)cm³。腹腔容积为4 436.9～12 630.2 cm³,平均容积为(9 540.2±2 618.9)cm³。疝囊容积/腹腔容积比值2.3%～19.6%,平均(6.69%±4.6%)。体质指数为19.9～41 kg/cm²,平均(27.1±5.83)kg/cm²。食管裂孔宽度2.66～5.45 cm,平均疝口直径值(3.89±0.85)cm。15例临床随访,10例经术前评估,腹腔镜手术治疗,治愈出院;1例出现术后疝复发,合并肺部感染,胸腔积液;1例出现术后感染,呼吸衰竭;1例因高龄未行手术;1例体重过重,建议减轻体重后,进一步治疗;1例自动出院。 结论多层螺旋CT平面重组技术可以清楚显示食管裂孔疝膈肌上疝囊形态,内容物以及周围毗邻关系,可以测量疝口的大小,疝囊的容积及腹腔容积,为食管裂孔疝临床分类以及临床治疗决策提供依据。巨大食管裂孔疝手术并发症发生率较高,通过疝囊/腹腔容积测量评价手术危险程度,可以避免严重手术并发症的发生。     

老年男性非酒精性脂肪肝患者腹部脂肪面积及血清脂联素和瘦素水平的变化

目的 研究老年男性非酒精性脂肪肝(NAFLD)患者腹部脂肪面积及血清脂联素和瘦素水平的变化.方法 选择238名年龄≥60岁的老年男性,应用B超诊断脂肪肝,依据病史排除酒精性及病毒性脂肪肝.分为3组:脂肪肝组76例,年龄、体重指数与脂肪肝组匹配的非脂肪肝组77名(肥胖组),非肥胖非脂肪肝组85名(对照组).采用放射免疫法测定血清脂联素、瘦素水平;采用CT扫描测定腹部内脏脂肪面积.组间比较采用方差分析.结果 (1)脂肪肝组与肥胖组的体重指数、腹部皮下、内脏、总脂肪面积分别为(26.87±2.62)kg/m2与(26.63±1.97)kg/m2、(166.59±54.27)cm2与(147.89±50.14)cm2、(148.94±53.72)cm2与(150.06±45.47)cm2、(315.25±89.42)cm2与(297.93±75.12)cm2,均高于对照组(P＜0.01).脂肪肝组的腹部皮下脂肪面积高于肥胖组(P＜0.05),而两者的腹部内脏及总脂肪面积差异无统计学意义.(2)脂肪肝组与肥胖组间的瘦素水平差异无统计学意义,但均高于对照组.NAFLD组的脂联素水平明显低于肥胖组[(6.31±3.31)μg/ml对比(9.87±7.07)μg/ml,P＜0.01],也明显低于对照组[(6.31±3.31)μg/ml对比(11.05±7.19)μg/ml,P＜0.01];肥胖组与对照组间脂联素水平差异无统计学意义.(3)非酒精性脂肪肝的高危因素包括天冬氨酸转氨酶、甘油三酯、腹部内脏及皮下脂肪面积.血脂联素水平是非酒精性脂肪肝的保护性因素.结论 老年男性非酒精性脂肪肝患者的特征是腹型肥胖,瘦素水平高,脂联素水平低.其中脂联素水平的下降在其中起关键作用.     

慢加急性肝衰竭患者第三腰椎骨骼肌指数与临床指标的关系*

目的 观察慢加急性肝衰竭(ACLF)患者第三腰椎骨骼肌指数(L3-SMI)及其与临床指标的关系。方法 2015年1月～2019年6月我院收治的126例住院期间完善了腹部CT或MRI检查的ACLF患者,计算L3-SMI,比较不同L3-SMI水平患者的临床特点。结果 入组患者男性113例,女性13例;男性患者L3-SMI为(40.3±7.4)cm²/m²,显著大于女性患者[(33.9±4.5)cm²/m²,P＜0.05];在男性患者中,有肝硬化基础者L3-SMI为(38.1±5.9)cm²/m²,显著低于无肝硬化基础者[(42.0±7.9)cm²/m², P＜0.05];酒精性肝病患者L3-SMI为(34.8±6.8)cm²/m²,显著低于非酒精性肝病患者[(41.5±7.0)cm²/m², P＜0.05];90 d生存组患者L3-SMI为(40.7±7.7)cm²/m²,与90 d死亡患者[(38.8±6.3)cm²/m², P＞0.05]比,差异无统计学意义;将男性患者分为低L3-SMI组(≤40 cm²/m²)61例和高L3-SMI组(＞40 cm²/m²)52例,结果低L3-SMI组和高L3-SMI组患者肝性脑病发生率分别为19.7%和13.5% (P＞0.05),低L3-SMI组90 d生存率为68.9%,与高L3-SMI组的76.9%(P＞0.05)比,差异无统计学意义;高L3-SMI组患者体质指数为(24.5±3.9)kg/m²,显著高于低L3-SMI组[(20.5±2.9)cm²/m², P＜0.05];高L3-SMI组患者血红蛋白为(126.4±23.2)g/L,显著高于低L3-SMI组[(114.7±21.3)g/L, P＜0.05];高L3-SMI组患者血钠为(136.6±4.1)g/L,显著高于低L3-SMI组[(133.5±4.5)g/L, P＜0.05];低L3-SMI组和高L3-SMI组患者血清总胆红素分别为[(437.1±198.3)μmol/L和(317.4±173.0)μmol/L,P＜0.05],差异显著。结论 女性患者、低体质量患者、肝硬化患者、酒精性肝病患者L3-SMI水平更低,ACLF患者L3-SMI水平与病情严重程度呈负相关,与疾病转归存在一定的相关性,但需进一步扩大样本进行验证。     

冠心病患者体脂分布与冠状动脉病变程度的关系

目的:了解冠心病患者体脂分布与冠状动脉(冠脉)病变程度的关系。方法:69例冠心病患者,用MSCT评估心外膜脂肪体积(EFV)、腹部总脂肪体积(TFV)、内脏脂肪体积(VFV)、皮下脂肪体积(SFV),同时测量身高、体重,计算体质指数(BMI),测量腰围、臀围,计算其比值(WHR),分别通过Gensini积分系统和冠脉粥样斑块积分系统评估冠脉病变程度。分析体脂分布与冠脉病变程度的关系及EFV与各种体脂评价指标的关系。结果:体重、BMI、腰围、WHR、VFV、TFV、EFV与冠脉病变评分呈正相关(P0.05),以VFV和EFV与冠脉病变相关性最强(r=0.356)。EFV与体重、BMI、腰围、臀围、WHR、VFV、TFV呈正相关相关(P0.05),与VFV相关性最强(r=0.630),与SFV无明显相关。结论:在冠心病患者中,VFV及EFV是反映冠脉病变程度的较佳指标,VFV与EFV具有较好的相关性,可以通过心外膜脂肪的量评估内脏型肥胖。     

减重代谢手术患者腹部脂肪分布与阻塞性睡眠呼吸暂停的相关性研究

目的分析腹部磁共振（MR）图像中腰1-腰2（L1-L2）层面腹腔内脏脂肪（VAT）、腹腔皮下脂肪（SAT）含量及体质量指数（BMI）与阻塞性睡眠呼吸暂停（OSA）的发生及严重程度之间的关系。 方法选取2017年11月至2019年11月于首都医科大学附属北京友谊医院治疗的代谢综合征患者的临床资料,收集BMI、多导睡眠检测（PSG）、腹部MR结果。分析腹部VAT、SAT的面积、BMI与代谢综合征人群OSA严重程度之间的关系。根据OSA严重程度绘制受试者工作特征（ROC）。 结果本次纳入研究患者共65例,根据OSA严重程度,分不伴有OSA组、轻度、中重度OSA组。VAT面积与OSA的发生及严重程度有关（P<0.05）,中重度OSA组患者的VAT面积较轻度及不伴有OSA组增大,有统计学差异（P<0.05） 。BMI与OSA的发生无关（P>0.05）,与OSA严重程度有关,BMI在中重度OSA组中较不伴有OSA组及轻度OSA组中升高（P<0.05）。SAT与OSA的发生及严重程度均无关（P>0.05）。以有无OSA的发生绘制受试者敏感曲线（ROC）,曲线下面积（AUC）为0.76,95%CI: 0.63-0.89,（P<0.001）。VAT面积临界值为174.9 cm²,灵敏度为80.5%,特异性为62.5%;以轻度与中重度OSA的发生绘制ROC曲线,AUC为0.84,95%CI: 0.74-0.94,（P<0.001）VAT面积临界值为218.2 cm²,灵敏度为70.5%,特异性为80.5%。 结论对肥胖人群,要关注VAT的含量,中重度OSA患者中BMI与VAT的升高值得重视。腹部MR扫描利用单一层面VAT面积,分析与OSA严重程度间关系,增进了腹部脂肪在OSA发病中的理解。     

CT能谱成像测定骨髓脂肪含量在骨质疏松辅助诊断中的应用

目的比较CT能谱成像与磁共振IDEAL-IQ技术对骨髓脂肪含量的测定情况，探讨CT能谱成像在骨质疏松辅助诊断中的应用价值。 方法分别采用能谱CT及磁共振机对8岁龄的老年雌性山羊分别进行脊柱GSI扫描和IDEAL-IQ序列扫描，并将CT能谱成像测定的椎体松质骨内的脂肪-羟基磷灰石（fat-HAP）基物质对含量及磁共振IDEAL-IQ技术测定的脂肪分数，分别与病理切片高倍镜视野下松质骨内的脂肪细胞数进行相关性分析。相关关系采用Pearson相关分析。 结果CT能谱成像测得fat-HAP基物质对含量为951.10～984.78（967.45±9.84），磁共振IDEAL-IQ技术测得脂肪分数为0.35～0.55（0.45±0.05），病理切片高倍镜视野下脂肪细胞数为13～30.33（21.38±4.30）。相关分析结果显示，CT能谱成像fat-HAP基物质对含量、磁共振IDEAL-IQ技术脂肪分数均与病理切片脂肪细胞数存在明显相关性（r=0.560、0.580，均P<0.05），但CT能谱成像fat-HAP基物质对含量与磁共振IDEAL-IQ技术脂肪分数的相关性无统计学意义（r=0.300，P>0.05）。 结论CT能谱成像检测fat-HAP基物质对含量，可以一定程度反映椎体内脂肪细胞的数量，从而间接反映骨质疏松的程度，有可能作为一种新的影像诊断思路应用于临床。     

Upper Body Subcutaneous Fat Is Associated with Cardiometabolic Risk Factors

Background

Upper body subcutaneous fat is a distinct fat depot that may confer increased cardiometabolic risk. We examined the cross-sectional associations between upper body subcutaneous fat volume and cardiometabolic risk factors.

MRI与4DCT联合指导勾画原发性肝癌患者放疗靶区初步研究*

目的 探讨磁共振成像(MRI)与四维计算机断层扫描(4DCT)图像联合用于原发性肝癌(PLC)患者首次放疗靶区勾画的价值。方法 2019年5月～2021年5月我院收治的56例PLC患者,在放射治疗前,分别行MRI和4DCT检查,将获得的图像上传至工作站,在自动配准结束后以Reg Reveal和Reg Refine行配准和图像质量评估,锁定局部感兴趣区。比较配准前后4DCT不同时相图像中的肿瘤靶区体积、大体内靶区体积,观察T2加权像(MR-T2)图像与4DCT图像配准精度。结果 在4DCT配准后, CT₀₀、CT₁₀、CT₂₀、CT₃₀、CT₄₀、CT₅₀、CT₆₀、CT₇₀、CT₈₀和CT₉₀肿瘤靶区体积分别为(389.8±52.5)cm³、(393.4±59.7)cm³、(390.7±50.3)cm³、(388.5±47.8)cm³、(380.4±40.5)cm³、(379.2±40.6)cm³、(383.7±43.3)cm³、(380.2±41.7)cm³、(371.0±38.9)cm³和(381.7±36.6)cm³,均显著大于配准前【分别为(365.7±29.0)cm³、(360.5±29.2)cm³、(347.4±24.9)cm³、(350.2±27.2)cm³、(351.4±28.5)cm³、(358.4±29.3)cm³、(361.5±34.7)cm³、(357.5±28.8)cm³、(350.3±36.6)cm³和(355.0±34.9)cm³,P＜0.05】;56例PLC患者配准后大体内靶区体积为(468.7±226.2)cm³,显著大于配准前【(410.5±192.5)cm³,P＜0.05】;经门静脉或腹腔干Reg Refine配准后,X、Y、Z轴位移分别为(0.3±0.1)mm、(0.6±0.2)mm和(0.5±0.2)mm,或(0.7±0.2)mm、(0.7±0.3)mm和(0.6±0.2)mm,显著小于自动配准移位【分别为(3.3±0.4)mm、(4.9±0.5)mm和(4.2±0.4)mm或(3.4±0.3)mm、(3.7±0.4)mm和(3.2±0.4)mm,P＜0.05】;MR-T2图像显示肝脏体积为(2002.4±843.7)cm³,4DCT图像显示为(2048.7±937.2)cm³,肝脏体积交叠度为(110.2±22.7)%。结论 首次给PLC患者放疗前行MR-T2联合4DCT检查可精确勾画肿瘤靶区,可能提高放疗效果。     

A novel method of measuring intra-abdominal fat volume using helical computed tomography

OBJECTIVES: :We present a novel method of scanning for intra-abdominal fat volume by helical computed tomography (CT), and describe the clinical significance of measuring the volumes of intra-abdominal visceral fat (V(vol)) and subcutaneous fat (S(vol)) vs these respective areas determined by conventional slice-by-slice CT at the umbilical level. METHOD: Subjects with obesity or hyperlipidemia (79 men, 74 women) were recruited for this study. We obtained helical CT scans with a tube current of 150 mA, voltage of 120 kV and 2:1 pitch (table speed in relation to slice thickness), starting at the upper edge of the liver and continuing until the pelvis. The intra-abdominal visceral fat volume was measured by drawing a line within the muscle wall surrounding the abdominal cavity. The abdominal subcutaneous fat volume was calculated by subtracting the visceral fat volume from the total abdominal fat volume. By comparison, the intra-abdominal visceral and subcutaneous fat areas were determined at the umbilical level by the established slice-by-slice CT scanning technique. RESULTS: V(vol) was correlated positively with visceral fat area (V(area)) measured by conventional CT in both genders (in men (n=79) V(vol) vs V(area), r=0.81 P<0.0001; in women (n=74) V(vol) vs V(area), r=0.85, P<0.0001). S(vol) also showed a positive correlation with subcutaneous fat area (S(area)) in both genders (in men (n=78) S(vol) vs S(area), r=0.95, P<0.0001; in women (n=74) S(vol) vs S(area), r=0.92, P<0.0001). CONCLUSION: We have reported a novel method for measuring intra-abdominal fat volume by the use of helical CT.     

The visceral and subcutaneous fat changes in type 1 diabetes: a pilot study

OBJECTIVE: To evaluate the effects of improved glycaemic control on the abdominal visceral and subcutaneous fat in type 1 diabetes. RESEARCH DESIGN AND METHODS: Sixteen subjects were enrolled for this 6-month study. The goal was to achieve normal haemoglobin A1c (HbA1c <5.6% in our laboratory). T1-weighted magnetic resonance imaging was used to measure the abdominal subcutaneous and visceral fat areas at the L2-L3 disk level. Activity and energy intake were assessed using a weekly recall and food diary respectively. Plasma leptin, ghrelin and adiponectin levels were measured at baseline and at 6 months. RESULTS: Twelve subjects completed the study. HbA1c was 10.4 +/- 2.2% at baseline, and abdominal visceral to subcutaneous fat ratio was 0.29 +/- 0.15. HbA1c dropped to 8.0 +/- 1.4% at 6 months (p = 0.009). There was a +1.85 kg weight change in 6 months (p = 0.30), whereas the visceral to subcutaneous fat ratios changed to 0.36 +/- 0.18 (p = 0.22). Daily metabolic equivalents (METs) of activity at 6 months correlated with a decrease in the visceral to subcutaneous fat ratios (r = -0.80, p = 0.01). Ghrelin level changes correlated negatively with the changes in the visceral to subcutaneous fat ratio (p < 0.01). CONCLUSIONS: The visceral to subcutaneous fat changes had a negative correlation with the physical activity METs at 6 months but not with HbA1c changes in this study. The correlation between the changes in ghrelin and the visceral to subcutaneous fat ratios is intriguing, but a larger study may be needed to confirm this finding.     

多层螺旋CT测定全肝体积/脾脏体积比对诊断肝硬化的价值研究

目的 研究多层螺旋CT测定全肝体积与脾脏体积之比(TLV/SV)对肝硬化的诊断价值。方法 2016年10月～2019年10月我院收治的肝硬化患者138例和同期良性肝病或体检者130例,均行多层螺旋CT动态增强检查,应用Add/Remove Structure软件测量全肝体积(TLV)、右半肝体积(RV)、左内叶体积(LMV)、左外叶体积(LLV)、尾状叶体积(CV)、脾脏体积(SV)及TLV/RV、TLV/LMV、TLV/LLV、TLV/CV和TLV/SV比值。结果 肝硬化组TLV、RV和LMV分别为(1078.2±315.7)cm³、(543.8±186.5)cm³和(163.6±73.7)cm³,显著低于对照组【分别为(1470.4±199.7)cm³、(933.3±174.1)cm³和(216.2±40.1)cm³,P＜0.05】,肝硬化组LLV和SV分别为(327.8±121.9)cm³和(863.4±396.8)cm³,显著高于对照组【分别为(275.9±65.7)cm³和(256.3±81.7)cm³,P＜0.05】;肝硬化组TLV/RV比值为2.0±0.9,显著高于对照组【(1.6±0.7),P＜0.05】,而TLV/LLV、TLV/CV和TLV/SV比值分别为(3.3±1.5)、(25.3±12.4)和(1.3±0.6),显著低于对照组【分别为(5.3±2.5、(32.8±16.1)和(5.7±2.4),P＜0.05】,两组CV和TLV/LMV比值比较差异无统计学意义(P＞0.05)。结论 采用多层螺旋CT测定TLV/SV比值等参数在肝硬化诊断方面具有重要的临床价值。