探讨老年冠心病合并高血压患者的临床治疗

目的分析老年冠心病合并高血压患者的临床治疗方法及疗效。方法择取本院2016年12月—2018年3月收治的100例老年冠心病合并高血压患者作为研究对象,并将其随机分为对照组与研究组,每组各50例。对照组采用硝苯地平缓释片治疗,研究组在上述基础上,增加依那普利治疗,记录两组患者的临床治疗效果、不良反应发生率及治疗前后的舒张压、收缩压及心功能指标。结果 (1)研究组患者的总体有效率高于对照组;(2)研究组患者不良反应的发生率低于对照组;(3)治疗后研究组的SBP及DBP均低于对照组;(4)研究组的LVEF高于对照组,而LVESD则低于对照组。结论硝苯地平缓释片联合依那普利对老年冠心病合并高血压患者的临床疗效较好。     

分析探讨老年冠心病合并高血压患者应用硝苯地平联合依那普利治疗的临床疗效

目的:分析探讨老年冠心病合并高血压患者应用硝苯地平联合依那普利治疗的临床疗效。方法:选取2012年5月-2013年5月我院收治的老年冠心病合并高血压的患者90例,随机分为对照组45例和实验组45例。实验组患者采用硝苯地平联合依那普利进行治疗,对照组患者仅采用硝苯地平进行治疗。结果:两组患者治疗后的收缩压和舒张压明显低于治疗前的,统计学上有意义(P0.05);但实验组患者治疗后的收缩压和舒张压与对照组治疗后比较,差异无统计学意义(P0.05);实验组患者缺血事件的发生率(4.44%)明显低于对照组的(31.11%),统计学上有意义(P0.05);结论:老年冠心病合并高血压患者应用硝苯地平联合依那普利治疗的临床疗效显著,不良反应较少,值得在临床上推广使用。     

依那普利联合硝苯地平控释片对老年冠心病合并高血压患者的临床疗效研究

目的对比分析依那普利联合硝苯地平控释片对老年冠心病合并高血压患者的临床疗效。方法选取第四军医大学西京医院2014年3月至2016年3月收治入院的60岁以上老年冠心病合并高血压患者80例作为研究对象,随机分为研究组和对照组,每组各40例。对照组患者给予硝苯地平控释片治疗,研究组患者采用依那普利联合硝苯地平控释片治疗。比较两组患者治疗前后血肌酐、血钾、血尿酸水平;观察两组患者治疗前后舒张压、收缩压、脉压差变化及治疗过程中缺血状态发生率,并分析药物不良反应和临床疗效。结果研究组患者治疗后血肌酐和血钾水平均显著高于本组治疗前和对照组治疗后(P<0.05),尿酸水平显著低于本组治疗前和对照组治疗后(P<0.05)。研究组患者治疗总有效率显著高于对照组(χ~2=5.5411,P=0.0186),治疗后收缩压、舒张压及脉压差均显著低于对照组(P<0.05)。两组患者治疗后的收缩压、舒张压及脉压差均低于本组治疗前(P<0.05)。研究组患者缺血状态总发生率显著低于对照组(χ~2=7.3837,P=0.0066)。两组患者不良反应发生率无显著差异(P>0.05)。结论依那普利联合硝苯地平控释片可以降低老年冠心病合并高血压患者的血压,提高临床疗效,且安全性较高,值得临床参考。     

依那普利联合硝苯地平治疗老年冠心病的疗效

目的探究依那普利与硝苯地平联合用于治疗老年冠心病临床疗效。方法选择2017年10月—2018年10月在本院接受治疗的老年冠心病患者作为研究对象,采用随机抽样法抽选出80例老年冠心病患者,并将80例老年冠心病患者随机分为对照组与观察组,每组各40例。所有患者均给予基础治疗,对照组患者给予尼群地平、氢氯噻嗪治疗,观察组患者给予依那普利+硝苯地平治疗,对比两组老年冠心病患者血压水平、不良反应发生率。结果与治疗前相比较,两组老年冠心病患者舒张压、收缩压等水平均有所改善,组间数据对比,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组老年冠心病患者不良反应发生率低于对照组,组间数据对比,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论依那普利与硝苯地平联合用于治疗老年冠心病患者中效果十分明显,能够有效降低患者的血压,并降低不良反应发生率,具有良好安全性。     

评价硝苯地平片联合厄贝沙坦治疗2型糖尿病合并高血压的临床疗效

目的分析硝苯地平片联合厄贝沙坦治疗2型糖尿病合并高血压患者的临床效果。方法选取我院78例2型糖尿病合并高血压患者作为研究对象,分为研究组与对照组,并对两组患者治疗效果进行对比分析。结果给予不同药物治疗后,对照组不良反应为15.38%,总有效率69.23%,研究组不良反应5.13%,总有效率94.87%,对照组不良反应明显高于研究组,治疗总有效率明显低于研究组(P0.05)。结论在硝苯地平片治疗基础上联合厄贝沙坦对患者实施治疗,利于提高治疗效果,降低不良反应出现。     

硝苯地平缓释片联合阿米洛利治疗老年冠心病合并高血压的效果观察

目的探讨硝苯地平缓释片联合阿米洛利治疗老年冠心病合并高血压的临床效果。方法选取我院120例老年冠心病合并高血压患者为观察对象,将其随机分成两组,每组60例,观察组予以硝苯地平缓释片、阿米洛利联合治疗,对照组予以硝苯地平缓释片治疗,比较两组治疗效果。结果两组治疗2周、4周、8周后舒张压、收缩压均低于治疗前,观察组降压效果好于对照组;治疗8周后,观察组总有效率为88.3%,对照组总有效率为68.3%,组间比较差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率为6.7%,对照组不良反应发生率为3.3%,组间比较差异无统计学意义(P0.05)。结论硝苯地平缓释片联合阿米洛利短期控制血压效果明显,无明显副作用。     

硝苯地平缓释片与依那普利合用治疗老年性高血压的临床效果探究

目的探讨选择硝苯地平缓释片联合依那普利对老年性高血压患者治疗的临床效果。方法选择我院2014年1月～2016年1月收治的老年性高血压患者136例作为此次实验的研究对象。依据对老年高血压患者所选择的不同治疗方法展开分组探讨。采用硝苯地平缓释片联合依那普利对68例观察组老年性高血压患者进行治疗;采用依那普利对68例对照组老年性高血压患者进行治疗;对老年性高血压治疗总有效率加以观察。结果两组老年高血压患者完成临床治疗后,患者的血压水平获得有效降低。观察组老年性高血压患者治疗总有效率高于对照组(P0.05)。结论针对老年性高血压患者,临床采用硝苯地平缓释片联合依那普利进行治疗,降压效果显著,不良反应发生率低。     

探讨硝苯地平缓释片联合厄贝沙坦对老年冠心病合并高血压的疗效及肾功能影响

目的评价硝苯地平缓释片联合厄贝沙坦对老年冠心病合并高血压的疗效。方法将70例老年冠心病合并高血压患者分为两组,对照组单用硝苯地平缓释片治疗,观察组采用硝苯地平缓释片联合厄贝沙坦治疗。结果治疗后两组血压水平比较,P0.05,差异具有统计学意义。两组患者肝肾功能以及不良反应比较,P0.05,差异不具有统计学意义。结论硝苯地平缓释片联合厄贝沙坦治疗老年冠心病合并高血压效果显著。     

硝苯地平联合依那普利治疗老年冠心病合并高血压的疗效分析

目的探讨选择硝苯地平+依那普利对老年冠心病合并高血压患者完成治疗后获得的临床效果。方法选择我院2013年9月~2015年9月老年冠心病合并高血压患者80例,通过抽签法将患者的随机分为A 1组(观察组)和A 2组(对照组),各40例。A 1组选择硝苯地平片+依那普利片;A 2组临床选择尼群地平片+复方利血平氨苯蝶啶片;比较两组患者在血压水平以及治疗总有效率。结果两组患者完成治疗后,两组患者的血压水平均表现为一定程度的下降。且A 1组下降幅度优于A 2,P0.05,差异具有统计学意义。A 1组临床治疗总有效率优于A 2组,P0.05,差异具有统计学意义。结论临床选择硝苯地平片+依那普利片对老年冠心病合并高血压疾病患者进行治疗,有效改善患者血压水平,且不良反应较少,治疗安全性较高,能够提高合并症患者的生活质量。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的疗效分析

目的分析吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的疗效。方法选择2012年4月~2014年4月本院诊治的108例高血压合并冠心病患者,按照不同治疗方式分为两组,对照组(54例)予硝苯地平控释片治疗,研究组(54例)予吲达帕胺联合氨氯地平治疗,记录并分析相关数据。结果治疗后研究组血压及血脂指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的疗效显著。     

硝苯地平和缬沙坦治疗冠心病高血压临床效果

目的观察硝苯地平联合缬沙坦治疗冠心病伴高血压患者的临床效果。方法本文选取在2017年2月—2018年2月收治的冠心病伴高血压患者共80例,基于随机数字表法的形式分为对照组(使用硝苯地平治疗)和观察组(硝苯地平联合缬沙坦治疗),每组各为40例,对比两组患者治疗效果、不良反应以及临床指标。结果观察组患者在治疗效果(92.5%)、不良反应(12.5%)和对照组治疗效果(75.0%)、不良反应(37.5%)比较都得到有效改善,差异有统计学意义(P 0.05)。治疗前期的SDP、SBP数值比较分析,观察组与对照组之间差异无统计学意义(P 0.05),治疗后期发现,观察组的SDP、SBP数值低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论在治疗冠心病伴高血压患者过程中,使用硝苯地平联合缬沙坦能确保临床治疗效果,缓解疾病不良症状,改善患者的各个指标。     

硝苯地平缓释片及依那普利对高血压合并糖尿病的临床疗效对比

目的对比硝苯地平缓释片及依那普利对高血压合并糖尿病的临床治疗效果。方法选取2013年2月至2014年2月于本院住院治疗的86例高血压合并糖尿病患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各43例。观察组患者在常规治疗基础上加用硝苯地平缓释片,对照组患者在常规治疗基础上加用依那普利。比较两组患者治疗前后血压、心率、血尿素氮、血肌酐水平及疗效。结果观察组患者治疗总有效率为95.35%(41/43),对照组为74.42%(32/43),观察组显著高于对照组(P<0.05);两组患者治疗后血压均较治疗前显著下降,且观察组优于对照组(P<0.05);两组患者治疗前后血尿素氮、血肌酐和心率比较差异均无显著性。结论硝苯地平缓释片对高血压合并糖尿病的治疗效果优于依那普利,且不影响糖、脂代谢与心血管功能,可作为高血压合并糖尿病的理想降压药物。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效

目的观察吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床疗效。方法将我院2015年7月—2017年4月收治的128例高血压合并冠心病患者随机分为观察组和对照组,每组64例,对照组应用硝苯地平控释片治疗,观察组联合应用吲达帕胺与氨氯地平治疗,比较两组治疗前后血压及血脂水平,记录治疗期间不良反应发生情况。结果治疗后两组血压和血脂水平均低于治疗前,且观察组上述观察指标降低更加显著(P0.05)。两组不良反应发生率之间对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论吲达帕胺联合氨氯地平可以改善高血压合并冠心病患者血压和血脂水平,且安全性较高。     

硝苯地平联合厄贝沙坦治疗糖尿病合并高血压的效果

目的探讨硝苯地平联合厄贝沙坦治疗糖尿病合并高血压的效果。方法选取我院56例糖尿病合并高血压患者进行分组研究,研究组28例采用硝苯地平联合厄贝沙坦治疗,对照组28例采用厄贝沙坦治疗,并分析两组的治疗效果。结果研究组临床体征改善情况良好,治疗的总有效率为92.86%,优于对照组的71.43%,P0.05,差异具有统计学意义。结论硝苯地平联合厄贝沙坦治疗糖尿病合并高血压患者具有良好的治疗效果,能有效改善患者的各项临床体征。     

原发性高血压患者应用厄贝沙坦与硝苯地平控释片治疗的效果研究

目的对硝苯地平控释片联合厄贝沙坦片治疗原发性高血压的临床效果进行研究。方法选取我院近年收治的186例原发性高血压患者作为研究对象。采用随机分组的原则,将其分为对照组和研究组,每组各93例患者。对照组给予美托洛尔联合硝苯地平控释片治疗,研究组给予厄贝沙坦片联合硝苯地平控释片治疗,对比两组患者的临床效果。结果经治疗,研究组和对照组患者的收缩压与舒张压均低于治疗前,且研究组患者的收缩压与舒张压低于对照组患者的对应值,且研究组的总有效率为94.62%,高于对照组的74.19%,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论原发性高血压采用厄贝沙坦片联合硝苯地平控释片治疗作用时间更长,安全性更高,临床效果更为满意。     

探讨瑞舒伐他汀钙联合氨氯地平在高脂血症合并高血压治疗中的效果

目的探析对高脂血症合并高血压患者予以氨氯地平与瑞舒伐他汀钙联合治疗的临床效果。方法选取我院接收治疗的高脂血症合并高血压80例患者为研究资料,按照双盲法对其分组,每组40例。对照组采用氨氯地平治疗,研究组采用氨氯地平与瑞舒伐他汀钙联合治疗,观察比较研究组与对照组患者的临床治疗效果。结果对照组患者的治疗有效率是70.00%,低于研究组患者的90.00%(P0.05);研究组患者的收缩压和舒张压水平优于对照组,不良反应情况低于对照组(P0.05)。结论针对高脂血症合并高血压患者采取氨氯地平与瑞舒伐他汀钙联合治疗,能改善患者血压情况,使不良反应发生率降低。     

米非司酮联合宫瘤消胶囊对子宫肌瘤治疗效果

目的分析米非司酮和宫瘤消胶囊的联合应用对子宫肌瘤的临床治疗效果。方法本研究对象为80例子宫肌瘤患者,收治时间均在2017年3月—2018年3月期间。将上述子宫肌瘤患者随机分成两组,各40例。给予对照组患者口服米非司酮进行治疗,研究组患者在上述治疗的基础上增加宫瘤消胶囊口服治疗,记录2组患者治疗效果,性激素水平及子宫体积及肿瘤体积变化。结果(1)研究组患者的总体有效率显著高于对照组;(2)研究组患者的P、E2、LH及FSH均显著低于对照组;(3)研究组患者子宫体积及肿瘤体积均显著低于对照组。结论米非司酮片和宫瘤消胶囊的联合治疗对子宫肌瘤患者的治疗效果较显著。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床效果及其对患者血脂水平与免疫功能的影响

目的研究吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床效果及其对患者血脂水平与免疫功能的影响。方法选择2015年1月至2015年12月本院诊治的高血压合并冠心病患者148例为研究对象。采用随机数表法将入选患者分为观察组和对照组,每组各74例。予对照组患者硝苯地平控释片治疗,予观察组患者苯磺酸氨氯地平片联合吲达帕胺缓释片治疗,两组患者均治疗6周。比较两组患者临床疗效、不同时期体液免疫功能指标[免疫球蛋白(Ig)A、Ig M及Ig G]、血压、血脂水平及治疗后不良反应发生情况。结果两组患者治疗前后血清Ig A、Ig M及Ig G水平比较差异均无显著性(P>0.05)。观察组患者治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05)。治疗后两组患者舒张压(DBP)、收缩压(SBP)、总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)及低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平较治疗前均明显降低(P<0.05),HDL-C水平较治疗前均明显升高(P<0.05);治疗后观察组患者DBP、SBP、TC、TG及LDL-C水平较对照组均明显降低(P<0.05),HDL-C水平较对照组明显升高(P<0.05)。观察组患者不良反应总发生率为4.05%(3/74),与对照组[6.76%(5/74)]比较差异无显著性(P>0.05)。结论吲达帕胺联合氨氯地平能够有效提高高血压合并冠心病患者的临床效果,改善其血脂水平,但对免疫功能无明显影响,安全性较好。     

曲美他嗪对冠心病合并左心功能不全的效果

目的 探讨冠心病合并左心功能不全患者行曲美他嗪治疗的临床效果.方法 选择医院于2016年3月—2017年4月期间接收的老年冠心病合并左心功能不全患者60例,采用随机数字表法形式均分为研究组和对照组,每组均30例.对照组行基础治疗,研究组在此基础上口服曲美他嗪,记录两组心功能指标以及不良反应发生率.结果 研究组治疗后LVEDD、LVESD指标低于对照组,左心室射血分数高于对照组(P<0.05);研究组和对照组在用药过程中均未出现严重的反应,研究组出现3例转氨酶上升,2例胃肠道不适;对照组出现2例转氨酶上升,组间对比P<0.05.结论 曲美他嗪行冠心病合并左心功能不全治疗效果明显,心肌功能以及血脂水平有所改善.     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的疗效

目的探析吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的疗效。方法选取高血压合并冠心病患者60例为研究对象,并随机将患者分成观察组和对照组,各30例。观察组同时口服吲达帕胺和氨氯地平,对照组单纯口服硝苯地平控释片。观察两组的血压、血脂水平变化情况。结果观察组血压、血脂指标变化情况显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病能有效改善患者的血压和血脂水平,疗效良好。