心理干预对肺结核患者护理的影响

目的对肺结核患者采取心理干预产生的护理影响进行分析。方法选取2017年2月—2018年2月在我院接受治疗的100例肺结核患者作为研究对象。采取随机分组的方法,将其均分为观察组和对照组,每组各50例。对照组给予常规护理干预;观察组在对照组基础上,给予心理护理干预,对比两组的抑郁评价量表(SDS)评分、焦虑评价量表(SAS)评分以及护理满意度。结果经过对比,观察组的SDS评分及SAS评分分别为(26.22±3.74)分、(26.04±3.28)分,对照组的SDS评分及SAS评分分别为(39.46±5.09)分、(38.42±5.13)分,观察组的SDS评分及SAS评分均优于对照组,两组评分比较,差异具有统计学意义(t=6.281 9、6.378 2,P0.05);观察组的总体满意率为94%,对照组的总体满意率为74%,观察组的总体满意率高于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(χ~2=6.893 1,P0.05)。结论针对肺结核患者给予心理干预能够提升护理效果,减少患者的不良情绪,提升患者生活质量,并减少护患纠纷。     

心理干预在重症急性胰腺炎ICU护理中的应用研究

目的 探讨心理干预在重症急性胰腺炎ICU护理中的应用效果。方法 选取我院2014年3月~2016年3月收治的60例重症急性胰腺炎患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各30例。结果 护理干预后,观察组的SAS、SDS评分为(45.3±2.2)分、(39.5±1.2)分,对照组为(56.3±2.7)分、(48.5±1.7)分,两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组的护理满意度为96.67%,对照组的护理满意度为70%,两组对比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 对重症急性胰腺炎患者实施心理干预,效果显著。     

细节护理干预对ICU重症肺炎患者的影响

目的评价强化细节护理干预对ICU肺炎患者心理状况、生理指标等方面的积极影响。方法选择我院ICU收治的重症肺炎疾病患者,总计90例。结合护理方案,进行ICU重症肺炎患者随机分组(对照组、研究组),对照组(n=45)重症肺炎患者行ICU常规护理,研究组(n=45)重症肺炎患者配合细节护理干预。比较两组ICU重症肺炎疾病患者的心理状态SAS、SDS评分以及急性生理和慢性健康ⅡAPACHEⅡ评分、相关生理指标情况。结果两组ICU重症肺炎患者干预后SAS、SDS以及APACHEⅡ评分和生理指标比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论ICU重症肺炎患者治疗期间配合应用细节护理干预可以进一步改善患者的生理、心理状况,从而促进患者康复。     

ERCP术前心理护理对患者焦虑情绪的影响分析

目的分析心理护理干预对行ERCP术患者术前焦虑情绪的影响。方法将来我院就诊的48例接受ERCP术的患者分为常规组与观察组,分别采取常规护理以及在常规护理基础上增加心理护理干预,比较两组患者SAS评分和SDS评分。结果护理后,观察组SAS评分与SDS评分为(43.50±6.75)分和(40.15±6.75)分;常规组护理后SAS评分和SDS评分为(55.75±4.80)分和(58.33±5.05)分。通过比较观察组心理状况优于常规组患者,差异明显(P0.05)。结论针对实施ERCP术治疗的患者,术前行心理护理干预,能有效提高患者依从性,改善患者不良情绪,有利于治疗的顺利开展。     

护理干预对系统性红斑狼疮患者的心理状态的临床价值

目的探讨护理干预对系统性红斑狼疮患者心理状态的影响。方法将系统性红斑狼疮患者82例随机分两组,对照组41例实施常规护理,观察组41例实施护理干预。结果同组护理前后比较,SAS评分、SDS评分降低(P0.05)。两组护理后比较,观察组SAS评分、SDS评分低于对照组(P0.05)。观察组总有效率高于对照组(P0.05)。结论护理干预可改善系统性红斑狼疮患者的心理状态,有助于提高护理效果。     

优质护理服务在乳腺癌护理中的应用分析

目的研究在乳腺癌护理中应用优质护理服务的应用价值。方法选择在我院接受治疗的60例乳腺癌患者并按照随机分组法将其分为观察组和对照组。观察组(30例)采用优质护理,对照组(30例)采用常规护理,比较两组患者焦虑(SAS)评分和抑郁(SDS)评分。结果观察组SAS评分和SDS评分分别为(33.2±7.6)分、(36.3±4.5)分,对照组SAS评分和SDS评分分别为(40.9±8.8)分、(42.2±8.2)分,观察组焦虑和抑郁评分均低于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论优质护理能够显著改善患者的负面情绪,促进患者健康。     

个性化心理护理在痔疮围术期中的应用效果

目的观察痔疮围手术期患者予以个性化心理护理的临床应用效果及可行性。方法选择2016年1月—2018年1月期间医院收治的痔疮围手术期患者108例作为研究对象,54例实施个性化心理护理者为观察组,54例实施常规化护理者为对照组,比较两组心理状态(焦虑情绪SAS、抑郁情绪SDS)、疼痛评分(VAS)改善情况,以及护理满意度。结果观察组护理干预后SAS、SDS及VAS评分较比对照组明显更优,P<0.05。观察组护理满意度96.30%较比对照组83.33%明显更高,P<0.05。结论个性化心理护理对改善痔疮围手术期患者心理情绪,减轻患者痛苦,加速患者康复具有显著效果。     

个性化护理干预措施对乳腺癌手术患者情绪状态及睡眠质量的影响

目的:观察分析个性化护理干预对乳腺癌手术患者情绪状态及睡眠质量的影响。方法:选取2014年8月-2015年1月来笔者所在医院行乳腺癌手术的86例患者,分为对照组和观察组,每组43例。对照组采取常规护理,观察组采用个性化护理干预。对比分析两组患者抑郁自评量表(SDS)评分,焦虑自评量表(SAS)评分,匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh Sleep Quality Index,PSQI)量表评分。结果:观察组患者护理后SDS评分、SAS评分分别为(33.8±6.3)分和(25.6±3.9)分,均低于对照组的(47.3±5.5)分和(40.2±4.7)分,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组中PSIQ各指标评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:对乳腺癌手术患者的个性化护理可以降低患者术后的抑郁和焦虑情绪,改善睡眠质量,是一种有效的护理模式。     

抑郁症患者应用心理疏导与精神护理的效果探究

目的探究抑郁症患者应用心理疏导与精神护理的效果。方法选择72例抑郁症患者为观察对象,按护理措施将其分为对照组和研究组,其中,对照组的32例患者接受常规护理措施,研究组的40例患者接受心理疏导与精神护理。观察两组患者在干预前后抑郁自评表(SDS)、焦虑自评表(SAS)以及生活质量评价表(QLIndex)的比较结果。结果干预前,两组的SDA和SAS评分差异无统计学意义(P 0.05);干预后,研究组的SDS评分为(34.01±2.84)分,SAS评分为(35.36±7.89)分,均明显低于对照组的(50.39±3.65)分和(48.75±6.86)分(P 0.05);研究组的QL-Index总分为(6.26±2.72)分,明显高于对照组的(5.14±2.24)分(P 0.05)。结论抑郁症患者应用心理疏导与精神护理能够有效减轻抑郁和焦虑的情绪,提升自身生活质量。     

妇科腹腔镜术后的心理护理效果观察

目的探讨妇科患者腹腔镜术后的心理护理临床应用效果。方法选择进行腹腔镜手术的妇科子宫肌瘤、卵巢囊肿、宫外孕患者共120例,随机平均分为观察组与对照组,对照组常规护理,观察组在常规护理基础上进行心理干预,对比两组术前、术后数据及效果差异。结果术前两组SDS、SAS评分差异均无统计学意义(P>0.05);术后两组SDS、SAS观察组评分低于对照组(P<0.05)。结论心理干预可以缓解妇科患者腹腔镜术后的焦虑、抑郁情绪,降低并发症发生率,缩短住院时间,具有十分积极的意义。     

综合护理干预对产后抑郁和子宫恢复的影响

目的探讨综合护理干预对产后抑郁患者抑郁程度、子宫复旧及社会支持度的影响。方法选取2017年1月-2019年1月入住本院的56例产后抑郁患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,观察组采取综合护理干预,对照组采取一般护理,比较两组患者入院2周后的抑郁与焦虑状态、患者的子宫复旧情况以及患者的社会支持度与护理满意度。结果两组患者干预前焦虑自评标准分SAS、抑郁自评标准分SDS差异无统计学意义,经过两周的护理后,观察组患者SAS、SDS评分较护理前明显下降,且观察组评分显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组产后2周、3周子宫三径之和较对照组均明显减少,差异均有统计学意义(P<0.05),3周内子宫复旧至正常的比率两组无统计学意义(P>0.05)。观察组患者护理满意度和社会支持度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论产后抑郁患者护理中采用综合护理干预能够有效改善患者焦虑和抑郁,加快患者产后子宫恢复,提高社会支持度和护理满意度。     

个体化心理干预对颅内肿瘤患者心理应激影响

目的探讨个体化心理干预对颅内肿瘤患者围术期心理应激的影响。方法采用方便抽样的方法选取2013年1月-2019年3月入院拟行手术治疗的颅内肿瘤患者240例,随机分为对照组和观察组,每组各120例。对照组接受常规护理,观察组在此基础上,还接受个体化心理干预。比较两组患者入院时、术前1天、术后7天焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分及患者满意度。结果对照组和观察组入院时SAS、SDS评分差异无统计学意义(P>0.05);观察组在干预后的术前1天、术后7天SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05);观察组患者满意度高于对照组(P<0.05)。结论个体化心理干预能改善颅内肿瘤患者围术期焦虑抑郁状态,提高患者满意度。     

个案管理对乳腺癌患者心理及生活质量的影响

目的本研究旨在探讨个案管理护理模式对乳腺癌患者心理及生活质量的影响。方法选取2019年1-6月我院收治的40例原发性乳腺癌患者作为研究对象,随机分为观察组(20例,常规护理)和对照组(20例,乳腺癌个案管理),对干预前后两组心理状况及生活质量进行对比分析。结果干预前两组SAS、SDS、CARESSF得分比较差异不显著(P> 0.05),经干预两组SAS、SDS、CARESSF得分均得到显著降低(P <0.05),且干预后观察组SAS、SDS、CARESSF得分显著低于对照组(P <0.05)。结论个案管理护理模式应用于乳腺癌患者中可显著改善其心理状况,提升生活质量,值得临床借鉴。     

心理分级护理对高危妊娠产妇分娩结局的影响

目的:探究心理分级护理对高危妊娠产妇分娩结局的影响。方法:将86例高危妊娠产妇随机分为观察组和对照组各43例,对照组给予常规护理,观察组采用心理分级护理模式,比较2组产妇分娩结局和护理满意度。结果:观察组发生胎儿窘迫2例,新生儿窒息1例,围生儿死亡0例;对照组发生胎儿窘迫8例,新生儿窒息7例,围生儿死亡5例,观察组分娩结局明显优于对照组(P<0.05);护理满意度(93.60±3.63)高于对照组(87.88±7.89)。结论:心理分级管理应用于高危妊娠产妇效果较好,有利于改善分娩结局,提高护理满意度。     

腹腔镜手术治疗子宫内膜异位症围术期护理

目的探讨腹腔镜手术治疗子宫内膜异位症的围术期护理对策。方法以本院于2017年8月—2018年8月期间接收,行腹腔镜治疗的子宫内膜异位症患者44例作为本次研究对象,以随机数字表法的形式将其平均分为研究组和对照组,每组各为22例。研究组行围术期综合护理模式,对照组行常规护理干预,对比两组护理前后临床指标。结果(1)护理后,研究组SAS(42.53±4.32)分和SDS(43.56±4.48)分和对照组(47.65±4.35)分、(50.46±4.30)分对比有统计学意义(t=3.9171、5.2118,P<0.05)。(2)两组IgA、C4补体对比无统计学意义,其余指标对比存在统计学意义(P<0.05)。(3)研究组满意度91.0%高于对照组63.6%,两组对比差异性显著(χ^2=4.6588,P<0.05)。结论对进行腹腔镜手术治疗的子宫内膜异位症患者,予以围术期护理模式,能有效提升临床满意度。     

产后保健护理对产妇生理康复的影响

目的了解产后保健护理对产妇生理康复的影响。方法将大冶市中医医院妇产科2017年1月—2018年6月的100例产后产妇,随机分组,常规护理组的产后产妇接受的是常规护理,产后保健护理干预组接受的是产后保健护理。比较两组对于本次生理康复护理工作的满意度;产后产妇下地时间、产后治疗所需总时间;护理前后SDS指标、SAS指标、QOL分数、生活质量评分;张力性尿失禁、腰骶部位疼痛、子宫复旧不良、乳房胀痛比例。结果产后保健护理干预组的满意度是100.00%高于常规护理组,该组患者在护理后对于服务的满意度是78.00%,P<0.05。护理前两组SDS指标、SAS指标、QOL分数、生活质量评分进行比较,P>0.05;护理后产后保健护理干预组SDS指标、SAS指标比常规护理组低,QOL分数比常规护理组高,P<0.05。产后保健护理干预组产后产妇下地时间(2.34±1.21)d、产后治疗所需总时间(5.11±1.42)d优于常规护理组(4.21±2.68)d、(7.14±2.31)d,P<0.05,产后保健护理干预组张力性尿失禁、腰骶部位疼痛、子宫复旧不良、乳房胀痛比例更少,P<0.05。产后保健护理干预组张力性尿失禁1例、腰骶部位疼痛2例、子宫复旧不良2例、乳房胀痛3例,总发生有8例,常规护理组张力性尿失禁4例、腰骶部位疼痛5例、子宫复旧不良5例、乳房胀痛5例,总发生有19例。结论产后产妇实施产后保健护理效果良好,可减轻产妇产后负性情绪,减少生理并发症的发生,加速产后康复,提高满意度和改善生活质量。     

目标式干预模式运用于AECOPD患者的临床效果分析

目的目标式干预模式运用于慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者的临床效果分析。方法选取2019年1月—2020年1月我科收治的AECOPD患者200例,随机数字表法分为对照组(基础干预,100例)与观察组(目标式干预模式,100例)。比较两组患者焦虑自评量表评分(SAS)、抑郁自评量表评分(SDS),临床症状评分(CAT),用力肺活量(FVC)、一秒钟用力呼气容积占用力肺活量比值(FEV1/FVC)、每分钟最大通气量(MVV),以及对护理的满意度。结果目标式干预3个月后,观察组SAS、SDS评分,CAT评分均低于对照组(P<0.05);而FVC、FEV1/FVC、MVV值,对护理满意率均高于对照组(P<0.05)。结论目标式干预模式可减轻AECOPD患者不良情绪,改善临床症状及肺功能,提高患者满意度。     

综合护理干预在血液透析患者中的应用效果分析

目的探讨综合护理干预在血液透析患者中的应用效果。方法选取2015年1月—2018年12月在医院进行血液透析的106例患者随机分为观察组(53例)和对照组(53例),对照组采用常规护理,观察组采用综合护理,对比两组效果。结果经护理两组SAS、SDS得分及生活质量各维度得分均得到显著改善,且观察组护理后SAS及SDS得分显著低于对照组,生活质量各维度得分均显著高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论综合护理干预应用于血液透析患者中可显著降低患者焦虑、抑郁情况,减少并发症发生,提高患者生活质量。