角膜基质透镜散光标记器在角膜基质透镜植入术矫正远视及散光中的应用

目的　探讨角膜基质透镜散光标记器（简称散光标记器）在角膜基质透镜植入术矫正远视及散光中的应用。方法　前瞻性病例研究。选取2019年12月至2020年12月在南昌大学附属眼科医院屈光科就诊的满足手术要求的远视及散光患者6例6眼,年龄20~36 (27.50±6.72)岁,所有患者均行飞秒激光辅助的瓣下角膜基质透镜植入术（FS-LIKE）。供体角膜取自同期行飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术（SMILE）的近视患者,术中利用散光标记器标记角膜基质透镜散光轴位并植入到事先标记好轴位的植床以矫正远视和散光。术后随访6个月,观察所有术眼的裸眼视力（UCVA）、裸眼近视力（UNVA）、最佳矫正视力（BCVA）、等效球镜度、手术安全性及有效性。采用标准矢量分析法对手术前后散光相关指标进行评估。结果　所有术眼术后1 d、1周、1个月、3个月、6个月 UCVA、UNVA较术前均明显提高（F=5.503、2.968,P=0.002、0.031）,术后不同时间点UCVA、UNVA两两比较差异均无统计学意义（均为P＞0.05）。术后安全性指数及有效性指数分别为1.17±0.26、0.96±0.25。所有术眼术后BCVA较术前均未见丢失, 4眼无变化,2眼提高2行。所有患者术后6个月手术矫正散光量及角度误差分别为（2.24±0.98）D、（5.33±5.79）°。结论　散光标记器在FS-LIKE术中能有效标记散光轴位和受体角膜定位,能够有效安全地矫正患者术前远视及散光,为远视散光患者提供了新的、有效的一体式手术方式。     

全飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术（SMILE）角膜帽与飞秒激光辅助的准分子激光角膜原位磨镶术（FS-LASIK）角膜瓣的对比

目的　对比全飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术（small incision lenticule extraction，SMILE）制作的角膜帽和飞秒激光辅助的准分子激光角膜原位磨镶术（femtosecond laser in situ keratomileusis，FS-LASIK）制作的角膜瓣的特点。方法　100例200眼近视患者根据手术方式分为SMILE组、FS-LASIK组，每组各50例100眼。SMILE组角膜帽及FS-LASIK组角膜瓣厚度均设定为110 μm，RTVue-OCT测量术眼角膜0°和90°两条子午线所在截面上特定7个点的角膜帽和角膜瓣厚度值，并对角膜帽和角膜瓣上14个测量点的厚度进行对比。结果　术后1周，SMILE组中央区角膜帽厚度为（109.4±2.8）μm，低于FS-LASIK组中央区角膜瓣厚度［（111.2±3.6）μm］，差异有统计学意义（t=-3.062，P＜0.01）。SMILE组全角膜帽厚度值为（109.3±2.1）μm，亦低于FS-LASIK组全角膜瓣厚度［（111.1±1.8）μm］，差异有统计学意义（t=-5.130，P＜0.01）。两组在不同离心度的位置，角膜帽和角膜瓣厚度的变异均不大。两组角膜0°和90°经线所在截面的平均角膜帽和角膜瓣厚度差异均无统计学意义（均为P>0.05）。SMILE组中与预计值差值≤5 μm的有1170个测量点，而FS-LASIK组中有1226个测量点。结论　SMILE制作的角膜帽与FS-LASIK制作的角膜瓣同样具有良好的重现性，且形态均一、规整。     

角膜标记法飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术对角膜像差的影响

目的　观察角膜标记法飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术（SMILE）后,角膜像差的差异及其相关影响因素。方法　随机对照研究。选取2020年1月至6月在抚顺市眼病医院激光近视眼治疗中心接受SMILE的患者49例（98眼）纳入研究,随机分为标记组和对照组;按照术前屈光状态柱镜度不同将标记组患者分为2组:低散光组（柱镜度为-0.75～-1.50 D）和高散光组（柱镜度＞-1.50 D）。标记组患者术前使用医用记号笔在角膜3点和9点钟位近角膜缘处标记水平轴。分别对比分析各组术前及术后5 mm瞳孔直径下角膜光学区域的总角膜像差、总高阶像差、散光、彗差、三叶草差、球面像差及视力。结果　术后1个月、3个月标记组与对照组相比,裸眼视力（UCVA）差异均无统计学意义（均为P>0.05）,总角膜像差、总高阶像差、散光、彗差、三叶草差及球面像差两组间差异均有统计学意义（均为P=0.000）。术后1个月、3个月高散光组与低散光组相比,总角膜像差、总高阶像差、彗差、三叶草差及球面像差差异均无统计学意义（均为P>0.05）。结论　角膜标记法SMILE术后患眼角膜像差较未进行标记者降低,可获得更佳的视觉质量。     

SMILE术后角膜厚度变化及影响因素

目的：探讨飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术（SMILE）后角膜厚度的改变及可能的影响因素。方 法：回顾性系列病例研究。收集甘肃省人民医院眼视光学中心120例（240眼）行SMILE且完成1年随访的低、中、高度近视患者,采用Pentacam三维眼前节分析系统记录术后1 d、1周、1个月、3个月、 6个月及1年角膜顶点和直径2 mm、6 mm同心圆上的角膜厚度,比较术后相邻时间点同一区域及同 一时间点不同区域角膜厚度的变化（△CT）。组内比较采用配对t检验,3组间比较采用重复测量方差分析,组间两两比较采用LSD-t检验。结果：3组患者术后1 d至1周角膜不同区域△CT均增加,差异 均有统计学意义（均P<0.05）;术后1周至1个月角膜变薄（P<0.05）;术后1个月至3个月角膜各个区域 均有不同程度的增厚（P<0.05）;术后3个月至1年,不同区域△CT均为正值且逐渐减小,差异无统计学意义。术后1个月至1年角膜增厚均呈现递减趋势,且中央增厚较周边明显。3组之间比较,顶点、 2 mm同心圆差异有统计学意义（均P<0.05）,6 mm同心圆差异无统计学意义。角膜中央区厚度（顶点、 2 mm圆）增加量与等效球镜度（SE）、切削深度（AD）呈正相关（r=0.73,P<0.001;r=0.38,P<0.001）, 与剩余角膜基质床厚度（RBT）呈负相关（r=-0.27,P=0.01）。高度近视组中央区厚度（顶点和2 mm圆） 增加量与眼压（IOP）呈正相关（r=0.69,P<0.001）。结论：SMILE术后角膜厚度逐渐增加,3个月时基本稳定,且中央增厚较周边明显,近视度数越高增厚越明显。     

近视患者角膜在体与离体生物力学特性相关性初步研究

目的　探讨近视患者角膜在体与离体生物力学参数的关系。方法　对拟行飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术（SMILE）的近视患者术前利用Corvis ST角膜生物力学分析仪行在体角膜生物力学参数测量，术后将术中获取的角膜基质透镜进行单轴拉伸试验来获取其离体生物力学参数。采用Pearson相关分析法探讨近视患者角膜在体与离体生物力学参数的关系。结果　近视患者离体角膜基质在应力为0.02 MPa时，对应的弹性模量为（1.26±0.71）MPa。相关性分析结果表明，弹性模量与Corvis ST角膜生物力学分析仪测量得到的17个在体动态角膜反应参数中的14个参数均显著相关；回归分析得到的回归方程为:弹性模量=-49.470+9.188A1Time+9.946A1Velocity-0.195DefA_Max（ms)+0.077SP-HC［A1Time:第1次压平时间，A1Velocity:第1次压平速度，DefA_Max:最大的偏离幅度(ms)，SP-HC:最大凹陷时角膜硬度参数］，回归模型具有统计学意义(F=883.948，P=0.000)。结论　近视患者角膜基质弹性模量可以通过在体角膜生物力学参数测量结果初步推算。     

飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术术后角膜生物力学的影响因素分析

背景 角膜屈光手术术后的视觉效果和角膜生物力学改变是值得关注的问题,飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术(SMILE)在临床上显示了较好的术后视觉效果,但其对角膜生物力学的长期影响及其影响因素尚不十分清楚. 目的 探讨SMILE术后角膜生物力学的改变及其主要的影响因素.方法 采用系列病例观察研究方法,纳入2011年8月至2013年7月在天津市眼科医院拟行SMILE的患者58例100眼,患眼术前平均球镜度为(-5.00±1.55)D,平均柱镜度为(-0.98±0.87)D.分别于术前及术后1、3、6、12个月时采用眼反应分析仪(ORA)进行角膜生物力学参数测量,包括角膜阻力因子(CRF)和角膜滞后量(CH).术眼按切削比(LTR)、术前CRF值和术后残余基质床厚度(RST)的不同分为低、中、高组,分析3种不同因素与术后ΔCRF和ΔCH的关系,并分析术前相关参数,如年龄、等效球镜度、球镜度与柱镜度之和、透镜厚度、RST/术前中央角膜厚度(CCT)、术前CCT、术前Km与术后ΔCRF和ΔCH的关系.结果 SMILE术后1个月CRF和CH值分别为(7.12±1.20)mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)和(7.90±0.97) mmHg,均明显低于术前的(10.17±1.46) mmHg和(10.00±1.16) mmHg,差异均有统计学意义(t=15.552,P=0.000;t=13.411,P=0.000).术后3、6和12个月术眼CRF值分别为(7.06±0.90)、(6.98±1.11)和(6.87±1.07)mmHg,CH值分别为(8.12±0.84)、(8.12±0.97)和(8.14±0.86) mmHg,与各自前一时间点CRF值和CH值比较差异均无统计学意义(CRF:P=0.848、0.992、0.270;CH:P=0.370、0.791、0.777).ΔCRF和ΔCH与LTR、术前CRF值及术前CH值均呈正相关(LTR:r=0.468,P=0.000;r=0.299,P=0.004;CRF:r=0.696,P=0.000;r=0.590,P=0.000;CH:r=0.576,P=0.000;r=0.690,P=0.000).术后12个月术眼ΔCRF和ΔCH值与术前等效球镜度、术前球镜与柱镜度之和及术后RST/术前CCT均呈负相关(等效球镜度:r=-0.496,P=0.000;r=-0.292,P=0.010;球镜与柱镜度数之和:r=-0.484,P=0.000;r=-0.293,P=0.005;RST/术前CCT:r=-0.362,P=0.000;r=-0.243,P=0.019),而与透镜厚度均呈正相关(r=0.495,P=0.000;r=0.325,P=0.002).此外,ΔCRF和ΔCH值与患者年龄、术前CCT和术前Km均无明显相关(均P＞0.05). 结论 术眼SMILE术后早期角膜生物力学强度减弱,术后1个月角膜生物力学逐渐恢复并达到稳定状态.RST/术前CCT越大,SMILE对角膜生物力学强度的保护作用越大.除术前CRF和CH外,影响SMILE术后角膜生物力学的主要因素还有透镜厚度和预矫正度数.     

正常角膜生物力学参数与角膜直径的相关性分析

目的　探究正常角膜生物力学指标与角膜直径的相关性。方法　前瞻性研究。选取2019年6月至2020年4月在云南省第二人民医院拟行角膜屈光手术的患者215例（215眼）为研究对象,中央角膜厚度为520~550 μm。所有患者均行Pentacam HR检测角膜水平直径（白到白）（HWTW）、角膜扩张综合偏差分析指数（BAD-D）;Corvis ST检测第一次压平硬度指数（SPA1）、综合半径（IR）、水平方向Ambrosio相关厚度（ARTh）、角膜顶点2 mm位置间形变幅度比（DAR）、角膜生物力学指数（CBI）,计算综合分析指数（TBI）。将HWTW与其他参数进行相关性分析。结果　共入选患者215例（215眼）,年龄（22.96±6.62）岁,其中HWTW≤11.0 mm者52眼,HWTW为11.1~11.5 mm者57眼,HWTW为11.6~12.0 mm者55眼,HWTW>12.0 mm者51眼。角膜直径为10.50~12.60（11.56±0.54）mm,CBI为0.00~0.98［0.09（0.01, 0.41）］,BAD-D为-0.04~2.36（1.05±0.51）,TBI为0.00~0.73［0.23（0.03, 0.35）］。HWTW与SPA1、ARTh均呈正相关（r=0.151,P=0.027;r=0.584,P=0.000）,与CBI、BAD-D、TBI均呈负相关（r=-0.437、-0.627、-0.338,均为P=0.000）。结论　CBI、BAD-D、TBI与角膜直径具有显著相关性,随着角膜直径的减小,CBI、BAD-D、TBI值增大,在角膜直径相对较小的中国人群中,应该充分考虑角膜直径对检测结果的影响。     

四种非接触式光学仪器测量中央角膜厚度一致性的研究

 目的 比较Pentacam HR三维眼前节分析系统、角膜光学显微镜SP-3000P、扫频源光学生物测量仪OA-2000及相干光眼前段成像仪（Optovue Angiovue OCT）测量中央角膜厚度（CCT）的一致性。设计 诊断技术评价。研究对象 2021年9-11月北京同仁医院眼科角膜正常的白内障患者118例（118眼）。方法 分别采用上述4种仪器测量角膜厚度,比较角膜顶点CCT值的差异性和一致性,并比较Pentacam HR测量角膜顶点及瞳孔中央CCT值的差异,以及Optovue OCT测量角膜顶点及中央2 mm直径平均CCT值的差异。主要指标 CCT值、组内相关系数（ICC）、Bland-Altman图中平均值差值及95%一致性界限（LoA）。结果Pentacam HR、SP-3000P、OA-2000及Optovue OCT 测量角膜顶点CCT值分别为（532.29±30.35）μm、（512.20±30.88）μm、（516.89±31.25）μm、（515.58±29.78）μm;4种仪器比较差异具有统计学意义（F=559.469,P＜0.001）;其中OA2000测得CCT与Optovue OCT比较有差异（P=0.022）;其余各组比较P均<0.001。Pentacam HR测量瞳孔中心CCT值为（531.25±30.75）μm,与角膜顶点CCT值比较差异具有统计学意义（t=6.275,P＜0.001）;Optovue OCT测量中央2 mm直径平均CCT值为（516.75±29.72）μm,与角膜顶点CCT值比较差异具有统计学意义（t=4.364,P＜0.001）。Pentacam HR与其他3种仪器的ICC值为0.806～0.878,Bland-Altman分析显示平均值差值为15.40～20.09 μm,95%LoA为5.9～32.4 μm。SP-3000P与OA-2000和Optovue OCT的ICC值为0.973和0.974,平均值差值为-4.69 μm和-3.38 μm,95% LoA范围为-15.6～8.6 μm。OA-2000与Optovue OCT的ICC值为0.986,平均值差值为1.31 μm,95%LoA为-8.3~10.9 μm。 结论 角膜顶点CCT测量值SP-3000P、OA-2000与Optovue OCT测量值相关性和一致性好,差异在临床可接受范围内,临床上可以相互换用。Penctacam HR测量值高于其他3种仪器,一致性较差,不建议直接相互替换。（眼科,2022,31： 440-445）     

共轴注视定位法测量SMILE术透镜偏心值及偏心对视觉质量的影响

目的观察飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术（SMILE）术中采用共轴注视定位法时,透镜中心偏离术前视轴角膜反光点的矢量距离（透镜偏心值）及其对术后客观视觉质量的影响。方法前瞻性临床研究。选择2017年8-10月在河南省人民医院接受SMILE术且术中采用共轴注视定位法的近视及近视散光患者37例（74眼）,检查术前、术后1d、术后1周和术后1个月的视力、屈光状态、角膜地形图和客观视觉质量。建立以瞳孔中心为原点的笛卡尔直角坐标系,根据角膜地形图的offset值和SMILE手术录像截图来测量并计算出透镜偏心值。根据透镜偏心值分为A组（<200μm）、B组（200~300μm）及C组（>300μm）。利用双通道视觉质量分析系统所检测的调制传递函数截止频率（MTFcutoff）来评价客观视觉质量。数据采用配对样本t检验、方差分析、Spearman相关性检验进行分析。结果透镜的偏心值为9~464（223±108）μm,均<500μm,其中A组为32眼占43%,B组为26眼占35%,C组为16眼占22%。术前MTFcutoff为（39.6±5.2）周/度（c/d）,其中A组为（39.7±5.8）c/d,B组为（39.0±5.2）c/d,C组为（40.2±3.9）c/d;术后1个月MTFcutoff为（38.6±5.8）c/d,其中A组为（37.8±5.9）c/d,B组为（38.8±6.6）c/d,C组为（40.6±3.8）c/d,C组手术前和术后1个月及各组间MTFcutoff值的差异均无统计学意义。术前与术后1个月的MTFcutoff值呈正相关（r=0.53,P<0.001）。术中透镜中心偏离瞳孔中心的矢量距离为（209±104）μm,透镜偏心值与术中透镜中心偏离瞳孔中心的矢量距离呈正相关（r=0.49,P<0.001）。结论SMILE术共轴注视定位法虽可引起轻微的透镜偏心,但其对术后视觉质量无明显影响。     

SMlLE手术设计不同厚度角膜帽的临床对比观察

目的：：比较不同厚度角膜帽设计对飞秒激光微小切口基质透镜切除术( small incision lenticule extraction,SMILE)手术的影响。方法：收集我院拟行SMILE手术的近视患者46例92眼,随机平均分为两组,A组角膜帽厚度设计为110μm,B组角膜帽厚度设计为120μm,其余手术参数设计一致,手术均由同一手术医生完成。对比两组患者术中发生不透明气泡层( opaque bubble layer,OBL)情况、透镜分离困难比率,以及术后各时间段的裸眼视力( uncorrected visual acuity,UCVA)和等效球镜度数( spherical equivalent,SE)。结果：术中 OBL 发生比例两组差异有统计学意义( P<0.05)：110μm组高于120μm组;透镜分离困难比率两组差异有统计学意义( P<0.05)：110μm组高于120μm组。术后1 d和7 d时120μm组UCVA较110μm组好,但随着时间的推移,术后1,3,6 mo时两组UCVA相近,两组数据比较无统计学差异(P>0.05);且两组 SE 在术后7d 和6mo时比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论：110μm角膜帽设计较120μm设计的SMILE手术更容易出现OBL以及透镜分离困难,从而影响术后裸眼视力恢复的速度,远期裸眼视力无明显差异。     

不同切削比全飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术后早期角膜高阶像差的比较

目的　观察不同切削比的全飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术（small-incision lenticule extraction，SMILE）术后早期角膜高阶像差（higher-order aberrations，HOAs）的变化，探讨切削比对角膜HOAs的影响。方法　选自2017年8月至2018年3月共58例 （114眼） 患者，所有患者均由同一位医师完成SMILE手术，按切削比（角膜切削深度/术前角膜厚度）将病例分为A组（切削比≤0.16）、B组（切削比>0.16～0.21）和C组（切削比＞0.21），记录患者在术前及术后 1 d、1周、1个月时测量的裸眼视力（uncorrected visual acuity，UCVA）、最佳矫正视力（best corrected visual acuity，BCVA）、角膜HOAs等。结果　术前及术后1 d、1 周及1个月的UCVA、BCVA三组间差异均无统计学意义（均为P＞0.05）；A组术后1 d球差、总HOAs分别为（0.27±0.10)μm、（1.71±2.04)μm，B组分别为（0.32±0.18)μm、（2.43±2.06)μm，C组分别为（0.37±0.18)μm、（3.90±2.28)μm，A组的球差、总HOAs均明显低于C组（均为P＜0.05），B组的总HOAs明显低于C组（P＜0.05）。A组术后1周球差、总HOAs分别为:（0.27±0.13)μm、（1.74±1.95)μm，B组分别为（0.34±0.19)μm、（2.52±2.08)μm，C组分别为（0.43±0.18)μm、（3.93±2.29)μm，A组和B组的球差、总HOAs均明显低于C组（均为P＜0.05）；A组、B组、C组术后1个月球差分别为（0.26±0.10)μm、（0.32±0.14)μm、（0.45±0.15)μm，A组和B组的球差均明显低于C组（均为P＜0.05）。术后球差、总HOAs与切削比均相关（均为P＜0.05）。结论　切削比越大的SMILE手术，术后早期角膜HOAs增加越明显，特别是角膜球差和总HOAs。因此，术前需考虑切削比对术后角膜HOAs的影响。     

飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术与经上皮准分子激光角膜切削术矫治中低度近视术后患者功能性光学区的对比研究

目的　探讨飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术（small incision lenticule extraction，SMILE）与经上皮准分子激光角膜切削术（transepithelial photorefractive keratectomy，TransPRK）矫治近视术后功能性光学区的大小并分析可能的影响因素。方法　收集2017年11月至2018年2月在我院接受角膜屈光手术的近视及近视散光患者102 例，均纳入右眼进行分析。其中SMILE组62例62眼，TransPRK组40例40眼，分别于术前及术后3个月应用Pentacam三维眼前节分析系统测量功能性光学区的大小，对比分析两组术后功能性光学区的变化特点及可能的影响因素。结果　SMILE组及TransPRK组术前功能性光学区分别为（7.18±1.00）mm和（7.33±0.81）mm，术后3个月两组分别为（6.00±0.78）mm及（5.77±0.82）mm，与术前相比均显著缩小（均为P=0.000），其中SMILE组较术前缩小（1.18±1.00）mm，TransPRK组缩小（1.56±1.02）mm。SMILE组术后功能性光学区较TransPRK组大，差异有统计学意义（P=0.038）。两组术后功能性光学区的缩小与术前等效球镜度数均呈显著负相关（均为P＜0.05），与角膜曲率变化量、球差变化量及Q值变化量均呈显著正相关（均为P＜0.01）。结论　SMILE与TransPRK术后功能性光学区均显著缩小，在相同手术光学区设计的情况下，SMILE较TransPRK术后获得了更大的功能性光学区。     

SMILE来源的角膜基质透镜研究进展

自飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术(small incision lenticule extraction,SMILE)普遍开展以来,术中取出的角膜基质透镜作为副产品已得到广泛的研究和应用,其作为一种良好的生物材料可以在一定程度上弥补角膜材料的匮乏。本文针对SMILE来源的角膜基质透镜的结构特征,各种保存方法如冷冻保存法、无水氯化钙法、甘油保存法等对其厚度、透明度、机械性能等方面的影响,及其在矫正远视和散光,治疗圆锥角膜、角膜穿孔、Mooren溃疡和翼状胬肉共存、角膜皮样瘤、准分子激光角膜原位磨镶术后角膜扩张、青光眼等眼科疾病中的相关应用进行综述,以期为深入研究及临床应用提供参考。     

角膜基质透镜植入矫正远视的6个月效果及其对角膜后表面高度变化的影响

目的 探讨角膜基质透镜植入矫正远视的效果及其对角膜高阶像差和角膜后表面高度的影响。设计 回顾性病例系列。研究对象 2020-2021年在济南明水眼科医院接受角膜基质透镜植入术的远视患者25例（31眼），年龄18~45岁。方法 术前及术后1周、1个月、3个月、6个月进行视力、屈光度、OCT及Pentacam眼前节检查。在Pentacam上获取角膜高阶像差值、角膜顶点后表面高度以及1 mm、2 mm半径圆环的后表面高度平均值，并比较手术前后的变化。主要指标 视力、屈光度、角膜曲率、高阶像差、角膜后表面高度。结果 术后裸眼视力和最佳矫正视力较术前明显提高（P均＜0.001）。术后6个月时裸眼视力达到或高于术前最佳矫正视力者26/31眼，最佳矫正视力优于术前者14/31眼。术后各时间点的等效球镜度较术前均明显下降（P均＜0.001），术后6个月时等效球镜度为（+0.36±0.93）D。术后角膜前表面曲率较术前明显增加，后表面曲率未发现明显变化。术后全角膜的总高阶像差和球差（0.98±0.34 μm、-0.13±0.25 μm）较术前（0.41±0.09 μm、0.17±0.11 μm）均有显著差异（P均＜0.001）。手术前后除了角膜顶点处的后表面高度变化无统计学意义外，以1 mm和2 mm为半径的圆环后表面高度在术后1周时（2.76±3.30 μm、-2.29±2.11 μm）相比术前（3.86±2.57 μm、-1.63±1.88 μm）下降明显（P均＜0.05）；而术后6个月时的后表面高度（3.69±3.28 μm、-1.69±1.93 μm）近似恢复至术前（P均＞0.05）。结论 6个月的随访结果显示，角膜基质透镜植入矫正远视可获得良好的视觉效果，未发现明显的屈光回退。术后角膜高阶像差增加，角膜后表面高度先下降后恢复至术前水平。（眼科，2022，31：435-439）     

角膜交联手术前后圆锥角膜患者眼压和角膜生物力学参数的变化及其相关性

目的　探讨角膜交联手术前后圆锥角膜患者眼压和角膜生物力学参数的变化和相关性。方法　选取2017年11月至2018年10月在我院眼屈光中心就诊并确诊为进展期圆锥角膜患者68例(79眼),所有患者均行快速跨上皮角膜交联手术进行治疗。所有患者均行常规眼科检查,采用三维眼前节分析系统Pentacame(德国Oculus公司)检查患者角膜形态,非接触式眼压计（日本Topocon公司）测量患者非接触式眼压（NCT）,角膜生物力学眼压分析仪Corvis ST（德国Oculus公司）测量患者非矫正眼压（IOPnct ）、生物力学矫正眼压（bIOP）及角膜生物力学参数。结果　角膜交联手术后3个月、6个月和1年患者的角膜中央厚度分别为（443.92±28.33）μm、（448.22±34.65）μm、（449.21±32.34）μm,与术前角膜中央厚度［（449.17±32.60）μm］相比,差异无统计学意义( F=0.370,P=0.87)。角膜交联手术后3个月、6个月和1年患者的角膜前表面曲率分别为（49.41±4.28）D、（48.54±2.57）D、 （48.77±2.29）D,术前角膜前表面曲率为（49.54±4.67）D,术后6个月和1年较术前明显下降,差异均有统计学意义(均为P<0.05）。角膜交联手术后6个月和1年患者NCT分别为（10.73±2.91）mmHg（1 kPa=7.5 mmHg）、（11.13±2.50）mmHg,明显高于术前［（8.30±2.96）mmHg］,差异均有统计学意义（均为P<0.05）。术后3个月和1年患者IOPnct分别为（13.64±2.40）mmHg、（13.94±2.01）mmHg,均高于术前［（11.47±2.12） mmHg］,差异均有统计学意义（均为P<0.05）。术后6个月和1年患者角膜第一次压平长度低于术前,第二次压平速率大于术前,差异均有统计学意义（均为P<0.05）。NCT和IOPnct与角膜中央厚度均具有明显的正相关性（均为P<0.05）,与第一次压平长度、最大变形幅度和顶点距离均具有明显的负相关性（均为P<0.05）。结论　角膜交联手术会导致患者NCT测量值增高,角膜生物力学眼压分析仪Corvis ST可以排除角膜生物力学参数对圆锥角膜患者眼压测量的影响。     

飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术对角膜前后表面非球面性的影响

目的　研究飞 秒 激 光 小 切 口 角 膜 基质透 镜 取 出 术（small incision lenticule extraction，SMILE）对角膜前后表面不同直径范围内非球面参数（Q值）的影响。方法　选择行SMILE治疗并定期随访3个月以上的近视患者81例81眼，使用 Pentacam眼前节分析系统对患者术前和术后3个月角膜前后表面6 mm、7 mm、8 mm和9 mm直径范围的Q值进行测量，分析手术前后角膜前后表面Q值的变化规律，并对相关影响因素采用Pearson相关分析。结果　SMILE术前角膜前表面6 mm、7 mm、8 mm、9 mm直径范围内Q值分别为-0.29±0.11、-0.33±0.11、-0.35±0.11和-0.38±0.11，术后3个月分别为0.47±0.34、0.51±0.33、0.50±0.31和0.43±0.28，进行配对t检验，其差异均有统计学意义（t=-22.51、-24.75、-26.47、-27.49，均为P<0.05）。Pearson相关分析发现:手术前后角膜前表面曲率变化与角膜前表面△Q值呈正相关 （r=0.89，P<0.05）。SMILE术前角膜后表面6 mm、7 mm、8 mm、9 mm直径范围内Q值分别为-0.12±0.18、-0.21±0.17、-0.29±0.16和-0.38±0.14，术后3个月分别为-0.07±0.18、-0.16±0.16、-0.24±0.15和-0.35±0.13，其差异均有统计学意义（t=-3.45、-5.11、-5.14、-3.51，均为P<0.05）。Pearson相关分析发现:手术前后角膜后表面曲率变化与角膜后表面△Q值呈正相关（r=0.56，P<0.05）。结论　SMILE手术改变了角膜前后表面的非球面特性，术后Q值均向正值方向变化。     

SMILE与FS-LASIK对近视眼角膜基质切削深度可预测性的比较

背景 全飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术(SMILE)已越来越多地用于近视的矫治,其手术的安全性、可预测性也受到关注. 目的 分析和比较SMILE与飞秒激光角膜原位磨镶术(FS-LASIK)对中央角膜组织切削深度的可预测性. 方法 采用非随机对照研究方法,选取于2015年10月至2016年5月在北京同仁医院拟行角膜屈光手术的近视患者135例270眼,根据患者的选择分为SMILE组69例138眼和FS-LASIK组66例132眼,组间患者人口基线特征匹配,分别接受SMILE和FS-LASIK,分别于术前及术后1周采用RTVue FD-OCT测量术眼中央角膜厚度值,观察指标包括术中角膜实际切削深度、切削误差和术眼术后屈光度变化,术前与术后1周中央角膜厚度的差值为实际切削深度,预测切削深度与实际切削深度间的偏差值为切削误差,比较2个组间各项测量指标的差异,探讨预测切削深度与实际切削深度值之间的关系. 结果 SMILE组和FS-LASIK组术眼术后球镜度、柱镜度及等效球镜度的差异均无统计学意义(t=-1.826、-1.405、-1.420,均P＞0.05).SMILE组患者术后角膜实际切削深度为(76.96±15.27) μm,低于预测切削深度的(96.76±16.52) μm,差异有统计学意义(t=-23.016,P＜0.01);FS-LASIK组术眼实际切削深度与预测切削深度分别为(77.92±18.69) μm和(77.42±15.60) μm,差异无统计学意义(t=-0.604,P=0.547).SMILE组术后切削误差量平均为(20.55-±8.51) μm,大于FS-LASIK的(7.17±5.97) μm,组间差异有统计学意义(t=14.950,P＜0.01).2个组术眼角膜预测切削深度与实际切削深度值间均呈线性正相关(r=0.799、0.867,均P＜0.01),SMILE组与FS-LASIK组术眼实际切削深度均随着预测切削深度的增加而增加,直线回归方程分别为Y=3.892+0.749X和Y=3.443+0.957X. 结论 SMILE术中实际切削深度低于预测切削深度,而FS-LASIK术中2者无明显差异,FS-LASIK可预测性好于SMILE.