2001年中文眼科学期刊引文分析

目的分析中文眼科学专业期刊所载论文的引文和论文被他刊引用情况,了解眼科学领域文献的利用与需求特征。方法以2001年公开发表的13种中文眼科学专业期刊为研究对象,采用引文计量学方法对所载论文的引文数量、类型、语种、自引率及他引率等进行统计分析,同时对其中5种眼科学核心期刊从引文年限分布、普赖斯指数及引文半衰期、论文被引情况等方面进行分析。结果2001年13种眼科学专业期刊引文总量为16429条,篇均引文量5．13条,平均引文率77．42％,自引率23．49％、他引率76．51％;引文语种以英文为主（59．17％）,主要的引文类型为期刊（89．25％）。2001年5种眼科学核心期刊论文中,中、外文文献分别在出版后第3、4年引用频次最高,引文的总普赖斯指数为35．22％,中、外文引文文献半衰期分别为5．12年及7．52年。结论中文眼科学专业期刊引文主要来自英文期刊,中文文献引用半衰期较短,眼科学核心期刊被引率高。（中华眼科杂志．2006,42：443-447）     

中华眼科杂志2001至2004年引文分析

目的研究中华眼科杂志文献引用规律及我国眼科学研究领域科研人员的文献利用与需求特征。方法采用引文计量分析法,统计中华眼科杂志2001至2004年间刊载的926篇论文所引用的参考文献(引文)。结果926篇论文中,有引文的论文共850篇,引文率为91．79％,篇均引文8．05条;引文中期刊912种(91．97％),图书266种(7．85％);普赖斯指数35．50％;期刊自引626条,自引率8．40％。被引用频次居前17位的中、外文期刊的引文量占总引用期刊引文量的54．03％。结论中华眼科杂志涉猎文献范围广,引文类型以期刊为主,语种以英文文献为多,引文的外文语种结构较为单一,研究引用文献比较滞后,文献半衰期较长,专业人员利用近5年内新文献的能力有待于进一步提高。     

中华眼科杂志2000至2009年刊出论文的影响因子和被引频次分析

目的 从影响因子及文献引证角度研究中华眼科杂志的学术水平和影响力.方法 依据<中国科技期刊引证报告>(CJCR)提供的影响因子数据,并按照文献计量学的方法,利用<中国生物医学期刊引文数据库>(CMCI/CMCC整合版)的资料和数据,对中华眼科杂志载文被CMCI/CMCC来源期刊引用的情况进行统计分析和评价.结果 中华眼科杂志自2000年至2008年的影响因子分别为0.573、0.863、0.702、0.745、0.877、1.031、0.807、0.875、0.533.2000年至2009年近十年共刊出论文2485篇,被引用1562篇,总被引频次为9294次,总被引率为62.86%.按被引文章作者地区划分,广东、北京、山东和上海地区被引频次最高,分别为2661、2200、926、901次,而按被引文章作者单位划分,中山大学中山眼科中心发表论文(277篇)、被引篇数(201篇)和被引频次(2193次)以及首都医科大学北京同仁眼科中心发表论文(197篇)、被引篇数(106篇)和被引频次(507次)位居前列.结论 中华眼科杂志的影响因子较稳定,并位居国内眼科杂志之首,同时载文被引频次较高,证明了该期刊是我国眼科学研究领域的主要核心期刊,有着高水平的论文质量和较强的影响力.

Abstract：

Objective From the point of impact factor and citation to evaluate the academic level and influence of Chinese Journal of Ophthalmology ( CJO). Methods Using the impact factor (IF) data provided by China Science and Technology Journal Citation Reports ( CJCR),and the information of Chinese Medical citation Index (CMCI/CMCC integrated version),the citations from C JO were collected and analyzed with bibliometric methods. Result From 2000 to 2008,the IF of CJO were 0. 573,0. 863,0. 702,0. 745,0. 877,1. 031,0. 807,0. 875 and 0. 533. From 2000 to 2009,2485 papers were published in CJO,1562 of them were referenced (9294 times). The frequency of total citation rate was 62. 86%. The region with the highest citation frequency was Guangdong ( 2661 times),followed by Beijing ( 2200 times),Shandong (926 times) and Shanghai(901 times). As to the institution,the top of rank was Zhongshan Ophthalmic Center of Sun Yat-Sen University (with 277 papers,201 citations and 2193 times of citation frequency) and Beijing Tongren Eye Center ( with 197 papers,106 citations and 507 times of citation frequency). Conclusion The IF of CJO was stable,and ranked first in domestic academic of Ophthalmology. Meanwhile,it had a higher frequency of Citation,which shows that CJO has high quality and strong influence,and become one of main core ophthalmology journals in China.     

2007至2011年科学引文索引收录期刊发表我国眼科学研究论文的文献计量分析

[目的]了解2007至2011年科学引文索引( SCI)收录期刊发表我国眼科学研究论文的文献计量学特征.[方法]以SCI数据库为数据来源,检索我国科研人员2007至2011年5年间在SCI来源期刊上发表的所有眼科学论文,手工分检我国学者为第一作者的论文,对逐年发表论文数量、论文产出机构及发表论文的期刊及被引频次等进行文献计量分析.[结果]5年间以我国学者为第一作者发表的眼科学论文共3498篇,各年分别为478、482、698、791和1049篇.发表论文数量最多的5个机构分别是中山大学、首都医科大学、复旦大学、香港中文大学和上海交通大学.刊出论文分布在625种期刊,其中,Molecular Vision,International Journal of Ophthalmology,Investigative Ophthalmology & Visual Science,Chinese Medical Journal,Graefe's Archive for Clinical and Experimental Ophthalmology分别发表332、268、206、109、104篇,位居发表论文数量前5位.3498篇论文共被引用12 030次,篇均被引3.44次.5、3、2年零被引论文率分别为12.55％、24.21％和38.43％.[结论]SCI数据库收录的我国眼科学研究论文呈逐年递增趋势.论文产出机构主要集中在高等院校的附属医院.发表论文数量前5位的期刊中,眼科学专业期刊有4份.     

2005～2010年《中国斜视与小儿眼科杂志》文献计量分析

目的分析《中国斜视与小儿眼科杂志》载文、引文及著者的数量特征及其蕴含的情报价值。方法用文献计量学的方法对2005~2010年《中国斜视与小儿眼科杂志》的载文、引文和著者的情况进行统计分析。结果《中国斜视与小儿眼科杂志》6年载文505篇,期均载文量21.04篇,篇密度为0.44,合著率82%,合作度3.04;平均引文率92.67%,篇均引文量6.7条,主要引文类型为期刊(81.14%)和图书(18.45%),引文语种主要是英语和汉语,各占50.96%和48.74%,期刊自引率10.79%,普赖斯指数30.45%,被引用频次前17位的中外文期刊的文献引用量占期刊引文总量的59.45%。结论《中国斜视与小儿眼科杂志》是斜视与小儿眼科领域高质量的专业核心期刊,学术质量稳步增加,在我国斜视与小儿眼科学的发展和建设方面发挥着积极的作用。     

中华眼科杂志1999至2004年载文被引分析研究

目的从文献引证的角度透视中华眼科杂志的学术水平和期刊质量。方法依据《中国生物医学期刊引文数据库》（CMCI）提供的资料和数据,采用文献计量学方法,对中华眼科杂志载文被CMCI来源期刊引用的情况进行统计分析及评价。结果单篇平均被引次数为4．17次,被引频次较高的论文数占载文量的多数。被引作者群分布在我国的32个省、直辖市、自治区,其中北京、广东、上海居前列。有354种期刊引用中华眼科杂志,被引率49．96％,自引率8．87％。结论中华眼科杂志所载论文质量和被引率均较高,已形成具有独立风格和特色且相对稳定的研究体系。该刊不仅是我国眼科学研究领域最重要的信息源之一,也是我国医学领域的主要核心期刊。     

中华眼科杂志2005至2009年刊出论文被引情况分析

目的利用文献计量学方法研究中华眼科杂志2005至2009年刊出论文的学术水平和期刊质量.方法依据<中国生物医学期刊引文数据库>(CMCI)提供的资料和数据,采用文献计量学方法,对中华眼科杂志2005至2009年刊出论文被来源期刊引用的情况进行统计分析及评价.结果2005至2009年共刊出论文1358篇,共695篇被引2333次,篇均被引次数为3.36次.被引文章作者分布在我国的26个省、市、自治区以及我国香港、澳门,还有两篇被引文献的作者来自美国,其中北京、上海、广东、山东居前列,分别有202、93、82、69篇文章被引用.按被引文章作者单位划分,中山大学中山眼科中心被引频次(349次)排第一,首都医科大学北京同仁医院同仁眼科中心位居第二(265次).除本刊自引外,还被国际眼科杂志、眼科、中国实用眼科杂志等300多种期刊所引用.结论中华眼科杂志所载论文质量和被引率均较高,在我国眼科学研究领域具有较强的影响力.     

《中国实用眼科杂志》刊发论文的被引分析

目的从文献引证的角度透视《中国实用眼科杂志》的学术水平和期刊质量。方法依据《中国生物医学期刊引文数据库》(ChineseMedicalCitationIndex,CMCI),采用文献计量方法对《中国实用眼科杂志》载文被CMCI来源期刊引用的情况进行统计分析及评价。结果2001～2004年平均发文被引比例为41.64%。单篇论文最高被引66次,平均被引2.37次;单篇被引4次以上论文143篇,共被引933次,占总被引篇数的16.55%,占被引总频次的45.65%。864篇被引论文中,共有国内外作者728人,作者最高被引篇数为5篇,被引1篇的作者614人,占作者总数的84.34%。有340种期刊引用《中国实用眼科杂志》,自引率为0.0846。结论《中国实用眼科杂志》所载文献质量较高,形成具有独立风格和特色且相对稳定的研究体系。该刊不仅是我国眼科学研究领域最重要的信息源之一,也是我国医学领域的主要核心期刊。     

热烈祝贺《International Journal of Ophthalmology》网站改版上线

《International Journal of Ophthalmology》(英文刊)为进一步促进国内外眼科界的学术交流及国际化发展,让作者的科学成果尽快全球共享,让读者更方便地阅读和引用最新的文献,我们将《International Journal of Ophthalmology》网站改版后正式上线,改版后网站有以下特点:     

热烈祝贺《International Journal of Ophthalmology》网站改版上线

《International Journal of Ophthalmology》(英文刊)为进一步促进国内外眼科界的学术交流及国际化发展,让作者的科学成果尽快全球共享,让读者更方便地阅读和引用最新的文献,我们将《International Journal of Ophthalmology》网站改版后正式上线,改版后网站有以下特点:     

中外眼科学术期刊中视力的检测和统计方法比较

目的 比较《中华眼科杂志》（简称C刊）和〈美国眼科杂志〉（简称A刊）上发表的临床科研论文中采用的视力检测方法和统计方法的区别.方法 收集2003-2005年C刊和A刊所有涉及视力的临床科研论文全文.记录每篇论文是否说明视力表类型、视力记录法、是否将小数或分数记录法转换为对数记录法、视力的描述性统计、推断性统计方法、是否使用图表描述视力、是否使用表格列出所有患者的视力等方面资料.计算两种期刊中各自采用的各种方法的比例,并进行比较.结果 C刊3年共刊出论著400篇,有132篇（33.0%）涉及视力;A刊共刊出论著616篇,有358篇（58.1%）涉及视力.C刊和A刊各有77.3%和50.8%的论文没有说明使用的视力表类型.C刊中91.7%的论文采用小数记录法,其中2.6%转换为对数记录法,另外有3.8%的论文直接采用对数记录法：而A刊中74.9%的论文采用分数记录法,其中29.4%转换为对数记录法,另外有14.0%的论文直接采用对数记录法.C刊中采用平均值、标准差和中位数的比例分别为8.3%、6.1%和0%,而A刊分别为31.0%、16.8%和14.0%.C刊使用t检验或方差分析的比例只有5.3%,而A刊为19.0%.C刊采用图表描述视力和用表格列出全部患者视力的比例分别为2.3%和6.8%,A刊则分别为14.2%和24.9%.结论 C刊主要是采用小数记录法,而A刊除了采用分数记录法外,也有相当部分采用对数记录法,或者将分数记录法转换为对数记录法;A刊的论文更多采用平均值、标准差、中位数、t检验、方差分析等统计学分析方法,更多使用图表描述视力和使用表格列出所有患者视力资料.     

中华眼科杂志2001至2006年作者发表论文及其被引情况分析

目的从文献引证角度透视中华眼科杂志的作者发表论文和被引情况。方法依据《中国生物医学期刊引文数据库》（CMCI）,采用文献计量方法对中华眼科杂志作者发表论文和被引情况进行统计分析及评价。结果中华眼科杂志2001至2006年间,共有990名第一著者发表论文1513篇,其中来自479人的705篇论文被引用2611次。发表1篇论文的作者有748人,占第一作者人数的75．6％,发表4篇以上的核心作者50人,发表论文325篇（21．5％）。按作者地区划分,北京地区发表论文412篇（27．2％）,被引666次,居首;广东地区发表论文235篇（15．5％）被引632次,居第二位。按作者单位划分,17个论文多产单位发表论文851篇（55．6％）,被引1611次（61．7％）;其中中山大学中山眼科中心发表论文198篇,被引526次,居机构排名首位;首都医科大学北京同仁眼科中心发表论文140篇,被引237次,居第二位。结论中华眼科杂志所载文献被引用比例较高,拥有一支实力雄厚、对刊物影响力较大、学术造诣较深的活跃核心作者队伍,作者群地区分布范围广,发表论文较多的地区是北京、广东、上海。     

Analysis of publication trends in two internationally renowned ophthalmology journals

International journals represent a forum for exchange of current information with contributions from all over the world. High standards are essential. In this report, we compared the publishing trends of two internationally renowned ophthalmology journals--the British Journal of Ophthalmology (BJO) and the American Journal of Ophthalmology (AJO).     

Contact lens articles in the literature.

We searched the ophthalmic literature of the past 5 years looking for patterns in the publication of contact lens articles. Contact lens articles constituted 2.59% of all ophthalmology articles. We found that a substantial percentage of the articles published in The CLAO Journal and selected optometric journals concerned contact lenses; this, however, was not the case with the major ophthalmology journals (American Journal of Ophthalmology [AJO], Ophthalmology, and Archives of Ophthalmology [Archives]). One recent contact lens development, disposable lenses, was covered by both The CLAO Journal and the major ophthalmology journals, but the coverage differed in that the orientation of the articles in the major ophthalmology journals was essentially negative. Articles about another recent development (rigid gas permeable contact lenses for extended wear), although found in The CLAO Journal, could not be found in the other ophthalmology journals. Finally, when the abstracts of all contact lens articles were reviewed, we found a negative slant to articles published in AJO and Archives. We believe that the major ophthalmology journals present a rather negative view of contact lenses; this, we think, impedes unbiased dissemination of information about new contact lens developments.     

我国眼科学科技核心期刊2010-2014年主要学术指标对比研究

目的 探究我国眼科学科技核心期刊2010-2014年学术影响力的发展趋势。设计 回顾性资料分析。研究对象 我国眼科学科技核心期刊。方法 以2011-2015年中国科技引证报告（核心版）收录的眼科学科技核心期刊的主要学术指标为来源数据,比较我国眼科学科技核心期刊的总被引频次、影响因子、他引率、基金论文比和综合评价总分等指标。主要指标 期刊总被引频次、影响因子、他引率、基金论文比、综合评价总分。结果 2010-2014年,《中华眼科杂志》历年总被引频次均位居所有中国眼科学科技核心期刊首位,分别为2318、2584、2717、2616、2278;《国际眼科杂志》发文总量12 336篇位居第二位,近年来各项指标提升快;5年影响因子平均值位居前5位的分别是《中华眼科杂志》、《中华眼底病杂志》、《眼科新进展》、《中国斜视与小儿眼科杂志》、《眼科》,且其综合评价总分也相对较高,平均值分别为79.58、41.28、45.20、26.24、38.88。结论 我国眼科学科技核心期刊主要学术指标差异明显,但各自仍有上升空间。（眼科, 2016, 25： 413－417）