2009～2011年高县乡镇学校饮用水水质监测

[目的]掌握乡镇学校生活饮用水水质卫生状况,为学校饮水安全管理和工程建设提供科学依据。[方法]2009～2011年对高县乡镇学校饮用水进行监测,采样和实验室检测均按国家标准GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行。[结果]2009～2011年合计检测水样470份,合格率为58.94%。2009～2011年高县乡镇学校饮水合格率分别为49.66%、57.59%和68.71%,各年间水质差异有统计学意义(P<0.01)。集中式和分散式供水合格率分别为66.06%、52.61%,差异有统计学意义(P<0.01)。[结论]高县乡镇学校饮水合格率呈逐年上升。集中式供水水质优于分散式,学校饮用水合格率较低,应加强监督管理。     

淮北市2009～2011年农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解淮北市农村生活饮用水水质卫生状况,为提高全市农村饮用水卫生质量提供科学依据。方法采集2009—2011年淮北市农村生活饮用水,按照国家标准进行采样、检测和评价。结果共检测水样763份,平均合格率48．4％。农村饮用水集中式供水与分散式供水合格率分别为53．0％和20．4％,差异有统计学意义（P〈0．01）。丰水期与枯水期合格率分别为47．9％和48．8％,不合格项目主要为氟化物、总硬度、浑浊度、肉眼可见物、总大肠菌群、硫酸盐。结论淮北市农村生活饮用水水质状况不佳,仍需加大农村饮水工程建设力度,同时加强农村饮水工程质量的管理和监测。     

2013 年绵阳市生活饮用水检测结果

目的了解绵阳市饮用水卫生状况,保障饮水安全,预防介水传染病的发生。方法按GB／T5750—2006（（生活饮用水水质检测标准检验方法》对不同水样（水源水、出厂水、末梢水、二次供水、自备水和农村水）进行分析,检测结果按GB5749—2006（（生活饮用水卫生标准》进行评价。结果共检测水样424份,合格水样333份,合格率78．5％。城市与农村生活饮用水合格率分别为94．6％、63．6％,差异有统计学意义（P〈0．05）。农村集中式供水、农村学校自建式供水和农村分散式供水检测合格率分别为66．0％、71．1％和38．5％,差异有统计学意义（P〈0．05）;菌落总数和消毒剂指标超标率较高。结论绵阳市城市饮用水合格率较高,农村饮用水合格率较低,应加大农村生活饮用水监管力度,确保农村集中式供水卫生消毒制度落实,减少农村自备井使用。     

2008年福建省农村饮用水监测结果分析

[目的]了解福建省农村供水卫生状况,为提高饮水卫生管理质量提供科学依据。[方法]对2008年农村饮用水水质监测资料进行统计、评价和分析。[结果]集中式供水与分散式供水的合格率分别为27．0％和19．9％,以地下水与地面水为水源水的合格率分别为27．2％和19．2％,枯水期与丰水期的合格率分别为25．7％和20．7％;集中式供水合格率最低的是消毒指标（游离性余氯为47．4％）,分散式供水合格率最低的是生物指标（总大肠菌群为37．0％）。[结论]与全国相比,福建省2008年农村饮用水合格率偏低。影响我省水质合格率的主要因素是消毒性指标与生物性指标。     

2006年潍坊市农村饮用水卫生状况调查

[目的]了解农村生活饮用水的卫生状况，进一步做好农村改水工作，制定农村饮水安全工程规划。[方法]2006年3～5月，对潍坊市农村生活饮用水供水状况进行普查和水质抽样检测。[结果]全市农村人口603．78万人，饮水不安全的占47．72％；4项供水指标不达标的372．11万人（占61．63％），其中水质不达标的占78．56％，水量不达标的占7．55％，方便程度不达标的占8．74％，保证率不达标的占5．15％。抽查680个集中式供水工程，67．79％无净水设备直接供水。抽检水样2416份，合格率为47．19％。集中式供水合格率为68．24％，分散式供水合格率为38．94％（P〈0．01）；地下水合格率为59．67％，地表水合格率为26．56％（P〈O．01）；深层地下水合格率为74．06％，浅层地下水合格率为48．34％（P〈0．01）。抽检水样细菌总数、色度、浑浊度、亚硝酸盐氮、氨氮、硝酸盐氮、氯化物超标率分别为26．49％、21．48％、16．68％、15．60％、15．36％、15．12％、12．29％。[结论]潍坊市农村饮用不安全水人口较多，水质检测合格率较低。     

2011—2013年云南省通海县生活饮用水微生物检测结果

目的了解云南省通海县生活饮用水微生物污染状况,为饮用水卫生监督管理提供依据,防止水源性疾病发生。方法回顾分析通海县2011—2013年生活饮用水水质微生物检测结果,按照卫生部《生活饮用水卫生规范》（2006）进行细菌学监测和评价。结果通海县2011—2013年生活饮用水水质微生物检测合格率分别为51．37％,63．82％,69．74％,县城水厂供水总合格率为89．19％,二次供水合格率为72．54％,农村集中式供水合格率为52．72％,分散式供水合格率为27．12％。结论通海县生活饮用水微生物检测合格率偏低,农村集中式供水和分散式供水污染严重,应加强对各类水源的防护,确保全县人民的饮水安全。     

长沙县农村环境综合治理与生活饮用水水质检测结果综合分析

目的了解长沙县开展农村环境综合治理后,生活饮用水水质动态变化。方法 2009-2011年连续对长沙县的集中式供水和分散式供水水质进行检测。结果 2009-2011年共检水样1 289份,合格907份,合格率70.4%,各年度合格率比较差异有统计学意义（P〈0.01）,2011年水样合格率最高;出厂水和末梢水的不合格指标锰差异有统计学意义（P〈0.01）;集中式供水和分散式供水九项不合格指标之间差异有统计学意义（P〈0.01）;丰水期和枯水期不合格项目菌落总数、总大肠菌群、锰之间差异有统计学意义（P〈0.01）。结论长沙县进行农村环境综合治理后,生活饮用水合格率逐年上升,取得显著成效;农村生活饮用水受微生物污染严重,锰含量高,应扩大集中式供水范围,提高自来水的普及率;加大对丰水期水质的监测和管理;加大对排污企业的监管和处罚力度,水厂加强对锰的处理,确保居民饮水安全。     

2011年乳山市农村饮用水水质调查

[目的]了解乳山市农村生活饮用水水质污染现状,为解决农村饮水安全问题提供科学依据。[方法]采用现场调查和采样检测的方法,对乳山市农村集中式供水水质进行调查。[结果]2011年共检测349份水样,各项指标均合格的33份,合格率为9．46％。沿海村水样合格率为11．25％、内陆村水样合格率为8．92％,二者差异无统计学意义（P〉0．05）;枯水期水样合格率为16．98％、丰水期水样合格率为6．17％,两者差异有统计学意义（P〈0．01）;深井水合格率为17．14％、地表水和浅井水合格率为7．53％,二者差异有统计学意义（P〈0．05）。所有检测项目中余氯合格率最低,仅为10．03％。[结论]乳山市农村饮用水合格率较低,丰水期、地表水和浅井水尤为明显,应通过加强水质消毒、水质监测、合理选择水源、加强饮用水源地的保护等措施,提高农村饮用水卫生质量。     

2009年江门市农村生活饮用水水质分析

目的分析江门市农村生活饮用水监测的现状和水质情况,为农村改水工作和政府部门的决策提供科学依据。方法2009年在江门所辖6个县（区）设121个监测点,其中集中式供水监测点96个,分散式供水监测点25个,于丰水期、枯水期各采样1次,检测水样微生物指标、毒理指标、感观性状和一般化学指标共20项,并现场调查各监测点的水源选择、供水方式、水处理工艺流程等。结果饮用集中式供水人口275．96万人,占82．30％,分散式供水人口59．36万人,占17．70％。共调查集中式供水水厂198家,其中完全处理的83家,仅占41．92％（83／198）。水质总合格率为50．00％（230／460）,项次合格率为94．68％（8568／9049）,集中式供水样品合格率为55．12％（226／410）,项次合格率为95．56％（7739／8099）,分散式供水样品合格率为8．0HD％（4／50）,项次合格率为87．26％（829／950）,集中式供水样品合格率及项次合格率均高于分散式供水,差异有统计学意义（P〈0．01）。集中式供水水样的余氯、总大肠菌群、耐热大肠菌群、浑浊度的合格率较低,分别为73,35％（234／319）、79,27％（325／410）、82．20％（337／410）、89,51％（367／410）;分散式供水水样的总大肠菌群、菌落总数、耐热大肠菌群、pH、浑浊度的合格率较低,分别为28．00％（14／50）、66．00％（33／50）、30．00％（15／50）、86．00％（43／50）、88．00％（44／50）。结论江门市农村生活饮用水合格率较低,尤其是分散式供水,建议加大农村改水的力度和加快镇、村级水厂的改造,加强农村饮水监测管理,保障供水设施的正常运作和有效的管理维护。     

2009-2010年烟台市农村集中式生活饮用水细菌学指标检测分析

[目的]了解农村饮用水水质卫生状况,为保障农村居民饮水安全,预防介水传染病的流行提供科学依据。[方法]在烟台市东、西、南、北、中5个方位,抽取《20个包含农业人口的行政村,以集中式供水行政村为调查点,每个调查点采集出厂水、末梢水和水源水水样各1份,检测细菌总数、总大肠菌群和耐热大肠菌群。[结果]2009年抽检出厂水110份、末梢水110份,2010年抽检出厂水113份、末梢水113份,2年合计检测水源水446份。2009和2010年合计,菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群合格率分别为41．48％、84．30％、88．79％（P〈0．01）;项次合格率,出厂水、末梢水分别为75．34％、67．71％（P〈0．01）,2009、2010年分别为68．33％、74．63％（P〈0．01）。2009～2010年合计,检测水源水446份（深井水285份、浅井水113份、水库水48份）,细菌学指标项次合格率分别为75．09％、66．37％、56．94％（P〈0．01）;细菌总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群合格率,均为深井水最高,浅井水次之,水库水最低,差异均有统计学意义（P〈0．01）。[结论]烟台市农村生活饮用水细菌学指标合格率较低,水质二次污染比较严重。     

2009年苍山县农村生活饮用水水质卫生状况调查

[目的]了解苍山县农村生活用水水质状况,为政府部门农村改水工作提供决策依据。[方法]2009年10～11月,对苍山县21个乡镇521个行政村的饮用水水质进行检测。[结果]检测521份水样,合格率为21．50％。其中感官指标、理化指标、微生物指标不合格率分别为0．58％、40．88％、69．48％。水样合格率,南部地区为12．87％,东部地区为22．94％,西部、北部地区为26．97％;集中式供水为43．65％,分散式供水为14．43％。[结论]苍山县农村生活饮用水水质合格率很低,主要是微生物指标超标。     

2012年上海市黄浦区现制现售水卫生状况调查

[目的]了解上海市黄浦区现制现售水卫生状况,进一步做好监督管理,保障卫生安全。[方法]对黄浦区辖区内全部111台自动售水机进行现场调查和水质检测,并对结果进行分析。[结果]自动售水机周围环境卫生状况合格率100.0%、卫生防护合格率100.0%、卫生许可信息公示合格率96.4%、水质检测合格率99.1%,日常维护信息公示合格率和水质自检信息公示合格率分别为94.6%和81.1%。2012年自动售水机日常维护信息公示合格率和水质自检信息公示合格率较2011年有所下降,其余各项指标合格率较之2011年均有所提升。[结论]应修订相关法律法规,增加行政处罚的相关条款;进一步强化经营单位自律;尝试引入监督信息公示制度推动社会监督;加大行政监管力度,以保障市民饮用水卫生安全。     

2011～2012年麦盖提县农村饮用水现状监测

[目的]了解麦盖提县农村饮用水卫生状况,为进一步提高农村饮用水卫生管理提供依据。[方法]在全县范围内于2011、2012年2次采集农村饮用水水样进行检测。[结果]共采集水样123份,其中分散式供水66份、集中式供水57份,集中式供水水质明显优于分散式供水（P〈0.01）,但检测指标全部合格仅10份,均为集中式供水,占集中式供水的17.54%。[结论]麦盖提县农村饮用水的主要卫生问题是总硬度、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、锰、氟化物、砷、微生物指标等超标,缺碘问题仍应得到重视。     

2008年北海市农村学校自备饮用水卫生状况及其健康风险评估

[目的]了解农村学校自备饮用水水源的卫生与水质状况,为政府部门制定改水决策提供技术依据。[方法]2008年11月,对北海市58所农村学校的自备饮用水进行卫生学调查,并对供水情况和师生的基本情况、饮水行为及饮水卫生知识知晓情况进行调查。[结果]调查58所学校自备水源,饮水覆盖35166人。检测末梢水58份,合格率较低的指标是pH值（合格率为24.14%）、总大肠菌群（合格率为75.86%）、耐热大肠菌群（合格率为75.86%）、细菌总数（合格的为67.24%）。末梢水水质总合格率为5.18%,饮用合格饮用水的3608人,占10.26%;微生物指标合格率为67.24%,饮用合格水的27698人,占78.76%;pH值合格率为24.14%,饮用合格水的10998人,占31.27%。饮水卫生知识合格率,水质合格率高的学校师生为76.03%,水质合格率低的学校师生为67.70%（P〈0.01）。[结论]北海市农村使用自备水学校饮用水水质合格率较低,不合格水样覆盖人群较广,人群饮水卫生知识水平不高。     

2009年费县学校饮用水卫生状况调查

[目的]了解费县学校饮用水卫生状况,保证在校师生饮用水卫生安全。[方法]2009年8月,对费县辖区内59所各类学校饮用水卫生状况进行调查,采集水样进行检验。[结果]检测水样106份,各项指标全部合格的69份,合格率为65.09%。水质合格率,集中供水为82.14%,自备供水为58.97%（P〈0.05）;水源水为65.96%,末梢水为62.71%（P〉0.05）。检测指标中,不合格指标有细菌总数、大肠菌群、硝酸盐、总硬度、氯化物、浑浊度,不合格率分别为26.42%、23.58%、11.32%、5.66%、0.94%、0.94%。[结论]费县学校饮用水卫生状况较差,水源受到微生物污染,消毒措施不落实是水质不合格的主要原因。     

阜宁县生活饮用水微生物污染状况调查

目的全面了解阜宁县生活饮用水卫生细菌学指标污染状况,为监督管理提供依据,防止水源性疾病发生。方法采集县城水厂和乡镇集中式供水的出厂水、末梢水共650份,按卫生部《生活饮用水卫生规范》（2006）进行细菌学监测和评价。结果2年监测的水样中,县城水厂总合格率为100．0％,乡镇集中式供水总合格率为89．8％,枯水期合格率为97．8％,丰水期合格率为86．3％。结论该地区县城生活饮用水合格率较高,乡镇合格率则相对较低,尤其是丰水期。应加大对乡镇饮用水的整改、监督监测,同时还应加强对各类水源的防护。     

2009年瑞金市农村学校饮水与厕所卫生及垃圾污水处理状况调查

[目的]了解农村学校饮水安全与环境卫生设施状况,为规划农村学校卫生基础设施建设的策略提供依据。[方法]2009年,在瑞金市农村乡镇选择30所学校（初级中学、中心小学、村小学各10所）采用报表方式进行供水、厕所与环境卫生设施状况调查;选择其中10所寄宿制学校（初级中学6所,中心小学4所）进行现场环境卫生状况调查和水质检测。[结果]报表调查的30所学校中,采用分散式供水的20所;33座厕所中非卫生厕所17座;有垃圾收集设施的15所,仅有3所学校的污水通过排污管道排放。现场调查的10所寄宿制学校中,7所采用分散式供水,检测10份末梢水,只有2份集中式供水水质合格;11座厕所中8座为非卫生厕所;垃圾基本上能做到定点堆放,集中燃烧或填埋处理;污水直接排放的7所。[结论]瑞金市农村学校饮水和环境卫生设施简陋,饮水水质较差,排放的粪便、污水对周围环境造成一定污染。     

2010年金湖县农村生活饮用水现状调查

[目的]了解金湖县农村生活饮用水现状,为政府制定农村饮用水安全发展规划提供依据。[方法]采用现场调查和水质检测,对金湖县全部116个农村水厂基本情况和水质进行调查。[结果]金湖县农村集中式供水覆盖率96.14%,集中式供水水样合格率81.68%,其中枯水期水样合格率86.20%,丰水期水样合格率77.16%,;出厂水合格率84.48%,末梢水合格率78.88%,不合格项目主要为微生物学指标、感观性状指标等。[结论]金湖县农村集中式供水覆盖率较高,饮用水水质情况良好,但存在着安全隐患。     

河北省成安县饮用水中碘和氟含量的调查

目的 了解河北省成安县居民饮用水中碘、氟含量,为制定改进策略提供依据.方法 采集全县9个乡镇的居民饮用水样,检测水碘、水氟含量,分析其相关性.结果 该县居民饮用水碘、水氟中位数分别为172.8 μg/L和0.76 mg/L,水中碘与氟含量有相关性(r =0.548,P＜0.01).结论 该县饮用水中碘和氟含量呈正相关,应关注高碘引发的疾病,个别乡村关注高碘和高氟危害,改水降氟时,避免同时降低碘含量,提倡居民使用检测合格的集体供水井,避免使用未经检测的自供水井.     

2011年烟台市农村集中式生活饮用水水质监测分析

[目的]了解烟台市农村集中式生活饮用水水质卫生状况,为保障农村居民饮水安全,预防介水传染病的流行提供科学依据。[方法]2011年,在烟台市东、西、南、北、中5个方位,抽取包含农业人口的集中式供水的行政村,于枯水期、丰水期采集出厂水、末梢水检测生活饮用水常规指标。[结果]2011年合计检测各种集中式供水水样894份,总合格率为32.67%。检测合格率较低的项目有硝酸盐氮(56.82%)、总大肠菌群(69.69%)、耐热大肠菌群(80.43%)、菌落总数(81.54%)。总合格率,枯水期水样为43.18%,丰水期水样为22.15%(P<0.01);出厂水为36.67%,末梢水为29.11%(P<0.05);未处理水样为27.96%,沉淀过滤的水样为52.50%,仅消毒的水样为55.00%,完全处理的水样为95.00%(P<0.01);深井水为35.08%,浅井水为22.84%,地表水为68.52%(P<0.01)。[结论]烟台市农村集中式生活饮用水合格率不高,主要是受到微生物的污染。