比较胎头吸引助产术和产钳助产术的临床应用效果

目的:了解阴道分娩产妇用胎头吸引助产术、产钳助产术两种手段的临床助产价值差异。方法:分析对象来自2017年1月-12月于本院产科进行阴道分娩产妇24例相关临床数据,根据产妇阴道助产方式差异将其分为A组与B组,各组有12例,A组产妇用产钳助产术,B组产妇用胎头吸引助产术。对两组产妇资料进行比较归纳后了解不同助产手段的临床价值。结果:在母婴妊娠结局方面两种助产术下所得数据比较无显著差异(P0.05)。结论:为阴道分娩产妇用胎头吸引助产术或者产钳助产术均能够保障产妇顺利分娩,对母婴而言有积极影响,要根据产妇意愿和实际情况选择合理的助产方式,保障顺利分娩。     

低位产钳助产术130例临床分析

目的:探讨低位(出口)产钳助产术的临产应用。方法:对该院近4年来低位产钳助产术130例进行回顾性分析,并与同期胎头吸引器助产293例进行比较。结果:施行助产指征为胎儿宫内窘迫、胎头位置不正、宫缩乏力等,母体并发症及新生儿窒息发生率低于胎头吸引器助产组。结论:正确使用产钳助产术可以缩短产程,保护母儿减少损伤。     

胎头吸引阴道助产分娩50例临床分析

目的分析胎头吸引阴道助产分娩产妇的分娩结局。方法选取我院产科阴道分娩的产妇100例,根据分娩过程中采取的助产方式将产妇分成观察组及对照组,每组50例,两组产妇均行会阴切开助产术,其中观察组采取胎头吸引助产,对照组采取产钳助产。观察两组产妇失血量、分娩成功率、新生儿体重、新生儿窒息发生率。结果两组产妇分娩后母婴并发症比较无统计学意义(P>0.05)。结论胎头吸引阴道助产术较产钳助产有更好的应用价值,尤其适用于基层医院或不具备产钳助产技术的产科医师使用。     

阴道助产掌对减少母婴损伤的效果观察

目的:探讨阴道助产掌临床应用指征及其对减少母婴损伤的效果。方法:2013年6~12月对60例行阴道分娩的产妇应用阴道助产掌,并与同期60例行胎头吸引助产、60例应用产钳助产的产妇进行对比,分析3种助产方式的母婴损伤情况。结果:阴道助产掌组操作时间、总产程、产妇术中出血量及术后出血量显著少于胎头吸引组及产钳助产组,差异均有统计学意义(P<0.05)。产钳助产组术中出血量及术后出血量高于胎头吸引组,差异均有统计学意义(P<0.05)。阴道助产掌组软产道损伤、阴道壁裂伤、宫颈裂伤、会阴Ⅲ度裂伤、产后出血、会阴水肿及尿潴留发生率显著低于胎头吸引组及产钳助产组,差异均有统计学意义(P<0.05);产钳助产组软产道损伤、阴道壁裂伤、宫颈裂伤、会阴Ⅲ度裂伤及产后出血发生率高于胎头吸引组,差异均有统计学意义(P<0.05)。阴道助产掌组新生儿头部挫伤、重度窒息、头颅血肿、吸入性肺炎、臂丛神经损伤及锁骨骨折发生率显著低于胎头吸引组及产钳助产组,而单次助产成功率低于产钳助产组,差异均有统计学意义(P<0.05);产钳助产组新生儿头部挫伤、臂丛神经损伤及锁骨骨折发生率高于胎头吸引组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:阴道助产掌是一种操作简单、易于掌握、安全有效、对母婴损伤小、助产快的新型助产技术,在一定条件下可替代产钳助产术及胎头吸引术,值得临床应用。     

低位产钳助产术在产科分娩中的应用效果观察

目的 总结分析低位产钳助产术在产科分娩中的应用效果。方法 选择本院产科2022年2-12月收治的70例难产产妇作为研究对象,以助产方式的不同将其划分为观察组和对照组,每组各35例,观察组产妇均采取低位产钳助产术分娩,对照组产妇均采取剖宫产分娩。分析比较两组产妇并发症发生情况(产后出血、产道损伤、产褥感染等)、产后住院时间以及产后抗生素使用时间、新生儿情况(头皮血肿、面部擦伤、新生儿窒息等)等。结果 (1)观察组产妇分娩后并发症发生率,明显低于对照,差异明显(P<0.05);(2)观察组新生儿损伤发生率低于对照组,但两组数据对比不具有统计学意义(P>0.05);(3)观察组产妇产后住院时间、抗生素使用时间明显短于对照组,差异显著(P<0.05)。结论 低位产钳助产术利用产钳的协助来被动牵引胎头,可以促进成功分娩,降低胎儿不良风险和预防母体损伤,提高各方满意度,值得推广使用。     

低位产钳助产术在阴道分娩中的应用

目的:探讨低位产钳助产术在难产中的应用及安全性。方法:回顾性分析2008年1月～2009年12月采用低位产钳助产术的150例产妇及剖宫产126例产妇资料,比较两组在产道损伤、产后出血、产褥感染、新生儿窒息等方面的差异。结果:产钳助产组与剖宫产组比较,新生儿窒息率、产褥感染率差异无统计学意义(P>0.05),产后出血及出血量差异有统计学意义(P<0.05)。结论:低位产钳助产术不增加母儿并发症,在解决头位难产中合理地应用具有重要作用,是降低剖宫产率的一种有效手段。     

胎头吸引器在经阴道产分娩过程中应用效果

目的 探讨胎头吸引器在经阴道产产妇分娩过程中的应用及对母婴结局的影响，为顺利分娩提供可靠方法。方法回顾性分析2020年1月—2021年4月天津蓟州区人民医院收治的产检以及分娩的产妇112例临床资料，根据不同助产方式将产妇分为产钳助产组52例和胎头吸引器组60例。产钳助产组产妇采用产钳进行助产，胎头吸引器组产妇采用胎头吸引器进行助产。观察对比两组产妇产后出血量以及宫颈裂伤、阴道壁裂伤、尿潴留及新生儿头皮血肿、面部损伤、新生儿窒息、新生儿缺氧缺血性脑病（HIE）等并发症情况。结果 胎头吸引器组产后尿潴留发生率为3.33%，低于产钳助产组的17.31%；新生儿头皮血肿发生率为11.67%，高于产钳助产组的1.92%，差异均有统计学意义（P<0.05）；两组产后出血量、宫颈裂伤、阴道壁裂伤，新生儿头皮血肿、面部损伤、新生儿窒息及新生儿HIE等并发症发生率比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。结论 胎头吸引器助产后产妇尿潴留发生率低，新生儿头皮血肿发生率高，临床可根据操作者的操作水平情况合理选择助产方式，保障母婴安全。     

阴道助产掌助产的临床应用分析

目的:应用一种新的阴道助产技术——阴道助产掌术并评估其在阴道助产中的价值。方法:介绍阴道助产掌并对2008年1月～2009年6月应用阴道助产掌分娩的50例与同期间应用产钳助产及胎头吸引助产各50例进行比较分析,比较阴道助产掌与自然分娩及其他阴道助产方法对母儿损伤的情况。结果:阴道助产掌组产后出血量及软产道损伤例数较产钳组显著减少(P<0.05),但助产掌组的单次助产成功率90%低于产钳组的100%,而与胎头吸引组比较差异无统计学意义(P>0.05);阴道助产掌组的新生儿损伤发生率显著低于产钳组及胎头吸引组(P<0.05)。结论:阴道助产掌助产是一种安全有效、操作简单、易于掌握、助产快、母婴损伤小的新的助产技术,在一定条件下可以代替产钳术,但单次助产成功率低于产钳术,可取代胎头吸引术,值得临床推广应用。     

阴道分娩中不同助产方式实施的效果分析

目的:分析阴道分娩中不同助产方式实施的效果.方法:选取在我院行阴道分娩的126例产妇作为本次研究对象,按照入院顺序随机分为观察组和对照组,对照组采用胎头吸引助产,观察组采用低位产钳助产,对比两组产妇的助产成功率、新生儿并发症、产妇并发症等情况.结果:观察组助产成功率为98.41%显著高于对照组的87.30%,(P<0.05);观察组新生儿并发症发生率为4.76%显著低于对照组的17.46%(P<0.05);观察组产妇并发症发生率为4.76%显著少于对照组的19.05%(P<0.05).结论:在阴道分娩中实施低位产钳助产可提高助产成功率,减少新生儿并发症和产妇并发症发生,效果显著.     

探讨对经阴道分娩头位难产孕妇应用气囊加力助产术的效果

目的:探讨对经阴道分娩头位难产孕妇应用气囊加力助产术的效果。方法:选取经阴道分娩头位难产的100例产妇为研究对象,根据入院时间将其分为两组,每组50例。对照组用徒手旋转胎头方式助产,观察组用气囊加力助产术,对两组产妇及新生儿的情况进行对比分析。结果:观察组产妇第一产程、第二产程、第三产程时间均明显短于对照组,两组对比差异显著(P0.05),且观察组的产后2h出血量明显少于对照组(P0.05);观察组产妇的产后并发症发生率为8.0%,明显低于对照组的24.0%,两组对比差异显著(P0.05);两组新生儿Apgar评分对比无显著差异(P0.05)。结论:气囊加力助产术的应用效果较为理想,可缩短产妇产程,减少出血量,预后佳,可提升母婴的身体质量,值得推广应用。     

气囊加力助产术在经阴道分娩头位难产中的应用研究

目的探讨气囊加力助产术在经阴道分娩头位难产中的应用价值。方法回顾性分析2014年9月-2016年3月在该院经阴道分娩头位难产产妇的临床资料80例,根据分娩过程中的处理方式分为气囊加力助产组(48例)和徒手旋转胎头组(32例)。比较两组产妇产程、出血量,观察两组产妇产后并发症发生率和新生儿Apgar评分。结果气囊加力助产组产妇产时和产后2h出血量均较徒手旋转胎头组少(P<0.05);气囊加力助产组产妇第一产程、第二产程和第三产程均较徒手旋转胎头组短(P<0.05);气囊加力助产组产妇感染、尿潴留、乳汁不下和恶露不绝发生率明显低于徒手旋转胎头组(P<0.05);两组新生儿出生后1 min和5 min的Apgar评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论气囊加力助产术在头位难产中的应用效果较好,可明显缩短产程,降低产妇并发症发生率,具有较好的临床应用价值。     

无侧切产钳助产术139例临床研究

目的分析产钳助产术的适应症和并发症,指导临床正确掌握产钳助产术。方法对我院2010-2011年施行的139例无侧切产钳助产术进行回顾性分析,并选择同期行会阴侧切产钳助产分娩的产妇作为对照。结果无侧切产钳助产引起的产妇产后出血量、住院时间、产妇会阴疼痛不适等症状均低于对照组。两组孕妇在新生儿窒息、羊水污染、新生儿产伤方面均无显着性差异(P>0.05)。结论无侧切产钳助产术对产妇影响较小,应重视无侧切阴道分娩,以降低侧切率,自我院实施一年来头位难产侧切率由70%下降至40%。     

足月妊娠临产胎儿窘迫行剖宫产术与阴道助产术的临床观察

目的比较分析足月妊娠临产胎儿窘迫行剖宫产与阴道助产术的临床效果。方法选取100例足月妊娠临产时出现胎儿窘迫的患者作为研究对象,按照患者生产方式将其分为A组与B组,A组55例患者行剖宫产术,B组45患者行阴道助产术,比较两组母婴结局。结果 A组胎儿窘迫产妇经过剖宫产治疗有44例(80.0%)产妇临床病症明显改善,B组产妇经过助产术治疗后有40例(88.9%)产妇临床症状明显改善,B组产妇病症改善效果明显优于A组(P0.05);A组产妇经过剖宫产治疗后围产儿轻度窒息的发生率稍高于B组,但两组围产儿结局差异无统计学意义(P0.05)。结论临产过程中针对胎儿窘迫情况应该根据产妇产程选取科学的助产方式,在严密监护的情况下,阴道助产术可以切实改善产妇病症,为及时抢救新生儿、降低新生儿的窒息率提供基础条件。     

低位产钳助产术对女性盆底功能的影响

目的:研究分析顺产分娩中低位产钳助产术应用对女性盆底功能所具有的影响。方法:随机选取2015年12月~2018年11月于本院自然分娩的产妇共106例设为研究对象,开展临床对比研究,采用随机数字抽选法将其分为对照组与观察组,各组均为53例。对照组在分娩中不接受助产处理,研究组在分娩中接受低位产钳助产术。对比两组产后产道损伤、新生儿不良事件发生率及盆底功能损伤情况。结果:经对比两组分娩情况后,两组软产道损伤发生率、新生儿不良事件发生率对比无明显差异,P>0.05;但观察组产妇分娩后盆底功能损伤情况则明显高于对照组,P<0.05。结论:低位产钳助产术在经阴道分娩中的应用,虽可有效确保产妇及新生儿分娩安全性,但可在一定程度上增加产妇盆底功能损伤情况及风险,故应在低位产钳助产术后,予以产妇有效盆底肌刺激训练及治疗,改善盆底功能损伤情况。     

产钳助产术与胎头吸引助产术的比较

在分娩过程中，采用适当的阴道助产方法，对于降低剖宫产率，保证母婴健康是安全有效的手段。阴道助产的方法有两种：一种是产钳助产术；另一种是胎头吸引助产术。这两种方法所需条件基本相同，但又各有优缺点，因此选择正确的助产方法，使产妇经阴道安全分娩，减少母婴损伤，是产科医生的必备技能。     

胎头吸引器助产的应用及可行性分析

目的:剖析胎头吸引器助产在临床上的应用价值与可行性。方法:选择2016年2月~2017年4月本科接诊的产妇90例为研究对象,利用电脑随机双盲法对其进行分组,A组45例应用硅胶型吸引器助产方案,B组45例应用金属型吸引器助产方案。观察两组母体软组织损伤的发生情况,比较新生儿颅内出血发生率等指标。结果:A组的母体软组织损伤发生率为2.22%,明显比B组的13.33%低,组间差异显著(P<0.05)。A组的新生儿颅内出血发生率为0、新生儿头皮血肿发生率为0,均明显比B组的2.22%、11.11%低,组间差异显著(P<0.05)。结论:临床妇产科中积极应用硅胶型吸引器助产方案,可显著减轻阴道助产给母婴造成的损伤程度,十分安全可靠。     

胎头吸引器助产与产钳阴道助产对母婴结局和并发症的影响

目的分析胎头吸引器助产与产钳阴道助产对母婴结局和并发症的影响。方法选取2017年6月至2019年7月医院接收的80名阴道分娩产妇,按照随机数字表法分为对照组和试验组,各40名。对照组采取产钳阴道助产,试验组采取胎头吸引器助产,比较两组妊娠结局及并发症发生情况。结果两组无痛分娩率、助产成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组胎位异常率低于对照组,分娩成功率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组产妇及新生儿并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与产钳阴道助产比较,胎头吸引器助产能够减少母婴不良结局,降低母婴并发症发生率。     

低位产钳助产术120例临床分析

目的探讨低位产钳术的临床应用效果。方法选取我院2015年5月至2016年2月收治的采用低位产钳助产治疗的120例患者作为临床的研究对象,另外选取140例剖宫产患者作为对照,比较两组患者在产道损伤、新生儿窒息、产后出血和产褥感染等方面的指标。结果两组新生儿窒息率和产褥感染率比较差异无统计学意义(P>0.05),而两组产后出血率和产道损伤率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论低位产钳助产术应用于临床治疗中,可以有效降低产后并发症发生率和头位难产中的剖宫产率,值得临床推广应用。     

助产配合方法30例临床分析

目的:探索一种新的会阴保护手法并评估其在阴道助产中的应用。方法:回顾性分析2006年9月～2007年3月期间应用双手协调保护会阴的方法配合助产掌分娩30例,与2004年1月～2007年3月期间应用单手保护会阴的方法配合出口产钳分娩50例、胎头吸引助产26例进行比较,分析2种会阴保护方法在阴道助产中对母儿的损伤情况。结果:新助产配合组产后24h出血量及软产道损伤例数较旧助产配合组显著减少(P0.05),而与胎头吸引组比较差异无统计学意义(P0.05);新助产配合组新生儿损伤发生率显著低于旧助产配合组及胎头吸引组(P0.05)。结论:新助产配合方法,即双手协调保护会阴的方法配合助产掌助产母儿并发症少、安全。     

低位产钳助产术在产科分娩中的应用效果

目的探讨低位产钳助产术在产科分娩中的应用效果。方法选取2018年4月至2020年4月医院收治的60例头位难产产妇,按随机投掷法分为对照组和试验组,各30例。对照组实施剖宫产分娩,试验组实施经阴道低位产钳助产术分娩,比较两组产妇及新生儿并发症发生情况、新生儿Apgar评分。结果试验组产妇及新生儿并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组新生儿出生后1、5、10 min Apgar评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论低位产钳助产术在产科分娩中的应用效果显著,可降低产妇及新生儿并发症发生率。