某公司聚硫橡胶项目职业病危害控制效果分析

目的确定聚硫橡胶项目工作场所职业病危害因素种类及浓度（强度）,评价职业病防护措施效果,提出职业病危害的关键控制点。方法采用职业卫生现场调查、检测检验、职业健康检查等方法综合分析并进行定性定量评价。结果粉尘、有毒物质浓度符合标准要求;噪声等物理因素强度[58．4-85．0dB（A）]符合标准要求。结论该项目职业病危害关键控制点为生产、储存过程中化学毒物操作岗位,相应的职业病防护设施可以达到防护要求。     

某板业有限公司职业病危害控制效果评价

目的通过对某板业有限公司建设项目产生的职业病危害因素进行确定,评价职业病危害防护措施及其效果,对未达到职业病危害防护要求的岗位提出职业病控制措施。方法采用职业卫生学调查、工作场所职业病危害因素检测检验和检查表分析法对建设项目进行评价。结果该建设项目在生产过程中存在的职业病危害因素主要有化学毒物（甲醛、氨、锰及其化合物、一氧化氮、二氧化氮、臭氧等）、木粉尘、电焊烟尘、噪声、高温、紫外辐射等。工作场所职业病危害因素检测结果显示,大部分职业病危害因素浓度（或强度）符合国家职业卫生标准的要求,但有1个作业岗位的木粉尘浓度和2个作业岗位的噪声强度超过国家职业接触限值。结论该建设项目整体的职业病危害控制效果较好,但个别职业病危害防护设施及职业卫生管理制度仍需进一步完善,特别是防尘设施和职业卫生应急救援预案的完善和执行。     

某有机化工企业职业病危害控制效果评价

目的对某有机化工企业职业病危害控制效果进行评价,提出进一步控制职业病危害的措施。方法采用职业卫生现场调查、职业病危害因素检测、职业健康检查等方法。结果该企业总体布局和设备布局、职业病危害防护设施等方面符合或基本符合相关要求,作业场所大多数职业病危害因素浓度（强度）符合国家职业卫生标准,职业健康检查未发现职业禁忌证和疑似职业病患者,职业卫生管理方面存在许多不足。结论该企业职业病危害一般,职业病危害控制效果良好。     

某木业公司新建厂房建设项目职业病危害控制效果评价

目的通过对建设项目职业病危害因素测定评价，控制和降低职业病危害因素浓度（强度）。保护劳动者健康。方法采用劳动卫生学调查方法。对职业病危害因素浓度（强度）进行定性和定量评价。结果本建设项目生产过程中存在木尘、甲苯、二甲苯、乙酸乙酯、丙酮、噪声等职业病危害因素。结论本建设项目采用先进的生产工艺和设备。有效地降低了职业病危害因素对劳动者健康影响，各项职业病危害浓度（强度）均符合国家职业卫生标准要求。     

某焦化厂焦炉工程职业病危害控制效果评价

目的对某焦化厂焦炉工程项目职业病危害控制效果进行评价,提出补充措施,使工作场所职业病危害因素的浓度（强度）达到国家职业卫生标准要求,以控制和降低职业病危害因素对劳动者健康的损害,控制和杜绝职业病发生。方法通过收集相关资料、现场职业卫生学调查和职业卫生检测,采用检查表法、检测检验法等方法进行定性和定量分析评价。结果该扩建项目主要职业病危害因素是焦炭尘、一氧化碳、苯并芘、苯溶物、噪声等;检测结果示焦侧苯并芘的最高接触浓度、炉盖工、出炉工苯溶物的时间加权平均浓度及输焦振筛的噪声强度超标,其余检测点检测结果均符合国家职业卫生标准。结论该项目在建设阶段基本上执行了国家的有关规定,针对各种职业病危害因素采取了相应的措施,在一定程度上降低了工作场所职业病危害因素的浓度（强度）,但仍要进一步加强完善职业病防护措施,尤其是对苯并芘及苯溶物的防护,以切实保障职工的职业健康。     

某公司污水处理系统改造项目职业病危害预评价

目的识别、评价、控制某公司污水处理系统改造项目存在的职业病危害因素。方法通过收集相关资料、现场职业卫生学类比调查和职业危害因素监测,采用类比法和检查表法进行综合评价。结果该改造项目的选址、总平面布置、生产工艺及设备布局、建筑物卫生学要求、职业病危害因素、职业病防护设施、应急救援措施、个人防护用品配备。卫生辅助用室设置、职业卫生管理等符合国家有关规定,对类比企业检测结果显示,生产过程中产生的职业病危害因素的浓度（强度）均符合国家卫生标准限值。结论该改造项目生产过程中产生的职业病危害是可以预防的,从职业卫生角度分析该项目是可行的.     

某设备制造公司新项目职业病危害控制效果评价

目的对某设备制造有限公司新建裂解炉模块制造项目职业病危害控制效果进行评价,控制和降低职业病危害因素对劳动者健康的影响,使工作场所职业病危害因素的浓度（强度）达到国家职业卫生标准要求,控制和杜绝职业病的发生。方法通过收集相关资料、职业卫生现场调查、职业卫生检测、职业健康检查及检查表法等方法进行综合评价。结果该新建项目主要职业病危害因素是电焊烟尘、砂轮磨尘、氧化铁尘、苯及苯系物、金属镍及其化合物、锰及其化合物、噪声、X射线辐射等,其中氧化铁尘时问加权平均（TWA）浓度达13．4（mg／m^3）,超过PC-TWA,其余生产性粉尘浓度、毒物浓度均未超过PC．TWA,各测点噪声强度均未超过85dB（A）,无损探伤室X射线防护空气比释动能率均低于2．5（μGy／h）;职业健康监护未发现疑似职业病及职业禁忌证者。结论该新建项目的职业病危害控制效果基本符合职业卫生要求,已基本具备职业卫生方面的工程竣工验收条件。     

某公司环氧乙烷系列产品生产线建设项目职业病危害控制效果评价

目的识别和分析某公司年产20万t环氧乙烷系列产品生产线建设项目产生的职业病危害因素,评价其职业病危害防护设施的控制效果。方法通过职业卫生现场调查、职业病危害因素检测、职业健康检查等方法,并结合职业病防护设施、个人职业病防护水平和定量分级结果,对试运行期间作业人员的职业病危害因素接触水平及职业健康影响进行评价。结果该项目在生产过程中的职业病危害因素主要有环氧乙烷、乙二醇、乙醇胺、氨、工频电场和噪声。现场检测结果显示,空气岗位工人接触噪声的40 h等效声级为94.2 dB（A）,高于80 dB（A）,属于噪声岗位;其余岗位巡视点噪声值均低于80 dB（A）,不属于噪声岗位。其他各岗位的职业病危害因素浓度（或强度）均符合国家职业接触限值。结论该项目属职业病危害程度严重的建设项目,该项目在职业卫生方面符合国家相关法律及职业卫生标准规定的相关要求,该建设项目可行。     

基于风险评估的某煤基合成油项目职业病危害控制效果评价

目的检测煤基合成油生产过程中存在的职业病危害因素浓度或强度,检查职业病危害防护设施的防护效果,评估项目职业病危害的风险水平,综合评价职业病危害控制效果并提出补充建议。方法采用现场职业卫生学调查等方法了解建设项目生产工艺过程,确定生产过程中存在的职业病危害因素;运用检测检验法检测作业场所中职业病危害因素的浓度或强度;利用检查表、风险评估法检查职业病危害防护设施的落实及职业卫生管理的实施情况。结果 该项目化学毒物、高温、低温等职业病危害因素多数能得到有效控制,但粉尘和噪声常有超标现象。根据风险评估结果,一氧化碳暴露为高风险等级,其他有害化学物质暴露可致职业病危害均处于可接受的风险水平。该项目存在高噪声作业环境。结论企业在采取综合的职业病危害防护措施的基础上,有针对性地加强职业卫生管理,则其在生产过程中产生的职业病危害因素是可以有效预防和控制的,从职业卫生角度看,该工程可以通过试运行。     

粘胶纤维生产工艺职业病危害识别与分析

目的分析粘胶纤维生产工艺中的职业病危害情况,辨别关键控制的职业病危害因素,提出合理、可行的防护对策,为行政部门对粘胶纤维生产企业的职业卫生监督提供科学依据。方法对2家新建的粘胶纤维企业作业现场进行职业卫生学调查,对工作场所中职业病危害因素浓度（强度）检测结果进行分析。结果新建投产的粘胶纤维厂生产工艺和设备较为先进,作业人员接触化学有害因素浓度和高温强度均符合职业接触限值要求,压榨、精练、废胶离心等环节噪声超标较为严重,超标率为62．5％。结论二硫化碳和噪声是该工艺中需关键控制的职业病危害因素,企业应加强职业卫生管理,特别加强对该工艺中二硫化碳和噪声的控制。     

某汽车制造企业职业病危害现状调查

目的 调查职业病危害因素，确定重点治理目标，使搬迁后的企业职业卫生防护设施符合职业卫生要求，降低职业病发病率。方法对生产工艺、已采取的职业卫生防护措施等进行职业卫生学现场调查，粉尘、毒物，噪声、高频等采用检验检测法，并进行作业岗位危害分级。结果噪声测试岗位47．6％存在不同程度的噪声危害。检测22种毒物在作业岗位中的空气浓度，不合格毒物是苯和溶剂汽油。80个毒物作业点中2个不合格。1个粉尘作业岗位粉尘浓度不合格。高频都合格。结论 搬迁后的企业噪声危害仍然十分严重，其次是毒物，排气罩不符合卫生要求比例高。     

某油田公司职业卫生现状调查

目的了解某油田公司职业卫生现状。方法现场调查该公司各分厂生产工艺流程、有害作业岗位、职业病危害因素分布、接触人数、职业病危害防护设施、个人使用的职业病防护用品、建设项目职业病危害预评价与控制效果评价的情况。对有害作业岗位作业环境进行职业病危害因素监测,对全公司从事有毒有害职工进行职业性健康检查。结果该公司存在有毒有害因素分厂的8家企业,检测噪声强度315个点,合格率95.2％;化学毒物524个点,合格率96.7％;粉尘浓度26个点,合格率100％;职业病检出率为0,但1426人接触噪声人员中,检出听力损失医学观察对象85人,异常检出率5.96％。体检项目：电测听异常率最高为21.3％,其次B超异常检出率为18.3％。结论该油田公司职业病危害因素主要为噪声、苯系物、粉尘及职业危害因素的联合作用,噪声危害应成为职业卫生工作的防治重点。虽然该公司各有害因素检测合格率较高,但应加强超标点个人防护用品有效使用和监督管理。     

某聚氨酯材料厂职业病危害因素调查

目的了解聚氨酯材料生产过程中存在的职业病危害因素及危害程度,提出职业病防治的重点。方法对某建厂刚1年的聚氨酯材料厂进行职业卫生学调查、检测及定量分级。结果各岗位(检测点)毒物、粉尘和噪声的浓度(强度)均符合国家职业卫生标准。工人健康检查结果表明,目前尚无职业病危害因素引起的异常反应和体征。结论虽然作业场所职业危害因素,均未超标,且工人体检结果亦无阳性发现,但该厂生产中使用的化学原料较多,还应注意加强对毒物的防护和职业卫生管理工作,防止发生职业危害事故。     

危险废物综合处理行业职业病危害防护效果的调查

目的对危险废物综合处理行业职业病危害特征和卫生防护效果进行调查,为预防控制职业病危害提供依据。方法采用现场职业卫生学调查、工作场所职业病危害因素检测和职业健康检查等方法对3家危险废物综合处理中心进行调查,确定其危害,并评价其防护效果。结果该行业存在的职业病危害因素种类繁多,其中苯、氰化物、甲醛、CO、镉、铅烟、铅尘、硫化氢、金属汞和锰等属于高度危害的化学毒物,工作场所各类职业病危害因素浓度(强度)基本符合国家职业卫生标准,接触人员职业健康检查未发现职业病或疑似职业病。结论该行业属于职业病危害严重的企业,现行的职业病防护设施基本达到防护效果,对其进行建设项目职业病危害评价的关键在于职业病危害因素识别时对处理废物的准确分析,同时需定期进行风险评价和实施危险度管理。     

某公司松香深加工建设项目职业病危害预评价

目的预测某公司松香深加工建设项目可能造成的职业病危害种类及程度,论证建设项目可行性研究报告中职业病危害防护措施的可行性。方法选择与建设项目类似的工程进行类比调查,采用经验法和类比法相结合的原则进行评价。结果该建设项目的选址与总体布局、生产设备布局、职业病防护设施设计、卫生辅助用室设置等基本符合国家有关规定;生产过程中可能产生松节油、噪声、高温、苯、甲苯、二甲苯、硫酸、盐酸等职业病危害因素,在设计上采取了相应的卫生防护措施。结论该拟建项目作业场所危害等级为轻度危害(Ⅱ级)。     

深圳市福田区企业工作场所中有毒有害因素的测定

目的了解深圳市福田区工厂企业生产环境中有害因素情况，为今后职业卫生防护工作提供参考。方法调查深圳市福田区工厂企业生产环境中有害因素，分别对生产环境中的毒物、粉尘含量和噪声进行测定。结果深圳市福田区176家有毒有害工厂企业中共监测有害因素1283点，合格998点，合格率为77．78％。其中毒物合格率最高（90．46％），噪声合格率最低（69．76％）。不同行业总合格率差异存在统计学意义，印刷行业合格率最高（85．29％），机械行业合格率最低（65．14％）。结论深圳市福田区工厂企业生产环境中有害因素卫生问题不容忽视，应采取相应的预防对策和措施。     

我国汽车工业职业病危害因素分析及防控对策

目的分析汽车工业存在的职业病危害因素，探讨其预防与控制对策。方法按国家职业卫生规范与标准，调查分析汽车工业存在的职业病危害因素状况和防控措施实施情况。结果生产性粉尘主要分布在铸造和电焊工作场所，矽尘测点超标率为20％，电焊烟尘为11．8％。化学毒物共测14种，有6种超标，主要分布在涂装、零件清洗、汽车内装配件、电焊等工作场所；其中甲苯测点超标率为15．6％，二甲苯为6．1％，三氯乙烯为7．3％，二异氰酸甲苯酯为12．0％，二氧化锰为5．1％，铅烟为9．1％。噪声测点超标率为23．5％，超标点分布广，接触机会多，但以铸造、冲剪压和电焊工作场所受影响较突出。高温作业主要分布在铸造与热处理工作场所，高温级别范围为在Ⅰ或Ⅱ级呈高温强热辐射特点。结论根据各汽车工业企业的具体实际，实行企业管理措施、职业健康教育、卫生技术服务等综合干预措施才是消除和减少职业病危害因素的主要策略。     

某高分子材料厂职业病危害控制效果评价

目的通过对某高分子材料厂职业病危害控制效果的评价，了解与掌握其聚氨酯薄膜生产过程中存在的职业病危害因素及危害程度，提出职业病防治的重点。方法采用职业卫生学调查、工作场所职业病危害因素检测检验和检查表法对建设项目进行评价。结果该建设项目生产过程中产生的职业病危害因素有粉尘、毒物（丙烯腈、苯乙烯、二苯基甲烷二异氰酸酯、氰化氢、乙醇、丙烯酸等）、噪声、高温等。各岗位（检测点）毒物和粉尘浓度、噪声强度均符合国家职业卫生标准。结论该建设项目职业病危害控制措施是有效可行的。。     

2010年度湖北省通城县工业企业职业病危害因素调查

目的通过了解企业职业危害因素分布情况,为有效控制职业危害因素、减少职业危害提供依据。方法对通城县271家工业企业进行现场调查。结果 271家有职业病危害因素的企业中,集体企业128家,占47.23%。职业危害因素主要分布在非金属矿物制品业(58.67%)和家具制造业(7.38%),接触职业病危害因素人数占生产工人数的40.10%。目前,企业存在的职业病危害因素主要有粉尘、高温、噪声、苯、甲苯和二甲苯。大部分企业车间或岗位没有或只有简单的防护设施,接触职业病危害因素的工人不使用或不能正确使用防护用品。结论职业病危害因素呈现多样性。集体企业是该县职业卫生工作的重点。应加强对农民工的职业病防治知识教育。     

2004年北京市大兴区高毒物品作业企业职业卫生现状调查

[目的]了解大兴区生产、使用高毒物品企业职业卫生现状，预防、控制职业危害事故的发生。[方法]以38家生产、使用高毒物品的企业为调查对象，进行现场监督检查和作业场所职业病危害因素检测。[结果]大兴区生产、使用高毒物品的企业多为私营企业，生产、使用的高毒物品超标最严重的是苯，浓度为187．9mg／m^3，涉苯作业工人职业损伤检出率为9．3％。职业卫生管理措施方面国有、集体和三资企业明显好于私营企业。[结论]加强对生产、使用高毒物品企业（特别是私营企业）作业场所监督检查力度，普及职业卫生知识。规范高毒物品作业场所的职防行为，有效地预防、控制职业危害事故的发生。