纯动态消毒机在手术室空气消毒中的效果观察

目的探讨纯动态消毒机应用于手术室空气消毒的效果。方法将肯格王牌动态消毒机消毒与传统紫外线消毒分成两组,每组30例,组间条件基本相同,分别于消毒后手术前30min,手术开始后30min、60min、90min做标准5点采样,置37℃温箱内培养24h后观察细菌含菌量,比较两组细菌培养结果。结果动态消毒组在术前30min、术中90min尚能达到普通洁净手术室空气含菌量≤200cfu/m3的标准;紫外线在术前无人员流动的情况下,菌落总数控制于低水平,随着术中人员流动及手术时间延长,菌落总数量持续增加,60min不能达到普通洁净手术室空气含菌量≤200cfu/m3的标准。结论动态消毒机消毒效果优于紫外线消毒,尤其适合目前尚无层流设备,且手术量较多的基层医院手术室应用。     

多功能空气消毒机与紫外线灯消毒效果的探究

目的比较多功能空气消毒机与紫外线灯在精神科封闭病房中的消毒效果。方法选取惠州市第二人民医院精神科2019年3-5月收治的80例精神疾病患者,随机分为观察组和对照组各40例。对照组患者所在病房采用紫外线灯进行消毒,观察组患者所在病房采用多功能空气消毒机进行消毒。比较两组患者病房经过消毒后的效果以及两组患者呼吸道疾病的发生情况。结果消毒前,观察组患者病房与对照组患者病房菌落总数比较,差异无统计学意义(P 0.05)。消毒后,观察组患者病房空气中的菌落总数明显少于对照组患者病房,差异有统计学意义(P 0.05);观察组患者呼吸道疾病发生率明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P 0.05)。结论采用多功能空气消毒机在精神科封闭病房中的消毒效果良好,能有效降低患者呼吸道疾病发生率,值得临床推广使用。     

多功能空气消毒机与紫外线灯在输血科储血室的空气消毒效果比较

目的比较多功能空气消毒机与紫外线灯在输血科储血室空气消毒的效果。方法将实验分成2组,多功能空气消毒机消毒设为实验组,紫外线灯照射空气消毒设为对照组。2组各消毒50次。在无人状态下,2组每次各消毒1 h;在有人状态下,实验组连续消毒,对照组停止消毒。采用自然沉降法于消毒前0 min、消毒后0 min、60 min、120 min及工作第30 min、60 min、120 min时采样,检测每组空气消毒效果。结果在无人状态下,消毒前后比较,2组均能明显降低空气中菌落数,消毒后室内空气符合环境标准要求。在有人状态下,对照组空气中菌落数迅速升高,至60 min和120 min时,空气中菌落数分别达(9.32±1.74)cfu/(10 min·Φ90皿)和(15.80±2.01)cfu/(10 min·Φ90皿),而实验组达120 min时,空气中菌落数始终8.0 cfu/(10 min·Φ90皿)。结论在有人状态下,使用多功能空气消毒机进行空气消毒效果明显优于紫外线灯照射消毒。     

空气清菌片与空气消毒机眼科诊室空气消毒的评价

目的 探讨一种眼科诊室中方便有效的空气消毒方法 .方法 通过将空气清菌片和空气消毒机两种不同消毒方法 应用于眼科诊室空气消毒后,进行诊室空气取样,分析样本细菌菌落总数,将消毒前后所得空气细菌总数杀菌效果差异进行比较.结果 空气消毒片组在5次观测中有4次超越高消毒效果标准,而空气消毒机组无此现象,两组差异有统计学意义(P＜0.05);观测空气消毒机组的菌落数(y)与时点(x)呈对数曲线关系,lgy=1.989+0.119x,而空气消毒片组无此关系;说明两诊室所采用的消毒方法 均是有效消毒.结论 两种方法 用于眼科诊室的消毒都是有效的,空气消毒机消毒法更方便使用,但仍需改进.     

循环风消毒与紫外线照射对烧伤病房空气消毒效果的比较

目的 探讨循环风消毒与紫外线照射对烧伤病房空气消毒的效果,为寻找安全、高效、方便的空气消毒方法、减少空气污染提供依据.方法 循环风消毒机和紫外线灯两种空气消毒方法对烧伤病房空气进行现场试验,对消毒即时,进人后30、60 min病房空气细菌进行采样,分析两组灭菌率.结果 消毒前菌落数循环风(856±99)CFU/m3和紫外线(860±100)CFU/m3比较,差异无统计学意义；消毒后菌落数循环风(102±35) CFU/m3明显少于紫外线(134±42)CFU/m3,差异有统计学意义(P＜0.05)；两组消毒前后空气菌落数比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 两种消毒方法均有消毒效果,而循环风消毒效果持久,更适用于烧伤病房空气的消毒.     

多功能空气消毒机应用于手术室消毒效果比较

目的探讨KDSJ多功能消毒机应用于手术室空气消毒的效果。方法将老肯牌多功能消毒机与传统的紫外线消毒分成两组,每组20例,手术间选择3,4室。3室为多功能消毒机组手术室,设置消毒时间为上午7∶00～11∶00,下午13∶00～17∶00。4室为紫外线灯消毒手术间,紫外灯消毒时间为手术前常规照射1h。分别于手术前30min、手术开始、手术开始后60min,做标准前,中,后3点采样,置37℃温箱内培养24h。观察细菌含量,比较两组培养结果。结果多功能消毒机组在手术前30min、手术开始、手术开始后60min均能达到二类手术室空气含菌量≤200cfu/m3的标准。紫外线组在没有人员流动的情况下,也能达到二类手术室空气含菌量≤200cfu/m3的标准,但随着人员流动,频繁开门,手术时间延长,菌落数量也随着增多,60min后不能达到二类手术室空气含菌量≤200cfu/m3的标准。结论多功能空气消毒机效果优于紫外线消毒,尤其适合没层流设备且手术量多、连续接台的Ⅱ类手术室。     

纳米光催化空气消毒机对手术室空气消毒效果的探讨

目的探讨医院手术室应用纳米光催化空气消毒机进行手术间空气动态消毒的效果。方法采用纳米光催化空气消毒机动态和紫外线照射空气消毒方法进行比较。结果静态下纳米光催化空气消毒后,手术室空气菌落数为0 CFU/m3,紫外线消毒后手术间菌落数为33.3 CFU/m3;动态下不同组间,F=220.423,P=0.000,P<0.01;纳米光催化空气消毒机动态消毒效果明显优于紫外线照射消毒法。结论应用纳米光催化空气消毒机进行手术室的空气持续动态消毒,是一种比较有效的空气消毒方法。     

评价紫外线、三氧消毒机、循环风空气消毒机对门诊采血室的空气消毒效果

目的观察紫外线、三氧消毒机、循环风空气消毒机对门诊采血室空气消毒的效果。方法应用紫外线、三氧消毒机、循环风空气消毒机分别对医院门诊采血室内空气进行消毒,采用自然沉降法分别对消毒前、消毒后及工作后1、2、3、4 h进行空气采样,评价3种消毒方法的效果。结果静止状态下3种消毒方法消毒后平均菌落数比较差异无统计学意义(P=0.317),紫外线灯和三氧消毒机两种消毒方法在人员进入后空气中细菌平均菌落数快速升高,工作2 h后空气菌落数不符合Ⅲ类环境卫生标准要求;循环风空气消毒机在人员进入后可持续进行消毒,工作1、2、3、4 h后空气平均菌落数经监测均符合Ⅲ类环境卫生标准要求;不同消毒方法间空气菌落数比较差异有统计学意义(F=211.00,P0.001),不同采样时间空气菌落数比较差异有统计学意义(F=272.95,P0.001)。结论工作状态下循环风空气消毒机对门诊采血室空气消毒均能达到Ⅲ类环境卫生标准,适于门诊采血室空气消毒。     

非层流手术室剖宫产连台手术空气消毒方法的探讨

目的 比较紫外线空气消毒机消毒的3种不同使用方法对非层流手术室剖宫产连台手术空气消毒的效果.方法 将手术时间大致相同的剖宫产手术90台随机分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组,每组30间次;Ⅰ组连台手术前打开空气消毒机即行手术;Ⅱ组连台手术前打开空气消毒机消毒30 min,关掉后即行手术;Ⅲ组连台手术前打开空气消毒机消毒30 min后即行手术,并持续开机消毒至术毕;监测3组不同时期空气的菌落数.结果 连台手术开始前仅第Ⅰ组空气菌落数(293.4±13.4)CFU/m3超标,且明显高于第Ⅱ、Ⅲ组(P＜0.01);连台手术开始后30 min第Ⅱ组空气菌落数(177.1±8.3)CFU/m3高于第Ⅰ、Ⅲ组(P＜0.01),但均未超标;连台手术结束后仅第Ⅱ组空气菌落数(275.9±8.7) CFU/m3超标,且明显高于第Ⅰ、Ⅲ组(P＜0.01).结论 在剖宫产连台手术前运用空气消毒机消毒30 min后实施手术,并在手术过程中持续开机消毒空气,消毒杀菌效果最好,是非层流手术室剖宫产连台手术空气消毒的理想方法.     

空气消毒机消毒效果的Meta分析

目的评价空气消毒机与常规紫外线灯空气消毒效果。方法对国内相关文献进行搜索,并按Cochrane协作网提供的RevMan5.3软件进行定量分析,比较2种不同空气消毒方法的消毒效果。结果共11篇文献符合纳入标准。因纳入文献存在异质性,故采用随机效应模型分析,两种方法消毒前[WMD=-26.28,95%CI为(-60.31,7.75),P0.05]和消毒后即刻[WMD=22.45,95%CI为(-34.24,79.13),P0.05]菌落数比较,差异均无统计学意义,空气消毒机组消毒后2 h菌落数明显少于紫外线灯组[WMD=-345.11,95%CI为(-478.28,-211.94),P0.05]。结论空气消毒机持续效果较好。     

空气消毒机使用现状调查分析

目的调查和分析我院空气消毒机的使用现状。方法 2013年11月份对全院空气消毒机的使用情况进行了问卷调查。结果我院的空气消毒机共有84台,53台为紫外线循环风式空气消毒机,31台为静电吸附式空气消毒机。其中,空气消毒机存在消毒时间不一致、消毒时机不明确、消毒记录不规范、清洗维护不到位、护士基本知识掌握不足等问题。结论我院空气消毒机分紫外线循环风消毒机和静电吸附空气消毒机两种。     

纳米光催化空气消毒器消毒效果的对比研究

目的研究纳米光催化空气消毒器对眼科门诊手术室消毒效果。方法分别测定该机在有人、无人状态下的消毒效果。结果在无人状态下,纳米光催化空气消毒器与紫外线消毒手术间1 h后,对空气中自然菌的平均清除率分别为88.9%、89.7%;消毒后菌落总数分别为63.9、75.0 CFU/m^3;在人员活动状态下,纳米光催化空气消毒器持续消毒,手术进行30、60、120、180 min菌落总数分别为26.6、92.2、150.0、155.3 CFU/m^3;而紫外线消毒法菌落总数分别为150.2、166.7、355.17、38.4 CFU/m^3。结论纳米光催化空气消毒器在无人及人员活动条件下均可保证空气菌落数在较低水平,明显优于术前紫外线消毒方法。     

不同空气消毒方法对采血室消毒的效果

目的比较不同空气消毒方法对采血室内空气消毒的效果。方法分别采用紫外线灯、三氧消毒机及空气净化消毒器对机采血小板献血环境进行空气消毒,并采用自然沉降法于消毒前、消毒后及工作人员工作时采样,检测消毒效果。结果3种方法消毒后与消毒前比较,均能明显降低采血室内空气菌落数,消毒后室内空气菌落数均符合Ⅲ类环境标准要求。三氧消毒机组和紫外线灯组在工作人员工作状态下,空气菌落数迅速升高,至4 h时,分别达（7.53±1.28）CFU/5 min·Φ90皿、（8.16±1.57）CFU/5 min·Φ90皿;而空气净化消毒器在人员流动的采血环境消毒4 h,空气中菌落数始终＜4.0 CFU/5 min·Φ90皿。结论使用空气净化消毒器对采血室内空气持续消毒,可持续维持工作状态下采血室内的空气洁净度。     

几种消毒措施对结核诊室内空气消毒效果的比较

目的 比较不同消毒方法对结核诊室内空气消毒效果.方法 通过自然沉降法采样和细菌检测方法,对空气消毒机、紫外线灯和过氧乙酸喷雾等不同措施消毒结核诊室内空气的效果进行了检测.结果 空气经紫外线灯和过氧乙酸喷雾消毒处理后,结核诊室内空气中细菌总数存在不同程度的超标.而经臭氧空气消毒机、动态空气消毒机消毒后,室内空气质量符合环境要求,但是臭氧对人体有毒.结论 所试验的4种空气消毒措施,只有动态空气消毒机可用于诊室内人在情况下空气消毒,消毒效果良好.     

产房三种空气消毒机消毒净化效果比较

目的比较三种空气消毒装置对产房空气的消毒净化效果。方法分为实验组(等离子体空气消毒机)、对照组1 (紫外线灯管空气消毒机)、对照组2 (紫外线灯管空气消毒机加装负氧离子发生器),在条件相同的情况下,采用沉降法和激光尘埃粒子检测仪在不同消毒时间及不同分娩阶段对产房空气中菌落数和尘埃粒子数进行采样和检测,比较三组消毒机的消毒净化效果。结果运行不同时间,实验组产房空气中检出菌数减少幅度大于对照组1和对照组2(P0.05);0.3、0.5、1、2.5μm 4种尘埃颗粒数减少幅度均大于对照组1 (P0.05);消毒机运行2 h后,不同分娩阶段实验组产房空气中检出菌数增加幅度小于对照组1和对照组2 (P0.05);4种尘埃颗粒数增加幅度均小于对照组1和对照组2 (P0.05)。结论等离子体空气消毒机对产房空气有较好的消毒和净化效果。     

空气消毒机消毒效果与副作用的探讨

目的 探讨空气消毒机的消毒效果及其副作用。方法 2000年1月～2001年9月对手术间空气消毒效果实施的监控，并对空气消毒机和紫外线的消毒效果进行对照研究。结果两种消毒方法差异没有统计学意义；而使用空气消毒机后与设备故障在时间和空间分布上都具有明确的相关性。结论 单纯紫外线消毒方法可以达到国家规定的消毒标准，加用空气消毒机后，未能增强消毒效果；空气消毒机所采用的臭氧消毒方法可能对电子设备产生危害。     

等离子体空气消毒器对手术室空气消毒效果的探讨

目的:探讨等离子体空气消毒器对手术室空气消毒的效果。方法:选取手术时间超过120min的90个手术间次,随机分为甲组(层流组)、乙组(等离子空气消毒器组)、丙组(紫外线组),比较3组的空气菌落数。结果:消毒后60min,甲、乙、丙组的空气菌落数与消毒前比较,差异有统计学意义(P0.05),消毒后120min,丙组已超标,与甲组、乙组比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:等离子体空气消毒器对空气自然菌具有明显消毒效果,值得推广使用。     

动态空气消毒机在导管室应用效果观察

目的 了解导管室动态空气消毒机应用效果。方法 采用现场实验动态观察动态空气消毒机与紫外线灯的消毒效果。结果 消毒后5min，消毒效果相同；而紫外线灯组在消毒后1／2h后细菌数逐渐增加，动态空气消毒机组细菌数明显低于紫外线灯组，并随时间延长，细菌数逐渐减少。结论 动态空气消毒机消毒效果持续，优于紫外线灯，适合导管室的消毒。     

不同消毒方法对手术室空气消毒效果的监测

目的 比较不同空气消毒方法对手术室的空气消毒效果.方法 分别采用4种消毒方法对手术室空气进行消毒、采样监测,并进行评价.结果 过氧乙酸熏蒸、单纯紫外线照射、过氧乙酸熏蒸加紫外线照射、紫外线循环风空气消毒机的空气消毒合格率分别为79.17%、62.79%、79.63%、97.22%,紫外线循环风的消毒效果好于前3种.结论 非层流净化手术室应使用紫外线循环风消毒机进行空气消毒.     

纯动态消毒机对母婴同室病房空气消毒的效果评价

目的:探讨对巨光牌KT-G120型纯动态消毒机的空气消毒效果.方法:采用实验组(纯动态消毒机)和对照组(紫外线灯静态)分别对母婴同室病房消毒,每组20次,共40次,组间条件基本相同,30、60、90min及时进行空气采样培养,并进行统计学处理.结果实验组(动态消毒组)在消毒后即刻进入后90min均能达到2000年国家医院消毒技术规范空气含菌量≤200cfm/m3的标准;而紫外线消毒(静态消毒组)只在一定时间内达到要求.经统计学处理:两种方法消毒后即刻进入后30minp＞0.05,而两者无特殊差异;进入后60min和90minp＜0.01,两者均有显著差异.结论:纯动态消毒机比起紫外线灯管消毒具有更大的优越性,能更好地满足临床医学的需要.