规范著录作者贡献声明对科研评价及科研合作的促进作用

【目的】 探讨我国学术期刊规范著录作者贡献声明对科研评价及科研合作的必要性,以期推动期刊编辑对作者贡献声明的重视和应用。【方法】 通过维普资讯期刊服务平台和问卷星网络调查平台,了解我国学术期刊作者贡献声明的著录现状及期刊编辑、作者等对其的认知态度,结合教育部、科技部、国家新闻出版署等部门近期印发的相关文件,分析普及作者贡献声明的时代背景及面临的困难,并提出相应的改进措施。【结果】 作者贡献声明记录的是知识生产过程中合著者的分工和贡献,起权责标识作用。推广和规范著录作者贡献声明,是完善我国学术治理体系,提升学术治理能力的重要举措之一,有利于合著者高效合作、协同攻关,促进科研诚信治理和学术评价。【结论】 我国学术期刊,尤其是科技期刊,应尽快启动作者贡献声明的规范著录,推动论文署名的事实匹配和价值匹配的统一,净化学术风气,优化学术生态。     

活动理论视角下一流学术期刊品牌经营的关键影响因素识别

【目的】 识别一流学术期刊品牌经营的关键影响因素,为我国出版机构制定期刊品牌经营管理框架和实施路径提供参考。【方法】 采用活动理论及文献整理、案例分析、专家调查等方法,从6个维度对学术期刊品牌经营的影响因素进行集成萃取,利用DEMATEL方法分析各要素之间的相互作用关系,识别原因、结果、基础和关键影响因素。【结果】 期刊品牌政策、期刊品牌战略、评价体系、价值共创者角色、品牌化意识、主编领导作用、人员合作、机构合作、营销素养、编辑素养为学术期刊品牌经营的10个关键影响因素。【结论】 起源型、转换型和传递型等不同类型的关键影响因素,对学术期刊品牌经营水平的提升发挥着不同的作用。     

我国学术期刊集约化的发展脉络与对策研究

【目的】剖析我国学术期刊集约化的发展脉络与实践情况,并对遇到的问题进行思考,提出解决方案。【方法】通过文献调研法收集期刊业界、学术界以及政策层面留下的文字记录,按时间脉络加以梳理,并参加期刊界相关的学术研讨会,通过与专业人士的交流,了解各事件发生的内在联系与实际情况。【结果】我国学术期刊的集约化过程是在理念借鉴、业界探索、政策支持、总结推广等多种因素的交错作用中发生的,虽然取得了一些初步成效,但由于行政主导的原因,仍然存在一系列不足。【结论】制约我国学术期刊集约化发展的一个主要原因是市场化不足,这需要进一步深化体制机制改革,给办刊主体更多的自主权,推动市场的多样化发展。     

国内学术期刊开放获取现状研究

【目的】 通过调研物理学,自动化技术、计算机技术(除计算机网络、安全保密)和图书馆事业、信息事业3个学科期刊的开放获取(Open Access,OA)现状,为我国学术期刊的OA发展提供改进思路。【方法】 通过对3个学科70种学术期刊的OA现状进行调研分析,从OA途径、OA类型、收费情况、版权情况、存储情况等角度分析这些期刊的OA现状及存在的问题。【结果】 3个学科有85.7%的学术期刊实现了OA出版,在OA的时效性、资源的可获取性,以及收费、版权和存储等OA政策的制定与实施方面依然存在一些不足。【结论】 应从完善现有期刊OA体系、整合各学科OA期刊平台和创新期刊OA发展模式几个角度,推进我国学术期刊OA建设。     

我国学术期刊专题/专栏建设情况、困难及对策——基于编辑部人员的问卷调查分析

【目的】从期刊编辑部人员的角度分析国内学术期刊专题/专栏建设存在的问题,为切实发挥学术期刊专题/专栏建设的作用提供数据支持和具有可操作性的方案。【方法】采用问卷调查法,以学术期刊编辑部人员为调查对象,调查学术期刊专题/专栏开展情况及相关影响因素、编辑部人员的态度和满意度、存在的困难等,对问卷结果进行统计分析。【结果】调查样本中,学术期刊专题/专栏策划开展率为83.5%,约稿成功率为86.0%。85.9%的期刊编辑部人员愿意在专题/专栏建设方面投入精力,68.5%对专题/专栏建设持满意态度。85.3%的期刊专题/专栏稿件年发文比例在25%以内,而专题/专栏稿件年发文比例为>25%~50%时专题/专栏满意度最高。78.3%的期刊专题/专栏建设年投入经费低于5万元。中文期刊专题/专栏策划开展率、约稿成功率、年投入经费、专题/专栏稿件年发文比例与满意度均低于英文期刊。99.5%的调查对象表示期刊专题/专栏建设有各方面的困难。【结论】目前国内学术期刊普遍重视专题/专栏建设,但仍需要探索适合自身期刊发展的专题/专栏建设规模,中文期刊专题/专栏建设尚有进一步提升空间。编辑部人员表示专题/专栏建设中,存在期刊影响力不够、编辑人员数量少、专家回应率不高、稿件提供拖延和质量不如预期等困难。建议通过打造期刊特色,增强期刊凝聚力,提高期刊影响力;多渠道补充编辑人员,尝试集约化出版;优化约稿方式方法;调动重要合作对象的积极性;提升编辑的学术能力和服务能力;适当增加专题/专栏建设资金投入和政策支持(特别是中文期刊);多组织合作建设专题/专栏等方式来提高专题/专栏建设的成功率和效率,为树立期刊品牌、提高期刊影响力和办刊水平提供路径。     

非公资本参与我国科技期刊出版产业链的现状与思考

【目的】 了解当前非公资本参与我国科技期刊出版产业链的现状,为优化我国科技期刊发展环境提供参考。【方法】 对比分析国内外科技期刊的发展环境,梳理当前我国科技期刊出版产业链中非公资本参与的状况和路径,对现状提出思考和建议。【结果】 非公资本已通过参与期刊生产加工、期刊市场运营、产学研合作运营、国际版权合作与传播等方式参与到我国科技期刊的出版过程中。【结论】 当前非公资本已经以不同方式参与到科技期刊出版产业链中。在政策允许的范围内,为了更好地发挥非公资本作用,共同助力我国一流科技期刊建设,可考虑从对期刊实行分类管理、完善政策规范、支持期刊兼并重组和支持非公资本参与科技期刊市场化改革四方面着手,探索期刊相关管理机制的创新。     

基于SF-36的学术期刊编辑生存质量初步调查及影响因素探析

【目的】 初步了解学术期刊编辑生存质量状况,并探析其可能的影响因素,为改善学术期刊编辑身心健康、促进期刊可持续发展提供参考。【方法】 基于SF-36健康调查量表,在问卷星网站创建《学术期刊编辑生存质量调查问卷》,并发送至多个期刊编辑QQ群和微信群,在线下载答卷后进行分析。【结果】 在SF-36量表的8个维度中,生理角色维度的得分最高,总体健康维度的得分最低,与常模一致;生理职能维度的得分高于常模,躯体疼痛和精神健康维度的得分低于常模。多因素分析结果表明,每周加班频次≥3次、男性、工作年限在0~<10年、无职务、未与家人同住,以及所在期刊未被《中文核心期刊要目总览(2017年版)》、中国科学引文数据库、《中国科技论文统计源期刊》中的任一种收录可能是编辑生存质量的关键影响因素。【结论】 学术期刊编辑生存质量状况总体与国内常模接近,男性、独居、编龄短、加班频次高、期刊未被任一国内核心数据库收录可能与学术期刊编辑生存质量相关。     

我国学术期刊移动出版现状研究——以CSSCI和CSCD来源期刊为例

【目的】 分析我国学术期刊移动出版发展的整体图景,发现实践中的共性问题并提出相应的优化建议。【方法】 以2019—2020年度CSSCI与CSCD来源期刊目录所涵盖的1454种学术期刊为样本,基于微信、微博和App,从基本信息、资源内容、功能设置、运营效果等维度,对学术期刊移动出版现状进行调查与分析。【结果】 半数以上学术期刊移动媒体的名称、图标、认证主体、简介等基本信息展示较为明晰;学术期刊微信公众号功能较为丰富,其微博与App功能较为单一;大多数学术期刊移动媒体在发文量、互动效果等方面表现较差;资源内容主要围绕纸刊内容进行开发和推广,但存在更新不及时等问题。【结论】 我国学术期刊移动出版应注重内容创新,构建多渠道传播体系;广泛开展合作,实现内容与服务双驱动;依托内外部激励机制,强化学术期刊运营能力;完善面向新平台的学术期刊评价体系,促进学术出版转型。     

我国学术期刊预警名单探析

【目的】 探索我国学术期刊预警名单的特征、制定标准和使用原则,以期为我国学术期刊预警名单后续研究和相关机构制定预警名单提供借鉴。【方法】 利用定量数据分析,选取有代表性的期刊预警名单进行特征指标统计分析,并结合文献调研和对比分析方法指出预警期刊名单在制定和使用中存在的问题并进行探讨。【结果】 我国对于期刊预警名单的研究与国际相关研究存在较大差异,且我国预警期刊研究缺乏统一明确的定义和公开透明的制定标准,在使用上也存在一定片面性。【结论】 我国预警期刊研究需要学术界、相关机构和各利益方就统一的定义和制定标准进行广泛研究;期刊预警名单需要在科学的学术评价政策导向下,配合专家定性评价和相应的教育培训才能真正发挥效用。     

中文学术期刊论文撤销处理办法声明的调查与思考

【目的】 基于中文学术期刊论文撤销处理办法声明的现状,分析其存在的问题,以期为我国期刊论文撤销处理办法的制定提供一定的参考。【方法】 以中国知网的中文学术期刊关于论文撤销的处理办法声明为样本,调查论文撤销办法的现状及其特征。【结果】 截至2020年3月1日,14种期刊刊登了论文撤销处理办法声明,主要针对一稿多投、抄袭、造假、违反伦理规范等学术不端行为。制定办法的期刊所占比例偏低,内容有待健全。【结论】 团体机构应尽快出台相关的论文撤销规范,期刊和数据库应建立自己的论文撤销处理办法,同时作者机构等也应共同参与,从而尽快净化我国学术环境。     

非英文科技期刊国际化的困境与思考——基于10个非英语国家SCI收录期刊的实证研究

【目的】 探讨非英语国家本民族语言期刊与英文期刊学术影响力差异程度及非英文期刊影响因子的结构特征。【方法】 以10个非英语国家SCI收录的英文期刊和非英文期刊为研究对象,以WoS数据库和JCR为数据来源,以总被引频次、影响因子、平均影响因子百分位和期刊PR8指数为科技期刊影响力评价指标,统计分析英文期刊和非英文期刊的学术影响力差异。【结果】 非英文期刊(荷兰语期刊除外)学术影响力指标明显低于英文期刊;10个非英语国家中,有9个国家本民族语言期刊学术影响力指标明显低于英文期刊,而且本民族语言期刊影响因子很大程度上由国内学者贡献(中文期刊尤其明显)。【结论】 非英文期刊国际影响力十分有限,因此,中文科技期刊不宜提倡国际化;我国优秀科技期刊可以考虑英文版和中文版同步出版。     

中国特色的一流高校学报与“双一流”建设的融合发展——以《中南大学学报(自然科学版)》和《中南大学学报(英文版)》为例

【目的】 研究培育中国特色一流科技期刊进程中,一流高校学报与“双一流”建设的融合发展与相互促进的作用。【方法】 以《中南大学学报(自然科学版)》和《中南大学学报(英文版)》的办刊实践为例,从人才培养、师资建设、学术研究、成果转化、学科发展,以及国际交流等方面分析高校学报对“双一流”建设发挥的服务作用,并总结“双一流”建设对高校学报的反哺作用。【结果】 《中南大学学报(自然科学版)》和《中南大学学报(英文版)》系统对接“双一流”建设任务,在培养拔尖创新人才、助力师资队伍建设、提升科学研究水平、推进科研成果传播转化、促进交叉学科发展,以及加强国际合作交流6个方面发挥积极作用。同时,“双一流”建设给高校学报带来了核心作者队伍、一流编委队伍、优质稿源,可促进高校学报社会服务能力、学术引领能力和国际影响力的提升。【结论】 中国特色一流高校学报需要与“双一流”建设进行“三位一体”的融合,立足本土、面向世界,让两者并驾齐驱、协调共进。     

预印本平台开放评议运行模式实证研究

【目的】 探究预印本平台开放评议模式,以及它对预印本的影响,为我国预印本平台与科技期刊发展提供借鉴。 【方法】 采用网络调研法总结预印本平台第三方开放评议的特点,通过数据统计分析开放评议活跃度和被评议预印本的特征。 【结果】 bioRxiv创建了透明评议服务,与学术期刊、同行评议组织的关联日益紧密。预印本平台第三方开放评议可分为两种模式:一种是以平台合作为主导,遵循传统的较为严格、规范的评议模式;另一种是由科学共同体倡导和推动、较为宽松的交流性评议模式。前者更容易得到作者和期刊的信任,后者更充分发挥了科学共同体的力量。 【结论】 开放评议是预印本平台全新的、有意义的探索,标志着预印本平台已经由内容发布平台转变为开放交流平台,加快了学术出版速度,实现了充分的学术交流。我国预印本平台发展之路有待进一步探讨。我国科技期刊可加强与预印本平台的交流合作,建立学术社群开展预印本评议服务。     

学术共同体与中日建筑学专业期刊发展关系的比较

目的 对于我国建筑学专业期刊发展中存在的领域界定、检索认定模糊等问题,通提出一种基于学术共同体自信构筑的破解方法。方法 通过对中日建筑学专业期刊发展进行对比,得出对我国相关期刊发展的启示,并着手于相应路径的调整。结果 利用相关体制改革窗口,拉近期刊与学术共同体的关联,并通过学术共同体的协同攻坚,明确建筑学专业及期刊的身份认证与可能发展途径。结论 利用学术共同体自信修正期刊发展路线,紧密期刊与学科发展的关系,可帮助期刊在充分发挥行业综合发展成果的载体作用的同时塑造自身品牌与价值。     

“中国科技期刊卓越行动计划”资助期刊特征分析

【目的】 对“中国科技期刊卓越行动计划”资助期刊的特征进行分析,可以了解这些具有较高国际影响力的国内科技期刊的特点,为其他有潜力的科技期刊发展提供参考。【方法】 利用文献调研、网站调研、统计分析等方法对入选科技期刊的主办及主管单位、学科类别、国内外学术影响力等方面进行系统剖析,同时通过SCI收录情况与JCR分区指标对顶层的领军期刊和重点期刊进行重点分析。【结果】 领军期刊和重点期刊项目重点支持英文期刊;以域选刊,重点关注优先建设领域;所有期刊均被SCI收录,主要引证指标表现优秀。梯队期刊兼顾中、英文期刊;资助数量最多,覆盖学科领域较广;整体国际学术影响力不高,但其中的中文期刊具有较高的国内影响力。高起点新刊项目主要支持英文期刊,关注优先建设领域。【结论】 “中国科技期刊卓越行动计划”资助期刊在国际影响力、主要引证指标、出版体系等方面呈现出尖兵引领、梯次跟进的态势,同层次期刊可以逐步探索良性的竞争与合作模式,冲击更优、更强的国际一流期刊;未受到资助的期刊可参照相应的指标不断追跑,从而促进我国科技期刊体系的持续健康发展。     

我国中英文学术期刊编委会运作效能的差异及对策研究

【目的】 比较中英文学术期刊编委会运作效能的差异,分析原因,并提出改进之策。【方法】 通过数据库检索、网络查询、文献梳理等方法,搜集、整理、分析我国中英文期刊及期刊编委会的总体情况,再结合个体办刊经验,发现中、英文期刊编委会运作效能存在较大的差异,然后通过深度访谈中英文期刊主编和编委、图书情报管理专家,予以证实,对比中、英文期刊编委会的差异,并提出对策。【结果】 编委会是学术期刊对接学术资源的重要载体,地位和作用非常重要,当前中文期刊编委会建设总体绩效不尽如人意,主要原因是“准行政化”色彩浓厚,制度建设缺失,角色认知错位,编委作用虚化、弱化现象普遍存在。中、英文期刊编委会运作效能差异十分明显,高水平英文期刊和国内新创办的英文期刊编委会深度介入办刊流程,运作效能十分显著。【结论】 提高中文期刊运作效能,可以借鉴高水平英文期刊编委会运作经验,同时做好以下几个方面的工作：重拾服务学术、服务科研的本心和初心;改革体制机制,努力打造先进高效的出版平台;凝聚学术社群共识,制订编委会章程;在结群建群过程中,建设务实、精干、高效的编委会团队,从而为中国创建世界一流学术期刊提供智力支撑。     

中外学术论文与期刊的宏观差距分析及改进建议

【目的】 通过对比分析中外学术论文与期刊,更好地了解我国科学高质量发展道路上的优势和短板,并提出优化策略,助力建设现代化科技强国。【方法】 基于Web of Science数据库分别对中美英德法日六个主要科技大国在不同学科方向的SCI、SSCI论文和期刊的数量与质量进行对比分析。【结果】 一方面,我国在化学、数学、计算机科学、材料科学和工程学科的学术论文成果及国际影响力突出,但在医学和社会科学学科还有待提升;另一方面,我国各个学科的学术期刊发展水平明显落后于美国,相对于目前科研水平明显滞后。【结论】 我国应鼓励发表高水平论文;补齐短板、谋划未来;向美英学习,加快建设一流国际期刊。     

对大力推进中国科技期刊双语出版的分析与思考

【目的】 分析中国科技期刊双语出版的概况、影响因素和前景,探讨大力推进双语出版的必要性、目标和路径。【方法】 收集有关中国科技期刊双语出版的文献和数据,与部分非英语国家科技期刊双语出版进行对比,结合国情分析中国科技期刊双语出版的影响因素。【结果】 中国科技期刊双语出版尤其是双语混合出版是建设国际化学术交流平台的重要途径,但实际的发展滞后,具有广阔的提升空间,需要在整体数量上追赶英文期刊,在高国际影响力期刊数量上与中文期刊看齐。【结论】 从数量和质量上大力推进中国科技期刊双语出版,切合了扩大学术交流和促进期刊发展的需要,有利于改善中国科技期刊布局,构建“双循环”发展格局,推动科学中心向中国转移。