药品价格比较方法在药品政策中的应用研究

文章从药品价格比较的意义、研究方法、进展以及在国外药品政策中的应用等方面进行研究,旨在总结药品价格比较信息在药品政策中运用的原则,并提出在我国原创药定价、药品招标采购定价以及药品价格监测、评价和报告机制中运用药品价格比较方法的政策建议,进一步提高我国药品价格规制政策的运行效果。     

药品价格的国际比较

本首先介绍进行药价国际比较时应明确影响分析结果的方法和前提。其中包括比较对象的选定、比较方法、规格单位、包装单位、采用流通过程中阿阶段的价格、换算汇率、比率计算方法等等。本采用选择同一成份、同一规格的药品,通过汇率换算的方法,对１９９７年的药价进行比较。结果表明,日本的价格比美国低廉,与德国持平,比英国、法国高。但是作出某一国家药品总结价格水平高低的结论是困难的,这与分析对象和方法有关,并且各     

国际药品价格比较研究

本文对近10年来的国际药品价格进行了比较研究,总结了经验并指出其不足之处。国际药品价格比较对研究的方法十分敏感,特别是研究样本的选择、价格和用量的测量单位以及不同国家药品消费模式的权重、货币转换因素。本文最后给出了一个较为合理的研究程序。     

药品价格谈判国际经验与国内实践的比较研究

本文采用回顾性研究方法,通过文献检索不同国家或地区药品价格谈判的谈判主体、药品类型、药品准入机制、谈判环节和谈判结果等信息进行统计和分析。在国外,药品价格谈判机制已实施多年,许多国家已建立了比较完善的谈判制度,选取其中7个具有代表性的典型国家和地区进行统计分析,分别为加拿大、美国、澳大利亚、法国、德国、意大利、韩国。近年来,我国部分省市医疗保险部门进行了药品价格谈判的试点工作,在药品价格谈判结果实施方面积累了一些实践经验,选取其中6个实施结果较为成功的地区进行统计分析,分别为浙江、湖南、江苏、江西、成都、青岛。通过对国内外典型地区药品价格谈判机制统计结果进行对比分析,发现典型国家药品价格谈判机制更为成熟健全,国内地区与之相比仍存在一定差距,可借鉴国外的成功经验,结合实际情况,建立健全适合我国国情的药品价格谈判机制。     

上海市用药基本状况及与美国药品价格比较

目的：了解、掌握上海市用药基本状况,并比较其与美国药品零售价格水平。方法：统计分析1997年上海市医院用药资料,选取占购药金额约36．7％、列前23位的药品与美国同期药品零售价格进行比较。结果：1997年上海市用药种数为1057种,总金额为1426965197元,以抗感染、心血管系统用药和消化系统用药为多,占用药金额的56．46％。列前23位的药品中,以汇率计算,价格高于美国的有3种,其余均较美国低;以购买力平价计算,美国价格高于上海的有5种,其余均较上海低。总体价格比较,以汇率计算上海药品价格为美国的30％;而以购买力平价计算上海药品价格约为美国的1．1－1．5倍。结论：上海市的医院用药结构总体与文献报道一致,但高于全国平均水平。     

中英抗癌药政策比较研究

本文在抗癌药相关舆论高涨带来的政策窗口期，重点分析了中英两国的抗癌药政策。基于不同国家体制，对英国抗癌药政策的分析从药品价格管理、癌症药物基金和仿制药管理这三个方面展开；对我国抗癌药政策的分析则从药品价格谈判、医保支付、税收、鼓励优质仿制药的研发以及提高国内企业创新能力五方面分别进行。通过两国之间的政策比较，本文认为减轻癌症患者的经济负担主要有四种方法：一是控制昂贵抗癌药的价格，二是由国家承担一部分治疗费用，三是鼓励研发优质仿制药，四是提高本国药品自主研发能力。在文章最后提出我国抗癌药政策的制定要基于循证决策、引入卫生技术评估、保证医保目录动态调整、提高仿制药研发能力和质量、提高药品自主创新研发能力等政策建议。     

部分发达国家药品价格管制政策比较及启示

目的分析比较主要发达国家的国家药品价格政策或措施,为我国药品定价政策改革提供建议.方法文献综述和比较法.内容法国、德国、英国等国家药品价格政策的实施、优缺点等.结果国家药品价格政策实施具有综合性;政策的因地制宜;影响药品费用的多因素性;政策实施效果的有限性;直接控制的国家比间接控制的国家药品价格水平低.建议药品价格改革必须与医疗保险等改革配套;采取多种费用控制措施;药品价格改革不应损害本国医药产业的健康发展;充分考虑政策对卫生服务供方的影响,尤其是对医生既得利益的影响.     

中美药品不良反应/事件监测报告比较研究

本文采用比较研究方法,对美国药品不良反应／事件监测Medwatch计划与我国的药品不良反应／事件监测体系进行了比较,重点对比了两套监测体系特点以及报告表的模块设计和报告内容。以完善我国药品不良反应／事件（ADR／ADE）监测制度和报告表设计提供参考和建议。     

我国相关省份原研药及仿制药价格比较

目的:通过对相关省份原研药与仿制药价格比较,明确两类药品价格水平。方法:通过WHO-HAI标准化价格比较方法,从原研药与仿制药的价格比较和相关省份仿制药价格比较两个方面比较2016年相关省份常用药品采购价格。结果:整体上我国原研药价格相对仿制药较高,且两者价格高于国际参考价。相关省份同一仿制药产品的价格水平差异性明显,有些省份整体价格相对较低。结论:仿制药价格比原研药低,且同一药品在不同省份间有差异。相关部门应支持鼓励仿制药质量的提高,完善各省市药品集中采购政策,建立全国性公开透明的药品价格数据库。     

发达国家药品价格和费用控制政策的比较研究

国家计委下发了《药品价格管理暂行办法》、《药品价格管理暂行办法的补充规定》等文件,将改革药品价格管理办法,各地也正在制订相应的措施,以控制药品费用的上涨。在此,我们刊发《发达国家药品价格和费用控制政策的比较研究》一文,希望能提供一些有益的借鉴和启示。