国家慢性病综合防控示范区居民糖尿病管理情况分析

目的 通过国家慢性病综合防控示范区（示范区）横断面调查,对≥ 35岁居民糖尿病管理现状及影响因素进行评价。方法 在2016年11-12月,采用多阶段整群抽样方法,对示范区≥ 18岁常住居民进行入户问卷调查,描述糖尿病自报患病、治疗及管理情况等,采用非条件logistic回归模型分析糖尿病管理影响因素。结果 ≥ 35岁居民3 213例。糖尿病患者自报患病率为11.48%（369/3 213）、自报治疗率为83.20%（307/369）、自报管理率为69.92%（258/369）、自报规范化管理率为53.66%（198/369）,其中55~64岁年龄组自报管理率（76.32%）和规范化管理率（59.65%）较高。多因素分析结果显示,自报慢性病管理实施评分较高的示范区糖尿病自报管理率（OR=3.499,95% CI：1.865~6.563）较高。东部地区（OR=2.942,95% CI：1.547~5.594）、已签约家庭医生者（OR=5.661,95% CI：3.237~9.899）以及未患有高血压者（OR=1.717,95% CI：1.010~2.920）的糖尿病规范化管理率也较高。结论 糖尿病防治和管理工作已达到示范区要求目标,示范区创建工作推动了糖尿病规范化管理工作的具体落实和深入开展。     

国家慢性病综合防控示范区实施效果研究

目的 通过分析国家慢性病综合防控示范区（示范区）机构参与示范区创建的数据及10个示范区横断面调查数据,评价示范区建设工作开展情况和实施效果。方法 2016年11-12月,采用定量和定性相结合、流行病学和社会学方法并用进行过程评估、效果评估和典型案例分析。结果 示范区建设各项工作总体进展良好。其中,健康教育和健康促进、监测、保障措施这3项活动开展较好,实际得分占满分的比例均高于75%。已初步建立政府重视,多部门协作的慢性病防控格局,参与示范区创建的非卫生部门多达16个以上。示范区居民慢性病防治知识知晓率为28.7%,居民健康行为养成比例明显增加,72.1%的居民每天摄入蔬菜,53.6%的居民每天摄入水果,且居民的步行参与率达到86.9%。示范区居民的高血压和糖尿病的自报管理率均达到70%,规范化管理率均为50%以上。实施得分较高的示范区居民具有较高的慢性病防治知识知晓率（OR=6.591,95% CI：5.188~8.373）、较高的食盐摄入减少比例（OR=1.352,95% CI：1.151~1.589）、较高的食油摄入变少比例（OR=1.477,95% CI：1.249~1.746）和较高的身体活动达标比例（OR=1.975,95% CI：1.623~2.403）。结论 国家慢性病综合防控示范区创建已成为各地开展慢性病防控的平台和抓手,成为我国慢性病防控工作的重要载体。     

自报牙龈出血与高血压患病关联的研究

目的 探讨自报牙龈出血与高血压患病的关联。方法 对中国慢性病前瞻性研究浙江省桐乡市项目点基线数据进行横断面分析,剔除调查时自报曾被医生诊断患有恶性肿瘤、心脏病、脑卒中和糖尿病患者,以及不刷牙的调查对象后,纳入分析30~79岁48 625人。采用logistic回归模型分析自报牙龈出血与高血压患病之间的比值比（OR）。结果 调查对象年龄（51.2±9.2）岁,女性占59.2%。42.9%（20 879人）患有高血压。自报牙龈经常出血的人群比例为6.56%（95%CI：6.38%~6.75%）,其中男性为4.36%（95%CI：4.12%~4.60%）,女性为8.08%（95%CI：7.82%~8.35%）,性别差异有统计学意义（P<0.001）。在调整了人口社会学因素,行为生活方式、睡眠时间、BMI、腰围和打鼾等多种危险因素后,和从不/很少牙龈出血的男性相比,有时牙龈出血和经常牙龈出血的男性高血压患病的OR值（95%CI）分别为1.04（0.96~1.12）和1.18（1.02~1.37）,差异有统计学意义（趋势性P=0.038）。在女性中,相应的高血压患病的OR值（95%CI）分别为0.96（0.91~1.02）和0.95（0.86~1.05）,差异无统计学意义（趋势性P=0.344）。结论 男性自报牙龈经常出血与高血压患病显著相关。     

哈尔滨市人群饥荒暴露对中老年期慢性病患病风险的影响

目的 研究哈尔滨市人群的饥荒暴露对中老年期糖尿病、肥胖、高血压、冠心病和脑卒中等慢性病患病风险的影响。方法 以中国慢性病前瞻性研究（China Kadoorie Biobank,CKB）项目哈尔滨市的基线调查人群为研究对象,采用回顾性队列研究设计,应用logistic分析比较饥荒暴露人群与非饥荒暴露人群中老年期糖尿病、肥胖、高血压、冠心病和脑卒中等慢性病患病风险的差异。结果 调整影响因素后,饥荒暴露人群的肥胖（OR=1.204,95% CI：1.104~1.313,P<0.01）、高血压（OR=1.315,95% CI：1.210~1.429,P<0.01）和冠心病（OR=1.495,95% CI：1.369~1.632,P<0.01）的危险性高于非饥荒暴露人群。饥荒暴露年龄越小,中老年期各种慢性病发生风险越大。结论 饥荒暴露是肥胖、高血压和冠心病的危险因素。保证生命全过程,尤其是生命早期和青少年期的营养充足对预防中老年期肥胖、高血压和冠心病具有重要意义。     

国家慢性病综合防控示范区居民蔬菜水果摄入情况及影响因素分析

目的 了解国家慢性病综合防控示范区（示范区）居民蔬菜水果摄入情况,探索影响示范区居民蔬菜和水果摄入的主要因素。方法 采用多阶段整群随机抽样的方法,于2016年11-12月对抽取的10个示范区4 000名≥ 18岁常住居民进行入户调查,使用问卷收集示范区居民人口社会学特征、健康相关行为养成等信息。结果 有效问卷为3 891份,72.1%的示范区居民每天摄入蔬菜;53.6%的居民每天摄入水果。知晓示范区活动的居民蔬菜和水果摄入充足的比例分别是不知晓者的3.017倍（95% CI：2.426~3.753）和1.261倍（95% CI：1.007~1.580）。参与示范区活动程度高的居民蔬菜摄入充足率（χ²=83.942,P<0.001）较高。居民参与示范区活动程度越高,水果摄入充足比例也越高（中：OR=1.431,95% CI：1.210~1.694;高：OR=1.573,95% CI：1.315~1.882）。结论 示范区创建提高了居民蔬菜和水果摄入充足率,在示范区开展的相关活动利于居民健康生活方式的养成。     

中国2008-2015年新报告男男性行为HIV/AIDS未接受随访干预情况及相关因素分析

目的 分析我国2008-2015年新报告的男男性行为艾滋病病毒感染者（MSM感染者）未接受随访干预情况及其相关因素,为提高该人群随访干预工作质量提供依据。方法 利用艾滋病综合防治数据信息系统,分析2008-2015年新报告的MSM感染者未接受随访干预情况,用广义估计方程分析其相关因素。结果 2008-2015年新报告MSM感染者的未随访干预的比例为5.06%（6 037/119 358）,由2008年的37.57%（1 261/3 356））下降到2015年的0.84%（267/31 935）,呈逐年递减趋势（趋势χ²=103.43,P<0.01）。年龄<20（OR=1.30,95% CI：1.11~1.52）、20~（OR=1.52,95% CI：1.36~1.69）、30~（OR=1.22,95% CI：1.12~1.34）和40~（OR=1.10,95% CI：1.01~1.20）岁组未随访干预的比例均比50~岁组高;初中及以下（OR=1.52,95% CI：1.37~1.69）、高中或中专（OR=1.35,95% CI：1.23~1.49）文化程度者未随访干预的比例比大专及以上者高;职业为不详者（OR=2.06,95% CI：1.49~2.87）、家政家务及待业（OR=1.54,95% CI：1.30~1.83）、商业服务（OR=1.31,95% CI：1.15~1.49）及学生（OR=1.34,95% CI：1.18~1.52）未随访干预的比例比干部职员高;样本来源于羁押场所（OR=2.99,95% CI：2.26~3.95）和专题调查（OR=1.43,95% CI：1.29~1.59）未随访干预的比例比来源于检测咨询点高;流动人口（OR=1.46,95% CI：1.28~1.66）未随访干预的比例比常住人口高。结论 新报告MSM感染者未随访干预比例逐年降低。年龄<50岁、文化程度为高中及以下、职业不详、家政家务及待业、商业服务及学生、源于羁押场所及专题调查、流动人口的未随访干预比例高,要加强这些特征的MSM感染者的随访干预工作。     

2012年中国新报告男男性行为HIV感染者随访1年婚姻行为情况分析

目的 分析我国男男性行为HIV感染者（MSM感染者）确证后婚姻及危险行为变化情况,为有针对性地开展干预,预防二代传播提供依据。方法 使用截至2012年12月31日的艾滋病网络直报病例报告卡和2013年12月31日艾滋病随访管理定时数据库,对2012年新报告MSM感染者的基本人口学特征、婚姻状况和高危行为及其变化情况进行分析。结果 2012年新报告MSM感染者中,66.1%（10 426/15 768）为未婚,69.6%（10 970/15 768）为高中及以上文化程度。2012年随访到的MSM感染者中,1年后有96.0%（14 451/15 049）仍接受随访,其安全性行为比例从首次随访前的67.7%（9 779/14 451）上升到91.1%（13 277/14 451）;发现感染HIV时已婚有配偶的MSM感染者中,64.1%在1年后仍维持有配偶状态;高中及以上文化程度（OR=1.540,95%CI：1.138～2.085）、职业为工人（OR=1.430,95%CI：1.131～1.808）、干部职员（OR=1.610,95%CI：1.236～2.098）和农民（OR=1.661,95%CI：1.214～2.271）相对于小学及以下文化程度和职业为商业服务的MSM感染者更易采取安全性行为。始终无配偶（OR=0.563,95%CI：0.439～0.722）、有配偶变无配偶（OR=0.624,95%CI：0.448～0.870）和无配偶变有配偶（OR=0.444,95%CI：0.288～0.687）较始终有配偶的MSM感染者更易发生危险性行为。结论 规范化的随访管理有助于MSM感染者采取安全性行为,随访过程中需针对无配偶/固定性伴、低文化程度、职业为商业服务的MSM感染者采取有效的干预措施,预防HIV的二代传播。     

浙江省台州市海岛和山区中老年人群衰弱患病率与相关因素研究

目的 比较浙江省台州市海岛和山区≥45岁中老年社区人群衰弱现况及其相关因素。方法 基于横断面研究，采取分层整群抽样及配额抽样的方法。2022年7-8月在台州市沿海6个行政区和3个内陆行政区中各随机抽取1个行政区（椒江区和仙居县），作为两类地形代表地区。整群抽样纳入椒江区海岛所有≥45岁的常住人口，在仙居县山区按年龄和性别1∶1进行配额抽样，通过问卷调查和实验室检查收集其人口学特征、生活方式及健康状况相关数据，以Fried衰弱表型量表评估衰弱状况。采用分层分析和多元logistic回归分析海岛和山区研究对象衰弱的相关因素。结果 研究对象共1 011人，其中海岛和山区人群分别占48.1%（486/1 011），和51.9%（525/1 011）；男性和女性分别占45.9%（464/1 011）和54.1%（547/1 011）；45~、60~、≥75岁年龄组分别占38.6%（390/1 011）、44.6%（451/1 011）和16.8%（170/1 011）。研究对象的衰弱患病率为3.6%（36/1 011），男性和女性的衰弱率分别为3.7%（17/464）和3.5%（19/547）。45~、60~和≥75岁年龄组衰弱患病率分别为0.3%（1/390）、2.2%（10/451）、14.7%（25/170）。海岛的衰弱和衰弱前期患病率分别为6.0%（29/486）和39.1%（190/486），高于山区的1.3%（7/525）和30.9%（162/525）。调整潜在混杂因素后，海岛研究对象的衰弱患病风险显著高于山区（aOR=1.55，95%CI：1.07~2.25，P=0.019）。海岛研究对象的衰弱症状相关因素包括增龄（60~岁组：aOR=2.52，95%CI：1.56~4.13；≥75岁组：aOR=11.65，95%CI：5.38~26.70）、女性（aOR=1.94，95%CI：1.20~3.17）和抑郁（aOR=1.09，95%CI：1.02~1.17）。山区研究对象的衰老症状相关因素为增龄，但OR值低于海岛（60~岁组：aOR=1.74，95%CI：1.04~2.94；≥75岁组：aOR=4.78，95%CI：2.45~9.50）。山区研究对象的多重用药（aOR=2.08，95%CI：1.14~3.80）和抑郁（aOR=1.10，95%CI：1.02~1.18）与衰弱症状呈显著正相关；山区研究对象的文化程度与衰弱症状者显著负相关（初中：aOR=0.40，95%CI：0.21~0.75；高中/中专：aOR=0.29，95%CI：0.15~0.53；大专及以上：aOR=0.22，95%CI：0.11~0.42）。结论 台州市海岛中老年人群衰弱患病率显著高于山区，海岛和山区的衰弱相关因素存在差异。海岛≥75岁高龄老年人和女性的衰弱患病风险较高，增龄和抑郁是衰弱的独立危险因素。需关注海岛的健康危险因素及环境特殊性，采取综合干预措施，延缓衰弱进程，提高中老年人群生命质量。     

2015年我国35岁及以上高血压患者社区健康管理与高血压治疗控制情况分析

目的 了解2015年我国≥ 35岁高血压患者的社区健康管理及高血压治疗控制情况并探索其影响因素。方法 利用2015年中国成人慢性病与营养监测项目收集的问卷调查及体格测量等信息,以乡镇卫生院（社区卫生服务中心）或以上级别医疗卫生机构医生诊断为高血压的≥ 35岁的患者为研究对象,对样本进行复杂加权后,分析其一般特征、高血压社区健康管理情况及高血压治疗控制情况。结果 共纳入高血压患者23 974名,经复杂加权后,我国≥ 35岁高血压患者的社区健康管理率为54.10%（95%CI：51.02%~57.17%）,社区规范管理率为45.72%（95%CI：42.93%~48.51%）;高血压治疗率为88.16%（95%CI：87.00%~89.31%）,控制率为22.67%（95%CI：21.25%~24.09%）,治疗控制率为27.76%（95%CI：26.09%~29.42%）。多因素分析结果显示,城市和农村年龄≥ 65岁（OR=1.40,95%CI：1.05~1.87;OR=3.11,95%CI：2.22~4.36）、按医嘱服药（OR=2.15,95%CI：1.46~3.15;OR=1.35,95%CI：1.13~1.62）、进行血压监测（OR=2.34,95%CI：1.88~2.90;OR=3.10,95%CI：2.72~3.53）的高血压患者更愿意接受高血压社区健康管理;文化程度大专及以上（OR=0.51,95%CI：0.39~0.66）、适量饮酒（OR=0.69,95%CI：0.57~0.84）或过量饮酒（OR=0.73,95%CI：0.58~0.92）的城市高血压患者接受社区高血压管理的情况不佳。城市和农村超重（OR=0.74,95%CI：0.61~0.91;OR=0.83,95%CI：0.71~0.98）、肥胖（OR=0.54,95%CI：0.45~0.65;OR=0.67,95%CI：0.54~0.83）的高血压患者血压控制情况较差,按医嘱服药（OR=4.58,95%CI：3.16~6.63;OR=2.84,95%CI：2.18~3.69）的高血压患者的血压控制状况较好。地处中部（OR=0.74,95%CI：0.61~0.89）、过量饮酒（OR=0.72,95%CI：0.54~0.97）的城市高血压患者血压控制情况较差,合并其他慢性疾病（OR=1.22,95%CI：1.04~1.44）、参加高血压社区规范管理（OR=1.29,95%CI：1.06~1.58）的城市高血压患者血压控制情况较好;地处中、西部地区（OR=0.71,95%CI：0.58~0.87;OR=0.62,95%CI：0.47~0.80）、适量饮酒（OR=0.81,95%CI：0.67~0.98）、人均每日食盐摄入量>6 g （OR=0.80,95%CI：0.69~0.93）的农村高血压患者血压控制情况较差,进行血压监测（OR=1.38,95%CI：1.18~1.61）的农村高血压患者血压控制情况较好。结论 我国≥ 35岁高血压患者社区健康管理情况较之前有所改善,但是高血压控制情况距离相关政策指标还有一定差距。     

北京市2017－2019年经报告机构转介的HIV/AIDS抗病毒治疗情况及影响因素分析

目的 了解2017-2019年北京市经报告机构转介的HIV/AIDS抗病毒治疗（ART）情况,并探讨其影响因素。方法 利用我国艾滋病防治基本信息系统中2017-2019年北京市4 917例HIV/AIDS报告卡数据及ART机构数据,无ART记录者记为ART转介失败,确证报告至启动ART的日期间隔>15 d记为ART延迟,分析ART情况及其影响因素。结果 4 917例HIV/AIDS中,16.53%（813/4 917）未成功接受ART;接受ART的4 104例HIV/AIDS中,30.63%（1 257/4 104）发生ART延迟,启动时间中位数为27（P₂₅~P₇₅：19~42）d。多因素logistic回归分析显示,由综合性医院报告（相比于ART机构,OR=1.65,95% CI：1.30~2.08）、病程阶段为HIV（相比于AIDS,OR=1.68,95% CI：1.34~2.11）、初中及以下文化程度（相比于大专及以上,OR=1.42,95% CI：1.13~1.79）、无业（相比于干部职员,OR=1.32,95% CI：1.02~1.70）、异性性传播（相比于同性性传播,OR=1.40,95% CI：1.15~1.72）、来源于专题调查和无偿献血（相比于检测咨询,OR=1.87,95% CI：1.34~2.60;OR=3.52,95% CI：1.79~6.92）者ART转介失败比例较高;由CDC（相比于ART机构,OR=1.43,95% CI：1.07~1.92）或综合性医院报告（相比于ART机构,OR=1.62,95% CI：1.32~1.98）、报告机构在郊区（相比于城区,OR=1.24,95% CI：1.01~1.52）、病程阶段为HIV（相比于AIDS,OR=1.42,95% CI：1.19~1.70）、外省户籍（相比于北京市户籍,OR=1.26,95% CI：1.07~1.48）、来源于无偿献血（相比于性病门诊,OR=2.74,95% CI：1.21~6.22）者延迟比例较高。结论 不同特征HIV/AIDS的ART转介失败及延迟比例不同,需采取有效措施进一步推进ART工作,减少ART转介失败及延迟。     

五莲县部分农村居民慢性非传染性疾病危险因素认知情况及干预效果分析

[目的]了解居民对慢性非传染性疾病(慢病)的认知水平,促进健康的生活方式,达到控制慢病的目的.[方法]2004～2005年在五莲县农村抽取2个村的部分18岁以上常住居民进行人户调查.[结果]基线调查1459人,经过1年干预后调查281人,对饮食习惯以及吸烟、饮酒与慢病关系的认识有提高,对肥胖、糖尿病及高血压预防意识方面的认识也有提高.[结论]健康教育干预对于提高居民对慢病危险因素的认识是有效的.     

四大类主要慢性病流行现状与应对策略

目的 阐述4大类主要慢性病(心脑血管疾病、癌症、慢性呼吸系统疾病以及糖尿病)国内外流行现状,探索适合我国国情的应对策略.方法 检索中外数据库,对4大慢性病的国内外流行病学数据与相关应对策略进行综述探讨.结果 2012全球总死亡人数5600万,慢性病死亡人数占到了全球总死亡人数的68%,4大类慢性病占总死亡人数的55.7%,我国慢性病死亡人数占总死亡人数的86.6%,其中心脑血管疾病、癌症和慢性呼吸系统疾病是主要3大死因,占总死亡的79.4%,远高于全球水平.结论 慢性病已成为威胁人类健康的头号杀手.对慢性病危险因素的综合干预是防治重点.应重视对老年慢性病人群的照料,实现医养结合,老有所医、老有所养.     

四川省慢病防治工作模式探讨

目的探索能满足当前工作实际需要、可持续发展的慢病防治工作模式。方法采用文献归纳法、专访调查、头脑风暴法等,通过二次资料提取分析四川省现阶段慢病防治形势并总结工作模式。结果以卫生行政部门领导、疾控机构主导、多部门合作的慢病组织、管理模式,资源与项目良性循环的可持续发展模式,以社区为平台和载体、居民健康为中心的慢病社区综合服务模式等是行之有效的慢病防治工作模式。结论现阶段开展慢病防治工作,应优先考虑以长期的、可持续的项目作为切入点,开展以卫生行政部门领导、疾病控制机构为主导的慢病防治工作,为慢病防治的制度化、系统化打下基础。     

北京市大兴区农村居民高血压、冠心病、脑卒中和糖尿病患病情况及影响因素分析

目的了解北京市大兴区农村居民高血压、冠心病、脑卒中和糖尿病患病情况及影响因素,为制定适合农村社区的慢性病干预措施提供科学依据。方法采用多级随机抽样方法抽取北京市大兴区半壁店地区18周岁以上常住居民4980人,通过体格检查和实验室检查获得体重指数、血糖、血脂等指标结果,通过问卷调查获得高血压、冠心病、脑卒中和糖尿病的患病情况以及吸烟、饮酒情况。结果共调查4980人,其中男性1995人,女性2985人。调查对象高血压、冠心病、脑卒中和糖尿病的患病率分别为24.9%、7.0%、3.9%和3.0%。多因素Logistics回归分析结果显示,高年龄组、男性、以往吸烟、体重指数≥25、腰围长、血压测量值高、高密度脂蛋白异常者高血压患病率高;高年龄组、男性、现在或以往吸烟、空腹血糖异常者冠心病患病率高;以往吸烟、腰围长、血压测量值高、高密度脂蛋白异常脑卒中患病率高,脑卒中患病者中经常饮酒者少;男性、腰围长、空腹血糖异常者糖尿病患病率高。结论农村社区居民高血压等慢性非传染性疾病患病率高,应针对吸烟、饮酒等生活方式进制定干预措施,控制慢性非传染性疾病流行。     

2006年绵阳市涪城区农民主要慢性非传染性疾病患病情况调查

[目的]了解农村居民主要慢性非传染性疾病(慢性病)患病现况,为慢性病干预工作提供科学依据。[方法]2006年,对绵阳市涪城区15个乡镇的农村居民进行调查。[结果]调查137674人,其中男性71821人,女性65853人。主要慢性病患病率为6.03%,其中男性与女性分别为6.77%、5.22%,患病率随着年龄的增长而增高(P<0.01);高血压、慢性支气管炎、肺气肿、糖尿病、肺心病的患病率分别为2.45%、1.74%、0.92%、0.55%、0.37%。男性、女性前5种主要慢性病均依次为高血压、慢性支气管炎、肺气肿、糖尿病、肺心病。[结论]农村居民主要慢性病患病情况不容忽视,应积极开展农村居民健康知识教育及慢性病健康行为干预。     

The double burden of communicable and non-communicable diseases in developing countries

Now, at the dawn of the third millennium, non-communicable diseases are sweeping the entire globe. There is an increasing trend in developing countries, where the demographic and socio-economic transition imposes more constraints on dealing with the double burden of infectious and non-infectious diseases in a poor environment, characterized by ill-health systems. It is predicted that, by 2020, non-communicable diseases will cause seven out of every ten deaths in developing countries. Among non-communicable diseases, special attention is devoted to cardiovascular disease, diabetes, cancer and chronic pulmonary disease. The burden of these conditions affects countries worldwide but with a growing trend in developing countries. Preventative strategies must take into account the growing trend of risk factors correlated to these diseases. In parallel, despite the success of vaccination programmes for polio and some childhood diseases, other diseases like AIDS, tuberculosis, malaria and dengue are still out of control in many regions of the globe. This paper is a brief review of recent literature dealing with communicable and non-communicable diseases in developing countries. It gives a global view of the main diseases and their impact on populations living in low- and middle-income nations.     

北京市东城区成年人慢性病患病现状及危险因素分析

目的了解北京市东城区成年人慢性病患病现状,分析慢性病的危险因素,为慢性病预防和控制提供依据。方法采用多阶段分层系统抽样的方法,以家庭为基本单位对东城区常住居民进行面对面询问式的问卷调查,共调查21 272人。结果调查对象高血压患病率为26.3%,糖尿病患病率为10.1%,血脂异常患病率为13.0%,慢性阻塞性肺疾病(COPD)患病率为0.7%,脑卒中患病率为2.6%,冠心病患病率为8.1%。慢性病危险因素包括年龄大(OR=8.456),有慢性病家族史(OR=2.469),腰围超过正常值(OR=1.762),离异或丧偶(OR=1.564),超重或肥胖(OR=1.548),食盐口味偏重或很重(OR=1.288),文化程度高为保护性因素(OR=0.673)。结论北京市东城区高血压、糖尿病和血脂异常等慢性病患病率较高,应尽早开展针对危险因素的综合干预措施,从而控制慢性病的发生发展。     

示范点社区慢病现况及主要危险因素分析

目的 了解示范点社区慢性非传染性疾病（以下简称慢病）流行现况及主要危险因素，为有效地在社区开展慢病预防和控制工作提供参考。方法 采用整群抽样法，示范点社区内6966名居民被抽取为调查对象，分别进行了身高、体重、腰围、血压测量及问卷调查。结果 社区内19种疾病的患病率前五位依次为高血压（31.93％）、慢性胃肠疾病（17．60％）、慢性支气管炎（11．00％）、冠心病（7，97％）、骨质疏松或骨折（5.76％）。超重与肥胖、吸烟、缺乏体育锻炼等是慢病的主要危险因素。结论 示范点社区居民高血压患病率高、超重与肥胖、吸烟、饮酒及缺乏体育锻炼的现状已经对其健康构成威胁。因此，应该采取相应的干预措施，降低危险因素的暴露水平，预防和控制高血压，减少心脑血管疾病的发生。     

《阿斯塔纳宣言》与我国慢性病防控

2018年是《阿拉木图宣言》发布40周年，WHO于10月25日发布了新的《阿斯塔纳宣言》，其中重申并进一步发展了基本卫生保健理念和核心要素，还提出践行基本卫生保健理念将有助于应对各国目前不断增加的慢性病疾病负担。本文通过对我国慢性病防控政策与实践的分析，提出一直强调的“政府主导、部门协作、动员社会、全民参与”正是对基本卫生保健理念的应用，而《阿斯塔纳宣言》也将对中国慢性病防控带来新的重要启示。