股骨近端髓内钉与动力髋螺钉内固定治疗股骨粗隆间骨折的比较研究

目的比较股骨近端髓内钉髓内固定和动力髋螺钉髓内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床治疗效果。方法将71例在我院接受手术的股骨粗隆间骨折患者随机分为PFN组(37例)和DHS组(34例),PEN组行股骨近端髓内钉髓内固定治疗,DHS组行动力髋螺钉髓内固定治疗。观察记录两组患者手术时间、术中出血量、愈合时间(骨折愈合和伤口愈合)、髋关节功能恢复优良率以及并发症发生率。结果 PFN组患者的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间均明显小于DHS组,差异具有统计学意义(P<0.01);两组的伤口愈合时间差异不显著(P>0.05)。术后髋关节功能Harris评分中,PFN组优良率显著高于DHS组(89.2%vs 67.7%);PFN组并发症发生率明显低于DHS组(5.4%vs 23.5%),差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论采用PFN内固定比DHS内固定治疗股骨粗隆骨折患者的髋关节恢复功能效果更好,术后并发症少,值得临床推广。     

DHS和PFN微创治疗老年股骨粗隆问骨折的疗效比较

目的:探讨股骨近端髓内钉(PFN)治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法:选择2007年5月至2010年4月我院收治的50例老年股骨粗隆间骨折患者行PFN治疗,另选择同期治疗的50例患者行DHS治疗,比较两组患者的手术时间、术中出血量及手术效果.结果:PFN组患者的手术时间较短,术中出血量较少,疗效显著较高.随访1年时,PFN组有1例患者骨折延迟愈合,未有患者发生骨折不愈合.PFN组有1例患者(2.4%)发生深静脉血栓,但与DHS组比较其发病率差异无统计学意义.结论:PFN治疗老年股骨粗隆间骨折,疗效较好,并发症较少,值得临床上推广应用.     

DHS与PFNA治疗骨质疏松性股骨粗隆间骨折疗效分析

目的采用DHS及PFNA治疗老年骨质疏松性不稳定性股骨粗隆间骨折,对比二者临床疗效。方法回顾性研究我院2010年1月至2011年1月52例采用DHS(22例)或PFNA(30例)治疗的骨质疏松性不稳定性股骨粗隆间骨折的老年患者,对比两组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、Harris评分及术后并发症等指标。结果 52例患者平均随访时间15.3月。两组骨折愈合时间及术后并发症无明显差异,但PFNA组相对于DHS组手术时间短、出血量少、髋关节功能恢复好。结论 PF-NA手术创伤小、出血量少、固定牢靠、并发症少,对老年骨质疏松性不稳定性股骨粗隆间骨折的治疗是一个较好的选择。     

股骨近端抗旋髓内钉治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折的疗效观察

目的探讨股骨近端抗旋髓内钉（PFNA）治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法将60例老年不稳定性股骨粗隆间骨折患者随机分为2组,分别用PFNA及动力髋螺钉（DHS）行内固定术治疗,观察两组术中、术后情况及髋关节功能恢复情况。结果与DHS组比较,PFNA组切口长度、手术时间、术中出血量、骨折愈合时间及髋关节功能改善明显优于DHS对照组,两组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 PFNA内固定技术治疗老年不稳定性股骨粗隆间骨折安全可靠,简便实用,疗效满意。     

股骨粗隆间骨折手术方法比较

目的比较股骨近端髓内钉(PFN)和动力髋螺钉(DHS)2种不同方法治疗股骨粗隆间骨折(ITF)的临床效果。方法选取2010年2月—2013年2月该院骨科收治的68例ITF患者,按入院顺序随机分为PFN组和DHS组各34例,比较两组的临床疗效及预后情况。结果本组68例骨折全部愈合。PFN组的临床疗效及关节预后情况均显著优于DHS组,P<0.05;随访1~5年,PFN组并发症显著低于DHS组,P<0.05。结论与DHS相比,PFN治疗股骨粗隆间骨折具有手术时间短、出血少、愈合快、关节预后好、并发症少等优点,是治疗ITF的安全有效方法。     

动力髋部螺钉内固定和股骨近端髓内钉内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床对照研究

目的比较动力髋部螺钉（DHS）和股骨近端髓内钉（PFN）内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法回顾性分析北京市潮白河骨伤科医院2002--2009年手术治疗股骨粗隆间骨折的164例患者临床资料并进行对照分析。按照手术方法将164例患者分为动力髋部螺钉内固定组（DHS组）和股骨近端髓内钉内固定组（PFN组）。结果PFN组在手术时间、术中出血量、术后骨折愈合时间低于DHS组,差异均有显著性（P〈0．05）。两组间切口愈合时间差异无显著性。DHS组术后髋关节功能优良率为84．4％,PFN组髋关节功能优良率为98．5％,差异有显著性（x2=9．127。P〈0．05）。DHS组有15例（15．6％）患者术后出现不同程度髋关节功能障碍,PFN组仅1例（1．5％）,两组之间差异有显著性（x2=12．25,P〈0．05）。结论DHS和PFN治疗股骨粗隆间骨折均有较好效果;采用PFN术,可减少手术时间、术中出血量和骨折愈合时间,且术后髋关节功能障碍发生率较低。     

动力髋螺钉、股骨近端髓内钉内固定及人工股骨头置换对股骨粗隆间骨折的临床疗效观察

目的探讨和比较动力髋螺钉（DHS）、股骨近端髓内钉（PFN）内固定及人工股骨头置换治疗股骨粗隆间骨折的临床效果。方法将98例股骨粗隆间骨折的患者随机分为3组,分别为DHS组52例,PFN组34例,人工股骨头置换组52例,比较5组的治疗效果。结果手术时间、术中出血量以及并发症发生率,PFN组明显少于DHS和人工股骨头置换组（p〈0．05）,5组的骨折愈合时间、住院时间间比较,差异无统计学意义（p〉0．05）,PFN组的术后Harris评分明显优于其余两组（p〈0．05）。结论股骨近端髓内钉内固定具有操作简单、手术时间短、损伤小及固定牢固等优点,是治疗股骨粗隆间骨折的较为理想的术式,值得临床推广。     

动力髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折15例

目的观察动力髋螺钉(DHS)治疗股骨粗隆间骨折的临床效果。方法选取我院股骨粗隆间骨折患者15例均对其采用动力髋螺(DHS)内固定手术治疗。结果 15例患者经术后随访6～24个月,其余1例髋内翻并低毒感染,14例骨折均愈合,髋关节功能愈合率93.33%,优良率95.77%。结论 DHS治疗股骨粗隆间骨折临床效果理想。     

不同内固定方式治疗股骨粗隆间骨折的疗效对比

目的观察DHS和PFN内固定方式治疗股骨粗隆部骨折的疗效。方法对102例股骨粗隆部骨折患者依其意愿,分别采用DHS内固定59例,PFN内固定43例。观察两组骨折愈合时间、功能恢复时间、疗效优良率、术后并发症(髋内翻、内固定断裂、肢体短缩)。结果PFN组的功能恢复时间、疗效优良率与DHS组比较均有显著性差异(p<0.05),术后并发症DHS组比PEN组多。结论PFN是治疗股骨粗隆间骨折较理想的内固定方式。     

老年股骨粗隆间骨折患者行PFNA与DHS治疗的手术效果

目的探究股骨近端抗旋髓内钉(PFNA)以及动力髋螺钉(DHS)治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果。方法选取2010年1月至2014年12月在我院治疗的老年股骨粗隆间骨折患者62例,按照随机分组原则将其分为对照组和观察组,分别31例,对照组患者采用DHS治疗,观察组患者则采用PFNA进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果以及治疗过程中的并发症发生情况。结果观察组手术时长、术中出血量、切口长度以及术后引流量均显著优于对照组;观察组骨折愈合时间、住院时长、并发症发生率均显著低于对照组;观察组术后Parker髋关节功能评定优良率明显高于对照组;差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在老年股骨粗隆间骨折的临床治疗中应用PFNA进行固定治疗能够显著改善患者的临床治疗效果,优化其手术治疗相关指标,值得在临床上推广应用。     

PFNA和DHS治疗老年性股骨粗隆间骨折的临床效果评价

目的：评价PFNA（股骨近端髓内钉）和DHS（动力髋）治疗老年性股骨粗隆间骨折的临床效果。方法：选取2009年1月-2014年8月我院收治的90例股骨粗隆间骨折患者按照抽签法分为对照组（n=45）和实验组（n=45）,对照组予以DHS治疗,实验组予以PFNA治疗,对比两组患者手术指标和术后髋关节功能评分情况;结果：实验组术中出血量、手术时间以及骨折愈合时间、髋关节功能恢复优良率均明显优于对照组,差异具有统计学意义（p〈0．05）。结论：FNA和DHS治疗老年性股骨粗隆间骨折均具有一定的良好效果,但PFNA的优势更加明显,值得临床选择。     

老年股骨粗隆间骨折患者不同内固定方法的疗效对比

目的探讨老年股骨粗隆间骨折采取不同内固定方法疗效比较。方法本次研究选择的对象共80例,均为该院2010年5月—2012年5月收治的老年股骨粗隆间骨折患者,其中40例采用股骨近端髓内钉（PFN）内固定,其余40例采用动力髋螺钉（DHS）内固定,回顾PFN组及DHS组临床资料。结果 DHS组总有效率为87.5%,PFN组总有效率为90%,组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。但PFN组手术时间、切口长度、术中出血量均少于DHS组（P〈0.05）。结论老年股骨粗隆间骨折采用DHS固定和PFN固定效果无明显差异,但PFN所需手术时间较短、术中出血量少、切口小,加快了患者康复进程。     

老年股骨粗隆间骨折应用动力髋螺钉和防旋型股骨近端髓内钉内固定治疗的临床比较

目的对比分析动力髋螺钉(DHS)与防旋型股骨近端髓内钉(PFN-A)治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法选取2012年6月~014年5月收治的90例股骨粗隆间骨折的患者,随机分为观察组和对照组,其中观察组45例,采用防旋型股骨近端髓内钉(PFN-A)治疗,对照组45例,采用动力髋螺钉(DHS)即钉板固定系统治疗,记录手术时间、出血量值,以及切口愈合、术后下床活动的时间,同时评价患者术后髋关节功能情况。结果观察组在手术时间、术中出血量及术后下床活动时间与对照组相比差异有统计学意义(p<0.05);两组患者髋关节功能恢复情况比较差异有统计学意义(p<0.05)。结论对于老年股骨粗隆间骨折应用防旋型股骨近端髓内钉(PFN-A)较动力髋螺钉(DHS)疗效更好,治疗后患者能在短时间内恢复髋关节功能、提高生活质量,值得在临床上予以推广。     

DHS、PFN、AFR治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效分析

目的比较采用动力髋螺钉（DHS）、股骨近端锁钉（PFN）和人工股骨头置换（artificial femoral head replacememt,AFR）治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折的疗效,探讨老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折合理的内固定治疗方法。方法 2007年9月至2011年12月采用动力髋螺钉（DHS）、股骨近端锁钉（PFN）、人工股骨头置换（AFR）3种内固定方法治疗128例老年性骨质疏松性股骨粗隆间骨折患者。比较三组患者手术时间、出血量及术后关节功能情况。结果三组间平均手术时间及术后关节功能无明显差异（P〉0.05）,PFN组出血量少于DHS、AFR组,差异有显著性（P〈0.05）,下地时间AFR组明显短于其余两组,差异有显著性（P〈0.05）。结论应用DHS、PFN、AFR治疗股骨粗隆间骨折,疗效无明显差异。而AFR可明显减少卧床时间,减少并发症,提高生活质量,是治疗老年性骨质疏松性股骨粗隆间骨折的较理想的手术方法。     

PFNA钉与DHS治疗股骨粗隆间骨折疗效比较

目的：探讨防旋股骨近端髓内钉内固定（PFNA）和动力髋螺钉（DHS）种不同内固定方法治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法：某医院收治的股骨粗隆间骨折30例,其中16例患者采用PFNA内固定,14例采用DHS内固定,比较两组各项手术指标、骨折愈合时间及髋关节功能评分等。结果：PFNA组骨折术中出血量、手术时间及髋关节的功能优于DHS组,差异有统计学意义（P〈0．05）;两组骨折愈合时间差异不明显（P〉0．05）。结论：PFNA治疗股骨粗隆间骨折具有操作简便、出血少、固定牢靠等特点,尤其适用于不稳定型股骨粗隆间骨折。     

DHS与LCP治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效对比分析

目的探讨并比较DHS(动力髋螺钉)系统与LCP(锁定加压钢板)系统治疗老年股骨粗隆间折的疗效。方法将我院2010年4月至2012年4月收治的股骨粗隆间骨折80例患者随机分成DHS组和LCP组,每组各40例,分别采用DHS和LCP治疗。结果 LCP组髋关节活动时间、下床活动时间以及骨折愈合时间明显优于DHS组,差异有统计学意义(P<0.05);LCP组切口感染,疼痛,髋关节内翻等并发症发生率明显低于DHS组(P<0.05);LCP组Harris评分结果优良率明显优于DHS组(P<0.05)。结论LCP系统治疗股骨粗隆间骨折的疗效明显优于DHS系统,且并发症发生率低,髋关节功能恢复较好,是股骨粗隆间骨折一种安全有效的治疗方式。     

老年股骨粗隆间骨折的手术治疗及临床分析

目的探讨老年患者股骨粗隆间骨折的治疗方法及效果。方法 2009年1月～2011年8月治疗80例老年股骨粗隆间骨折患者,平均年龄78岁,95%合并内科疾病,均行切开复位内固定术（DHS组32例,PFN组48例）。结果所有患者均获得12～24个月的随访,骨折均愈合,无不愈合及死亡病例,无断裂及松动等并发症发生。所有患者日常生活能自理,无严重疼痛、功能障碍,疗效满意。按Harris评分标准,优良率DHS组为90.0%,PFN组为87.5%。结论对老年股骨粗隆间骨折患者应早期进行手术治疗,充分术前准备。根据患者情况和骨折类型选择不同的治疗方法,减少骨折并发症的发生,提高老年人的生活质量。     

手术治疗老年创伤性股骨粗隆间骨折的临床效果分析

目的:本文就手术治疗老年创伤性股骨粗隆间骨折的临床效果进行分析探讨。方法:选取2016年3月～2018年1月间在我院接受防旋型股骨近端髓内钉(PFNA)手术治疗的28例老年创伤性股骨粗隆间骨折患者,设为PFNA组;另选取28例同期在我院接受动力髋螺钉(DHS)手术治疗的老年创伤性股骨粗隆间骨折,设为DHS组。比较不同手术治疗方式下,两组老年患者的各项围术期观察指标、手术并发症以及术后髋关节功能的恢复情况,进而综合评价两种手术治疗的临床疗效。结果:PFNA组老年患者的各项数据结果均明显优于DHS组,在统计学上有显著意义(P0.05),表明PFNA比DHS的手术操作更快、时间更短、效果更佳。结论:应用PFNA手术治疗老年创伤性股骨粗隆间骨折,对髋关节的功能恢复具有理想的临床效果。     

DHS内固定联合中药内服治疗股骨粗隆间骨折效果观察

目的观察动力髋螺钉（DHS）内固定及DHS内固定联合中药内服治疗股骨粗隆间骨折患者的临床疗效,并进行对比。方法将我院收治的股骨粗隆间骨折患者136例,随机分为观察组和对照组,每组各68例,其中治疗组采用DHS内固定＋中药内服,对照组单纯采用DHS内固定,对136例患者出院后随访6个月-1年,临床治疗效果分析研究。结果随访时间6个月-1年,136例患者中治疗组患者骨折愈合时间为12.5-15周,对照组的骨折愈合时间为16-18.5周,具有显著性差异（P〈0.05）;患者髋关节功能优良率治疗组达92.5%,对照组为77.2%,有显著性差异（P〈0.05）。结论 DHS内固定配合中药内服治疗股骨粗隆间骨折患者,效果满意。     

DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折临床比较

目的:对比分析老年股骨粗隆骨间骨折患者分别采用动力髋螺钉(DHS)以及股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗的临床效果.方法:选取我院2013年1月-2016年8月期间收治的80例老年股骨粗隆间骨折,随机将其分为治疗组和对照组,各40例,治疗组采用PNFA内固定治疗,对照组采用DHS内固定治疗,对比两组患者髋关节功能恢复情况以及手术相关指标.结果:治疗组患者髋关节功能恢复优良率(97.5%)相对于对照组(85%)显著偏高(P<0.05).治疗组术中出血量(178.2±23.5)ml、手术时间(68.1±7.2)min、住院时间(15.1±2.8)d以及骨折愈合时间(10.1±1.2)周均明显优于对照组(P<0.05).结论:老年股骨粗隆骨间骨折患者采用PFNA内固定治疗的临床效果明显优于DHS内固定治疗,有利于患者术后尽快愈合,恢复髋关节功能,值得推广.