2018年中国15岁及以上现在吸烟者戒烟意愿及尝试戒烟行为研究

目的描述我国≥15岁现在吸烟者戒烟意愿及尝试戒烟行为, 探讨影响其戒烟行为的主要因素。方法研究对象为我国≥15岁现在吸烟者。采用多阶段分层整群随机抽样, 在全国31个省(自治区、直辖市)共抽取200个监测点, 最终完成调查19 376人。数据加权后, 使用SAS 9.4软件复杂抽样设计方法进行分析, 采用频数和加权构成比进行描述, 使用Rao-Scottχ2检验和非条件多因素logistic回归进行影响因素分析。结果 6.63%的现在吸烟者准备在1个月内戒烟, 男性为5.44%, 女性为8.49%。17.96%的现在吸烟者在过去12个月尝试过戒烟, 男性为17.80%, 女性为22.15%。多因素分析结果显示, 偶尔吸烟(OR=3.42, 95%CI:2.09～5.59)、尝试过戒烟(OR=4.91, 95%CI:0.33～0.52)以及知晓吸烟导致3种疾病(OR=2.24, 95%CI:1.48～3.40), 戒烟意愿较高。偶尔吸烟(OR=1.68, 95%CI:1.20～2.34)、接受过医务人员的戒烟建议(OR=1.96, 95%CI:1.62～2.37)、知晓吸烟导致3种疾病(...     

拒烟自我效能、吸烟合理化信念与戒烟意愿的关联——基于上海336名男性吸烟者调查问卷的分析

目的探索影响吸烟者戒烟意愿的因素,为开展有针对性的戒烟干预提供参考。方法采用目的抽样方法从上海市4个居民社区和3家公司中招募吸烟者进行线上问卷调查,问卷调查内容包括一般人口学特征、戒烟意愿、吸烟状态、吸烟成瘾性、烟草危害认知、拒烟自我效能、吸烟合理化信念等信息。采用独立样本t检验、χ2检验以及多因素logistic回归分析进行统计学分析。结果共回收有效问卷336份。吸烟者的年龄为（37.1±10.2）岁,58.3%的文化水平为大专、本科及以上,平均每日吸烟量为（11.46±7.22）支,吸烟者中属于轻度尼古丁依赖者较多（58.3%）,计划在未来6个月内戒烟者248名（73.8%）。与低拒烟自我效能者相比,高拒烟自我效能的吸烟者具有戒烟意愿的可能性更大（OR=2.406,95%CI:1.357~4.267）;低吸烟合理化信念的吸烟者较高吸烟合理化信念者更有可能具有戒烟意愿（OR=2.112,95%CI:1.167~3.821）。结论吸烟者拒烟自我效能和吸烟合理化信念可对其戒烟意愿分别产生积极和消极的影响,开展控烟工作时可以关注吸烟者拒烟自我效能的提升和吸烟合理化信念的纠正,从而提高吸烟者的戒烟意愿。     

中国成人吸烟者尝试戒烟率及其影响因素研究

目的描述我国成人吸烟人群尝试戒烟的情况,探讨影响戒烟行为的主要因素。方法以多阶段分层整群随机抽样的方法,在全国抽取16 800个家庭户,每户随机抽取1名调查对象进行问卷调查。数据加权后,采用SAS 9.3复杂抽样设计的方法进行分析,其中尝试戒烟率的影响因素分析使用非条件Logistic回归。结果 4267名现在吸烟者纳入分析,31.51%的现在吸烟者报告在过去12个月内戒过烟,其中男性为31.28%,女性为35.93%。偶尔吸烟者的尝试戒烟率为44.97%,高于每日吸烟者的29.22%,既往得到医务人员戒烟建议的为40.32%,高于未获得者的30.87%,差异均有统计学意义(P0.05)。居住地为农村(OR=0.55,95%CI:0.37～0.81)、偶尔吸烟(OR=0.42,95%CI:0.25～0.70)、过去12个月内获得医务人员的戒烟建议(OR=0.65,95%CI:0.45～0.92)、家中室内区域一般不允许吸烟(OR=0.50,95%CI:0.32～0.76)、完全知晓二手烟烟雾可导致成人心脏病、儿童肺部疾病和成人肺癌这3种疾病(OR=0.55,95%CI:0.38～0.80)是尝试戒烟的保护因素。结论中国15岁及以上成人现在吸烟者尝试戒烟率较低,采取简短戒烟干预、建立无烟家庭、大力宣传二手烟的危害,对促进吸烟者采取戒烟行动具有重要意义。     

全国成人吸烟者戒烟意愿及影响因素研究

目的探索影响吸烟者戒烟意愿的因素,为控烟工作提供参考。方法本研究数据来源于2015年全国成人烟草调查中15岁及以上吸烟者数据。采用分层多阶段整群抽样方法抽取全国16 800户家庭中15 094名15岁及以上居民,其中4 276名现在吸烟者为本研究的研究对象。问卷调查一般人口学特征、吸烟状态和戒烟意愿等信息。采用SPSS 19.0进行统计分析,单因素分析采用复杂抽样加权后率的95%CI进行统计推断,多因素分析采用复杂抽样的logistic回归分析。结果我国成人现在吸烟者中考虑在未来12个月内开始戒烟的比例为17.6%。每天吸烟小于1包者有戒烟意愿的比例高于每天吸烟1包及以上者,家中不允许吸烟者有戒烟意愿的比例高于家中允许吸烟者,知晓吸烟能导致中风、心脏病和性功能障碍的吸烟者中有戒烟意愿的比例高于不知晓者,差异均有统计学意义(P0.05)。多因素logistic回归分析结果发现,每天吸烟1包及以上(OR=1.509,95%CI:1.067～2.134)、家中允许吸烟(OR=1.682,95%CI:1.181～2.396)、不知晓吸烟导致性功能障碍(OR=1.522,95%CI:1.054～2.197)的吸烟者有戒烟意愿的可能性更小,差异均有统计学意义(P0.05,P0.01)。结论建议通过全面无烟环境创建以及运用更高效的健康传播方式对吸烟者进行健康教育,在医疗机构全面推进简短戒烟干预,以提高我国吸烟者的戒烟意愿。     

中国三城市男性吸烟者的社会规范与戒烟行为的关系

【目的】了解中国男性戒烟相关社会规范的现状及其与戒烟意愿、戒烟尝试等戒烟行为之间的关系。【方法】基于横断面研究,于2013年8-11月在上海、南宁、牡丹江三个地区抽取成年男性现在吸烟者进行问卷调查,收集基本信息、每日吸烟量、戒烟意愿、戒烟尝试和戒烟相关社会规范等资料。建立单因素、多因素logistic回归模型分别分析戒烟相关社会规范与戒烟意愿、戒烟尝试的关系。共获得有效问卷3621份,总有效率95.8%。【结果】吸烟者感知到的戒烟相关社会规范较低,很少能从家人、朋友及其他身边的人获得戒烟的劝谏与建议。社会规范得分每提高1分,则吸烟者的戒烟意愿可能性增加69%(OR为1.69,95%CI为1.48~1.94),吸烟者戒烟尝试的可能性增加86%(OR为1.86,95%CI为1.66~2.08)。【结论】戒烟相关社会规范是吸烟者产生戒烟意愿、戒烟尝试的独立预测因子。今后的控烟干预策略应该致力于创建鼓励戒烟的社会规范。     

个性化戒烟干预APP短期戒烟效果评价及影响因素分析

目的 评估吸烟者使用个性化戒烟干预APP(“帮你戒烟”)干预后的吸烟行为改变情况并探索戒烟行为影响因素,为后续该APP进行大范围推广应用提供参考。方法 采用随机对照试验设计,于2023年8—9月通过线上招募的方式招募有戒烟意愿的1 278名现在吸烟者,将其随机分成对照组(n=639)和干预组(n=639),干预组剔除未成功下载APP者后剩余517名。研究对象在线填写基线问卷,干预组研究对象使用“帮你戒烟”APP和电子自助戒烟手册进行干预,对照组仅使用电子自助戒烟手册进行干预。干预1个月后对研究对象的戒烟情况进行随访评估。采用SAS 9.4进行χ²检验和log-binomial回归分析。结果 该研究采用意向性分析将失访研究对象视为现在吸烟者,结果显示,干预1个月后干预组戒烟率(18.76%)、尝试戒烟率(57.83%)和减烟率(13.35%)均高于对照组(分别为10.49%、46.32%和6.73%),差异均有统计学意义(P<0.01)。多因素log-binomial回归分析结果显示,干预组研究对象戒烟效果相对较好(RR=1.773,95%CI:1.336～2...     

湖州市农村地区吸烟者戒烟意愿影响因素分析

目的了解湖州市农村吸烟者的戒烟意愿与影响因素。方法采用多阶段随机抽样方法,对湖州市农村地区799名吸烟者进行戒烟意愿问卷调查,调查问卷使用ITC中国调查第五轮问卷。结果 799名研究对象中,161名(20.15%)尼古丁重度依赖。近期有戒烟意愿者345名(43.18%),前三位原因分别为考虑本人健康(87.83%)、为孩子树立榜样(77.10%)、亲人反对(76.81%)。研究对象对烟草引起相关疾病的总知晓率为55.28%,知晓率高低影响吸烟者的戒烟意愿(χ~2=75.04,P0.01)。经logistic回归分析显示,考虑吸烟对本人健康的影响(OR=2.65)、吸烟已经损害健康(OR=2.11)的研究对象戒烟意愿较高,尼古丁严重依赖研究者的戒烟意愿低(OR=0.76)。结论对自身健康的重视是农村吸烟者愿意戒烟的主要原因,而尼古丁依赖是其不利因素,可通过扩大烟草危害的健康教育宣传,提供规范的戒烟诊疗以促进戒烟。     

成都市城市居民尝试戒烟行为影响因素

目的探讨成都市城市吸烟者尝试戒烟行为的影响因素,为有针对性地制定控烟措施提供依据。方法 2018年11—12月,采用多阶段分层整群随机抽样方法,抽取成都市6个主城区≥15岁人群进行入户调查。结果共调查成都市城市居民1 920名,现在吸烟者414名,现在吸烟率为21.6%,过去12个月内有过尝试戒烟行为的人数为90人,占21.7%。多因素logistic回归分析显示,在过去12个月内被医生建议戒烟者比没有接受到戒烟建议的吸烟者更有可能尝试戒烟(OR=0.262,95%CI=0.093～0.737)。结论成都市城市居民现在吸烟者尝试戒烟率较低。医生建议戒烟能促使吸烟者去尝试戒烟,建议提高医务人员干预戒烟服务能力,提高戒烟成功率。     

甘肃省自愿戒烟者戒烟尝试和戒烟计划及其影响因素分析

目的了解甘肃省自愿戒烟者既往戒烟尝试和未来戒烟计划及其影响因素,为有效采取戒烟干预措施提供科学依据。方法整群抽取2015年1月—2016年8月甘肃省自主致电12320卫生热线咨询吸烟问题的420名≥18周岁自愿戒烟者进行电话调查,分析其既往戒烟尝试和未来戒烟计划及其影响因素。结果甘肃省420名自愿戒烟者中,过去1年内有戒烟尝试者198人,戒烟尝试者比例为47.14%;未来1个月内有戒烟计划者152人,戒烟计划者比例为36.19%。多因素非条件logistic回归分析结果显示,甘肃省家庭室内绝对禁止吸烟的自愿戒烟者既往戒烟尝试的比例为家庭室内吸烟无限制自愿戒烟者的3.501倍(OR=3.501,95%CI=1.868～6.561);甘肃省年龄18～40岁自愿戒烟者未来有戒烟计划的比例为年龄 40岁自愿戒烟者的1.887倍(OR=1.887,95%CI=1.068～3.335),家庭室内绝对禁止吸烟的自愿戒烟者未来有戒烟计划的比例为家庭室内吸烟无限制自愿戒烟者的3.553倍(OR=3.553,95%CI=1.695～7.444),每日吸烟数量 10支自愿戒烟者未来有戒烟计划的比例为每日吸烟数量≤10支自愿戒烟者的3.300倍(OR=3.300, 95%CI=1.902～5.726),既往有戒烟尝试自愿戒烟者未来有戒烟计划的比例为既往无戒烟尝试自愿戒烟者的8.986倍(OR=8.986,95%CI=5.376～15.021)。结论家庭吸烟限制是甘肃省自愿戒烟者既往戒烟尝试和未来戒烟计划的主要影响因素,通过12320卫生热线搭建或加强家庭戒烟支持网络,同时严格公共环境戒烟政策的实施,可有效促进人群戒烟。     

武汉市男性每日吸烟者戒烟意愿和尝试戒烟的影响因素分析

目的探讨武汉市男性每日吸烟者戒烟意愿和尝试戒烟的影响因素,为控烟干预提供科学依据。方法 2015年11-12月,在武汉市14个区采用分层多阶段整群概率抽样法选取符合标准的调查对象进行入户问卷调查。结果共抽取调查对象男性现在每日吸烟者872人(20.2%),样本加权后,代表了武汉市1 493 855的男性每日吸烟者。在过去12个月中,37.2%(95%CI:32.269～42.073)的男性每日吸烟者有戒烟意愿,仅21.6%的男性每日吸烟者尝试过戒烟。在过去12个月内看过医生且被建议戒烟的男性每日吸烟者(50.2%,95%CI:40.911～59.486),其戒烟意愿高于未看过医生(33.6%,95%CI:28.188～39.012)和看过医生未被建议戒烟(32.2%,95%CI:19.933～44.440)者,且差异具有统计学意义(P0.05)。多因素Logistic回归分析显示,在过去12个月内被医生建议戒烟者(OR=2.062,95%CI:1.159～3.672)比未看过医生的男性每日吸烟者更有可能尝试戒烟,且差异具有统计学意义(P0.05)。结论武汉市男性现在每日吸烟者总体戒烟意愿弱,尝试戒烟行为少。医生建议戒烟能激发男性每日吸烟者的戒烟意愿和尝试戒烟行为。     

男性饮酒行为与吸烟行为及戒烟意愿的关系

目的探讨男性饮酒与吸烟行为及戒烟意愿之间的关系。方法按多阶段分层整群随机抽样方法,在江苏省14个慢病监测点,抽取≥18岁男性常住居民进行问卷调查,采用非条件logistic回归方法,分析饮酒与吸烟、戒烟意愿之间的关系。结果男性成人现在吸烟率和饮酒率分别为56.90%、60.16%。饮酒者现在吸烟率为66.54%,饮酒者现在吸烟的比例高于不饮酒者(OR=2.77,95%CI:2.40~3.19),且随饮酒频率和饮酒量的增加而显著增加。现在吸烟者中,打算戒烟比例为26.56%,饮酒频率越高者打算戒烟的比例越低(P=0.023)。结论饮酒会促进吸烟行为的发生,并降低吸烟者的戒烟意愿。     

重庆主城区男性烟民戒烟现状及影响因素分析

目的 了解重庆市主城区男性烟民戒烟现状及其影响因素。方法 采用多阶段随机抽样,在重庆市主城区抽取1001名年龄≥15岁的男性居民进行问卷调查。采用x2检验和logistic回归进行相关统计分析。结果 男性居民吸烟率为53.95%,戒烟率为47.59%,戒烟成功率为40.86%。多因素分析显示,年龄越大(OR=0.316,95%CI:0.123～0.815)、家庭吸烟规定越宽松(OR=0.068,95%CI:0.013～0.341)是戒烟成功的危险因素;对吸烟危害的认知程度越高(OR=5.237,95%CI:1.184～23.178)、文化程度越高(OR=2.996,95%CI:1.501～5.979)、未拨打过戒烟热线(OR=21.666,95%CI:2.605～180.208)是戒烟成功的保护因素。结论 戒烟是一个系统工程,需要政府、社会、家庭等多方面的参与和共同努力。在戒烟行动中政府部门的戒烟干预举足轻重,应对不同年龄、文化程度、吸烟危害认知的人群给予针对性的干预措施,同时加强家庭无烟建设及戒烟热线的宣传与改进,并提高戒烟者的自信心。     

企业工人中吸烟者的戒烟意愿及其影响因素

目的探讨企业一线工人中吸烟者的戒烟意愿及其影响因素,为有关部门制定控烟与戒烟措施提供科学依据。方法采用方便抽样的方法抽取中山市三乡镇的10家企业,对企业一线工人中所有成年吸烟者采用自填式问卷进行调查,调查内容包括一般人口学特征、吸烟相关知识、态度与行为、既往戒烟经历以及戒烟意愿,并用单、多因素logistic回归分析筛选与戒烟意愿有关的因素。结果共调查1 573名吸烟者,其中男性1 353人,女性174人,664人（42.2%）曾尝试过戒烟;有676人（43.0%）打算戒烟。调查对象的吸烟相关知识的平均分是（11.5±3.9）分（满分28分）,对吸烟态度的平均分是（77.0±9.9）分（满分110分）,尼古丁依赖程度的平均分为（3.5±2.5）分（满分10分）。多因素logistic回归分析表明,有既往戒烟经历（OR=2.56）、有戒烟信心（OR=14.47）、吸烟相关知识得分高（OR=1.05）、吸烟相关态度得分高（OR=1.05）的人群更倾向于打算戒烟;相对于月收入≤2 000元的人群,〉4 000元收入的（OR=0.48）戒烟意愿低。结论被调查的企业一线工人的吸烟相关知识得分较低,在企业控烟工作中,应加强有关吸烟危害的健康教育,提高企业吸烟者对吸烟危害健康的认识,建立正确的戒烟态度,同时增强其戒烟信心,传授戒烟方法,鼓励多次尝试戒烟,提高戒烟的成功率。     

无烟支持性环境构建与吸烟者戒烟行为的关联性研究

目的研究无烟支持性环境与吸烟者戒烟行为之间的关联,为进一步了解我国吸烟者的戒烟行为及影响因素提供线索。方法本研究数据来源于2016-2017年中国成人烟草调查数据,采用分层多阶段整群抽样的方法,抽取广东、上海、安徽、湖北、宁夏和云南六省(市)15岁及以上人群作为研究对象,采用全球烟草监测系统中的标准问卷-烟草调查问卷(TQS),使用平板电脑调查研究对象的基本情况、烟草使用、戒烟、二手烟、烟草价格和控烟宣传等内容,共得到有效问卷18 739份。采用SAS 9.4进行复杂抽样方法的加权计算,并进行χ~2检验和多因素非条件logistic回归分析。结果本研究共纳入调查对象22 000例,得到有效问卷18 739份,6个省市居民吸烟率为29.93%,其中男性为50.24%,女性为1.18%;过去12个月尝试戒烟率为16.04%,其中男性为16.03%,女性为16.68%。不同特征人群过去12个月尝试戒烟率的差异均无统计学意义(P0.05)。单因素分析结果显示,家中不允许吸烟的吸烟者的尝试戒烟率(25.96%)高于家中允许吸烟的吸烟者(12.56%),看到过"吸烟危害或者鼓励人们戒烟的信息"者的尝试戒烟率(18.16%)高于未看到者(12.17%),过去12个月接受了医生简短戒烟建议者的尝试戒烟率(24.29%)高于未接受者(17.45%),差异均有统计学意义(P0.05,P0.01)。多因素非条件logistic分析结果显示,家中有严格无烟规定者尝试戒烟的可能性高于未规定者(OR=2.395,95%CI:2.368~2.422),家中没有同住吸烟者对戒烟行为有促进作用(OR=1.259,95%CI:1.246~1.273),工作场所有严格无烟规定者尝试戒烟的可能性高于未规定者(OR=1.657,95%CI:1.631~1.683),过去30 d看到过"吸烟危害或者鼓励人们戒烟的信息"对尝试戒烟行为有促进作用(OR=1.317,95%CI:1.030~1.684),接受过医生简短戒烟建议者尝试戒烟的可能性高于未接受者(OR=1.562,95%CI:1.236~1.974),均有统计学意义(P0.05,P0.01)。结论无烟环境的构建对吸烟者的戒烟行为存在促进作用,此外还需通过提高吸烟危害认知,提供戒烟帮助等多种途径共同构建多维度的无烟支持性环境,遏制我国的烟草流行现状。     

六城市成年吸烟者戒烟意愿的影响因素

目的 探讨影响吸烟者戒烟意愿的因素.方法 分别在北京、沈阳、上海、长沙、广州和银川6个城市使用多阶段抽样法,每个城市各抽取800名成年吸烟者,采用人户调查的方式进行问卷凋查.结果 单因素分析显示,文化程度、既往戒烟经历、尼古丁依赖程度、个人健康评分、吸烟对健康造成的危害、担心吸烟对今后健康的影响、吸烟相关知识及态度、烟盒健康警语、控烟广告、周围吸烟人数、环境禁烟规定等因素与戒烟意愿有关(P＜0.05).多因素分析表明,戒烟意愿影响因素包括既往戒烟经历(OR=2.542,95%CI:1.932～3.344)、尼古丁依赖程度(OR=0.848,95%CI:0.785～0.917)、吸烟对健康造成的危害(OR=0.686,95%CI:0.498～0.945)、担心吸烟对今后健康的影响(OR=0.235,95%CI:0.160～0.345)、吸烟相关知识及态度(P＜0.05)、控烟广告(P＜0.05).结论 戒烟意愿与吸烟者自身及环境因素有关,应采取针对性的措施促进成烟.     

甘肃省15～69岁现在吸烟者戒烟意愿及影响因素

  目的  了解甘肃省现在吸烟者的戒烟意愿以及影响因素,为烟草防控工作提供科学依据。  方法  采用多阶段抽样方法,随机抽取15~69岁现在吸烟者作为调查对象。采用《全国居民吸烟情况调查问卷》开展面对面调查,分析不同特征现在吸烟者的戒烟意愿,采用Logistic回归分析模型分析现在吸烟者戒烟意愿的影响因素。  结果  甘肃省现在吸烟者的戒烟意愿为16.4%（95%CI:15.5%~17.3%）,农村地区（OR=1.199,95%CI:1.022~1.408,P=0.026）、家中禁止吸烟（OR=1.767,95%CI:1.273~2.454,P=0.001）、12个月内就医时医务人员劝阻吸烟（OR=1.599,95%CI:1.359~1.842,P < 0.001）、去过戒烟门诊（OR=3.089,95%CI:2.031~4.698,P < 0.001）、初中、高中、大专及以上文化程度（OR=1.383,95%CI:1.101~1.736;OR=1.627,95%CI:1.252~2.116;OR=1.374,95%CI:1.009~1.873,均有P < 0.05）、高烟草危害知识得分为1~,3~,5~6（OR=1.248,95%CI:1.030~1.514;OR=1.574,95%CI:1.289~1.922;OR=2.288,95%CI:1.879~2.786,均有P < 0.05）是现在吸烟者戒烟意愿的促进因素;年龄20~、30~岁组以及烟龄20~、30~年是现在吸烟者戒烟意愿的阻碍因素。  结论  甘肃省现在吸烟者戒烟意愿总体不高,今后应进一步在全社会普及烟草危害知识,加强医务人员戒烟服务能力培训,在诊疗过程中开展戒烟服务,同时应鼓励和支持医疗机构加快戒烟门诊建设。     

中国成年男性吸烟者戒烟有害信念与戒烟意愿之间的关系

目的了解戒烟有害信念在吸烟者中的分布现状,探讨吸烟者的戒烟有害信念对戒烟意愿的影响,为制定有针对性及个体化的控烟健康传播和干预措施提供依据。方法采用按比例概率抽样法,在上海市、南宁市和牡丹江市3个地区共抽取3 727名成年男性吸烟者进行问卷调查,分析其戒烟有害信念的分布现况,应用SPSS 22.0软件和χ2检验对数据进行统计分析,并用多因素logistic回归模型分析吸烟者的戒烟有害信念对戒烟意愿的影响。结果吸烟者戒烟有害信念比较普遍,综合评分为(3.18±0.78)分,上海市和南宁市认同程度最高,综合得分分别为(3.20±0.80)和(3.21±0.79)分,牡丹江市吸烟者对戒烟有害信念的认同程度最低,综合得分为(3.12±0.75)分,差异有统计学意义(F=40.31,P0.01)。多因素logistic回归分析显示,在控制了个体因素,包括年龄、民族、婚姻状况、受教育程度、家庭收入水平和吸烟相关因素后,戒烟有害信念仍与吸烟者是否打算戒烟有关,吸烟者的戒烟有害信念得分越高,其打算戒烟的可能性越低(OR=0.640,95%CI:0.569~0.719,P0.01)。戒烟有害信念是吸烟者打算在6个月内戒烟的阻碍因素。结论上海市、南宁市和牡丹江市吸烟者戒烟有害信念的认同程度均很高,且戒烟有害信念可对其戒烟意愿产生消极影响,今后开展控烟的健康传播应该关注吸烟者关于戒烟认知的纠正和戒烟健康益处的传递,才有可能有效提高吸烟者的戒烟意愿。     

综合评价法在明确中学生吸烟影响因素主导效应中的运用

目的了解深圳市光明新区中学生吸烟情况及影响因素的分布,并对特定人群进行分类,为针对性开展中学生吸烟干预提供依据.方法:运用分层整群抽样法对深圳市光明新区学校544名中学生进行吸烟状况,烟草有关知识,态度和行为,周围环境控烟情况等调查,SAS9.0软件进行分析.结果:深圳市光明新区中学生尝试吸烟率为15.1 %,吸烟率为3.13%.多因素非条件logistic回归分析:女性(OR=0.50, 95%CI:0.26~0.96)为尝试吸烟的保护性因素(P<0.001),好朋友吸烟(OR=1.88, 95%CI:1.08~3.27),具有好朋友给烟肯定会吸意愿(OR=3.11, 95%CI:2.12~4.54),年龄增加(OR=1.33, 95%CI:1.04~1.69)均增加了尝试吸烟的危险因素,CHAID法决策树分析显示,好朋友给烟肯定会吸和男性分别能对50.0%(41/82) 和36.6%( 30 /82) 的尝试吸烟者进行准确分类.尝试吸烟人群中,吸烟者与非吸烟者多因素非条件logistic回归分析,好朋友给烟肯定会吸(OR=8.38, 95%CI:2.27~30.93),父母未告诫不要吸烟(OR=12.29, 95%CI:1.21~34.73)是吸烟的危险因素,而认为吸烟会减少体重(OR=0.25, 95%CI:0.07~0.87)是保护因素;类平均法聚类分析显示,好朋友给烟是否会吸和父母是否告诫不要吸烟将吸烟者分为三类,其中为父母告诫不要吸烟但好朋友给烟会吸者占64.71%(11/17).结论:新区中学生吸烟状况比较严重,对影响尝试吸烟,吸烟的独立影响因素进行分类分析以确定特定因素及特定人群,而进行相应干预将更有助于提高新区中学生控烟效果.     

男性吸烟者吸烟利弊权衡及其与戒烟意向关系

目的探讨男性吸烟者吸烟利弊的权衡及其与戒烟意向的关系,为促进男性吸烟者采取戒烟行动和改善戒烟效果的干预提供理论依据。方法于2016年3—4月通过网络招募自愿参加调查的326名男性吸烟者进行问卷调查,内容包括一般人口学资料与吸烟情况问卷、尼古丁依赖评估量表、戒烟意向问卷和吸烟利弊决策量表。结果男性吸烟者感知吸烟益处和吸烟危害得分分别为(2.82±0.66)和(3.09±0.61)分,感知吸烟益处得分低于吸烟危害得分(t=6.37,P0.001);326名男性吸烟者中,有60.74%的人感知到吸烟的危害程度高于吸烟益处,有27.61%的人感知的吸烟危害程度低于吸烟益处,有11.66%的人吸烟危害和益处感知程度相等。男性吸烟者戒烟意愿和戒烟计划得分分别为(3.17±1.11)和(2.42±1.55)分,戒烟意愿得分高于戒烟计划得分(t=9.10,P0.001);相关分析结果显示,男性吸烟者吸烟利弊权衡与戒烟意愿、戒烟计划均呈负相关(r=–0.39、–0.24,均P0.001);多层次线性回归分析结果表明,男性吸烟者吸烟利弊权衡对戒烟意愿和戒烟计划均具有负向预测作用。结论男性吸烟者对吸烟的态度表现为既爱又恨,其戒烟意向往往处于高意愿低计划的状态;吸烟利弊权衡是其戒烟意向的重要预测因素。     

戒烟门诊男性求助者短期烟量减少对长期戒烟的影响

目的探讨戒烟初期吸烟量减少对吸烟者的长期戒烟率的影响,为戒烟措施的制定提供依据。方法选取2008年10月至2013年8月,自愿到解放军总医院戒烟门诊就医的398例男性吸烟者为调查对象,并愿意接受随访,且整个戒烟过程中未使用任何戒烟药物。主要评价指标为6个月随访未戒烟者的成功减量率和1年随访时点戒烟率。采用SPSS19.0软件进行t检验、χ2检验及logistic回归分析。结果基线时共398例男性吸烟者符合纳入标准,6个月随访时191例仍在吸烟,其中87例成功减量(成功减量率为45.5%)。6个月随访成功减量的影响因素包括尼古丁依赖程度低和家里有其他吸烟者[分别为OR=2.34(95%CI:1.07~5.10),OR=2.85(95%CI:1.16~7.00)]。6个月随访时未成功减量的吸烟者,1年随访7 d时点戒烟率为7.7%;6个月随访时成功减量的吸烟者,1年随访7 d时点戒烟率为17.2%,其调整后OR=2.56(95%CI:1.01~6.46)。结论戒烟门诊男性吸烟者短期成功减量可以促进长期戒烟。