中国2009年喉恶性肿瘤发病和死亡分析

[目的]评估中国肿瘤登记地区2009年喉恶性肿瘤的发病与死亡情况.[方法]按照全国肿瘤登记中心制定的审核方法和评价标准对全国104个肿瘤登记处上报的2009年肿瘤登记数据进行评估,共72个登记处的数据入选,分别计算喉恶性肿瘤的发病率、死亡率、构成、中国人口标化率(中标率)、世界人口标化率(世标率)、累积率、截缩率.[结果] 2009年新发喉恶性肿瘤病例1 673例,喉恶性肿瘤死亡病例870例.MV％为76.69％,DCO％为2.93％,M/I为0.52,UB％为1.08％.全部地区喉恶性肿瘤发病率为1.96/10万(男性3.51/10万,女性0.37/10万),中标率0.98/10万,世标率1.31/10万,累积率(0～74岁)为0.16％,截缩率(35～64岁)为2.31/10万.城市地区发病率为2.33/10万,中标率1.12/10万,农村地区发病率为1.19/10万,中标率0.67/10万.全部地区喉恶性肿瘤死亡率为1.02/10万(男性1.75/10万,女性0.27/10万),中标率0.47/10万,世标率0.64/10万,累积率(0～74岁)为0.07％,截缩率(35～64岁)为0.81/10万.城市地区死亡率为1.10/10万,中标率0.47/10万.农村地区死亡率为0.85/10万,中标率0.46/10万.[结论]我国喉恶性肿瘤的发病率和死亡率均处于较低水平,男性明显高于女性,城市地区发病率明显高于农村地区,死亡率城乡之间无明显差异.无论是城市地区还是农村地区,男性发病率和死亡率明显高于女性.     

中国2009年白血病发病和死亡资料分析

[目的]评估中国肿瘤登记地区2009年白血病发病与死亡情况.[方法]按照全国肿瘤登记中心制定的审核方法和评价标准,对全国104个肿瘤登记处上报的2009年肿瘤登记数据进行评估,共72个登记处的数据入选,计算白血病发病率、死亡率、构成、累积率;人口标准化率根据全国1982年人口普查的人口结构和Segi’s世界人口结构为标准.[结果]2009年72个登记地区共覆盖人口85 470 522人(其中城市57 489 009人,农村27 981 513人),白血病新发病例4 853例,死亡病例3 661例.白血病总体MV％为93.72％、DCO％为1.50％、M/I比例为0.75,其中城市地区分别为94.38％、1.45％和0.71,农村地区分别为91.68％、1.68％和0.88.全国肿瘤登记地区白血病发病率为5.68/10万(男性6.35/10万,女性4.99/10万),中标率为4.34/10万,世标率为4.92/10万,累积率(0～74岁)为0.44％,占全部恶性肿瘤发病的1.99％;城市地区发病率为6.37/10万,中标率4.85/10万,世标率5.53/10万;农村地区发病率为4.25/10万,中标率为3.41/10万,世标率为3.76/10万.全国肿瘤登记地区白血病死亡率为4.28/10万(男性5.00/10万,女性3.55/10万),中标率为2.88/10万,世标率为3.35/10万,累积率(0～74岁)为0.31％,占全部恶性肿瘤死亡的2.37％;城市地区死亡率为4.56/10万,中标率2.91/10万,世标率3.43/10万;农村地区死亡率为3.72/10万,中标率2.82/10万,世标率3.14/10万.白血病发病率、死亡率均为城市高于农村,男性高于女性.髓样白血病发病率、死亡率远高于淋巴样白血病.[结论]积极开展白血病病因学研究,制定有效的干预措施,以期降低白血病发病率和死亡率.     

中国2009年胃癌发病与死亡分析

[目的]评估中国肿瘤登记地区2009年胃癌的发病与死亡情况.[方法]按中国肿瘤登记中心制定的审核方法和评价标准对全国104个肿瘤登记处上报的2009年肿瘤登记数据进行评估,共72个登记处的数据入选,计算胃癌的发病率、死亡率、顺位、构成、累积率;根据全国1982年人口普查的人口结构和Segi's世界人口结构的标准计算人口标准化率.[结果]2009年胃癌新发病例30 949例,死亡病例22 120例.病理学诊断比例为76.14％,只有死亡医学证明书比例为2.95％,死亡/发病比为0.71.全部地区胃癌发病率为36.21/10万(男性49.61/10万.女性22.50/10万),中标率为17.85/10万,世标率为23.93/10万,累积率(0～74岁)为2.94％.城市地区发病率为30.20/10万,中标率为14.15/10万;农村地区发病率为48.57/10万,中标率为26.31/10万.全部地区胃癌死亡率为25.88/10万(男性34.64/10万,女性16.91/10万),中标率为11.86/10万,世标率为16.38/10万,累积率(0～74岁)为1.89％.城市地区死亡率为21.15/10万,中标率为9.07/10万.农村地区死亡率为35.60/10万,中标率为18.25/10万.[结论]胃癌是威胁我国居民健康的主要癌症之一,其在男性、女性和城乡地区之间存在明显差异,应根据实际情况有重点地开展防治工作.     

2009～2012年湖南省肿瘤登记地区口腔癌

[目的]分析2009～2012年湖南省肿瘤登记地区居民口腔癌的发病、死亡情况,为该地区口腔癌防治提供基础信息.[方法]收集湖南省肿瘤登记地区2009～2012年口腔癌发病、死亡数据,计算口腔癌的发病率、死亡率、顺位、0～74岁累积率等指标,中标率的标准人口采用2000年全国人口普查的人口构成,世标率的标准人口使用的是Segi's世界人口构成.[结果] 2009～2012年湖南省6个肿瘤登记点共收集口腔癌新发病例297例(其中男性226例,女性71例),死亡病例108例(其中男性90例,女性18例).病理诊断率89.90％,只有死亡医学证明书比例0.67％,死亡,发病比为0.36.全省口腔癌发病率2.94/10万,中标率为2.36/10万,世标率2.27/10万,0～74岁累积率为0.25％.男性口腔癌发病率是4.33/10万,女性为1.45/10万,粗发病率和标化率男性均高于女性.城市地区口腔癌发病率是3.85/10万,而农村为2.58/10万,粗发病率和标化率城区均高于农村.2009～2012年湖南省肿瘤登记地区居民口腔癌死亡率为1.07/10万,死亡中标率为0.81/10万,死亡世标率0.79/10万,0～74岁累积率为0.09％.城市地区口腔癌死亡率是1.12/10万,农村为1.05/10万,死亡粗率和标化率城区均高于农村.男性口腔癌死亡率是1.72/10万,女性为0.37/10万,死亡粗率和标化率男性高于女性.[结论]口腔癌是威胁湖南省40岁以上男性居民身体健康的恶性肿瘤之一,这部分人群应注意采取口腔癌的预防措施.     

中国2009年卵巢癌发病与死亡分析

[目的]评估中国肿瘤登记地区2009年卵巢癌的发病与死亡情况.[方法]按照全国肿瘤登记中心制定的审核方法和评价标准对全国104个肿瘤登记处上报的2009年肿瘤登记数据进行评估,共72个登记处的数据入选,计算卵巢癌发病率、死亡率、累积率、截缩率、构成比;人口标准化率根据全国1982年人口普查的人口结构和Segi’s世界人口结构为标准.[结果] 2009年72个登记地区共覆盖登记人口85 470 522人(其中城市57 489 009人,农村27 981 513人),卵巢癌新发病例3360例,死亡病例1454例.72个肿瘤登记地区卵巢癌发病率为7.95/10万,中标发病率为4.54/10万,世标发病率为5.53/10万,累积率(0～74岁)为0.59％.城市地区卵巢癌的发病率为9.37/10万,中标率为5.15/10万;农村地区发病率为5.02/10万,中标率为3.15/10万.全部地区卵巢癌死亡率为3.44/10万,中标率为1.71/10万,世标率为2.23/10万,累积率(0～74岁)为0.26％.城市地区卵巢癌死亡率为4.19/10万,中标率为1.97/10万;农村地区死亡率为1.89/10万,中标率为1.09/ 10万.[结论]我国女性卵巢癌的发病和死亡率虽然不高,但由于其发病隐匿,病死率高,严重威胁着妇女的健康,应成为女性重点预防的妇科恶性肿瘤.     

2009～2012年湖南省肿瘤登记地区肺癌发病与死亡分析

[目的]分析2009～2012年湖南省肿瘤登记地区肺癌发病与死亡情况.[方法]计算肺癌的发病率、死亡率、顺位、0～74岁累积率等指标,标化率采用2000年全国人口普查人口和Segi's标准人口结构为标准.[结果] 2009～2012年湖南省6个肿瘤登记点人口人年数为1011.3867万人年,报告肺癌新发病例4785例,死亡病例3740例.病理诊断比例59.62％,只有死亡证明书比例3.82％,死亡/发病比为0.78.肺癌发病率47.31/10万(男性67.77/10万,女性25.44/10万),中标率35.82/10万,世标率35.66/10万,0～74岁累积率4.54％.城市地区肺癌发病率52.28/10万,农村地区45.36/10万.肺癌死亡率为36.98/10万(男性53.32/10万,女性19.51/10万),中标率为27.80/10万,世标率27.50/10万,0～74岁累积率3.43％.城市地区肺癌死亡率为44.36/10万,农村地区为34.07/10万.[结论]湖南省肺癌发病率和死亡率较高,肺癌是威胁湖南省居民健康的头号恶性肿瘤,应加强其防治研究.     

2019年湖南省肿瘤登记地区恶性肿瘤发病与死亡及2015-2019年变化趋势分析北大核心CSCD

[目的]分析湖南省肿瘤登记地区2019年恶性肿瘤的发病与死亡情况,以及2015-2019年的变化趋势.[方法]收集2019年湖南省36个肿瘤登记地区上报的恶性肿瘤发病与死亡资料,按照城市与农村、男性与女性分层计算恶性肿瘤的发病与死亡粗率、中标率、世标率、年龄别率和0～74岁累积率.中标率采用2000年全国人口普查的标准人口年龄构成进行计算,世标率采用Segi世界标准人口年龄构成进行计算.[结果]2019年湖南省肿瘤登记地区恶性肿瘤粗发病率为327.51/10万,中标率为211.19/10万,世标率为205.83/10万,0～74岁累积率为23.19％,男性粗发病率为349.21/10万,女性粗发病率为304.61/10万.城市地区恶性肿瘤粗发病率为397.56/10万,中标率为277.55/10万,世标率为273.56/10万,0～74岁累积率为30.41％;农村地区恶性肿瘤粗发病率为300.96/10万,中标率为191.66/10万,世标率为185.67/10万,0～74岁累积率为20.98％.男性恶性肿瘤发病率排名前5位的依次是肺癌、结直肠癌、肝癌、胃癌和口腔癌.女性恶性肿瘤发病率排名前5位的依次是乳腺癌、肺癌、宫颈癌、结直肠癌和甲状腺癌.2019年湖南省肿瘤登记地区恶性肿瘤粗死亡率为168.51/10万,中标率为98.67/10万,世标率为97.90/10万,0～74岁累积率为11.22％,男性粗死亡率为213.14/10万,女性粗死亡率为121.44/10万.城市地区恶性肿瘤粗死亡率为184.89/10万,中标率为121.16/10万,世标率为121.03/10万,0～74岁累积率为13.14％;农村地区恶性肿瘤粗死亡率为162.30/10万,中标率为92.37/10万,世标率为91.27/10万,0～74岁累积率为10.65％.男性恶性肿瘤死亡率排名前5位的依次是肺癌、肝癌、结直肠癌、胃癌和食管癌;女性恶性肿瘤死亡率排名前5位的依次是肺癌、结直肠癌、肝癌、乳腺癌和宫颈癌.2015-2019年湖南省肿瘤登记地区恶性肿瘤中标发病率、0～74岁累积发病率、35～64岁截缩发病率呈逐渐上升趋势,趋势变化均有统计学意义(P均＜0.05),平均每年上升分别为10.7％、9.6％、11.2％.中标死亡率、0～74岁累积死亡率、35～64岁截缩死亡率较为稳定,趋势变化差异均无统计学意义(P均＞0.05)[结论]肺癌、女性乳腺癌、结直肠癌、宫颈癌、肝癌、胃癌、前列腺癌等是湖南省发病率和死亡率均较高的恶性肿瘤,应作为湖南省重点防范的癌种.甲状腺癌上升到女性发病率的前5位,应和乳腺癌、宫颈癌一样作为女性重点防范的主要癌种,口腔癌位列男性发病率第5位,死亡率第7位,应作为男性重点防范的癌种之一.     

广西柳州市市区2009 年恶性肿瘤发病与死亡资料分析

[目的]分析2009年柳州市市区恶性肿瘤发病与死亡的流行病学特征,为恶性肿瘤防控策略提供依据.[方法]通过对柳州市肿瘤登记处2009年肿瘤登记数据进行统计分析,计算恶性肿瘤发病/死亡率、年龄别发病/死亡率、标化率、构成比和累积率等指标.[结果]2009年柳州市市区居民恶性肿瘤粗发病率为234.54/10万,中标率为130.51/10万,世标率为168.00/10万,累积发病率(0～74岁)为18.95％.2009年柳州市市区居民恶性肿瘤粗死亡率为130.71/10万,中标率为69.96/10万,世标率为92.31/10万,累积死亡率(0～74岁)为10.44％.肺癌、肝癌、结直肠癌、乳腺癌和胃癌居恶性肿瘤发病前5位.肺癌、肝癌、结直肠癌、胃癌和白血病居恶性肿瘤死亡前5位.[结论]柳州市市区居民恶性肿瘤防控的重点是肺癌、乳腺癌和消化系统肿瘤.     

2012年内蒙古肿瘤登记地区恶性肿瘤发病与死亡分析

[目的]评估内蒙古肿瘤登记地区2012年恶性肿瘤的发病与死亡情况.[方法]按照国家癌症中心制定的审核方法和评价标准对2012年5个登记处提交的数据进行整理,通过审核和评估,全部符合入选标准.按照地区(城乡)、性别以及年龄别、肿瘤别发病率和死亡率分层,估计恶性肿瘤合计和主要肿瘤的发病、死亡情况.将2000年全国普查人口和Segi's标准人口结构作为标准计算标化率.[结果] 2012年内蒙古5个肿瘤登记地区覆盖人口3 041 227人(其中城市地区为1 750 312人,农村地区为1 290 915人).报告新发恶性肿瘤病例6683例,恶性肿瘤死亡病例4259例.病理学诊断比例为67.79％,只有死亡证明书比例为8.43％,死亡发病比为0.64.恶性肿瘤发病率219.75/10万(男性252.08/10万,女性186.04/10万),中标率173.69/10万,世标率170.84/10万,累积率(0～74岁)20.34％.城市地区发病率209.28/10万,中标率174.76/10万.农村地区发病率233.94/10万,中标率173.02/10万.恶性肿瘤死亡率140.04/10万(男性176.64/10万,女性101.89/10万),中标率111.73/10万,世标率110.56/10万,累积率(0～74岁)13.04％.城市地区恶性肿瘤死亡率131.06/10万,中标率111.02/10万.农村地区恶性肿瘤死亡率152.22/10万,中标率112.97/10万.2012年内蒙古自治区肿瘤登记地区前5位恶性肿瘤发病为肺癌、肝癌、女性乳腺癌、胃癌和结直肠癌.前10位恶性肿瘤占全部恶性肿瘤的80.13％.肺癌位列该地区恶性肿瘤死亡第1位,其次为肝癌、胃癌、食管癌、结直肠癌,前10位恶性肿瘤死亡占全部恶性肿瘤死亡病例的87.05％.[结论]肺癌、肝癌、胃癌、女性乳腺癌应作为内蒙古肿瘤登记地区癌症防治工作的重点.     

湖南省肿瘤登记地区2009~2012年恶性肿瘤发病及死亡资料分析

[目的]了解湖南省2009～2012年肿瘤登记地区恶性肿瘤发病死亡情况,为肿瘤防治提供参考数据.[方法]对湖南省2009～2012年肿瘤登记地区恶性肿瘤发病死亡数据进行分析,计算主要肿瘤的发病率、死亡率、顺位、0～74岁累积率等指标,中标率的标准人口采用2000年中国人口普查的人口构成,世标率的标准人口使用的是Segi's世界人口构成.[结果]2009～2012年湖南省6个肿瘤登记点人口人年数1 011.3867万人年,共收集新发病例19 695例,死亡病例12 466例.病理诊断率72.16％,只有死亡证明书比例3.20％,死亡发病比为0.63.全省恶性肿瘤发病率为194.73/10万,中标率为153.62/10万,世标率为149.26/10万,0～74岁累积率为17.37％.城市地区恶性肿瘤发病率为198.22/10万,而农村为193.36/10万(x2=0.06,P＞0.05),城市农村粗发病率比较无统计学差异,但标化率城市高于农村.男性恶性肿瘤发病率为219.18/10万,而女性为168.60/10万(x2=6.46,P＜0.05).男性发病前5位的是肺癌、肝癌、胃癌、结直肠肛门癌、鼻咽癌;女性发病前5位的是肺癌、乳腺癌、宫颈癌、肝癌、结直肠肛门癌.2009～2012年湖南省肿瘤登记地区居民恶性肿瘤死亡率为123.26/10万,中标率为95.10/10万,世标率为92.84/10万,0～74岁累积率为10.97％.城市地区恶性肿瘤死亡率为121.78/10万,农村为123.84/10万,城市死亡率和农村比较相差不大(x2=0.02,P＞0.05),但中标率和世标率城市高于农村.男性恶性肿瘤死亡率为154.11/10万,高于女性的90.28/10万(x2=16.81,P＜0.01).男性死亡率前5位为肺癌、肝癌、胃癌、结直肠癌、鼻咽癌,女性死亡前5位为肺癌、肝癌、胃癌、乳腺癌、结直肠肛门癌.[结论]肺癌、肝癌、胃癌、结直肠肛门癌、鼻咽癌及女性乳腺癌、宫颈癌等是湖南省发病率、死亡率较高的恶性肿瘤,应作为湖南省恶性肿瘤防治的主要癌种.     

Cytologic classification of precancer and cancer of the endometrium and esophagus and of malignant lymphomas

The paper discusses cytological classifications of precancer and cancer of the endometrium, esophagus and malignant lymphomas presented by cytologists from five Soviet research institutes of oncology. The classifications were based on the data of 4400 cases in conformity with WHO histologic classifications.     

E-钙粘蛋白及PTEN基因编码蛋白与胃癌浸润转移

目的:观察抑癌基因PTEN蛋白和ECD在胃癌组织中的表达,探讨其与胃癌生物学行为及预后的关系。方法:以兔抗人PTEN多克隆抗体、鼠抗人ECD单克隆抗体,采用SABC免疫组化法,检测100例胃癌手术切除标本中拟测指标的表达。以χ2和Logrank检验对结果做统计学分析。结果:ECD、PTEN蛋白在非癌胃粘膜中均见表达;在胃癌组织中表达下调或缺失。ECD异常表达率为42.0%;弥漫型胃癌异常表达率(48.57%),明显高于肠型胃癌(26.67%),(P<0.05);ECD异常表达与浸润深度有关(P<0.05)。胃癌组织中PTEN蛋白缺失率为59%;弥漫型胃癌缺失率(65.71%)明显高于肠型胃癌(43.33%),(P<0.05);伴淋巴结转移的胃癌缺失率(64.47%)明显高于无淋巴结转移者(41.67%),(P<0.05);PTEN蛋白缺失的患者比阳性表达者预后差(P=0.0066)。65.85%PTEN阳性表达者同时伴ECD正常表达。结论:两种标志物与胃癌浸润转移有关,PTEN表达与胃癌患者预后密切相关。将两种指标联合检测,可作为正确判断胃癌患者预后,指导临床治疗的分子生物学指标。     

Schwannomas of Head and Neck and Review of Literature

Benign nerve cell tumours have been given various names like schwannoma, neurilemmoma, neurinoma, neurofibroma, spindle cell tumours etc. Extra cranial head and neck schwannomas usually present as solitary and well-demarcated lesions. The lesion can cause secondary symptoms, such as nasal obstruction, dysphasia, and hoarseness, depending upon the location of the lesion. Fine needle aspiration cytology, CT scans, and MRI may be of limited help in the diagnosis of schwannomas. The treatment is complete surgical excision of the benign tumour and postoperative histopathological examination establishes the final diagnosis.     

Prospective study of fruit and vegetable consumption and incidence of colon and rectal cancers

BACKGROUND: Frequent consumption of fruit and vegetables has been associated with a reduced risk of colorectal cancer in many observational studies. METHODS: We prospectively investigated the association between fruit and vegetable consumption and the incidence of colon and rectal cancers in two large cohorts: the Nurses' Health Study (88 764 women) and the Health Professionals' Follow-up Study (47 325 men). Diet was assessed and cumulatively updated in 1980, 1984, 1986, and 1990 among women and in 1986 and 1990 among men. The incidence of cancer of the colon and rectum was ascertained up to June or January of 1996, respectively. Relative risk (RR) estimates were calculated with the use of pooled logistic regression models accounting for various potential confounders. All statistical tests were two-sided. RESULTS: With a follow-up including 1 743 645 person-years and 937 cases of colon cancer, we found little association of colon cancer incidence with fruit and vegetable consumption. For women and men combined, a difference in fruit and vegetable consumption of one additional serving per day was associated with a covariate-adjusted RR of 1.02 (95% confidence interval [CI] = 0.98-1.05). A difference in vegetable consumption of one additional serving per day was associated with an RR of 1.03 (95% CI = 0.97-1.09). Similar results were obtained for women and men considered separately. A difference in fruit consumption of one additional serving per day was associated with a covariate-adjusted RR for colon cancer of 0.96 (95% CI = 0.89-1.03) among women and 1. 08 (95% CI = 1.00-1.16) among men. For rectal cancer (total, 244 cases), a difference in fruit and vegetable consumption of one additional serving per day was associated with an RR of 1.02 (95% CI = 0.95-1.09) in men and women combined. None of these associations was modified by vitamin supplement use or smoking habits. CONCLUSIONS: Although fruits and vegetables may confer protection against some chronic diseases, their frequent consumption does not appear to confer protection from colon or rectal cancer.     

世界卫生组织骨质疏松症防治工作报告和防治建议

引 言 作为对第51号综合处理非传染性疾病预防与控制的世界卫生组织决议的反应,1998年7月WHO成立了致力于不断完善对骨质疏松预防和治疗策略的工作小组。小组成员来自世界各国致力于骨质疏松研究的知名专家。Harry K.Genant为本届主席。这一项世界范围内的骨质疏松教育计划旨在通过世界范围的研究,不断改善对骨质疏松的诊断水平和发展并完善对骨质疏松病人的合理治疗。其重点将以发展中国家为主。并为各国政府及其卫生部门和病人群体提供世界性有关骨质疏松症的总体的、完整的指导性资料。该项研究、教育计划的实施将由世界各国的骨质疏松症研究和治疗机构共同完成,并经权威学术机构、政府和非政府组织进行有针对性的回顾研究,最终由WHO审议通过。     

Anastrozole and letrozole: an investigation and comparison of quality of life and tolerability

Previous studies have demonstrated that both anastrozole and letrozole are well tolerated. Letrozole suppresses estrogen to a greater degree than anastrozole in the serum and breast tumor. Concerns have been raised that greater potency may adversely affect patients?? quality of life (QOL). One hundred eighty-one postmenopausal women with invasive estrogen receptor-positive breast cancers were randomized to receive either 12 weeks of letrozole followed by 12 weeks of anastrozole or the reverse sequence. One hundred and six received immediate adjuvant aromatase inhibitors (AIs) following surgery, and 75 received extended adjuvant therapy. The Functional Assessment of Cancer Therapy Endocrine Subscale (FACT-B-ES) QOL questionnaires were completed to assess QOL on each drug. Additional side-effect profiles were collected. Each patient completed a patient preference form. Twenty-one patients withdrew before study end, 10/179 (5.6%) while taking letrozole and 4/173 (2.3%) while taking anastrozole (P = 0.12). Tamoxifen-naïve patients had a higher mean ES (endocrine symptoms subscale) score at entry versus those having extended therapy (66.0 vs. 61.9; P = 0.001). There was no significant change in FACT-B-ES (overall) scores or ES scores while patients were taking anastrozole or letrozole and no significant differences between drugs. Nearly 80% of patients reported one or more side effects with either agent. No differences in frequency, grade, or range of side effects were seen between drugs. Of 160 patients, 49 (30.6%) preferred letrozole, 57 (35.6%) preferred anastrozole, and 54 (33.8%) had no preference (P = 0.26, Pearson??s Chi-squared test). In conclusion, both AIs are equally well tolerated. There were no significant differences in QOL scores between the two drugs.     

A comparative study of knowledge and awareness of colorectal and breast cancerA comparative study of knowledge and awareness of colorectal and breast cancer

Aims: To assess and compare knowledge and awareness of colorectal cancer and breast cancer in a sample of the general population. Methods: Eleven hundred visitors to six different outpatient clinics, in a University Hospital, were given a study-specific questionnaire, based on educational material from the British Association of Cancer United Patients (CancerBACUP). The questionnaire consisted of 12 statements on the incidence, presentation, detection, treatment and prognosis of colorectal and breast cancer. Results: One thousand and sixty-eight individuals returned the questionnaire. One thousand and four completed questionnaires were analysed. The mean age (SD) of respondents was 50.1 (17.2) years, and the male to female ratio was 2:3. Respondents had read more about breast than about colorectal cancer (60.3%vs 32.4%,P <0.0001, McNemar's test). The proportion of correct answers for each statement on breast cancer was higher than for answers to corresponding items on colorectal cancer. Mean overall scores (95% CI) for breast and colorectal cancer were 88.1 (86.9, 89.2) and 64.4 (62.5, 66.3) respectively, the mean difference (95% CI) being 23.7 (22.0, 25.5). Scores were higher for breast cancer irrespective of age or gender. Conclusion: There is a low level of understanding of colorectal cancer in the general population when compared to breast cancer. This highlights the importance of public education in this common cancer.