宫颈癌及其癌前病变组织中HPV16 E6、HPV16 E7蛋白的表达及其意义

目的 探讨宫颈癌及其癌前病变组织中HPV16E6、E7蛋白的表达及其意义。方法 采用免疫组化SP法对15例正常宫颈、25例宫颈上皮内瘤变（C1N）以及61例浸润性宫颈癌组织进行了HPVl6E6、HPVl6E7蛋白表达的检测。结果在正常宫颈、CINI～Ⅱ、CINⅢ及浸润性宫颈癌中，HPVl6E6蛋白的阳性表达率分别为0（0／15）、7．14％（1／14）、36．36％（4／11）、59．02％（36／61）；CINⅢ和浸润性宫颈癌中HPVl6E6蛋白阳性表达率明显高于正常宫颈组织和CINI～Ⅱ（P〈0．05）；在高、中、低分化宫颈癌中，HPVl6E6蛋白阳性表达率分别为45．45％（5／11）、77．78％（14／18）、53．13％（17／32）；HPVl6E6蛋白在不同分化程度的宫颈癌组织中的阳性表达率有显著性差异（P〈0．05），但HPVl6E6蛋白表达与官颈癌组织分化程度无明显相关性（ys=0．123），HPVl6E6蛋白阳性表达率与宫颈癌临床分期和淋巴结转移无关（P〉0．05）。HPVl6E7蛋白在正常宫颈上皮、CINI-Ⅱ、CIN Ⅲ及浸润性富颈癌组织中的阳性表达率分别为20．00％（3／15）、42．86％（6／14）、63．64％（7／11）、57．38％（35／61），HPVl6E7蛋白在不同宫颈组织中的阳性表达率无明显差异（P=0．05）；HPVl6E7蛋白的表达与富颈癌临床分期、淋巴结转移和组织分化均无关（P〉0．05）。结论 HPVl6E6蛋白的检测有可能作为宫颈癌前病变转归的指标。     

苏州地区不同年龄女性HPV感染的流行病学调查

目的:调查苏州地区女性人乳头瘤病毒（HPV）感染现状和亚型分布情况，为宫颈癌防治政策提供理论依据。方法:2016年7月至2019年3月对苏州地区20~65岁的女性进行随机抽样调查。采用PCR体外扩增和DNA反向点杂交相结合的HPV基因分型检测技术，分析苏州地区HPV的感染状况。结果:在符合条件的4 275名女性中共检出964例HPV阳性者，阳性率为22.55％（964/4275）。其中高危型HPV（HR-HPV）阳性有812例，占HPV感染人群84.23％（812/964）。在检出的23种HPV亚型中，按感染率由高到低排列分别为52、81、16、58、53、51、68、56、42、33、18、66、59、11、43、31、39、6、45、35、82、83、73亚型。不同年龄段HPV感染率不同，以20~29岁年龄段感染率最高（21.26%）(135/635)，其次为40~49岁年龄段（20.27%）(238/1 174)，HPV感染中以单一感染为主642例（66.60%）(642/964)。结论:HPV感染在苏州地区呈现单一、高危亚型感染为主的特征，该地区HPV感染亚型主要为52、81、16、58、53、51。     

Efficacy of the human papillomavirus (HPV)-16/18 AS04-adjuvanted vaccine in women aged 15-25 years with and without serological evidence of previous exposure to HPV-16/18

In the Phase III PATRICIA study (NCT00122681), the human papillomavirus (HPV)‐16/18 AS04‐adjuvanted vaccine (Cervarix^®, GlaxoSmithKline Biologicals) was highly efficacious against HPV‐16/18 infections and precancerous lesions in women HPV‐16/18 deoxyribose nucleic acid (DNA) negative and seronegative at baseline. We present further data on vaccine efficacy (VE) against HPV‐16/18 in the total vaccinated cohort including women who may have been exposed to HPV‐16/18 infection before vaccination. In women with no evidence of current or previous HPV‐16/18 infection (DNA negative and seronegative), VE was 90.3% (96.1% confidence interval: 87.3–92.6) against 6‐month persistent infection (PI), 91.9% (84.6–96.2) against cervical intraepithelial neoplasia (CIN)1+ and 94.6% (86.3–98.4) against CIN2+ [97.7% (91.1–99.8) when using the HPV type assignment algorithm (TAA)]. In women HPV‐16/18 DNA negative but with serological evidence of previous HPV‐16/18 infection (seropositive), VE was 72.3% (53.0–84.5) against 6‐month PI, 67.2% (10.9–89.9) against CIN1+, and 68.8% (?28.3–95.0) against CIN2+ [88.5% (10.8–99.8) when using TAA]. In women with no evidence of current HPV‐16/18 infection (DNA negative), regardless of their baseline HPV‐16/18 serological status, VE was 88.7% (85.7–91.1) against 6‐month PI, 89.1% (81.6–94.0) against CIN1+ and 92.4% (84.0–97.0) against CIN2+ [97.0% (90.6–99.5) when using TAA]. In women who were DNA positive for one vaccine type, the vaccine was efficacious against the other vaccine type. The vaccine did not impact the outcome of HPV‐16/18 infections present at the time of vaccination. Vaccination was generally well tolerated regardless of the woman's HPV‐16/18 DNA or serological status at entry.     

喉癌及其转移淋巴结中检出HPV DNA

应用ＰＣＲ技术对喉原发癌、转移癌、癌旁正常粘膜和声带息肉石蜡包埋组织中的ＨＰＶＤＮＡ进了检测，结果：４０例喉癌标本中２４例检出ＨＰＶＤＮＡ，阳性率６０％（２４／４０），其中ＨＰＶ６／１１、１６／１８ＤＮＡ阳性者分别为６例（５％）和１８例（４５％）；１２例喉癌颈转移淋巴结６例检出ＨＰＶＤＮＡ，这６例均为ＨＰＶ１６／１８；１０例癌旁正常粘膜和１０例声带息肉均阴性。说明喉癌的发生及其淋巴结转移可能与ＨＰＶ１６／１８感染有关。