老年非小细胞肺癌患者预后因素分析

目的探讨70岁以上不能手术的非小细胞肺癌(NSCLC)患者的预后因素。方法回顾性分析85例老年晚期NSCLC患者的临床资料,探讨性别、体能状态、分期、病理类型、有无合并症、治疗方式等6个因素对预后的影响。结果单因素分析显示,体能状态、分期、治疗方式与患者预后相关,性别、病理类型、有无合并症与预后无关。多因素分析结果显示,分期(P=0.013)和治疗方式(P=0.016)为影响预后的独立因素。结论不能手术的老年NSCLC患者的预后与临床分期、治疗方式有关,积极的放化疗较支持治疗能够延长患者的生存时间。     

198例Ⅲb期和Ⅳ期非小细胞肺癌预后因素分析

目的回顾分析198例Ⅲb期和Ⅳ期非小细胞肺癌(NSCLC)的预后因素,探讨Ⅲb期和Ⅳ期NSCLC患者的独立预后因素。方法利用Kaplan-Meier、Log-rank及Cox多因素回归模型的统计学方法分析198例Ⅲb/Ⅳ期NSCLC患者的临床资料。结果本研究中患者整体中位生存时间为13.2个月。单因素分析结果显示,KPS评分、TNM分期、化疗方案、化疗周期、近期疗效与预后相关。多因素分析显示,KPS评分、TNM分期、化疗周期是影响预后的独立因素。结论Ⅲb期和Ⅳ期NSCLC的治疗应根据循证医学的原则给予有效的化疗方案和个体化的疗程数,同时应积极改善患者化疗前的体力状况评分,以期取得较好的疗效。     

310例65岁以上老年人非小细胞肺癌的手术治疗

背景与目的：随着医疗健康条件的改善,人类预期寿命不断延长。2012年,全世界60岁以上的人口已达到8.1亿,占全世界总人口的11％。全球人口老龄化的进程将不可避免地导致越来越多的老年人被诊断出肺癌,对这类人群的手术方式仍然存在争议。本文通过研究老年肺癌的临床特点,了解不同手术方式对老年人肺癌预后的影响。方法：2006—2012年,共有310例年龄在65岁以上的非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)患者于中国医科大学附属第一医院胸外科及吉林省肿瘤医院胸部肿瘤外二科接受手术治疗。我们对患者的性别、疾病分期、组织学、吸烟状况、吸烟量、手术方法、多学科综合治疗和总生存期等临床资料进行回顾性分析。生存分析采用Kaplan-Meier法和log-rank检验。结果：256例(82.6％)老年患者接受标准的肺叶切除术,54例(17.4％)患者接受姑息切除术。总体的5年生存率为52.9％。接受不同手术方式(肺叶切除术和姑息切除术)的患者5年生存率相似(60.5％ vs 60.8％,P=0.381)。性别(P=0.024)、疾病分期(P=0.028)、吸烟状态(P=0.034)和吸烟量(P=0.028)显著地影响了患者的预后。多变量Cox比例风险分析显示,吸烟状况是影响肺癌患者预后的独立因素,相关的风险比为1.660(1.058~2.606,P=0.028)。结论：在老年NSCLC患者中,与肺叶切除术相比,姑息切除同样可延长患者的生存期。吸烟状况与老年肺癌患者的生存期密切相关。     

非小细胞肺癌预后因素的Cox回归分析

目的：综合分析影响非小细胞肺癌(NSCLC)预后的各种因素，进行非小细胞肺癌预后因素的Cox回归分析，为临床上选择治疗方案，进行积极治疗，改善预后提供参考。方法：从1350例患者中筛选出资料完整的病例75例，运用Cox回归分析对各种预后因素进行分析，绘出生存曲线。结果：从16项预后因素中确定年龄、Karnofsky评分、CEA、PCNA、p16、p53、手术、分化程度、TNM分期等9项因素为影响NSCLC预后的主要因素，其中TNM分期、年龄与预后关系最密切。生存曲线显示：低危组生存时间明显长于中、高危组。结论：用Cox回归分析方法判断NSCLC患者的预后有较大的临床价值，对于临床选择高危患者，进行合理治疗、改善预后具有重要意义。     

晚期非小细胞肺癌化疗预后因素的COX回归分析

背景与目的:非小细胞肺癌(NSCLC)是肺癌最常见的组织学类型,晚期非小细胞肺癌患者化疗后预后有较大差异.本研究结合临床资料探讨化疗后晚期非小细胞肺癌患者的独立预后因素.方法:回顾性分析1998年2月-2006年7月间山东省立医院肿瘤中心收治的204例晚期非小细胞肺癌行化疗治疗患者资料,单因素分析采用Kaplan-Meier法及Log-rank时序分析;多因素分析采用COX比例风险回归模型.结果:本组患者整体中位生存时间为12.2个月,1年生存率为54.9%.单因素分析显示TNM分期(P=0.0075)、KPS评分(P=0.0151)、化疗方式(P=0.0325)、化疗周期数(P=0.0298)以及近期疗效(P=0.0061)是影响预后的因素.多因素分析显示KPS评分(P=0.019)、TNM分期(P=0.011)及近期疗效(P=0.009)是影响预后的相关因素.结论:TNM分期、KPS评分及化疗的近期疗效是化疗后晚期非小细胞肺癌患者的独立预后因素.     

心血管疾病风险对非小细胞肺癌患者的预后影响

目的探讨心血管危险因素对非小细胞肺癌(NSCLC)患者预后生存的影响。方法回顾性选取2012年3月至2017年3月间中国医学科学院肿瘤医院收治的经细胞学或病理确诊为NSCLC的389例患者的临床资料,分析患者年龄、性别、Karnofsky(KPS)评分、临床分期、治疗方式、EGFR基因突变、转移灶数目、心血管毒性危险评分(CRS)等因素,采用Kaplan-Meier生存分析法进行单因素分析,用Cox回归模型进行多因素预后分析。结果低危组患者247例(63. 5%),高危组患者142例(36. 5%)。两组患者年龄、性别和是否吸烟比较,差异均有统计学意义(均P <0. 05);两组患者KPS评分、EGFR基因突变、临床分期、转移灶数目和治疗方式等比较,差异无统计学意义(P> 0. 05)。低危组患者中位生存时间37. 0个月,高危组为29. 0个月。女性NSCLC低危组患者、年龄<65岁低危组患者、KPS> 80分低危组患者、临床Ⅲ期NSCLC低危组患者、无吸烟史低危组患者、接受手术联合化疗低危组患者和未接受手术联合化放疗治疗低危组患者的生存时间均较高危组长,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。CRS分组、KPS评分和临床分期均是影响NSCLC患者预后的因素,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。结论心血管疾病危险因素是影响NSCLC患者预后的因素之一,抗肿瘤治疗时应重视心血管疾病风险的防控,CRS评分模型可能对临床监测、评估和管理NSCLC患者的心血管疾病风险有指导意义。     

70岁以上老年肺癌患者预后多因素分析

目的： 探讨影响70岁以上老年肺癌患者预后生存的危险因素。方法：随访分析62例70岁以上肺癌患者临床资料,计算改良老年疾病累计评分表(MCIRS-G)评分,得到总分(TSC)、严重指数(SV)和合并症指数(CM)。应用单因素分析及COX多因素回归模型分析确定影响预后的因素。结果：62例患者中位生存期为30.52个月,82.26%伴有合并症,TSC、CM、SV与年龄增长正相关(r依次为0.656、0.739、0.677,P均<0.05)。单因素分析显示年龄、病理类型、临床分期、美国东部肿瘤协作组(ECOG)评分、分化程度、手术、TSC、CM、SV与预后相关(P均<0.05)。COX多因素分析显示临床分期、ECOG评分、分化程度、手术、TSC、CM、SV是影响患者生存及预后的独立因素。结论：临床分期、分化程度、合并症、ECOG评分、手术是老年肺癌独立预后因子。MCIRS-G能有效评估合并症对老年肺癌患者预后的影响。     

246例非小细胞肺癌的预后影响因素分析

目的:分析246例非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)患者的预后影响因素.方法:回顾性分析2010年1月至2014年12月246例非小细胞肺癌患者临床资料,采用Kaplan-Meier法进行生存分析,Log-rank检验和Cox模型预后影响因素行单因素和多因素分析.结果:全组患者中位生存时间为37.44个月.1年、3年、5年总生存率分别为72％、46％、26％.单因素分析显示,男性、年龄＞75岁、晚期、有吸烟史、有肝转移、无手术史非小细胞肺癌患者的中位生存期明显缩短(P＜0.05或P＜0.01).多因素分析显示,性别、疾病分期、是否吸烟和是否手术是影响非小细胞肺癌预后的独立因素(P ＜0.05或P＜0.01).结论:性别、疾病分期、是否吸烟和是否手术是非小细胞肺癌的独立预后因素.     

血小板增高与非小细胞肺癌患者预后的关系

目的探讨非小细胞肺癌（non-small cell lung cancer,NSCLC）患者血小板增高和预后的关系。方法回顾性分析2000年1月～2005年12月间我院492例NSCLC患者的临床资料,采用Kaplan-Meier和Cox回归方法分析血小板增高及其他临床因素对肺癌患者预后的影响。结果肺癌患者血小板增高发生率为20.12%。血小板增高与肺癌的临床分期和组织分化相关。血小板增高的肺癌患者1、3、5年生存率分别为30.30%、10.10%和8.08%,明显低于血小板正常者的58.52%2、9.77%和18.58%。单因素分析显示,临床分期、组织分化、病理类型、治疗方式和血小板增高显著影响患者生存,而年龄、性别对生存期无显著影响。多因素生存分析显示,临床分期、治疗方式及血小板增高是影响预后的独立因素。结论血小板增高是影响NSCLC患者生存的独立预后因素。     

70岁以上晚期非小细胞肺癌的预后研究及中医药治疗疗效

目的 探讨影响晚期70岁以上非小细胞肺癌患者预后的相关因素,评价中药干预70岁以上晚期NSCLC的临床疗效。方法 采用回顾性分析,复习210例70岁以上晚期非小细胞肺癌的病历资料,统计分析影响预后的相关因素,评价中医药疗效。 结果 210例70岁以上晚期NSCLC的中位生存期为17.7个月;1年、2年、3年生存率分别为60.0%、42.2%、25.8%。单因素分析显示,年龄（是否大于75岁）、吸烟指数、组织学类型、ECOG评分、既往是否接受手术治疗、是否放疗、全身系统治疗（化疗、靶向治疗）及中医综合治疗周期与生存期均显著相关（P＜0.05）。而性别、临床分期、首诊中医证型（P＞0.05）与生存期并无显著相关性。多因素分析结果显示,吸烟（P=0.041,95%CI：1.017～1.415）、ECOG评分（P=0.044,95% CI：1.007～1.664）是预后的独立危险因素;既往手术史(P=0.002,95%CI：0.348～0.796)、全身治疗(P=0.038,95%CI:0.638～0.987)、中医综合治疗(P=0.001,95%CI:0.609～0.885)是预后的独立保护因素。结论 吸烟、ECOG评分高的老年肺癌患者预后的独立危险因素。既往手术治疗、系统全身治疗（包括化疗、靶向治疗）及中医综合治疗周期越长是70岁以上晚期NSCLC预后的独立保护因素。长期中药辨证治疗能有效延长老年晚期NSCLC生存期。对于老年晚期肺癌无法耐受其他治疗的情况下,中医药治疗可作为首选方案。     

Quality of life and comorbidity score as prognostic determinants in non-small-cell lung cancer patients

BackgroundBoth quality of life (QoL) and comorbidity influence therapy and prognosis of non-small-cell lung cancer (NSCLC). We previously developed a lung cancer disease-specific simplified comorbidity score (SCS) and demonstrated the prognostic impact of this disease-specific instrument. This study aimed at validating the SCS in a prospective bicentric NSCLC population by measuring its relative prognostic determinant impact taking into account well-established variables such as QoL, performance status (PS), Charlson comorbidity index (CCI) and disease stage.Patients and methodsPrognostic values of different pretherapeutic features were tested in univariate and multivariate analyses in a population of 301 NSCLC.ResultsMedian survival was 17 months. One-third of patients reporting difficulties in their normal daily activities and an overall poor QoL. The following pretreament variables were independent determinants of a shorter overall survival: advanced disease, SCS, Lung Cancer Symptoms Scale global symptoms score, anaemia, hyponatremia, serum alkaline phosphatases level, serum CYFRA 21-1 and serum neuron-specific enolase.ConclusionIn this extended validation population, the SCS is more informative than the CCI in predicting NSCLC patient outcome as the former is also more disease specific. Combination of both SCS comorbidity score and LSCC QoL yields a more accurate information that conventional analysis of PS.     

A new simplified comorbidity score as a prognostic factor in non-small-cell lung cancer patients: description and comparison with the Charlson's index

Treatment of non-small-cell lung cancer (NSCLC) might take into account comorbidities as an important variable. The aim of this study was to generate a new simplified comorbidity score (SCS) and to determine whether or not it improves the possibility of predicting prognosis of NSCLC patients. A two-step methodology was used. Step 1: An SCS was developed and its prognostic value was compared with classical prognostic determinants in the outcome of 735 previously untreated NSCLC patients. Step 2: the SCS reliability as a prognostic determinant was tested in a different population of 136 prospectively accrued NSCLC patients with a formal comparison between SCS and the classical Charlson comorbidity index (CCI). Prognosis was analysed using both univariate and multivariate (Cox model) statistics. The SCS summarised the following variables: tobacco consumption, diabetes mellitus and renal insufficiency (respective weightings 7, 5 and 4), respiratory, neoplastic and cardiovascular comorbidities and alcoholism (weighting=1 for each item). In step 1, aside from classical variables such as age, stage of the disease and performance status, SCS was a statistically significant prognostic variable in univariate analyses. In the Cox model weight loss, stage grouping, performance status and SCS were independent determinants of a poor outcome. There was a trend towards statistical significance for age (P=0.08) and leucocytes count (P=0.06). In Step 2, both SCS and well-known prognostic variables were found as significant determinants in univariate analyses. There was a trend towards a negative prognostic effect for CCI. In multivariate analysis, stage grouping, performance status, histology, leucocytes, lymphocytes, lactate dehydrogenase, CYFRA 21-1 and SCS were independent determinants of a poor prognosis. CCI was removed from the Cox model. In conclusion, the SCS, constructed as an independent prognostic factor in a large NSCLC patient population, is validated in another prospective population and appears more informative than the CCI in predicting NSCLC patient outcome.     

螺旋断层放疗治疗转移性非小细胞肺癌的预后分析

目的 探讨转移性非小细胞肺癌（NSCLC）患者接受螺旋断层放疗后的预后情况及其影响因素。方法 对本院2011年6月至2013年2月采用螺旋断层放疗技术治疗的51例转移性NSCLC患者的临床资料进行回顾性分析。所有靶区的中位放疗剂量为42.5 Gy（30～62 Gy）,单次放疗的中位剂量2 Gy（1.8～3 Gy）。应用Kaplan-Meier法计算生存率,Log-rank检验比较组间的生存差异,Cox风险比例回归模型分析影响预后的各种因素。结果 所有患者随访时间均超过1年。51例转移性NSCLC患者的中位生存时间为19.3个月,1年生存率为64.7％。单因素分析显示,KPS评分高、病理类型为腺癌、放疗前接受过化疗、无肝转移和所有病灶计划靶区体积（PTV）≤1300 cm³是NSCLC患者预后良好的影响因素（P＜0.05）;Cox多因素分析显示KPS评分、放疗前是否化疗和所有病灶PTV是转移性NSCLC患者采用螺旋断层放疗的独立预后因素。结论 转移性NSCLC采用螺旋断层放疗对延长患者的生存时间及改善预后可能有重要意义。     

胃癌合并腹水患者预后因素的Cox回归分析

目的 探讨影响胃癌合并腹水患者生存的预后因素。方法 回顾性分析2011年10月至2013年10月于本院住院治疗且随访资料完整的58例晚期胃癌合并腹水患者的病例资料,采用Kaplan-Meier法进行生存分析,Log-rank法进行单因素分析,Cox比例风险模型进行多因素分析。结果 58例胃癌合并腹水患者的中位生存期为14.0月。单因素分析显示分化程度、浸润深度、肝脏转移情况、KPS评分和治疗方法 与患者预后有关,而性别、年龄和腹水量则与预后无关。经Cox多因素回归分析,分化程度、浸润深度、肝脏转移情况、KPS评分及治疗方法 是影响胃癌合并腹水患者预后的独立危险因素。结论 分化程度、浸润深度、肝脏转移情况、KPS评分及治疗方法 是影响胃癌合并腹水患者预后的强相关因素,可作为独立预后指标指导胃癌合并腹水患者的治疗。     

Ⅳ期非小细胞肺癌预后因素分析

目的:回顾分析Ⅳ期非小细胞肺癌患者(NSCLC)的预后因素,指导临床个体规范化的治疗。方法:采用Kaplan Meier生存分析以及COX回归模型分析57例Ⅳ期初治NSCLC患者临床特征,如年龄、性别、吸烟指数、病理类型以及治疗前血浆中CEA和Cyfra21-1的水平等以及治疗相关因素与生存率的关系,筛选Ⅳ期NSCLC患者预后相关因素。结果:单因素分析表明,患者的年龄、吸烟指数、KPS评分、治疗前血浆Cyfra21-1水平以及化疗与否、化疗周期数与Ⅳ期NSCLC患者的生存率有关。多因素分析表明,Cyfra21-1、KPS评分、化疗周期是独立的预后因素。结论:治疗前血浆中Cyfra21-1的水平,KPS评分以及化疗周期数为Ⅳ期NSCLC患者的独立预后因素。无化疗禁忌症的Ⅳ期NSCLC患者积极规范合理的治疗能延长患者生存期,具有重要的临床意义。     

Ⅳ期非小细胞肺癌预后因素分析

目的：回顾分析Ⅳ期非小细胞肺癌患者（NSCLC）的预后因素,指导临床个体规范化的治疗。方法：采用Kaplan Meier生存分析以及COX回归模型分析57例Ⅳ期初治NSCLC患者临床特征,如年龄、性别、吸烟指数、病理类型以及治疗前血浆中CEA和Cyfra21-1的水平等以及治疗相关因素与生存率的关系,筛选Ⅳ期NSCLC患者预后相关因素。结果：单因素分析表明,患者的年龄、吸烟指数、KPS评分、治疗前血浆Cyfra21-1水平以及化疗与否、化疗周期数与Ⅳ期NSCLC患者的生存率有关。多因素分析表明,Cyfra21-1、KPS评分、化疗周期是独立的预后因素。结论：治疗前血浆中Cyfra21-1的水平,KPS评分以及化疗周期数为Ⅳ期NSCLC患者的独立预后因素。无化疗禁忌症的Ⅳ期NSCLC患者积极规范合理的治疗能延长患者生存期,具有重要的临床意义。     

治疗前HALP评分对Ⅳ期无驱动基因NSCLC患者的预后意义

目的:探究Ⅳ期无驱动基因非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)患者治疗前血红蛋白、白蛋白水平、淋巴细胞和血小板计数（HALP）联合检测的预后意义。方法:回顾性分析我院167例2017年3月-2019年12月符合入组标准的NSCLC患者临床病理资料。利用X-Tiles软件计算出HALP评分的最佳临界值,将患者分为低HALP组与高HALP组;应用Kaplan-Meier方法进行生存分析,单因素和Cox多因素分析确定与无进展生存期(progression-free survival,PFS)相关的因素。结果:通过X-Tiles软件确定HALP评分的最佳临界值为27.7,低HALP组（＜27.7）70例,高HALP组（≥27.7）97例,HALP值与患者的BMI,KPS评分,T分期,远处转移,化疗疗程数,贫血与否,白蛋白值的组间差异有统计学意义（均P＜0.05）,而在性别,年龄,吸烟与否,病理类型,N分期的组间无显著差异（P＞0.05）。患者治疗后治疗获益(disease control rate,DCR)组和疾病进展(progressive disease,PD)组的HALP评分具有明显差异（P＜0.05）,低HALP组与高HALP组的中位PFS时间差异有统计学意义（5个月vs 7个月,P=0.003）。单因素分析显示KPS评分、BMI、T分期、N分期、远处转移、化疗疗程数、治疗前HALP评分、白蛋白值、贫血与否是患者预后的影响因素（P＜0.05）。多因素分析可见KPS评分、T分期、远处转移、化疗疗程数、治疗前HALP评分、白蛋白值、贫血与否是独立危险因素（P＜0.05）。结论:在接受化疗联合恩度的Ⅳ期驱动基因阴性的非小细胞肺癌患者中,HALP评分对疗效及预后有一定的预测作用,低水平的HALP值可能提示非小细胞肺癌预后差。     

Significance of pretreatment comorbidities in elderly patients with advanced non-small-cell lung cancer treated with chemotherapy or epidermal growth factor receptor-tyrosine kinase inhibitor

A standard, valid assay of comorbidities for elderly patients with advanced non-small-cell lung cancer (NSCLC) who have received antitumor therapy is needed to provide useful prognostic information. The aim of this study was to analyze prognostic factors and validate classic Charlson comorbidity index (CCI) and comorbidity scores in elderly patients with advanced NSCLC treated with chemotherapy or epidermal growth factor receptor-tyrosine kinase inhibitors (EGFR-TKIs). A retrospective analysis was conducted on 162 patients with advanced NSCLC over 70 years old at diagnosis, who were treated with cytotoxic chemotherapy or with EGFR-TKIs between April 2003 and April 2009 at Kyoto University Hospital. Collected data included clinical assessments, treatments, toxicities, and outcomes. Survival was estimated using the Kaplan–Meier method. Prognostic factors were evaluated with log-rank and Cox regression tests. Based on multivariate analysis, unspecified NSCLC histology [Hazard ratio (HR), 1.631; 95% Confidence interval (CI), 1.184–2.263; P = 0.0016], more than 3 comorbidities (HR, 1.317; 95% CI, 1.020–2.675; P = 0.0350), and a CCI of more than 3 (HR, 1.321; 95% CI, 1.031–1.664; P = 0.0285) were significant independent negative prognostic factors for survival. Our results indicate that CCI and the number of comorbidities are independent predictors of survival in elderly patients undergoing systemic chemotherapy including EGFR-TKIs for advanced NSCLC. These factors should be taken into consideration in the pretreatment assessment as important factors predicting survival outcome.     

Comorbidity is an independent predictor of complete remission in elderly patients receiving induction chemotherapy for acute myeloid leukemia

BACKGROUND.: Elderly patients with acute myeloid leukemia (AML) have a poor prognosis, which is explained by the disease itself and by host-related factors. The objective of this study was to determine the prognostic role of comorbidities in this population. METHODS.: For this single-center, retrospective study, the authors analyzed the outcome of 133 patients aged >/=70 years who received induction chemotherapy for nonpromyelocytic AML between 1995 and 2004. Comorbidities were evaluated by using an adapted form of the Charlson comorbidity index (CCI). RESULTS.: The median patient age was 73 years. The CCI score was 0 for 83 patients (68%), 1 for 16 patients (13%), and >1 for 23 patients (19%). The complete remission (CR) rate was 56%, and the median overall survival was 9 months. In multivariate analysis, 4 adverse prognostic factors for CR were identified: unfavorable karyotype, leukocytosis >/=30 g/L, CD34 expression on leukemic cells, and CCI >1. A score could be generated to allow the stratification of patients into low-, intermediate-, and high-risk groups with CR rates of 87%, 63%, and 37%, respectively. The risk of early mortality and the probability of survival also were different in the 3 risk groups (P = .02 and P = .01, respectively). CONCLUSIONS.: The results from this study indicated that associated comorbidities are independent factors that may influence achievement of CR in elderly patients with AML. Such a scoring system may be useful in the prognostic staging systems that are used to identify patients with AML who can benefit from induction chemotherapy.