种植体与钟摆矫治器远移上颌磨牙效果比较

目的：研究安氏Ⅱ类错牙合患者中,采用微型种植体作支抗与钟摆矫治器远移上颌磨牙进行比较,以评价两种方法的各自特点。方法：将28例成人患者随机分成两组,分别采用两种方法远移上颌磨牙。测量上颌第一磨牙在近远中方向、颊舌向、垂直向的位置变化以及水平向的扭转变化,以衡量磨牙的位置改变。并通过上中切牙的位置变化,评价支抗强弱。结果：种植体作支抗组上颌第一磨牙平均远中移动5.2mm,疗程4.4个月,平均移动速度1.2mm/月;磨牙长轴向远中倾斜角度4.6°;磨牙颊向移位1.6mm;磨牙发生远中舌向水平旋转约4.9°;上颌中切牙位置基本无改变。钟摆矫治器组上颌第一磨牙平均远中移动3.5mm,疗程4.2个月,平均移动速度0.8mm/月;磨牙长轴向远中倾斜角度12.6°;磨牙颊向移位0.5mm;磨牙发生远中舌向水平旋转约2.8°;上颌中切牙切端向远中移动0.5mm。结论：两种方法比较,种植体的支抗更强,未见前牙支抗丧失,且二者磨牙的移动方式有所区别。     

口内支抗与微型种植体支抗近中移动下颌磨牙效果比较

目的：研究安氏I类错（牙合）患者中,分别采用微型种植体作支抗与口内前牙作支抗近移下颌磨牙进行比较,以评价两种方法的各自特点。方法：将24例成人患者随机分成两组,分别采用两种方法近移下颌磨牙。测量下颌第二磨牙在移动速度和近远中方向、垂直方向的位置变化,以衡量磨牙的位置改变,并通过下颌中切牙的位置变化,评价支抗强弱。结果：种植体作支抗组下颌第二磨牙平均近中移动8.5mm,疗程10.4个月,平均移动速度0.82mm/月,磨牙长轴向近中倾斜2.5°,磨牙垂直向压低0.28mm,下颌中切牙位置无改变。对照组下颌第二磨牙平均近中移动7.8mm,疗程10.2个月,平均移动速度0.76mm/月,磨牙长轴向近中倾斜角度7.5°,磨牙垂直向压低0.06mm,下颌中切牙发生舌向倾斜9.5°。下颌中切牙切端向舌侧移动了3.0mm。结论：两种方法比较,种植体的支抗更强,未见前牙支抗丧失。二者磨牙的移动方式有所区别。     

种植体与口外弓作支抗推上颌磨牙远移的比较研究

目的:探讨分别以微小种植体作支抗和利用颅部作支抗,推上颌第一磨牙向远中,比较其临床效果及矫治特点。方法:患者16例,其中8例采用口外唇弓推磨牙,为对照组,8例采用种植体作支抗推磨牙,为实验组,共植入16枚微小种植体位于上颌第二前磨牙与第一磨牙之间颊侧牙槽骨内。将Ni-Ti螺旋弹簧压缩后置于上颌第一前磨牙与上颌第一磨牙之间,推磨牙远移。测量上颌第一磨牙的移动速度和距离,在近远中方向、水平方向的位置变化及上切牙的位置变化,衡量磨牙的移动方式和特点,评价支抗强弱。并进行统计学分析,比较两种方法的异同。结果:对照组:上颌第一磨牙平均移动距离3.9mm,疗程6.5个月,平均移动速度0.6mm/月;磨牙长轴向远中倾斜角度为0.5°;磨牙发生远中舌向水平旋转约1.5°;磨牙颊向移位0.8mm;上颌中切牙长轴角度基本无改变。实验组:上颌第一磨牙平均移动距离4.5mm,疗程4.5个月,平均移动速度1.0mm/月;磨牙长轴向远中倾斜角度为0.9°;磨牙发生远中舌向水平旋转约5.5°;磨牙颊向移位0.9mm;上颌中切牙长轴角度基本无改变。结论:两种方法在推上颌磨牙远移的过程中,都发挥了强支抗的作用,未见前牙支抗丧失。但种植体支抗更强。并且对患者的依赖性降低,大大缩短疗程。     

自攻型微螺钉支抗远移下颌牙弓的临床研究

目的:探讨应用自攻型微螺钉支抗远中移动下颌牙弓的临床效果。方法:选择50例仅下颌第三磨牙拔除或缺失、需要远中移动下颌牙弓的成年患者,在下颌磨牙后区或颊棚区植入自攻型微螺钉,以其为支抗远中移动下颌牙弓。通过临床评价、X线头影测量分析,比较治疗前后下颌第一磨牙、中切牙矢状向以及牙合平面、下颌平面的变化情况。结果:所有病例治疗后均达到预期效果,达到正常前牙覆牙合、覆盖及良好后牙尖窝关系。微螺钉治疗过程中均保持稳定。治疗前后X线头影测量分析显示下颌第一磨牙及中切牙分别平均远中移动(3.55±0.25)mm、(3.45±0.11)mm(P0.01),差异有统计学意义,而下颌第一磨牙远中倾斜、中切牙舌向倾斜以及牙合平面、下颌平面变化均无统计学意义(P0.05)。结论:自攻型微螺钉能发挥强支抗作用,可有效地同步远中移动下颌牙弓。     

应用微种植体支抗不拔牙矫治重度牙列拥挤

目的：探讨采用微种植体非拔牙矫治重度牙列拥挤的临床效果及特点。方法：患者12例,均为安氏II类错,面型基本正常,上牙弓拥挤度〉8mm,在上颌颊侧牙槽骨共植入24枚微种植体,将Ni-Ti螺旋推簧置于上颌第二前磨牙与上颌第一磨牙之间,推磨牙远移,术前后行X线头影测量和模型分析。结果：12例重度拥挤患者治疗后均达到满意效果,牙列整齐,咬合关系正常,面型良好,治疗前后SNA、SNB、U1-NA未见明显变化（P〉0.05）,上颌第一磨牙平均远中移动距离5.48mm（P〈0.01）,其颊向移动距离及旋转角度无统计学意义。结论：应用微种植体推磨牙向远中能成功的非拔牙矫治重度牙列拥挤,种植体支抗在磨牙远移过程中,发挥了绝对强支抗作用。     

组合支抗种植体在下颌严重舌倾磨牙矫治中的应用

目的:评价利用组合支抗种植体竖直下颌舌倾磨牙的临床效果。方法:5例下颌磨牙严重舌倾患者,在舌倾磨牙同侧前磨牙区植入两枚微型种植体,取1段0.48mm×0.64mm不锈钢方丝,用釉质粘结剂将其固定于种植体头部,使两颗种植体连接成为一个整体,并且使不锈钢方丝一端位于舌倾磨牙的颊侧根尖水平处,弯折使其形成牵引钩,方便钩挂皮圈。在舌倾磨牙牙合面粘结舌侧扣,用链状皮圈连接舌侧扣和牵引钩,使橡皮圈产生1N力,颊向倾斜和压低舌倾磨牙。结果:所有支抗种植体植入顺利,在治疗过程中能行使支抗功能,未出现松动脱落。经5个月左右的治疗,5例患者舌倾的下颌磨牙均和对合牙形成良好咬合。磨牙舌倾得到矫正,未见明显松动,且颊舌向转矩正常,也未发现明显的牙根吸收与牙髓坏死,牙周状况良好。结论:应用组合支抗种植体能有效地矫正严重下颌舌倾磨牙。     

种植钉远移Ⅱ类高角病例上牙列的临床研究

目的:评价采用微螺钉种植体作为强支抗的Ⅱ类高角病例中远中移动上颌全牙列治疗方法的有效性。方法:选择15例安氏Ⅱ类成人高角病例,双侧上颌磨牙区植入自攻型微螺钉种植体作为支抗,实现上颌全牙列远移。通过对比头颅侧位片来分析矫治前后侧貌以及上颌磨牙和中切牙的变化情况。结果:头影测量分析比较上颌第一磨牙和第二磨牙明显远中移动同时伴有冠远中倾斜和少量压入,参与研究病例的正畸效果都达到预期。治疗中,种植体周围组织健康,种植体稳定。结论:设计远中移动上颌牙列的成人Ⅱ类高角病例,配合微螺钉种植体作为强支抗,治疗结果良好,是不拔牙解除Ⅱ类关系,矫治上颌牙齿前突,轻度拥挤的有效方法之一。     

自攻型微螺钉支抗远移上下后牙的临床研究

目的:探讨自攻型微螺钉作为强支抗远移上下后牙的有效性。方法:选择成人牙列拥挤患者25例,在上颌颧牙槽嵴区和(或)下颌磨牙后区或颊棚区植入自攻型微螺钉作为支抗远中移动上下后牙,通过临床评价、X线头影测量分析,比较矫治前后上下后牙矢状向移动距离、远中倾斜度、腭平面、牙合平面以及下颌平面的变化情况。结果:所有病例治疗后均达到预期效果,微螺钉治疗过程中均保持稳定。治疗前后X线头影测量分析显示上下颌第一磨牙分别平均远中移动距离(4.12±0.66)mm、(3.22±0.25)mm(P0.01),差异具有统计学意义,而上下第一磨牙远中倾斜、腭平面、牙合平面、下颌平面变化无统计学意义(P0.05)。结论:自攻型微螺钉能发挥绝对强支抗作用,可有效地远中移动上下后牙,解除牙列拥挤。     

弹力牵引在牙列排齐阶段的临床研究

目的:研究弹力牵引在排齐阶段对牙列的影响。方法:15例拔除2个上颌第一双尖牙患者,使用日本TOMY公司生产的OPAK-C直丝弓矫治器矫治,排齐前后牙列的比较研究。结果:尖牙远中倾斜移动,尖牙间宽度增加;切牙舌向倾斜移动;第一恒磨牙稍有近中倾斜,磨牙间宽度稍有减小。结论:排齐阶段使用轻弹力牵引可以有效远中移动尖牙,同时配合弓丝末端回弯可有效防止切牙唇向移动,如果磨牙支抗要求高,则需要采取加强磨牙支抗的措施,以防止不利的牙齿运动。     

GMD远移磨牙的临床研究

目的:观察GMD矫治器在治疗安氏Ⅱ类牙源性错牙合畸形时,推磨牙向远中的疗效。方法:20例安氏Ⅱ类牙源性错牙合畸形的非拔牙病例,用GMD矫治器颊舌侧同时推双侧磨牙向远中,力值各约0.03kg,以Nance腭托和前牙作为支抗,采用模型测量、头影测量分析观察其疗效。结果:20例患者运用GMD矫治器治疗后,均获得了所需间隙,平均疗程4.3个月,其中最大间隙8.5mm,最小4mm,平均约5.8mm(P<0.001)。矫治前后第一磨牙和第一前磨牙倾斜变化不大(P>0.05),而切牙出现唇倾,平均3.2°(P<0.05)。结论:GMD技术能够快速、有效地推上颌磨牙向远中,移动方式基本上为整体移动。     

舌侧活动翼矫治器治疗双颌前突的临床研究

目的:研究舌侧活动翼矫治技术治疗均角型双颌前突的临床疗效。方法:选取均角型双颌前突患者31例(29°相似文献   

微种植体支抗结合多曲方丝弓非拔牙矫治骨性Ⅱ类错牙合的临床研究

目的：探索微种植体支抗结合多曲方丝弓非拔牙矫治骨性Ⅱ类错拾的临床疗效。方法：微种植体支抗结合多曲方丝弓对11例骨性Ⅱ类伴中度牙列拥挤患者采用非拔牙方法矫治,SPSSl3．0统计软件对矫治前后的头影测量变化值进行两样本配对t检验。结果：矫治后Ⅱ类骨面型得到了不同程度的改善,ANB角平均减少2．14°,上颌磨牙平均远中后移4．16mm,下颌平面高度得到了较好控制。结论：微种植体支抗结合多曲方丝弓技术非拔牙矫治骨性Ⅱ类错袷,可使上牙弓整体内收,上下颌骨关系得到改善,为建立正常稳定的前后牙咬合关系及协调、美观的正侧貌奠定了基础。     

两种方法腭向移动上颌第二磨牙效果比较

目的：研究安氏Ⅰ类错患者中,分别采用微型种植体作支抗与口内支抗腭向移动上颌第二磨牙进行比较,以评价两种方法各自的特点。方法：将20例成人患者随机分成两组,分别采用两种方法腭向移动上颌磨牙。测量上颌第二磨牙在移动速度和颊舌向、垂直方向的位置变化,以衡量磨牙的位置改变。结果：种植体作支抗组上颌第二磨牙平均腭向移动3.8mm,疗程4.4个月,平均移动速度0.86mm/月,磨牙垂直向压低0.45mm。对照组上颌第二磨牙平均腭向移动4.0mm,疗程6.2个月,平均移动速度0.65mm/月,磨牙垂直向伸长1.86mm。结论：两种方法比较,种植体的支抗更强,磨牙移动速度更快。二者磨牙的移动方式有所区别。     

正畸拔除双侧第一前磨牙后上颌牙列生理性漂移的研究

目的 通过研究牙列拥挤患者拔除双侧第1前磨牙6个月后,上颌牙列生理性漂移的移动量及移动类型,为扩展漂移矫治的适应证提供依据.方法 选择20例牙列拥挤需拔除双侧第1前磨牙的安氏Ⅰ类病例,男8例,女12例,年龄11～14岁.拔牙后最初6个月上、下颌牙齿都不戴矫治器.收集漂移前和漂移后6个月的研究模型、头颅侧位片和曲面断层片资料.测量上颌漂移前后的拔牙间隙、前牙拥挤度和前牙不齐指数;尖牙和第1恒磨牙牙冠和根尖的移动量;各个牙轴的倾斜度的变化.用配对t检验比较漂移前后的变化.用Pearson相关分析尖牙远移量与漂移前上牙弓状况的相关性.结果 （1）模型测量显示漂移后上颌拔牙间隙双侧共减少（5.79±4.9）mm（P＜0.01）;前牙拥挤度减少（5.79±4.12）mm,前牙不齐指数减少（3.17±4.61）mm（P＜0.01）.（2）头颅侧位片测量尖牙牙冠平均远中移动（4.87±3.54）mm（P＜0.01）,牙轴由近中倾斜变为直立.（3）上颌第1恒磨牙牙冠平均近中移动（1.18±0.52）mm（P＜0.01）,根尖位置无变化.尖牙牙冠后移量与漂移前前牙拥挤度和尖牙近中倾斜度呈正相关（P＜0.01）.结论 拔除双侧第1前磨牙6个月后,尖牙远中直立移动使上前牙拥挤缓解;支抗磨牙移动不明显.     

正常人鼻与上中切牙宽度关系的测量分析

对100名牙列完整、牙合关系正常的青年人进行上中切牙宽度、鼻宽及口角间距的测量分析表明,正常青年人鼻宽与上中切牙宽度间存在显著的相关关系,即上中切牙宽度与鼻宽的比值为1:4.4,可供全义齿修复时上中切牙宽度选择的参考。     

The management of anterior transversal mandibular deficiencies by distraction osteogenesis. Preliminary results and report of 3 cases

During the last ten years, osteodistraction genesis appeared as being a treatment of some maxillo-facial transversal deficiencies. A new technique have been develop in Lille Maxillo-Facial Department (Pr Ferri, France). This new technique is used in cases of mandibular hyposymphysis, which induce most of the time a mandibular incisor crowding. This distraction osteogenesis performed after sagittal osteotomy of the mandibular symphysis and associated with orthodontic treatment is a solution to avoid teeth extractions. Other treatments could be used to solve anterior mandibular teeth crowding but they have disadvantages: teeth slicing, teeth extraction or orthodontic teeth tilting. This new technique is performed with intra oral-device, small enough to be placed under mandibular periosteum. Three patients have been treated by this technique, they got a stable result. In these three cases, alveolar and basal bone is present. So for us, symphysis osteogenesis distraction appears to be an alternative treatments to mandibular incisor crowding.     

无托槽隐形矫治器对成人拔牙患者上中切牙压低效率、前牙区牙槽骨及牙周膜应力的影响

目的 探讨无托槽隐形矫治器对成人拔牙患者上中切牙压低效率、前牙区牙槽骨及牙周膜 应力的影响。方法 选取2021年1月-2022年10月于西宁市第一人民医院口腔正畸科行拔牙矫正的80例 成人患者为研究对象，均接受无托槽隐形矫治器治疗。通过Ansys workbench 2020 r2针对患者前牙区牙 槽骨、牙周膜最大应力值和移动距离进行回归分析。结果 80例患者的A值为（3.82±0.92）mm，B值为 （0.57±0.43）mm，C值为（-0.23±0.72）mm；B值、C值均小于A值，差异有统计学意义（ P ＜0.05）； B值与C值比较，差异无统计学意义（ P ＞0.05）；D压经过重叠测量为（-3.64±1.40）mm；C值与D值比 较，差异无统计学意义（ P ＞0.05）；三维有限元分析模型中显示，9例患者牙根尖处、牙周膜颈缘处为出 现最大应力值的部位；相关性回归分析中显示，9例患者右上颌尖牙牙周膜颈缘处最大应力值、移动距离 在直线、对数、指数上存在相关性（ P ＜0.05）。结论 在一定的移动距离下，无托槽隐形矫治器针对成年 人拔牙患者前牙区牙槽骨、牙周膜的应力随着矫治量的增加而增加，对上中切牙压低效率的影响上，常规 方案中压低值越大，则伸长趋势越强，医生需要设计更多的压低过矫治。     

Anesthetic efficacy of buccal and lingual infiltrations of lidocaine following an inferior alveolar nerve block in mandibular posterior teeth

The authors, using a crossover design, randomly administered, in a single-blind manner, 3 sets of injections: an inferior alveolar nerve block (IANB) plus a mock buccal and a mock lingual infiltration of the mandibular first molar, an IANB plus a buccal infiltration and a mock lingual infiltration of the mandibular first molar, and an IANB plus a mock buccal infiltration and a lingual infiltration of the mandibular first molar in 3 separate appointments spaced at least 1 week apart. An electric pulp tester was used to test for anesthesia of the premolars and molars in 3-minute cycles for 60 minutes. Anesthesia was considered successful when 2 consecutive 80 readings were obtained within 15 minutes following completion of the injection sets, and the 80 reading was continuously sustained for 60 minutes. For the IANB plus mock buccal infiltration and mock lingual infiltration, successful pulpal anesthesia ranged from 53 to 74% from the second molar to second premolar. For the IANB plus buccal infiltration and mock lingual infiltration, successful pulpal anesthesia ranged from 57 to 69% from the second molar to second premolar. For the IANB plus mock buccal infiltration and lingual infiltration, successful pulpal anesthesia ranged from 54 to 76% from the second molar to second premolar. There was no significant difference (P > .05) in anesthetic success between the IANB plus buccal or lingual infiltrations and the IANB plus mock buccal infiltration and mock lingual infiltration. We conclude that adding a buccal or lingual infiltration of 1.8 mL of 2% lidocaine with 1:100,000 epinephrine to an IANB did not significantly increase anesthetic success in mandibular posterior teeth.     

自锁矫治器配合种植支抗矫治成人上颌前突的疗效评价

目的:研究自锁矫治器配合种植支抗矫治成人上颌前突的临床疗效。方法:对17例成人上颌前突患者,应用自锁矫治器及种植支抗钉治疗,对治疗前后的X线头颅侧位定位片进行分析,比较治疗前后软硬组织的变化。结果:矫治后上切牙唇倾度U1-SN由164.29°±6.40°减小为154.89°±4.09°,上切牙突距U1-NA(mm)由(6.36±2.16)mm减小为(4.06±2.47)mm,上唇突距UL-EP(mm)由(3.39±3.21)mm减小为(-0.12±1.65)mm,差异有显著性。上、下齿槽座角、上颌磨牙位置、下切牙位置及唇倾度无显著性变化。结论:对成人上颌前突患者,应用自锁矫治器配合种植支抗技术可有效控制磨牙支抗、内收前牙,达到软组织侧貌美观改善。