胰岛素强化治疗对胃癌手术患者临床结局的影响

目的 研究胰岛素强化治疗对胃癌手术患者临床结局的影响.方法 46例胃癌手术患者随机分为术后胰岛素强化治疗组(n=23,血糖控制在4.4～6.1 mmool/L)和常规治疗组(n=23,血糖控制在10.0～11.1 mmol/L).动态监测比较两组围手术期空腹血糖(FBG)、空腹胰岛素定量(FINS)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α[(TNF-α)及C-反应蛋白(CRP)水平,并根据稳态模式评估法(HOMA)计算胰岛素抵抗指数(HOMA-IR);记录两组患者术后并发症发生情况.结果 两组患者均无低血糖发生,胰岛素强化治疗组术后发热天数、抗生素使用天数、住院天数及并发症发生率均明显低于常规治疗组(P＜0.05);强化治疗组术后1 d、3 d血清InHOMA-IR、IL-6、TNF-α及术后1、3、7 d的CRP均明显低于常规治疗组(P＜0.05).结论 胰岛素强化治疗可拮抗术后机体的高炎状态,抗炎效应可能是胰岛素强化治疗又一改善手术创伤患者预后的重要机制.     

两种血糖控制护理对腹部手术后肠外营养患者预后的影响

目的观察两种血糖的控制护理对腹部手术后肠外营养患者预后的影响。方法选择2009年5月至2010年3月行腹部手术后应用肠外营养支持治疗1周以上的危重患者120例,随机分为胰岛素强化控制组(强化组,58例)和胰岛素常规控制组(常规组,62例)。强化组给予强化胰岛素治疗,控制血糖在4.4～6.1mmol/L;常规组在血糖10mmol/L时,启动胰岛素治疗,使血糖控制在7.8～10.0mmol/L。结果强化组低血糖发生率显著高于常规组(P0.05),而两组术后并发症(均为切口愈合不良)发生率和住院时间比较,差异无统计学意义(均P0.05)。结论腹部手术后肠外营养的患者,常规胰岛素治疗较强化胰岛素治疗能减少患者的低血糖发生率,并且不会增加术后切口愈合不良发生率。     

糖尿病对胆道手术的影响及治疗对策

目的探讨糖尿病对胆道手术的影响及控制血糖的有效方法。方法通过设立严格的病例对照，比较40例糖尿病患者与非糖尿病患者、胰岛素强化治疗与非强化治疗胆道术后并发症的发生率。结果糖尿病显著增加胆道术后并发症的发生率，围手术期胰岛素强化治疗，可减少并发症的发生。结论高血糖是胆道病患者术后并发症高发生率的主要原因，严密监测血糖、尿糖，规范围手术期胰岛素强化治疗是预防术后并发症的关键。     

ICU两种血糖控制方案的比较研究

目的比较基于动脉血糖控制方案与强化胰岛素治疗在ICU患者中的应用效果。方法将545例危重症术后患者分为对照组280例和实验组265例。对照组采用强化胰岛素治疗控制血糖;实验组采用动脉血糖为指导的血糖控制新方案。结果实验组术后入ICU 48h内血糖监测次数、胰岛素用量、血糖值、血糖4 mmol/L发生率与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05,P0.01);两组术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论以动脉血糖为指导的血糖控制新方案较强化胰岛素治疗方案,能减少血糖监测次数和低血糖发生次数,降低胰岛素用量,在未增加并发症发生率的同时,能够将血糖控制在比较安全的范围,使患者最大获益,同时也减轻护理工作量。     

胰岛素微泵对胃肠恶性肿瘤合并糖尿病患者术后血糖调控的疗效观察

【摘要】 目的 探讨胃肠癌合并糖尿病患者术后禁食期间使用胰岛素泵调控血糖的水平及低血糖反应发生率情况。方法 对52例胃肠癌合并糖尿病患者随机分为2组,对照组为26例,实验组为26例,分别进行胰岛素皮下注射和胰岛素经微量泵持续静脉推注两种不同途径调控血糖。结果 实验组空腹血糖为5.56±1.70 mmol/L,低血糖反应发生率发生率15.4%（5例）,对照组空腹血糖为7.17±1.98mmol/L,,低血糖反应发生率发生率34.5%（9例）,2组患者术后空腹血糖及低血糖反应发生率比较差异有统计学意义(p<0.05)。结论 胰岛素经微量泵持续静脉推注控制血糖水平稳定,胃肠癌合并糖尿病患者术后禁食期间严密监测血糖值及根据血糖值应用胰岛素经微量泵持续静脉推注调控血糖较平稳安全,减少病人局部注射次数,减轻疼痛,有利于疾病康复。     

2型糖尿病病人心脏直视手术围术期的治疗

目的探讨2型糖尿病病人接受心脏直视手术围术期高血糖发生情况及处理原则。方法对30例2型糖尿病病人接受心脏直视手术围术期监测血糖变化,行小剂量[0.1U/(kg.h)]胰岛素治疗,目标治疗为血糖控制在7~8mmol/L,同时监测生命体征、酸碱平衡、感染等术后情况。结果30例病人术后12h血糖均降至8mmol/L以下。本组病人未发生并发症,均痊愈出院,胰岛素治疗期间均未出现低血糖。结论对2型糖尿病病人心脏直视手术围术期进行胰岛素强化治疗并有效地控制术后血糖7~8mmol/L水平可以减少术后并发症,改善疾病的预后。     

肠内营养支持对糖尿病患者围手术期血糖水平的影响

目的 了解肠内营养支持对围手术期糖尿病患者血糖水平及营养状况的影响。方法 将38例围手术期糖尿病病人分成对照组和实验组,两组病人术前均按糖尿病的营养治疗原则予饮食。术后开禁后对照组根据胃肠耐受性逐步选用流质、半流或普食。实验组口服补充含4%膳食纤维的糖尿病人专用型营养膳。两组病人能量摄入维持在84~105kj/kg?d。结果 对照组与实验组患者术前空腹血糖分别为7.2±1.3mmol/L和7.2±1.6mmol/L,组间无显著性差异。术后第8天实验组空腹血糖水平为7.6±1.1mmol/L,显著性低于对照组（8.8±1.8mmol/L）。术后第8天实验组血清前白蛋白、血淋巴细胞总数均较营养治疗前显著增高,且显著性高于对照组。实验组患者术后感染的发生率显著低于对照组。所有病例术后均无出现低血糖、酮症酸中毒等并发症。结论 糖尿病围手术期患者给予合理的营养支持可有效控制血糖,改善营养状况,促进病人术后伤口的愈合,防止感染并发症的发生。     

胰岛素强化治疗对胃癌术后胰岛素抵抗和血清蛋白的影响

目的探讨胃癌患者术后胰岛素强化治疗对胰岛素抵抗（IR）及血清蛋白的影响。方法将22例行根治性远端胃次全切除术的胃癌患者随机分为对照组（11例）和胰岛素强化治疗组（11例）。分别于术前和术后第1、3、7天测量空腹血糖（FBG）、胰岛素（FINS）和血清白蛋白、血清转铁蛋白（TRF）、前白蛋白（PRE）和视黄醇结合蛋白（RBP），使用稳态模式评估法（HOMA）计算IR指数（HOMA—IR），记录患者住院天数和术后并发症等。结果术后第1、3、7天，对照组和胰岛素强化治疗组IR发生率分别为54．55％和36．36％、9．09％和36．36％、18．18％和0，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。胰岛素强化治疗组术后第1、3天FBG、FINS和InHOMA—IR明显低于对照组（P〈0．01，P〈0．05）；术后第7天TRF、PRE、RBP高于对照组（P〈0．05）；术后发热时间、抗生素使用时间、肛门排气时间和住院天数明显少于对照组（P〈0．01，P〈0．05），术后并发症发生率明显低于对照组（P〈0．05）。结论胰岛素强化治疗有利于降低胃癌患者术后IR发生率，改善患者的营养状态，防止术后并发症的发生。     

强化胰岛素治疗对外科重症患者预后的影响

目的 探讨不同血糖控制水平对外科重症患者炎症反应及预后的影响。方法 将188例术后入加强治疗病房（ICU）的APACH Ⅱ〉10分的重症患者随机分为血糖严格控制组（4．4～6．1mmol／L,n=75）、控制组（6．7～8．3mmol／L,n=75）和对照组（10．0～11．1mmol／L,n=38）。使用计算机程序化血糖管理方案控制血糖至目标水平,记录各组术后第1、4、7天血清C反应蛋白（CRP）,呼吸机使用天数、感染发生率、术后红细胞输注量、住ICU费用、住ICU天数、住院病死率等。结果 两血糖控制组红细胞输注及感染发生率均低于对照组（P〈0．05）。与对照组相比,严格控制组呼吸机使用天数及住ICU天数明显缩短（P〈0．05）。在住院病死率、住ICU费用方面,严格控制组与其他两组比较,亦有降低（P〉0．05）。低血糖发生率（〈3．3mmol／L）,严格控制组仍明显高于其他两组（P〈0．05）。结论 应激后控制血糖于正常可能更有利于改善外科重症患者预后,减少住ICU天数与费用。对于确定最佳的目标血糖,还需进一步的相关研究。     

32例肝癌患者合并糖尿病的治疗分析

目的回顾32例肝癌患者合并糖尿病的治疗方法。方法将32例肝癌合并糖尿病患者按照治疗方法不同分为观察组(胰岛素泵)和对照组(常规胰岛素)。对比两组血糖水平变化、术后恢复情况。结果两组术前、术中、术后禁食期间血糖水平差异显著(P0.05);观察组使用胰岛素平均量明显低于对照组(P0.05),观察组血糖达标时间短于对照组,低血糖发生率低于对照组,均为P0.05,差异均有统计学意义。结论围手术期对合并有糖尿病的肝癌患者进行严格的血糖控制十分重要,肝癌合并糖尿病的患者血糖波动大,出现低血糖的频率高,宜从小剂量的短效胰岛素开始。     

门冬胰岛素应用于胰岛素泵对餐后血糖和血糖波动的影响

目的 探讨门冬胰岛素与可溶性人胰岛素在持续皮下胰岛素输注（CSⅡ）中对餐后血糖和血糖波动的影响。方法选择345例2型糖尿病患者,随机以门冬胰岛素（门冬胰岛素组173例）和可溶性人胰岛素（人胰岛素组172例）作为泵用胰岛素进行CSⅡ强化治疗,监测1d9次末梢血糖（三餐前后、22：00、0：00和3：00）,比较两组餐后血糖和血糖波动情况。结果门冬胰岛素组较人胰岛素组对空腹和早、晚餐后血糖控制更好,餐后血糖波动更小,达标时间较短[分别为（4．40±2．16）、（5．68±2．29）d]（P〈0．05）,且低血糖的发生率明显较低（P〈0．05）。结论在CSⅡ强化治疗中,门冬胰岛素可更快、更有效降低血糖,尤其有利于餐后血糖控制和减少整体的血糖波动。     

Severe hypoglycemia during intensive insulin therapy

Background: Tight glycemic control reduces mortality in surgical intensive care patients and in long-term medical intensive care patients. A large study on intensive insulin therapy was prematurely discontinued due to safety issues. As the safety of intensive insulin therapy has been questioned, we screened all patients during a 17-month period to reveal the incidence of hypoglycemia and its effects on the outcome of the patients.
Methods: All patients treated between February 2005 and June 2006 in two intensive care units (ICUs) of a tertiary care teaching hospital were included in the study. A nurse-driven intensive insulin therapy with a target blood glucose level of 4–6 mmol/l had been introduced earlier. The patients were divided into two groups according to the presence of severe hypoglycemia (≤2.2 mmol/l).
Results: One thousand two hundred and twenty-four patients (1124 treatment periods) were included. During the study period, 61,203 blood glucose measurements were performed, 2.6% of which were below and 52.6% above the target range. Severe hypoglycemia (glucose ≤2.2 mmol/l) occurred in 25 patients (36 measurements). The incidence was 0.06% of the measurements and 2.3% of the patients. The median age, sex, Acute Physiology And Chronic Health Evaluation II, Simplified Acute Physiology Score II, diagnosis category, ICU or hospital length of stay did not differ between the groups. The hospital mortalities were 25% and 15% in patients with or without severe hypoglycemia, respectively ( P =0.16).
Conclusion: Severe hypoglycemia during intensive insulin therapy is rare in clinical practice compared with previous clinical trials.     

原发性肝癌合并糖尿病的围手术期处理体会

目的总结原发性肝癌合并糖尿病围手术期处理的经验。方法回顾性分析36例原发性肝癌合并糖尿病的临床资料。结果本组36例均行肝癌切除术,其中29例术前血糖控制在6.7~10.0mmol/L,7例控制在10.2~13.4mmol/L,手术切口甲级愈合31例,乙级愈合(脂肪液化)5例。结论原发性肝癌合并糖尿病病人围手术期血糖控制至关重要,严密监测血糖、尿糖、规范围手术期胰岛素强化治疗是预防术后并发症的关键。     

胰岛素严格控制血糖对脓毒症患者的影响及其机理的初步探讨

目的　探讨用胰岛素严格控制血糖对脓毒症患者预后和并发症的影响及其可能的机理。方法　将 5 5例脓毒症患者随机分为严格控制血糖组 (用胰岛素控制血糖在 4 4～ 6 1mmol/L)和常规治疗组 (血糖控制在 10 0～ 11 1mmol/L)。在入院后的 2 4h、3d、5d和 7d、10d、14d用流式细胞仪测定外周血单核细胞HLA DR的变化 ,并同时收集炎症反应指标 ,包括血肿瘤坏死因子α(TNF α)、白细胞介素 6 (IL 6 )和C 反应蛋白 (CRP) ,以及病情严重度 (APACHEⅡ评分、SOFA评分 )、感染并发症和预后等资料 ,在两组之间进行比较。结果　相对于常规治疗组 ,严格控制血糖组体温异常持续时间、发热时间以及呼吸机辅助呼吸时间均显著缩短 (P <0 0 5 ) ,同时住院期间的ΔSOFA也显著降低(P <0 0 5 )。在严格控制血糖组有 3例 (11% )患者并发了低血糖 ,经过及时治疗未出现明显的不良后果。在感染初期单核细胞表面HLA DR表达降低、血CRP浓度增加 ,随着病程的推移HLA DR表达逐渐恢复 ,血CRP也逐渐降低。严格控制血糖组HLA DR表达的恢复较常规治疗组更快 ,入院后 3d、5和 7d存在显著差异 (P <0 0 5 ) ;同时血CRP浓度的下降也有更明显的趋势 ,在入院后 10d有显著差异 (P <0 0 5 )。结论　用胰岛素严格控制血糖能加快感染患者恢复、增     

Theophylline improves hypoglycemia unawareness in type 1 diabetes

Iatrogenic hypoglycemias and the subsequent occurrence of hypoglycemia unawareness are well-known complications of intensive insulin therapy in type 1 diabetic patients that limit glycemic management. From a pharmacological point of view, the adenosine-receptor antagonist theophylline might be beneficial in the management of hypoglycemia unawareness. Theophylline stimulates the release of catecholamines and reduces cerebral blood flow, thereby facilitating stronger metabolic responses to and a prompter perception of decreasing glucose levels. To test the effect of theophylline on responses to hypoglycemia, we performed paired hyperinsulinemic-hypoglycemic clamp studies in 15 diabetic patients with hypoglycemia unawareness and 15 matched healthy control subjects. In random order, we concurrently infused either theophylline or placebo. Measurements included counterregulatory hormones, symptoms, hemodynamic parameters, and sweat detection using a dew-point electrode. Additionally, middle cerebral artery velocities (V(MCA)) using transcranial Doppler were monitored as an estimate of cerebral blood flow. When compared with placebo, theophylline significantly enhanced responses of plasma epinephrine, norepinephrine, and cortisol levels in both diabetic patients and control subjects. Because of the theophylline, sweat production started at approximately 0.3 mmol/l higher glucose levels in both groups (P < 0.01), and symptom scores in diabetic patients approached those in control subjects. Theophylline decreased V(MCA) in both groups (P < 0.001), but significantly greater in diabetic patients (P < 0.01), and prevented the hypoglycemia-induced increase of V(MCA) that occurred during the placebo studies. We conclude that theophylline improves counterregulatory responses to and perception of hypoglycemia in diabetic patients with impaired awareness of hypoglycemia.     

Albuterol and insulin for treatment of hyperkalemia in hemodialysis patients

We evaluated in maintenance hemodialysis patients the potassium lowering effects of intravenous insulin with glucose, nebulized albuterol, and a regimen combining both modalities. There was a similar decrease in plasma potassium following either insulin with glucose (0.65 +/- 0.09 mmol/liter) or albuterol (0.66 +/- 0.12 mmol/liter), and a substantially greater fall with the combined regimen (1.21 +/- 0.19 mmol/liter, P less than 0.02 vs. either drug alone). Baseline plasma glucose concentrations were similar (about 4.8 mmol/liter) prior to all three treatments. Following insulin with glucose, plasma glucose increased transiently. but then fell to 2.8 +/- 0.3 mmol/liter at one hour, with concentrations below 3 mmol/liter in 9 of 12 patients. None of the patients had symptoms of hypoglycemia. Plasma glucose increased to 6.8 +/- 0.5 mmol/liter with albuterol. After the combined drug regimen plasma glucose rose transiently and was back to baseline (4.7 +/- 0.7 mmol/liter) at one hour. Treatment with insulin or albuterol produced trivial increases in heart rate, whereas the combined drug regimen was associated with a significant rise (15.1 +/- 6.0 min-1). These observations suggest that albuterol and insulin with glucose are equally efficacious in lowering plasma potassium in uremic patients, and that the hypokalemic effects of the two drugs is additive. The hypoglycemic effect of insulin is attenuated by coadministration albuterol. Combined therapy with insulin, glucose and albuterol is efficacious and safe for the acute treatment of hyperkalemia in hemodialysis patients.     

不同降血糖方法对糖尿病肾脏病患者血糖及尿蛋白排泄率的影响

目的 比较早期糖尿病肾脏病患者接受不同降血糖方法治疗后血糖波动及尿蛋白排泄率（UAER）情况,探讨该期患者应用胰岛素治疗对于病程进展的预防及治疗作用.方法 选择128例糖尿病肾脏病患者,入选时肾小球滤过率（GFR）处于慢性肾脏病（CKD）1～3期,分为A组60例、B组68例;分别给予胰岛素治疗和非胰岛素治疗,对治疗结果进行分析比较,评判不同降血糖方法的疗效及影响因素.结果 A组血糖漂移度较B组显著降低（P＜0.05）A、B组UAER分别为（82.5±19.6）μg/min和（65.7±21.1） μg/min,2组比较有统计学差异（P＜0.05）.结论 应用胰岛素治疗能更好控制血糖水平,有效减缓肾脏病变进展速度,是预防及治疗糖尿病肾脏病的有效方法.