浓缩生长因子(CGF)在即刻种植修复应用中的牙龈美学研究

目的:研究浓缩生长因子(CGF)在即刻种植修复牙龈愈合中的临床效果。方法:20例即刻种植修复患者分为两组,实验组在种植体-骨间隙内添加CGF与Bio-oss骨粉混合物,比例为1:1,对照组种植体-骨间隙内单独添加Bio-oss骨粉,从术后牙龈愈合情况,牙间乳头指数及牙龈缘高度3个方面评价CGF对牙龈组织愈合的影响。结果:术后10天内,实验组牙龈组织愈合明显好于对照组;术后6个月时所有病例为3度牙间乳头;实验组牙龈退缩为(0.35±0.15)mm,对照组牙龈退缩为(0.42±0.37)mm,两者间没有统计学意义(P>0.05)。结论:浓缩生长因子(CGF)具有促进牙龈组织愈合的作用。     

微创拔牙术后即刻种植修复与延时种植修复对美学效果及预后的影响

目的:探讨微创拔牙术后即刻种植修复与延时种植修复对美学效果及预后的影响。方法:将89例微创拔牙术后种植修复患者随机分为对照组(43例)和治疗组(46例),对照组采用延时种植修复,治疗组采用即刻种植修复,观察并比较两组种植体红色美学(PES)评分、牙龈乳头指数、种植体边缘骨吸收情况及牙周袋深度,主观满意度和种植体成功率。结果:修复完成时两组PES评分比较无统计学意义(P0.05);修复完成1年时治疗组PES评分高于对照组(P0.05)。治疗组牙龈乳头指数3度率高于对照组(P0.05)。治疗组修复完成后3个月、6个月,种植体边缘骨吸收均小于对照组(P0.05),两组修复后12个月,种植体边缘骨吸收比较无统计学意义(P0.05)。治疗组修复完成3个月、6个月及12个月,牙周袋深度均小于对照组(P0.05)。修复完成12个月时,治疗组咀嚼功能、附着高度、色泽及整体美观满意度均高于对照组(P0.05)。两组种植体成功率比较无统计学意义(P0.05)。结论:微创拔牙术后即刻种植修复和延时种植修复的成功率相当,即刻种植修复获得的美学效果优于延时种植修复,可降低牙槽骨骨的吸收,维持种植体周围软组织的健康状态,提高患者满意度。     

平台转换种植体在上颌美学区单牙种植修复中的应用效果

目的:探讨平台转换种植体在上颌美学区单牙种植修复中的应用效果。方法:选择2012年3月-2014年11月笔者医院收治的86例(共100枚)上颌美学区单牙种植修复患者为研究对象,其中采用平台转换种植体连接的43例患者(48枚)为研究组,采用传统基台种植体连接的43例患者(52枚)为对照组,观察两组平均负荷时间、种植存留率、美学评价指标[红色美学指数(PES)、白色美学指数(WES)]及视觉模拟疼痛评分(VAS),随访两组修复后3年种植体边缘骨吸收量及牙周状况。结果:修复前两组PES、WES评分、VAS评分比较无显著性差异(P0.05),修复后两组PES、WES评分较修复前明显升高,VAS评分显著降低,且研究组的改善幅度较对照组明显,有显著性差异(P0.05)。研究组平均负荷时间较对照组显著缩短,种植存留率(100.0%)较对照组(88.4%)显著提高,3年后随访种植体边缘骨吸收量,研究组较对照组明显低,牙周不良状况发生率显著低于对照组,有显著性差异(均P0.05)。结论:平台转换种植体在上颌美学区单牙种植修复中应用时具有负荷时间短、疼痛轻及美学和预后效果佳的显著优势。     

富血小板血浆引导骨再生在上颌美学区单牙种植修复中的应用研究

目的:研究富血小板血浆引导骨再生在上颌美学区单牙种植修复中的应用效果。方法:选择2013年1月-2017年1月行上颌美学区单牙种植修复的225例患者为研究对象,根据是否混有富血小板血浆将其分为观察组与对照组,分别给予富血小板血浆引导骨再生、无混有富血小板血浆干预,评价各组种植修复的成功率、骨吸收、红色美学指数(PES)、白色美学指数(WES)及主观满意度情况。结果:两组均成功种植修复,两组骨吸收、WES评分比较无明显差异(P0.05);观察组种植修复即刻、修复后6个月、12个月PES评分及种植修复后12个月附着高度、整体美观评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:富血小板血浆引导骨再生效果明显,能有效促进骨再生及修复,且美学效果良好。     

Bio-Oss人工骨粉在前牙美学区骨量不足种植修复中的疗效观察

目的:探究Bio-Oss人工骨粉在前牙美学区骨量不足种植修复中的美学效果。方法:回顾性分析2016年1月-2018年7月在笔者医院就诊的40例行前牙美学区骨量不足的种植体修复患者的诊疗情况,根据其治疗方式不同分为对照组(n=20)和观察组(n=20)。对照组进行自体骨的种植,并使用Bio-Guid骨膜植入缺牙部位;观察组在对照组治疗基础上配合BioOss人工骨粉植入缺牙部位。治疗后,对两组患者治疗效果,骨吸收量、软组织红色美学评分(Soft tissue red aesthetic score,PES)、牙周情况及并发症发生率对比分析。结果:观察组的治疗有效率(95.00%)与对照组(65.00%)比较无统计学意义(P0.05)。观察组的骨吸收量、PES评分、牙龈指数(Gingiva lindex,GI)、龈沟的出血指数(Bleeding index of the sulcus,SBI)、菌斑指数(Plaque index,PLI)、牙齿松动度(Tooth looseness,MD)评分与对照组比较无明显差异,无统计学意义(P0.05)。两组患者并发症发生率比较,无统计学差异(P0.05)。结论:Bio-Oss人工骨粉对前牙美学区骨量不足种植修复有较好疗效及美学效果,且预后良好,可临床推广应用。     

翻瓣与不翻瓣种植对前牙美学区修复效果及周围组织影响的临床研究

目的:探究前牙美学区翻瓣种植、不翻瓣种植对种植体周围组织的影响及临床效果。方法:选取2013年1月-2016年1月笔者医院76例行上颌前牙区单颗种植的患者为研究对象。按随机数表法分为两组,研究组(n=38)行不翻瓣种植,对照组(n=38)行翻瓣种植。随访12个月,观察两组骨吸收、种植体周围牙周组织情况及红色美学评分(PES)、术后不良症状发生率。结果:修复后6个月、12个月研究组唇侧骨吸收、舌侧骨吸收低于对照组(P0.05)。修复即刻研究组改良龈沟出血指数低于对照组(P0.05);修复后6个月、12个月研究组龈乳头指数高于对照组(P0.05)。修复即刻两组PES评分比较差异无统计学意义(P0.05);修复后6个月、12个月研究组PES评分(10.08±1.24)分、(12.17±1.58)分,高于对照组(8.65±1.01)分、(9.72±1.13)分,差异有统计学意义(P0.05)。研究组术后出血(2.63%)、红肿(5.26%)、疼痛(5.26%)率低于对照组(15.79%、21.05%、21.05%),差异有统计学意义(χ~2=3.934、4.145、4.145,P0.05)。结论:前牙区不翻瓣种植的美学效果更理想,患者术后不良症状少,安全性高。     

PerioGlas骨替代材料在上颌前牙区骨量不足种植术中的效果分析

目的:探讨PerioGlas骨替代材料在上颌前牙区骨量不足种植术中的效果。方法:选择2016年6月-2018年6月笔者科室收治的65例上颌前牙区周围骨缺损种植患者,通过随机数表法分为观察组和对照组,均行口腔种植术治疗。对照组:30例,术中植入Bio-Oss骨粉,观察组:35例,术中植入PerioGlas骨替代材料。对所有患者随访1年,比较两组种植体存留率、唇侧骨量、骨密度、红色美学指数(PES)及不良反应。结果:随访显示,两组种植体存留率均为100%;两组术后即刻唇侧骨量、骨密度比较差异无统计学意义(P0.05),术后6个月、12个月,观察组唇侧骨量、骨密度及PES评分均明显高于对照组(P0.05);随访期间,两组均无排异现象,无感染、过敏等局部或全身不良反应。结论:Perio Glas骨替代材料在上颌前牙区骨量不足种植术中的应用效果明显,有助于促进骨生长,提高美学效果,值得临床推广应用。     

单颗上颌前牙即刻种植修复的牙龈美学效果分析

目的:探讨单颗上颌前牙美学区即刻种植患者的牙龈美学恢复情况。方法:选取2015年2月-2016年11月笔者医院收治的单颗上颌前牙美学区牙列缺失患者100例,随机分为两组。研究组:60例,即微创拔牙后即刻植入种植体(60颗),当天完成固定修复,6个月内完成最终修复;对照组:40例,即行延期种植修复(40颗),随访并比较两组修复后6个月、12个月X片骨吸收值,应用红色美学评分(PES)评估软组织美学恢复情况,记录两组种植成功率、骨性结合率、主观满意度评分及并发症。结果:研究组修复后6个月骨吸收值低于对照组(P0.01),修复后12个月两组骨吸收值比较差异无统计学意义(P0.05);研究组修复后12个月PES各分项评分、总分均高于对照组及同组修复完成时(P0.05);两组修复后12个月种植成功率、骨性结合率比较,差异无统计学意义(P0.05),而研究组主观满意度评分高于对照组(P0.01);修复后12个月均未见明显并发症。结论:单颗上颌前牙美学区即刻种植、延期种植成功率相当,前者可有效促进患者软组织美学效果恢复,提高其主观满意度,因而在掌握适应证前提下即刻种植可获得较好的修复效果。     

浓缩生长因子纤维蛋白在美学区即刻种植软组织愈合中的疗效观察

目的：评估浓缩生长因子纤维蛋白（Concentratedgrowthfactorsfibrin,CGF）在美学区即刻种植术后软组织愈合中的作用。方法：选择美学区即刻种植患者70例，分为实验组36例和对照组34例。实验组种植周围骨缺损间隙内植入CGF+Bio-Oss混合物，牙槽嵴顶分层覆盖Bio-Guide生物膜及CGF膜片，对照组种植周围骨缺损间隙内植入Bio-Oss骨颗粒，牙槽嵴顶覆盖Bio-Guide生物膜。观察术前及术后6个月的唇侧骨板情况，术后第1、3、7天种植区软组织炎症状态及患者的肿痛不适程度，术前与术后第3、6个月的软组织愈合状态。结果：实验组患者具有更低的种植后术区疼痛评价（VAS评分），更良好的种植术后术区炎症状态，即较轻的术区肿胀、较少的术区出血以及更健康的术区黏膜颜色；并且相较于对照组，实验组患者的角化龈宽度更宽，其种植术后红色美学指数更高；以上指标组间比较差异均有统计学意义（P<0.05）。而对于两组患者来说，即刻种植体种植成功率、唇侧骨量及角化龈厚度比较差异并无统计学意义（P>0.05）。结论：浓缩生长因子纤维蛋白能有效提高美学区即刻种植后软组织的...     

前牙种植修复术后美学指数分析

目的:观察专科医师对美学区单科种植体的美学效果评估并与患者主观美学满意度相比较。方法:45例在我院接受美学区单颗种植修复的患者通过拍摄口内照片由2名正畸科医师,2名修复科医师,2名牙周科医师,2名种植外科医师,按照红色美学指数(pinka esthetic index,PES)与白色美学指数(whitea esthetic index,WES)标准进行美学评分。同时由患者本人对种植修复美学效果进行视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)。结果:平均PES+WES指数是13.47±0.27,平均PES指数是5.46±0.19,平均WES指数是6.32±0.17。该指标通过Cohen’sκ检验,证实具有良好的前后一致性。Spear man分析显示:PES+WES与VAS具有显著相关性。各组专科医生PES+WES评分经Kr us kal Wal l i s秩和检验显示无统计学差异(P=0.133>0.05),即不同专科医生美学评估结果没有差别;但WES评分具有统计学差异(P=0.019<0.05)。结论:PES+WES作为种植牙美学综合指数能够全面客观地评价种植修复术后的美学效果,可以作为临床科学研究中非常有用的分析工具。VAS分析结果提示临床医生在设计评估前牙单颗种植体时要充分考虑患者对不同牙齿的审美差异。     

穿龈式种植术联合窄直径种植体修复美学区单颗缺失牙

目的:分析穿龈式种植术联合窄直径种植体对行早期美学修复缺牙区患者的影响。方法:选取2016年1月-2018年1月在笔者医院行种植体修复的98例患者,植入种植体共98枚,随机数字表法分成两组。对照组:49例,行一段式小直径种植体修复;观察组:49例,行窄直径种植体联合穿龈式种植术,两组患者术后随访6个月,观察患者术后软组织美学、牙冠修复、种植体稳定性状况和患者满意度。结果:观察组患者术后1个月ISQ值高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);术后1、3、6个月,观察组PES、WES及VAS评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:前牙缺失患者行穿龈式种植术联合窄直径种植体治疗,术后患者软组织美学及牙冠修复效果理想,满意度更高。     

不同连接方式在前牙基台美学修复中的效果及预后分析

目的:比较不同连接方式在前牙基台美学修复治疗中的效果及预后。方法:选择2014年9月-2015年12月笔者医院口腔科进行上颌美学区单牙种植的患者84例,以随机数表法分为对照组和观察组。对照组采用传统平台对接方式植入种植体,观察组采用平台转换方式植入种植体。对两组患者单颗牙种植修复红色美学评分(PES)、骨吸收水平、探诊深度(PD)及治疗满意度进行对比分析。结果:观察组的骨吸收量显著低于对照组(P0.05),且X线显示,观察组2年后复诊时骨水平显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组种植体软组织PES显著高于对照组(P0.05),且在2年后复诊时软组织美学评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组的治疗满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:平台转换连接方式相较于传统基台连接方式能更有效地保留牙基台周围骨组织且美学效果较佳,具有较好的预后和治疗满意度,值得临床推广。     

不翻瓣即刻种植修复术应用的美学效果研究

目的:通过比较不翻瓣与翻瓣术行即刻种植修复患者的软组织保存量、美学效果及患者满意度,评价不翻瓣即刻种植即刻修复技术的美学疗效。方法:将患者随机分成两组,观察组采用不翻瓣即刻种植即刻修复术,对照组采用常规翻瓣术,3个月后行永久负重修复。比较两组永久修复当天及修复后6、12个月的牙槽骨吸收量、红色美学指数(PES)、红-白美学指数(PES-WES)及患者满意度,并行统计学分析。结果:观察组永久修复当天的术区近、远中牙槽嵴顶的骨吸收量显著低于对照组(P<0.05),PES、PES-WES及患者满意度评分均显著高于对照组(P<0.05),而修复6、12个月后,两组数据差异无统计学意义(P>0.05)。结论:不翻瓣即刻种植修复术的软硬组织保存量、美学效果及患者满意度在短期内显著高于翻瓣术。     

微创拔牙即刻种植技术在前牙修复中的应用效果观察

目的：分析微创拔牙即刻种植技术在前牙修复中的应用价值。方法：选取2019年1月-2020年10月笔者医院口腔科收治的90例上颌前牙缺失患者为研究对象，按随机数字表法分为观察组与对照组，每组45例。对照组给予微创拔牙后延期种植术，观察组给予微创拔牙后即刻种植术，记录并对比两组的临床效果、种植体稳定性、种植体周围探诊深度、美学评分及患者满意度。结果：修复完成后，两组临床效果对比差异无统计学意义（P>0.05）；种植后3个月及6个月，两组种植体稳定性对比差异无统计学意义（P>0.05）；观察组修复后3个月、6个月种植体周围探诊深度均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。修复后即刻，两组红色美学指数(Pinkestheticscore,PES)和白色美学指数（Whiteesthetic score,WES）评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；修复后6个月，观察组PES、WES评分均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组总满意度97.78%，明显高于对照组的82.22%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：微创拔牙后即刻种植术...     

美学区单颗牙即刻种植与延期种植修复效果的临床对比研究

目的:比较美学区单颗牙即刻种植与延期种植的临床修复效果。方法:按照随机数字法将2018年1月-2018年12月在笔者医院行美学区单颗牙种植的120例患者分为即刻种植组与延期种植组,每组60例,种植后所有患者均随访12个月。比较两组的种植成功率,种植后即刻、6个月、12个月的红色美学评分(PES)、种植体边缘骨吸收量及种植体颈部牙槽骨垂直吸收量。结果:两组的种植成功率均为100%。两组在种植后即刻、6个月、12个月的PES评分比较,差异均无统计学意义(P0.05)。即刻种植组在种植后6个月[(0.29±0.11)mm vs (0.45±0.17)mm]、12个月[(0.29±0.11)mm vs (0.45±0.17)mm]的种植体边缘骨吸收量均明显少于延期种植组(P0.05)。即刻种植组在种植后6个月[(0.51±0.24)mm vs (0.86±0.33)mm]、12个月[(0.84±0.35)mmvs(1.32±0.40)mm]的种植体颈部牙槽骨垂直吸收量均明显少于延期种植组(P0.05)。结论:两种种植方法用于美学区单颗牙修复均能获得较高的种植成功率及较好的美学效果,但是即刻种植能够降低骨量的吸收。     

上颌前牙区即刻种植术后患者牙槽骨丰隆度与牙龈形态恢复的情况分析

目的:探讨上颌前牙区即刻种植术后患者牙槽骨丰隆度、牙龈形态恢复的情况,为上颌前牙的修复提供参考。方法:选取外伤引起上颌前牙区缺损行即刻种植(即刻种植组)的30例患者,以同期行延期种植(延期种植组)的30例患者为对照,分别行即刻种植及延期种植,观察患者种植体成功情况,永久修复后6个月和1年时牙槽骨吸收量、牙龈乳头充盈指数(PIS)及红色美学指数(PES)。结果:两组患者均种植体成功,成功率为100.00%。修复后6个月时即刻种植组骨吸收量为(0.67±0.05)mm低于延期种植组(1.10±0.07)mm,比较差异有统计学意义(P0.05),修复后1年时两组骨吸收量比较差异无统计学意义(P0.05);即刻种植组患者修复6个月和1年时的PIS均优于延期种植组,两组比较差异有统计学意义(P0.05);即刻种植组患者修复6个月和1年时的PES评分分别为(9.84±0.16)分、(10.05±0.28)分,均高于延期种植组(8.61±0.11)分、(9.51±0.23)分,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:上颌前牙区缺损患者行即刻种植修复可明显改善患者的PIS,有助于减少早期的骨吸收,美容效果也优于延期种植,患者牙槽骨丰隆度、牙龈形态恢复整体状态优于延期种植。     

上颌单前牙不同种植修复时机对种植后修复效果的影响研究

目的:探讨上颌单前牙不同种植修复时机对种植后修复效果的影响。方法:根据上颌单前牙不同种植修复时机将2018年10月-2019年11月笔者科室诊治的115例患者分为观察组(即刻种植)与对照组(延期种植),比较两组的种植修复成功率、种植修复体完成时、完成后6个月唇侧骨量及红色美学指数(PES)变化情况,另外统计两组随访6个月患者主观满意度及并发症情况。结果:两组种植修复体完成时PES评分、骨量各指标及随访6个月内并发症发生率比较,差异均无统计学意义(P0.05);观察组修复体完成后6个月PES评分显著高于对照组,牙槽嵴高度显著低于对照组,中段唇侧骨量显著少于对照组(P0.05);观察组修复体完成后6个月附着高度、整体美观满意率均显著高于对照组(P0.05)。结论:上颌单前牙即刻种植修复相对延期种植完成后6个月美容效果更佳,患者主观满意度更高,但其可能不能阻止骨量下降。     

即刻种植修复Ⅲ类和Ⅳ类骨质前牙单牙缺失的效果

探讨即刻种植修复在Ⅲ类和Ⅳ类骨质前牙单牙缺失患者中的应用效果。方法 选取文山泰 合口腔门诊部2020年6月-2022年6月收治的100例牙单牙缺失患者为研究对象，按照随机数字表法分为对 照组和观察组，每组50例。对照组应用传统种植方法，观察组应用即刻种植修复，比较两组种植体稳定 性、治疗持续时间、临床疗效及美学效果。结果 观察组骨质Ⅲ类、骨质Ⅳ类种植体ISQ值均低于对照组 （P＜0.05）；观察组治疗持续时间短于对照组（P＜0.05）；观察组治疗总有效率为96.00%，高于对照组的 68.00%（P ＜0.05）；观察组治疗后各项PES评分均高于对照组（P ＜0.05）；两组治疗后1年PES评分比较， 差异无统计学意义（P ＞0.05）。结论 即刻种植修复Ⅲ类和Ⅳ类骨质前牙单牙缺失的效果良好，可有效提 高种植体稳定性，缩短治疗持续时间，且治疗后短期内牙齿可恢复美观，值得临床应用。     

微创环切术在口腔种植修复中的临床应用分析

目的:探讨微创环切术在口腔种植中的医学及美学效果。方法:以145例牙缺失患者为研究对象,根据患者意愿分为对照组与观察组。对照组(63例)予以常规翻瓣种植,观察组(82例)采用微创环切术治疗,比较两组手术效果及牙龈乳头高度,采用粉红美学记分标准(PES)评估美容效果。结果:对照组手术时间、术后疼痛持续时间、术后肿胀持续时间均显著高于观察组(P0.05),但两组牙槽嵴的骨吸收量无统计学意义(P0.05);观察组牙龈乳头3度为51.2%,显著高于对照组的23.8%(P0.05);观察组PES总分(12.6±2.3)分,显著高于对照组的(9.5±1.8)分(P0.05);观察组美观程度、固定功能、舒适功能评分均显著高于对照组(P0.05);但两组咀嚼功能、语言功能无显著性差异(P0.05)。结论:微创环切术可显著提高口腔种植的手术疗效,改善患者口腔外观,提高患者满意度,值得临床推广应用。     

浓缩生长因子纤维蛋白膜联合Bio-Oss骨粉修复拔牙术后牙槽骨缺损疗效分析

目的：探讨浓缩生长因子纤维蛋白膜联合Bio-Oss骨粉修复拔牙术后牙槽骨缺损的疗效。方法：选择2018年1月-2020年1月笔者医院收治的因拔除下颌阻生第三磨牙致第二磨牙远中骨缺损患者76例，予以随机数字表法分为对照组（Bio-Oss骨粉植入，38例）和观察组（CGF膜联合Bio-Oss骨粉植入，38例）。手术后3 d复诊观察患者术后疼痛、开口度情况，比较两组患者术后1周创面愈合情况以及术前、术后1个月和3个月牙槽骨密度、牙槽嵴高度及牙槽嵴宽度，记录术后不良反应。结果：对照组术后3 d VAS评分（3.35±0.47）分，观察组为（2.67±0.42）分，对照组开口度（2.75±0.46）cm，观察组（2.68±0.51）cm，两组比较差异均无统计学意义（P>0.05）。术后1周，观察组创面愈合情况好于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；术后1个月、术后3个月，观察组牙槽骨密度、牙槽嵴高度、牙槽嵴宽度均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。对照组术后不良反应发生率23.68%，高于观察组的5.26%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：浓缩生长...