小切口微创技术在全髋关节置换术中的应用

目的阐述目前4种常用的微创全髋关节置换技术的应用体会，初步报道早期临床结果。方法自2003年8月至2005年11月采用4种常用的微创入路对92例116髋进行初次全髋关节置换术，男45髋，女71髋，年龄32-73岁，平均年龄64岁。手术方法采用前外路21例髋，后路73髋，双切口4髋，改良Watson-Jones微创入路（OCM）18髋。在92例中诊断为骨关节炎（OA）40髋；股骨头无菌坏死33髋；股骨颈骨折34髋；类风湿关节炎9髋。采用MIS工具和Versys假体。观察围手术期的出血量、手术时间、切口长度、术后功能康复情况及并发症。结果本组共92例，116髋，手术切口6-10cm，平均7cm；双切口微创全髋关节置换手术时间平均120min。而无论是采用单切口前路、后路或者改良Watson-Jones（OCM）手术入路平均手术时间90min。在92例患者中，其中10例行双侧全髋同时置换术中及术后平均输血400-600ml。而单侧全髋关节置换术的患者术中不输血，围手术期平均输血300ml。本组87髋随访6-24个月，平均随访13个月。术后半年随访87例，Harris评分87-92分，平均90.5分。术后1年随访52例，Harris评分90-96分，平均94分。结论4种微创全髋关节置换术均具有创伤小、出血少、术后功能恢复快的优点。OCM手术入路和双切口入路更符合微创全髋关节置换术的理念。     

后外侧入路微创全髋关节置换术的临床初步探讨

[目的]探讨后外侧入路微创全髋关节置换术的可行性和初步疗效。[方法]自2002年3月~2005年8月,采用后外侧入路微创技术完成27例全髋置换术。[结果]手术切口7.5~12cm,平均8cm;手术时间50~95min,平均66min;术中出血量200~550ml,平均280ml;术后均放负压引流,24h平均引流量100~370ml,平均160ml。平均随访时间2.6年(1~4年),未发生全身及局部并发症。[结论]后外侧入路单切口微创行全髋关节置换具有创伤小、出血少、恢复快的优点,是值得推荐的微创全髋关节置换技术。     

小切口微创全髋置换术初步报告

目的：报告前路小切口微创全髋关节置换的可行性和初步治疗效果。方法：自2002年8至10月，在全麻控制性降压下，采用前外侧小切口的微创技术，为13位患者施行14例全髋置换术。结果：手术切口长7．5cm-9.0cm，平均8.0cm；手术时间70－98min，平均79min；术中出血量150－460ml，平均300ml；术后12小时引流量110－250ml，平均200ml；未发生全身及局部并发症。随访4－9周，平均7周，患髋均可负重行走。结论：前路小切口微创全髋置我术具有创伤小、出血少、恢复快等优点，手术切实可行，但应有严格的手术指征和熟练的操作技术。     

前外侧肌间隙入路微创小切口全髋置换术治疗老年股骨颈骨折的临床研究

目的探讨前外侧肌间隙入路微创小切口全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法微创小切口行全髋置换术治疗老年股骨颈骨折178例,记录切口长度、手术时间、术中出血量、术后引流量,并观察术后全身和局部并发症。结果手术时间平均65min(50～90min),手术切口平均长度8.1cm(7.5～9.2cm),术中出血量平均350ml(250～520ml),术后24h引流量平均180ml(100～350ml),术中、术后平均输血量350ml。切口一期愈合,术后未发生全身、局部并发症。术后随访平均18个月,患肢在4～6周后均可部分负重行走,步态正常,Harris评分平均97分,功能优良率98%。结论前外侧肌间隙入路微创小切口全髋置换术是一安全有效的手术方式,但仍需要循证医学大样本病例求证。     

改良Hardinge小切口髋关节置换术

目的探讨改良Hardinge小切口入路髋关节置换术的可行性。方法2005年7月-2006年3月，采用以大转子为中心改良Hardinge小切口对21例22个髋关节行髋关节置换术。12例13髋行全髋关节置换，9例行双极股骨头置换，均采用生物型假体。结果手术切口平均长7．6cm（6．0—9．0cm），手术时间平均76min（45-150min），术中出血量平均370ml（190—580m1）。无严重并发症。21例平均随访38周（22—53周），Hams评分优18例19髋，良3例，优良率100％。结论改良Hardinge小切口髋关节置换术对关节的稳定性影响小，手术显露清楚，安全可行。     

微创小切口全髋置换术近期临床疗效

目的观察前外侧入路微创小切口全髋关节置换术近期临床疗效。方法6例行全髋置换术，记录切口长度、手术时间、术中出血量、术后引流量，并观察术后全身和局部并发症。结果手术切口平均长度约8．5cm(7～9cm)，手术时间平均90min(80～100min)，术中出血量平均400ml(300～500ml)，术后24h引流量平均150ml(100～250ml)，术中术后平均输血量300ml。切口平均12d一期愈合。术后未发现心肺疾病或髋关节脱位等全身、局部并发症。术后随访12～16周，患肢在4～6周后均可部分负重行走，步态正常，Harris评分平均96分，功能优良率96％。结论临床观察证明：只要严格掌握手术适应证，术者有良好的手术技巧，小切口微创全髋置换术是一安全有效的手术。     

虚拟影像导航下微创全髋关节置换的初步报告

目的 探讨虚拟影像导航辅助下微创全髋关节置换的方法和疗效.方法 15例(18髋)在导航系统下进行小切口微创全髋关节表面置换术.术前平均Harris评分35分(25～45分),采用改良Gibson手术入路,统计手术时间、出血量、切口大小.术后进行视觉类比评分、Harris评分分析和X线检查.结果 在导航系统下顺利完成18例微创全髋关节置换,平均手术时间为90 min(80～105min),平均出血量为250 ml(250～350 ml),平均切口长度为7.5～8.5 cm,平均VAS评分为3.5分(1.5～4.5分).术后平均Harris评分为95分(85～100分),优16髋,良2髋.术后髋臼假体前倾角为(15.2±0.8)°,外展角为(44.8±1.2)°.平均随访2.5年(40～15个月),X线摄片发现1例髋臼假体周围出现透亮线,而无松动迹象.结论 手术导航系统的应用解决了小切口微创全髋关节置换中视野的局限,提高了髋臼和股骨假体放置的精确性,减少假体松动的发生,具有重要的临床价值.     

改良后侧入路小切口人工全髋关节置换的初步临床应用

目的观察改良后侧入路小切口人工全髋关节置换术的可行性和临床疗效。方法自2014-01—2014-12采用改良后侧入路小切口行全髋置换50例(53髋)。观察并记录切口长度、术中出血量、手术时间、术后12 h引流量及手术并发症。结果全髋关节置换切口长度平均为7.0(6.0~9.0)cm,术中出血量平均150(100~250)ml,手术时间平均45(40~55)min,术后12 h引流量平均100(50~150)ml,住院时间平均2~7 d。术后随访1年,Harris评分平均93分,高于术前平均60分,术后影像学检查显示关节假体位置良好无松脱。结论改良后侧入路小切口人工全髋关节置换具有创伤小,出血少,恢复快等优点,但应在熟练和严格指征的前提下谨慎开展这一技术。     

微创前外侧小切口人工髋关节置换术

目的:探讨前外侧小切口人工髋关节置换术的适应症.方法:采用该术式共治疗49例53髋.结果:随访6个月～2年,平均11.8个月.手术切口长度7.2～9.5 cm.术中出血150～800 mL,输血量平均75 mL,手术时间50～90 min.结论:前外侧小切口微创技术可用于大部分全髋关节置换术,创伤小,出血少,手术时间短,关节稳定性好,术后早期恢复快.     

文摘

2005年AAOS年会:关于微创人工髋、膝关节置换本专题与会专家一致认为:微创全膝置换术确实能提高治疗效果,值得提倡。两切口全髋置换术增加并发症的风险,造成更多的肌肉损伤,而其优点只是可能仅仅轻度地缩短住院时间和康复时间。大部分专家认为两切口入路不能作为全髋置换术的常规术式。2005年AAOS年会:关于计算机导航辅助人工全髋、膝关节置换本专题与会专家认为:计算机导航辅助人工全髋、膝关节转换确实能够提高手术的准确性,可以缩小手术切口、减小组织暴露。但是同时也存在费用昂贵、操作复杂、手术时间延长等缺点。限制患者活动对于…     

Mini-incision total hip replacement--surgical technique and early results

PURPOSE: To compare the results of mini-incision total hip replacement (MITHR) to the standard posterior approach and evaluate the advantages and disadvantages of MITHR. METHODS: 60 patients with osteoarthritis of the hip underwent total hip replacement utilising a mini-incision technique. They were compared to a matched cohort of patients who received the standard posterior approach. The average follow-up period was 14 months. The patients were compared with respect to the length of the incision, surgical time, intra-operative blood loss, narcotic requirements, length of hospital stay, requirement for walking aids, Harris hip score, and complications. RESULTS: The length of the skin incision for MITHR, at an average of 9.2 cm, was half that of the standard approach. Statistically significant differences were found between the 2 groups in terms of intra-operative blood loss, length of hospital stay, and use of walking aids, all in favour of MITHR. There were no differences between the two approaches with regard to operating time, narcotic requirements, or Harris hip score. There were no cases of component malpositioning or major complications in the MITHR group. CONCLUSION: Uncemented total hip replacement can be effectively performed through a smaller incision utilising MITHR without increased risk of complications. Significant benefits include less intra-operative blood loss, shorter hospitalisation, and cosmesis.     

改良Watson-Jones入路与改良Hardinge 入路全髋关节置换术的疗效比较

目的 比较改良Watson-Jones入路与改良Hardinge入路全髋关节置换术(THA)的疗效.方法 对2005年1月至2008年2月行THA治疗且获得随访的90例患者资料进行回顾性研究,其中采用改良Watson-Jones入路行微创THA(A组)44例,男20例,女24例;平均年龄(68.2±8.0)岁.病因:股骨颈骨折23例,股骨头坏死9例等.采用改良Hardinge入路行THA(B组)46例,男21例,女25例;平均年龄(69.1±9.2)岁.病因:股骨颈骨折21例,股骨头坏死6例等.手术均由同一组医生完成.临床评估包括术后3个月和末次随访时Harris髋关节功能评分及Barthel指数等,放射学评估包括髋臼外展角,记录并发症的发生情况.结果 所有患者术后获平均(50.9±10.1)个月随访.A组患者切口长度较B组短,失血量较B组少,术后3d内下床例数较B组多,两组比较差异均有统计学意义(p＜0.05).两组患者髋臼外展角差异无统计学意义(P＞ 0.05).术后3个月A组患者Harris评分[(82.4±3.3)分]及Barthel指数(85.4±3.8)均高于B组患者[(72.3±3.7)分、77.2±5.4],差异均有统计学意义(P＜0.05).但末次随访时两组患者的Harris评分及Barthel指数比较差异均无统计学意义(P＞0.05).两组患者均末出现伤口感染、假体松动、髋关节脱位、血管神经损伤或深静脉血栓形成等并发症.结论 改良Watson-Jones入路与改良Hardinge入路均能满意应用于THA,但改良Watson-Jones入路微创THA术后前3个月内功能恢复更佳.     

Comparison of primary total hip replacements performed with a standard incision or a mini-incision

BACKGROUND: Primary total hip replacement performed through an incision that is 相似文献   

小切口与标准切口全髋关节置换术早期疗效的比较

目的探讨小切口全髋关节置换术的合理性。方法回顾性分析2002年11月～2005年12月,进行单侧全髋关节置换术的116例资料。小切口组53例,切口长度≤10cm;对照组(标准切口)63例,切口长度11～17cm。记录患者身高、体重、年龄、手术时间、切口长度、术中出血量、围手术期输血量、髋臼假体外展角、股骨柄假体角度,分别测量手术前后Harris评分。结果两组资料患者年龄,性别、术前诊断及HHS评分均无显著性差异。平均体重指数小切口组小于对照组。术中平均失血量小切口组小于对照组,平均手术时间、围手术期输血量及术后HHS评分两组间无显著差异。两组髋臼假体及股骨柄假体位置良好,组间比较无显著性差异。结论对于技术熟练的手术者,应用小切口技术进行全髋关节置换安全、有效。与传统切口全髋关节置换比较,除可减少术中出血量外,单纯小切口在术后早期未能表现出明显优点。     

A posterior mini-incision for total hip arthroplasty -- results of 76 consecutive cases

AIM: A refinement of the classic surgical approaches to the hip for total hip arthroplasty (THA) is presently being developed with a drastic shortening of the skin incision. The aim of this study was to explore if a minimal-invasive posterior approach (1) is technically feasible regardless of varying patient anatomy and (2) is associated with such results that do not suggest increased patient risk. We sought to find out how surgical time, blood loss, requirement for pain medication, pain perception and implant position were affected by a posterior mini-incision approach for THA. METHODS: Prospectively, the results of 76 consecutive THAs operated by the same surgeon via a posterior mini-incision approach were recorded. RESULTS: The length of skin incision ranged from 6.0 to 11.0 cm. On average, surgical time was 83 minutes, intraoperative blood loss was 343 ml, and the amount of PCA-administered Piritramid i. v. in the first 24 hours was 21.4 mg. Pain-free (defined as a 0-10 self rating on a VAS) were 8 % of the patients on day one following mini-incision THA, 41 % on day three, 54 % on day five and 71 % of patients on day seven. The average cup inclination and anteversion were 46 and 13 degrees, stem position was regarded as neutral in 76 %. Complications occurred in 7 patients (9 %). CONCLUSION: Our posterior mini-incision approach allowed for the placement of 76 consecutive THAs through a skin incision of equal to or less than 11.0 cm in a non-selected population without jeopardising patient safety.     

微创小切口髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床研究

目的探讨侧前方入路微创小切口髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的可行性。方法2003年2月至2007年3月，采用前外侧小切口对59例59髋行髋关节置换术，其中48为新鲜骨折，11例为陈旧骨折。49例患者行全髋关节置换术，10例患者行单纯股骨头置换术。患者取平卧位，患侧半边臀部略悬空于手术床边，使臀大肌及臀部软组织自然下垂，患侧下肢内收10°，使大粗隆突出部份充分暴露；股骨颈及大粗隆暴露后，先截骨清除股骨颈残端，再前脱位取出股骨头；术毕伤口不放引流，弹力绷带臀部以下均匀包扎。结果手术切口长度7—9cm，平均8cm；手术时间50～70min，平均62min；出血量150～420ml，平均300ml；无严重并发症，3～11d部分负重行走。全部患者获得6—49个月的随访。Harris评分优52例，良6例，中1例，优良率达98％。结论侧前方微创小切口全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折可行，具有创伤小、出血少、安全、并发症少、恢复快等优点。     

小切口全髋关节置换治疗高龄股骨颈骨折

目的 对比后外侧小切口和后外侧标准入路全髋关节置换术治疗高龄股骨颈移位骨折的早期疗效.方法 60例新鲜移位的股骨颈骨折老年患者,平均年龄77.5岁,随机分成2组,A组30例,经后外侧小切口行全髋关节置换术;B组30例,经后外侧标准入路.对比的指标包括:切口长度、手术时间、失血量、住院时间、应用助步器的时间、并发症(术后关节脱位和深静脉血栓形成)发生率、术后关节功能.结果 除并发症和关节功能无显著差异外,A组各项指标均优于B组,并且具有显著性差异.结论 经后外侧小切口行全髋关节置换术治疗高龄股骨颈移位骨折比经后外侧标准入路术后早期疗效优越.     

Little clinical advantage of modified Watson-Jones approach over modified mini-incision direct lateral approach in primary total hip arthroplasty

This study compared the clinical outcomes of total hip arthroplasty using a minimally invasive anterolateral approach with a muscle-sparing technique (modified Watson-Jones approach) and the modified mini-incision direct lateral approach. We randomly assigned 102 patients to the muscle-sparing group (n = 52) or the mini-incision direct lateral group (n = 50). Muscle strength recovery of hip abduction at 6 weeks after surgery was better, and creatine kinase level at 1 day after surgery was lower in the muscle-sparing group than in the mini-incision direct lateral group (P < .01). However, there was no difference in the Harris hip score, pain visual analog scale, the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index, and Medical Outcomes Study Short Form 36 score between the 2 groups throughout the 1-year study period.     

小切口与传统切口在全髋关节置换术中的早期临床疗效分析

【摘要】〓目的〓本文通过采用后外侧小切口和传统切口施行全髋关节置换术对比研究,探讨后外侧小切口全髋关节置换术的临床效果。方法〓选择我科2008年12月至2010年12月施行人工全髋关节置换术(THA)的80例患者并分成两组,每组40例患者,分别采用后外侧小切口和传统切口,对切口长度,术中的失血量,术后的伤口引流量,手术时间,髋臼外展角,髋臼前倾角,术后第1、3、6个月Harris评分进行比较。结果〓所有病人均获随访,平均随访12个月(6~24)。小切口组切口长度为6.8~10.3 cm,平均8.5 cm;传统切口组切口长度15.6~23.8 cm,平均18.2 cm;小切口组的术中失血、术后引流血量分别为163.8±15.6 mL,325.4±20.3 mL,传统切口组分别为283.5±13.5 mL,410.4±27.6 mL,两组均有差异(P<0.05);小切口组手术时间为89.4±14.2 min,传统切口组为123.5±10.3 min(两组比较,P<0.05);小切口组术后X线片髋臼外展角为43.8±8.5°,传统切口组为46.5±6.7°;小切口组前倾角为22.8±3.5°,传统切口组前倾角为23.5±2.9°,两组间有统计学差异。术后第1、3个月随访,小切口组的Harris评分为69.5±8.9、84.8±7.3分,传统切口组为58.7±6.6、75.4±10.4分,两组间有统计学差异;术后第6个月、12个月随访Harris评分在两组间无统计学差异。两组患者均无脑血管意外、股骨假体周围骨折、神经损伤、下肢深静脉血栓形成、及下肢不等长等并发症。结论〓小切口全髋关节置换术减少了术中、术后的伤口出血及手术的暴露时间,有助于术后功能锻炼。