二维超声联合四维超声对产前胎儿畸形的应用

目的分析二维超声联合四维超声诊断在产前胎儿畸形中的临床应用价值。方法在2020年1月至2021年2月选取自愿参与研究的疑似胎儿畸形孕妇入组,共计50例。所有孕妇在产前均分别接受二维超声与四维超声诊断,把二维超声诊断结果录入对照组,二维超声联合四维超声诊断结果录入观察组,比较两组诊断结果。结果本组患者经随访产后或引产结果,发现45例胎儿畸形;观察组检出胎儿畸形44例,对照组检出34例胎儿畸形;两组诊断准确性、灵敏度与特异性比较,提示观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论二维超声联合四维超声应用在产前胎儿畸形诊断过程中的效果显著,临床实用价值高。     

二维超声联合四维超声对于不同孕周产前超声筛查胎儿畸形的临床价值分析

目的:探究在不同孕周孕妇的产前超声筛查胎儿畸形中应用二维超声联合四维超声的应用价值。方法:选择2017年8月~2019年8月本院畸形胎儿产妇80例作为研究样本,依据诊断方式的异同分为对照组和实验组各40例,实验组予以二维超声联合四维超声诊断,对照组予以二维超声诊断,对比两组患者诊断结果。结果:实验组40例孕妇当中,(经引产后分娩后证实)畸形胎儿40例,而在二维超声联合四维超声诊断下检出38例,诊断准确率为95.0%;对照组40例孕妇当中,经引产或分娩畸形胎儿为40例,在二维超声诊断下检出32例,诊断准确率为80.0%,存在显著的统计学差异(P<0.05);而在实验组38例检出孕妇当中,在孕早期检出5例,在孕中期检出32例,在孕晚期检出1例,在不同类别胎儿畸形中,唇腭裂15例,发生率为37.5%;神经管畸形9例,发生率为22.5%;淋巴水囊瘤9例,发生率为22.5%;四肢畸形7例,发生率为17.5%。结论:据此研究明确,在不同孕周孕妇的产前超声筛查胎儿畸形中应用二维超声联合四维超声,能明显提升孕妇诊断准确率,改善诊断质量。     

二维、四维超声联合检查在产前胎儿畸形筛查中的应用

目的:探析二维、四维超声联合检查在产前胎儿畸形筛查中的应用效果。方法:在我院进行产前筛查的孕妇中选取900例,对于胎儿可能存在畸形的产妇分别给予二维超声诊断设为对照组,二维和四维联合诊断为观察组,对比产后胎儿出生后的结果。结果:900例孕妇娩出胎儿共计902个,经查证显示存在畸形15处,其中体表畸形9处,两组诊断胎儿畸形的符合率、诊断体表畸形的诊断符合率对比,观察组较对照组高,(P<0.05)统计学有意义。结论:联合二维和四维用于产前筛查胎儿畸形,获得的数据较为准确,值得推广及应用。     

二维联合四维超声对妊娠期畸形胎儿的诊断价值

目的探讨应用二维联合四维超声诊断妊娠期畸形胎儿的临床价值。方法选取2014年2月至2017年2月产前超声筛查中晚期孕妇2 132例,所有孕妇均采用二维超声检查,二维超声检查高度怀疑畸形的胎儿采用二维联合四维超声检查,与随访引产或分娩后证实为畸形胎儿进行比较,分析二维超声与二维联合四维超声对畸形胎儿的畸形部位检出率。结果 2 132例孕妇中随访引产和分娩畸形胎儿证实为畸形部位85处,二维彩超检出畸形部位67处,误诊3处,检出率为75.29%,误诊率为3.53%,漏诊率为24.71%,二维联合四维超声检出畸形部位79处,未出现误诊,检出率为92.94%,漏诊率为7.06%,二维超声检查与二维联合四维超声检查对畸形胎儿的畸形部位检出率比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论与二维超声比较,二维联合四维超声检查能提高畸形胎儿畸形部位的检出率,有效降低漏诊率及误诊率。     

评估二维超声联合四维超声对产前胎儿畸形的临床应用价值

选取我院2010年8月～2013年2月收治的100例经过病理学诊断为畸形胎儿的孕产妇,将其随机分为两组,观察组50例产前进行二维超声联合四维超声检查,对照组50例进行单纯二维超声检查。结果观察组检查结果与病理学诊断结果符合率高于对照组,差异显著,有统计学意义（P〈0.05）。二维超声联合四维超声产前诊断胎儿畸形准确率高,具有较高的应用价值。     

二维超声联合四维超声对产前胎儿畸形的临床应用价值分析

探讨二维超声联合四维超声对产前胎儿畸形的临床应用价值。选择2015年1月~2016年6月于我院行产前检查的610例中晚期孕妇作为此次研究对象,全部孕妇均实施二维超声检查与四维超声检查,待胎儿娩出后,依据临床检查结果分析对比二维超声单项检查和二维超声联合四维超声检查的诊断准确性。二维超声的胎儿畸形诊断率是84.31%,二维联合四维超声的胎儿畸形诊断率是96.08%,二维联合四维超声的胎儿畸形诊断率要明显高于二维超声检查(P<0.05);二维超声的胎儿体表畸形诊断率是76.67%,二维联合四维超声的胎儿体表畸形诊断率是93.33%,二维联合四维超声的胎儿体表畸形诊断率要明显高于二维超声检查(P<0.05)。应用二维超声联合四维超声检查诊断产前胎儿畸形具有显著临床价值,具有较高诊断符合率,值得在临床上大力推广应用。     

二维超声与四维超声诊断产前胎儿畸形的应用效果

目的:探讨二维超声与四维超声诊断产前胎儿畸形的应用效果。方法:选择2017年4月-2019年5月于本院进行产检筛查的200例孕妇作为观察对象,对其分别给予二维超声、四维超声检查,以分娩或引产后胎儿畸形情况为畸形诊断金标准。统计和比较二维超声与四维超声的诊断准确性、特异性和灵敏度。结果:四维超声诊断阳性检出率、准确率、特异性以及灵敏度高于二维超声,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用四维超声诊断产前胎儿畸形具有更高的应用价值。     

孕早期颈项透明层超声联合孕中期彩色多普勒超声可提高产前胎儿畸形检出率

目的探究孕早期颈项透明层（NT）超声联合孕中期彩色多普勒超声在产前胎儿畸形筛查中的应用价值。方法选择2017年8月~2019年12月在我院行胎儿畸形筛查的2417例孕妇作为研究对象,所有孕妇于孕11~14周行NT超声检查,并于孕22~28周行二维、四维彩超检查。以引产或分娩结果为“金标准”,比较畸形胎儿、正常胎儿的NT值及NT异常率,对比NT超声检查、二维联合四维彩超检查结果,并就NT超声、二维及四维彩超及二者联合在诊断胎儿畸形中的诊断率进行比较。结果2417例孕妇最终确诊异常胎儿88例,发病率为3.64%。畸形胎儿的NT值明显高于正常胎儿,NT异常率（93.18%）明显高于正常胎儿（1.33%）,差异比较有统计学意义（P < 0.05）。NT超声检查共检出异常胎儿82例,诊断准确率为93.18%;二维联合四维彩超共检出异常胎儿85例,诊断准确率为96.59%。二维联合四维彩超的诊断准确率略高于NT超声检查,差异无统计学意义（P>0.05）。NT超声联合二维、四维彩超在诊断胎儿畸形中的敏感度、特异度和准确度分别为100.00%、99.57%、99.59%,高于NT超声、二维和四维彩超（分别为93.18%、98.67%、98.47%和96.59%、99.06%、98.97%）,组间比较差异有统计学意义（P < 0.05）。结论孕早期NT超声及孕中期彩色多普勒超声在产前筛查胎儿畸形上各具有优势,均具有较好的诊断价值。二者联合应用能够进一步提升胎儿畸形的检出率,对尽早终止胎儿畸形孕妇继续妊娠,减少畸形胎儿出生具有重要意义。      

二维超声联合四维超声对产前胎儿畸形的筛查诊断效果

目的:主要探究产前胎儿畸形筛查中二维超声联合四维超声检查的应用效果。方法:选择我院于2018年8月—2020年8月间筛查的2000例早中晚期孕妇中70例疑似胎儿畸形孕妇为研究对象,分别行二维超声单一检查和二维超声联合四维超声检查,记录并对比两种检查手段下检查准确率和检测结果。结果:二维超声联合四维超声检查准确性明显较二维单一超声检查准确性高(P<0.05)。二维单独检测和二维联合四维超声检测结果均显示,畸形胎儿中,神经系统畸形发生率最高,心脏畸形次之,而颜面部畸形和消化系统畸形发生率最低。故知,在畸形分布类型方面,两种检测手段检测结果之间并无明显差异(P>0.05)。结论:通过在胎儿畸形筛查中应用二维联合四维超声检查技术,较单一使用二维超声检查法,能够有效提高检测准确度,且检查结果不会受畸形类型影响,在早期筛查中有着良好的应用效果,有助于提高孕妇生育质量。     

二维超声和三维超声在产前胎儿畸形筛查中的应用价值

目的：探讨二维超声和三维超声检查在产前胎儿畸形筛查中的应用价值,评价其在产前诊断中的应用效果。方法选择56例接受二维和三维超声产前检查并经引产或随访证实有胎儿畸形的孕妇作为研究对象,观察记录56例孕妇共58个畸形胎儿的畸形情况,比较观察二维超声和三维超声检查结果。结果56例孕妇共检出58个胎儿,最终随访结果发现75处胎儿畸形,其中腹部畸形最多,共27处,占36．0％。三维超声在评价颅面部、脊柱四肢以及体表处的畸形效果优于二维超声,但差异无统计学意义（P ＞0．05）;三维超声总的畸形检出率为92．0％,显著高于二维超声的80．0％,差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论三维超声能够弥补二维超声在产前胎儿畸形筛查中的不足,提高胎儿畸形的检出率,并且可提供更丰富的诊断信息,具有较高的临床应用价值。     

二维联合四维超声产前胎儿心脏畸形的临床诊断及对妊娠结局的预测

目的:探讨分析二维联合四维超声产前胎儿心脏畸形的临床诊断及对妊娠结局的预测。方法:将2016年3月1日至2017年5月31日期间在本院进行产前检查的40例孕妇作为研究对象,依次进行二维检查,二维联合四维超声检查。比较两种检查方式的产前胎儿畸形率以及妊娠结局。结果:二维联合四维超声检查发现,40孕妇共分免出43个胎儿,二维超声检查畸形胎儿2例,畸形检出率为5.00%,二维联合四维超声检查畸形胎儿8例,畸形检出率为20.00%,二维联合四维超声检查畸形检出率高于二维超声检查,差异具有统计学意义(p0.05);40例孕妇共检出10例畸形胎儿,其中漏诊2例,10例畸形胎儿中,7例选择终止妊娠,3例选择继续妊娠。结论:二维联合四维超声检查应用在产前胎儿心脏畸形诊断中意义较大,准确性较高,能够指导产妇是否继续妊娠。     

四维超声在胎儿畸形中的应用价值

目的研究在胎儿畸形中运用四维超声检查的临床价值。方法选择武呜县妇幼保健院2010年4月至2012年4月间应用四维及二维彩色多普勒超声对胎儿进行检查的1168例孕妇,对比二维及四维超声在诊断胎儿形态改变以及畸形部位的直观性和准确性,比较两者诊断的符合情况。结果经过临床证明,发现存在畸形的胎儿82例（86处）,其中二维彩超诊断出68处,符合率为79．1％;四维彩超诊断出82处,符合率为95．3％,两种检查方法比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论四维彩超能够更加直观、准确的诊断胎儿体表畸形,和二维彩超比较,更具有临床应用价值和发展前景。     

联合应用二维超声和四维超声诊断胎儿畸形的临床价值分析

选取本院2014年6月~2016年3月行产检产妇2159例,均给予二维超声进行胎儿畸形筛查,对疑似胎儿畸形再联合应用四维超声进行确诊,比较两种检查方式的临床价值。结果本研究2159例产妇中,共有2231例胎儿,其中146例(6.54%)胎儿出现畸形,神经系统畸形51例,四肢畸形19例,胸壁畸形18例,泌尿系统畸形18例,头面部畸形10例,心脏缺损10例,其他20例。本研究中经临床确诊,共有146例胎儿出现畸形,其中,二维超声确诊例数为120例(82.19%),显著低于四维超声的139例(95.21%),差异有统计学意义(P0.01)。在使用二维超声进行胎儿畸形筛查的基础上,联合应用四维超声,可显著提高临床诊断正确率,降低畸形胎儿出生率,临床应用价值巨大。     

采用二维、三维超声及连续顺序追踪超声法对胎儿肢体畸形产前超声诊断探究

目的:探讨采用二维、三维超声及连续顺序追踪超声法对胎儿肢体畸形产前超声诊断。方法:选取2016年1月-2018年7月在我院产检发现胎儿肢体畸形的50例孕妇的产前超声检查资料进行回顾性分析,所有孕妇均采用了二维和三维超声检测,且均采用连续顺序追踪超声法进行检查。观察并比较其产前超声诊断与产后结果;观察并比较两种超声检测方式对胎儿肢体畸形部位和细节检出准确率情况。结果:产后证实胎儿肢体畸形共41例,产前超声诊断共检出32例,其中漏诊9例,产前超声诊断符合率为78.0%;产后证实胎儿肢体畸形有6种32处,二维超声检测对三维超声检测胎儿肢体局部畸形部位和细节的准确率均明显高于二维超声检测方式(P0.05)。结论:在对胎儿肢体畸形的产前诊断中,二维超声联合三维超声检测利用连续顺序追踪超声法可有效检测胎儿肢体畸形,应用连续顺序追踪超声法可以进一步减少胎儿肢体畸形的漏检率,相比于二维超声诊断,三维超声诊断可以更加准确、清晰、直观的反应胎儿肢体畸形的部位以及细节,更有利于提高胎儿肢体畸形的检出率。     

四维超声与二维超声在产科检查诊断中的应用价值研究

目的:讨论四维超声与二维超声在产科检查诊断中的应用价值。方法:首选确定选择对象,将其选择范围确定在于我院接受检查的孕产妇,然后确定样本选择时间,时间在2017年8月—2019年8月,研究例数:160例,此中,心脏异常者为40例,胎儿畸形者为40例;这些孕产妇分别接受二维超声检查和四维超声检查,对其检查结果进行统计和分析。结果:通过对数据进行研究和分析后显示,检查后发现,四维超声检查组中检查出胎儿畸形的例数为34例,检出率为85.00%(34/40);而检出心脏反常的例数为37例,检出率为92.50%(37/40);对照组胎儿畸形检出的例数为22例,检出率为55.00%(22/40);心脏反常的检出例数为29例,检出率为72.50%(29/40);四维超声检查的检出率均较优,对照组相比之下差一些,组间数据统计学比较明显。结论:四维超声检查,在胎儿畸形及心脏反常方面的检出指数较高,具有推广使用价值。     

实时四维超声产前诊断胎儿畸形结果研究

选取2325例2014年2月~2015年10月在我院诊治的中晚期孕妇,对其行二维超声与四维超声扫描,观察与对比两种诊断方法的特异性、准确性及敏感性。四维超声的扫描敏感性比二维超声高,但差异性不明显(P0.05),不存在统计学意义。四维超声诊断准确性与特异性显著比二维超声高(P0.05),具有统计学意义,四维超声诊断准确率为81.0%,二维超声诊断准确率为53.8%,两组差异性比较明显,具有统计学意义。四维超声应用于胎儿畸形诊断中具有良好的临床价值,可作为孕妇的常规检查。     

二维超声联合四维超声检查对孕中期胎儿畸形确诊率的影响

目的:探讨二维超声联合四维超声检查对孕中期胎儿畸形确诊率的影响。方法:选取2013年11月-2016年2月于我院接受产前常规检查的1132例孕中期孕妇,所有受检者分别进行二维超声单独检查及二维超声联合四维超声检查。将二维超声单独诊断及联合诊断情况与正常分娩后或引产后新生儿情况予以对比,分析单独诊断及联合诊断胎儿畸形诊断准确度。结果:经随访及引产得知,本组1132例孕妇中共69例胎儿存在畸形,联合诊断检出62例,诊断准确度为89.86%(62/69),单独诊断检出50例,诊断准确度为72.46%(50/69),单独诊断及联合诊断准确度比较,差异有统计学意义(χ2=6.824,P0.05)。结论:联合采用二维超声及四维超声检查对孕中期孕妇实施检查,可有效提高胎儿畸形诊断准确率,为是否应及早终止妊娠提供可靠依据,具有推广价值。     

三维超声在孕中期胎儿畸形筛查和诊断中的应用价值

选取超声科进行孕中期胎儿超声检查的孕妇882例,分成观察组和对照组各441例。观察组采用三维彩超检查,对照组采用二维超声检查。比较两组胎儿畸形检出率。观察组胎儿畸形检出率明显高于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。三维彩超在孕中期胎儿畸形筛查和诊断中检出率高,为优生优育提供了重要保障,临床应用价值显著。     

探讨二维超声联合四维超声对产前诊断胎儿畸形的临床价值

目的:探讨二维超声联合四维超声对产前诊断胎儿畸形的临床价值方法:开展时间:2016年6月—2017年2月,选取500例产前筛查的中晚期孕妇,采用美国GE-E8彩色多普勒超声诊断仪器进行二维、四维、二维+四维筛查,比较二维超声、四维超声及其联合筛查胎儿畸形的结果。结果:(1)500例孕妇分娩500例胎儿,经临床证实,胎儿畸形40例,其中四肢病变10例,颜面部畸形8例,皮肤水肿6例,泌尿生殖系统8例,消化系统5例,心脏畸形3例。(2)和二维对比,四维超声筛查胎儿畸形的敏感性(75%)、特异性(90.48%)、准确性(88%)明显更高,数据比较差异有统计学意义,P0.05;和二维、四维对比,二维+四维联合筛查胎儿畸形的敏感性(97.5%)、特异性(95.24%)、准确性(95.6%)明显更高,数据比较差异有统计学意义,P0.05。结论:和单独二维、四维超声筛查对比,二维联合四维超声筛查胎儿畸形可有效地提高准确率,有利于减少畸形胎儿的出生,建议产前筛查采取二维超声和四维超声进行联合筛查。     

4100例产前四维彩超畸形筛查结果分析

目的：探究四维彩超在产前胎儿畸形筛查中的应用价值,降低畸形儿出生率。方法：选取我院接诊的4100例16~32孕周的孕妇为研究对象,采用美国GE公司生产的Volvsow 730型仪器进行四维成像检查,比较二维超声与四维彩超畸形儿诊断符合率,统计畸形儿病变部位分布。结果：4100例孕妇中共有63例畸形儿,畸形率为1.54%;经二维超声、四维彩超技术分别检查出49例、62例畸形儿,诊断符合率分别为77.78%、98.41%,四维彩超诊断效果明显优于二维超声技术,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：四维彩超在产前畸形筛选中的诊断效果明显优于二维超声结果,四维彩超能动态实时显示新生儿在子宫内的状况,在产前胎儿畸形筛查中具有重要的应用价值。