厄贝沙坦与卡维地洛联合应用对原发性高血压左室肥厚的影响

目的探讨厄贝沙坦联合卡维地洛对原发性高血压的临床疗效及其对左心室肥厚的影响。方法 78例原发性高血压合并左心室肥厚患者,口服厄贝沙坦（150~300 mg/d）及卡维地洛（20~40 mg/d）,共24周,观察厄贝沙坦联合卡维地洛对高血压的降压效果以及对左心室肥厚的逆转作用,并观察不良反应。结果与治疗前比较,78例患者经厄贝沙坦联合卡维地洛治疗后收缩压〔（130.40±13.31）vs（161.50±11.22）mm Hg,P〈0.01〕、舒张压〔（83.78±7.43）vs（100.10±5.52）mm Hg,P〈0.01）〕均显著下降,左室舒张末期内径、左心室后壁厚度、舒张末期室间隔厚度及左室质量指数〔（131.46±11.33）vs（155.58±14.26）g/m2〕均显著减少（P〈0.05或P〈0.01）。3例患者治疗早期出现轻微头晕乏力,1例伴恶心,均于治疗4周后症状消失;无低血压、血管神经性水肿等严重不良反应发生。结论厄贝沙坦联合卡维地洛治疗原发性高血压疗效显著,且能够逆转左心室肥厚。     

厄贝沙坦治疗原发性高血压蛋白尿72例临床观察

目的观察厄贝沙坦对原发性高血压患者的降压作用及对蛋白尿的影响。方法将72例轻中度原发性高血压伴蛋白尿患者于停药1周后给予厄贝沙坦,每次150mg,每日1次,共治疗3个月。同时观察患者治疗前后血压、24h尿蛋白定量、肾功能及血13,微球蛋白的变化。结果治疗3个月后,收缩压由治疗前的（151．0±13．7）mmHg降至（130．7±15．8）mmHg,差异有统计学意义（t=2．51,P〈0．05）;舒张压由治疗前的（94．9±10．6）mmHg降至（84．5±6．3）mmHg,差异有统计学意义（t=2．95,P〈0．01）。24h尿蛋白定量由（1．49±0．59）g降至（0．64±0．43）g,与治疗前相比差异有统计学意义（t=2．83,P〈0．01）;p2微球蛋白由（3．22±2．71）mg／L降至（2．13±1．82）mg／L,与治疗前相比差异有统计学意义（t=2．57,P〈0．05）。结论厄贝沙坦治疗原发性高血压患者降压效果确切,能显著降低尿蛋白,改善肾功能。     

卡托普利和厄贝沙坦治疗糖尿病肾病蛋白尿疗效比较

目的比较卡托普利和厄贝沙坦治疗糖尿病肾病（DN）尿清蛋白排泄率（UAE）的效果。方法42例患者随机分成两组，其中卡托普利组19倒、厄贝沙坦组23例。卡托普利组：开始给予卡托普利25mg，每天3次；厄贝沙坦组：开始给予厄贝沙坦75mg，每天1次。血压以控制在130／80mmHg以下为目标。所有患者分别于治疗前和治疗8周后用放射免疫法测定24hUAE，并于整个过程中反复多次观测血压，根据血压控制情况调整卡托普利和厄贝沙坦的剂量，必要时加服利尿剂。结果UAE用自然对数值表示，卡托普利组治疗前后从（6．71±0．38）In降至（6．12±0．39）In，差异有统计学意义（P〈0．01）；厄贝沙坦组治疗前后从（6．78±0．45）In降至（6．23±0．48）In，差异有统计学意义（P〈0．01）。治疗后两组差异无统计学意义（P〉0．05）。结论两组UAE下降程度相似，差异无统计学意义（P〉0．05），但厄贝沙坦组不良反应发生率少。     

厄贝沙坦联合黛力新治疗女性更年期高血压

目的观察厄贝沙坦联合黛力新治疗女性更年期高血压的临床疗效。方法 95例患者被随机分为对照组44例和治疗组51例。经安慰剂洗脱期1周后同时给予厄贝沙坦片口服（150 mg/d）,治疗组加服黛力新（1片/d）,共8周。比较治疗前后汉密顿焦虑量表（HAMA）评分差异性,并比较两组降压疗效。结果 8周后治疗组HAMA评分较治疗前显著下降（P〈0.01）;两组降压总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论厄贝沙坦联合黛力新治疗女性更年期高血压,可显著改善患者焦虑状态,提高降压疗效。     

厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭的临床观察

目的：观察厄贝沙坦治疗充血性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法：36例经常规洋地黄、利尿剂、血管扩张剂等治疗效：果欠佳的CHF患者，给予口服厄贝沙坦75～150mg／d，治疗4～6周。观察治疗前后心率、心胸比、血压、左室射血分数变化。结果：治疗后心率、血压、心胸比与治疗前比较明显下降（P〈0．01）。左室射血分数增加（P〈0．01），心功能改善1-2级。药物副作用少，患者耐受性好。结论：厄贝沙坦治疗CHF疗效好，副作用较少，将是慢性心力衰竭的治疗药物。     

吲哒帕胺联合厄贝沙坦治疗老年期高血压对照研究

目的探讨吲哒帕胺联合厄贝沙坦治疗老年期高血压患者的临床疗效及安全性。方法将96例老年期高血压患者随机分为两组各48例,两组均晨口服吲哒帕胺治疗,治疗组联合厄贝沙坦治疗,观察6w。于治疗前及治疗6w末依据疗效判定标准评定两组临床疗效,并进行对比分析。结果治疗6w末,两组收缩压和舒张压均较治疗前有显著性下降（P〈0．01）;治疗组总有效率为93．75％,对照组为75．0％,治疗组显著高于对照组（P〈0．05）;不良反应发生率低于对照组,但无显著性差异（P〉0．05）。结论吲哒帕胺联合厄贝沙坦治疗老年期高血压病较单用吲哒帕胺治疗效果更显著,且安全性更高,依从性更好。     

通心络与厄贝沙坦联合治疗肺心病心力衰竭的临床观察

目的观察通心络联合厄贝沙坦对肺心病心力衰竭的治疗效果。方法 54例肺心病心力衰竭患者,随机分成两组：治疗组及对照组。对照组：常规治疗;治疗组：常规治疗基础上加用通心络胶囊联合厄贝沙坦,观察两组临床症状及心功能改善情况、右室直径及肺动脉收缩压变化。结果两组患者治疗后临床症状、心功能改善、右室直径及肺动脉收缩压变化差异有统计学意义（P〈0.05）。结论通心络联合厄贝沙坦对肺心病心衰患者有明显的疗效,无明显不良反应发生。     

老年重症心力衰竭130例急诊内科治疗观察

目的观察厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔治疗老年重症心力衰竭的疗效。方法将130例年龄70．5±5．9岁，NYHA心功能分级的重症充血性心力衰竭（CHF）患者分为3组，即厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗组（44例），厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗组（46例）和对照组（40例），随访1年，以NYHA心功能分级，超声心动图所示左室射血分数（LVEF）年住院次数，年住院日和死亡例数来评估治疗效果，并探讨B型利钠肽（BNP）在心力衰竭处理中的价值。结果0．5年时联合治疗组与厄贝沙坦氢氯噻嗪组间BNP存在统计学意义（P〈0．05）。心功能分级、LVEF无统计学意义；而联合治疗组及厄贝沙坦氢氯噻嗪组的心功能分级、LVFF、BNP与对照组存在统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。1年时联合治疗组与厄贝沙坦氢氯噻嗪组的心功能分级、LVEF、BNP存在统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）；而厄贝沙坦氢氯噻嗪组和联合治疗组的心功能分级、BNP、LVEF与对照组存在统计学意义（P〈0．01）。联合治疗组年住院次数及住院日、死亡数最少。结论早期厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗老年重症CHF比单用厄贝沙坦氢氯噻嗪有更好的临床疗效，其疗效在0．5年后出现，且能很好地提高患者生活质量。     

厄贝沙坦对非透析慢性肾衰高血压患者的临床观察

目的了解厄贝沙坦对慢性肾衰高血压的治疗效果及肾脏保护作用。方法将60例非透析慢性肾衰（CRF）高血压患者,随机分成厄贝沙坦组和对照组2组,厄贝沙坦组：硝苯地平控释片（30 mg）＋厄贝沙坦（150 mg）;对照组：硝苯地平控释片（30 mg）,根据血压调整硝苯地平片剂量。结果两组患者血压均控制良好,且两组之间降压幅度差异无统计学意义（P〉0.05）。与治疗前比较,两组患者血清尿素氮（BUN）轻度升高,但差异无统计学意义（P〉0.05）。与治疗前比较,对照组血清肌酐（Scr）较治疗前明显升高（P〈0.01）。厄贝沙坦组Scr无变化。结论厄贝沙坦对慢性肾衰高血压有明显的疗效,并且有效降低Scr,能改善和延缓CRF进展。     

依那普利联合厄贝沙坦对原发性高血压及尿微量白蛋白的影响

目的探讨依那普利联合厄贝沙坦对原发性高血压患者血压及尿微量白蛋白的影响。方法选择2010年1月至2012年8月凤山县人民医院收治的原发性高血压伴有微量尿蛋白的患者65例，均采用依那普利联合厄贝沙坦治疗，观察患者血压及尿微量白蛋白、尿素氮（BUN）、血肌酐（SCr）的变化。结果与治疗前相比，经治疗后患者收缩压与舒张压均明显下降，差异有统计学意义（P〈0．05），但心率未发生明显变化（P〉0．05）；经治疗后患者尿微量白蛋白水平明显下降（P〈0．05），而BUN和SCr水平均未发生明显变化（P〉0．05）。结论依那普利联合厄贝沙坦不仅能有效控制高血压，还能有效保护肾功能。     

厄贝沙坦和氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床观察

目的 观察厄贝沙坦和氢氯噻嗪联合治疗原发性高血压的疗效及安全性。方法 56例轻中度原发性高血压患者，停药两周后，随机分为两组：联合治疗组（厄贝沙坦150mg／d及氢氯噻嗪12．5mg／d）。单药治疗组（（厄贝沙坦150mg／d），每组28例，疗程8周。在治疗第1、2、4、8周末记录血压、心率及不良反应。结果 联合治疗组总有效率92．9％；单药治疗组总有效率78．5％，两组比较有统计学差异（P〈0．01）。结论 厄贝沙坦和氢氯噻嗪联用能有效控制血压，用药简单、方便、不良反应少，是值得临床推广的联合降压方案。     

厄贝沙坦对高血压患者血压及微量白蛋白尿的影响

目的观察厄贝沙坦的降压疗效及对高血压患者尿微量白蛋白的影响。方法将115例患者随机分为3组，A组口服厄贝沙坦150mg／a，B组口服厄贝沙坦300mg／d，C组口服氨氯地平5mg／d，疗程6个月。治疗前后分别观察患者血压、尿微量白蛋白及肝肾功能。结果3组治疗后血压都明显下降，A组和B组治疗6个月后患者尿微量白蛋白明显下降（P〈0．05或P〈0．01），C组治疗后尿微量蛋白虽有下降，但差异无统计学意义（P〉0．05）。结论厄贝沙坦具有平稳的降压疗效，并具有肾保护作用。     

硝苯地平联合厄贝沙坦治疗糖尿病合并高血压的疗效

目的：探讨对糖尿病合并高血压患者采用硝苯地平联合厄贝沙坦治疗的临床治疗效果。方法本次研究对象选取本院在2015年7月至2016年6月期间收治的66例糖尿病合并高血压患者,按照患者的入院顺序将其随机分成两组,治疗组和对照组患者各33例。对照组患者采取厄贝沙坦进行治疗,治疗组患者在厄贝沙坦治疗基础上联合硝苯地平进行治疗,比较两组患者临床治疗效果。结果治疗组患者总有效率为94．0％明显优于对照组的78．8％;治疗后,治疗组患者舒张压与收缩压明显低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论硝苯地平联合厄贝沙坦治疗糖尿病合并高血压患者具有确切的临床治疗效果,能够有效地平稳降压,控制血糖。     

厄贝沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压60例疗效观察

目的：观察厄贝沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压的疗效。方法选择2010年1月~2013年1月180例原发性高血压患者,随机分为厄贝沙坦组（A组）、苯磺酸氨氯地平组（B组）和厄贝沙坦联合苯磺酸氨氯地平组（C 组）各60例。 A 组给予厄贝沙坦150mg,1次/d,B 组给予苯磺酸氨氯地平5mg,2次/d,C 组给予厄贝沙坦150mg,1次/d,苯磺酸氨氯地平5mg,2次/d。疗程均为8w。治疗前后分别测量血压,检测血电解质、肝肾功能、12导联心电图等,观察、记录药物的不良反应。结果三组治疗前后的收缩压、舒张压均有明显下降,总有效率A、B两组比较无明显统计学差异,C组与A、B两组比较有显著性差异（P＜0.05）。结论厄贝沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压较各自单用临床疗效明显,安全性高,值得临床推广运用。     

厄贝沙坦联合氨氯地平治疗原发性高血压的疗效分析

选取于我院诊治的77例原发性高血压患者,随机分为观察组与对照组,对照组39例患者单纯予以厄贝沙坦分散片治疗,观察组38例患者在予以厄贝沙坦分散片的基础上联合运用甲磺酸氨氯地平片治疗,观察与比较两组患者的降压幅度及治疗有效率等临床疗效。与对照组相比,观察组患者的降压治疗有效率明显高于对照组,其差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者治疗后的收缩压、舒张压水平均显著低于对照组,其差异具有统计学意义(P0.05)。在原发性高血压的治疗中,联合运用厄贝沙坦分散片和甲磺酸氨氯地平片更能有效降低患者的收缩压及舒张压水平,提高治疗有效率,使患者血压更好更快的达标,进而改善预后,值得临床上进一步应用推广。     

厄贝沙坦联合苯磺酸氨氯地平治疗老年糖尿病合并高血压伴高尿酸血症

目的 探讨厄贝沙坦片和苯磺酸氨氯地平片对糖尿病合并高血压伴高尿酸血症患者的疗效.方法 对112例糖尿病合并高血压伴高尿酸血症患者随机分为3组.联合治疗组38例,口服厄贝沙坦片和苯磺酸氨氯地平片;厄贝沙坦组37例,口服厄贝沙坦片;氨氯地平组37例,口服苯磺酸氨氯地平片.治疗6个月,观察患者用药前后血压及血尿酸水平变化.结果 治疗后3组收缩压与舒张压均下降,但联合治疗组下降更明显,统计学有显著差异(P＜0.01),表明厄贝沙坦片和苯磺酸氨氯地平片联合应用降压效果明显.联合治疗组和厄贝沙坦组治疗后血尿酸水平较治疗前有明显的下降,差异有统计学意义(P＜0.05);氨氯地平组血尿酸水平较治疗前无明显下降,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 厄贝沙坦和氨氯地平联合应用对糖尿病合并高血压伴高尿酸血症患者的治疗作用好,临床效果显著,厄贝沙坦能在降压的同时降低血尿酸,更好的保护肾功能.     

厄贝沙坦治疗老年原发性高血压的临床观察

目的；观察厄贝沙坦治疗老年原发性高血压的疗效，并与卡托普利比较。方法：选择60例住院老年原发性高血压病人，随机分为二组。治疗组用厄贝沙坦，开始75mg每日晨6：00一次口服，一用后血压未控制达标，增至150mg，共4周。对照组用卡托普利12.5mg，每8小时一次（8：00，12：00，20：00）一周后血压控制未达标。增长25mg，共4周。每组20例行动态血压监测。结果：厄贝沙坦组与卡托普利组总有效率为90％，与87％（P〉0．05）。动态血压监测夜间舒张压卡托普利组下降不显著，与厄贝沙坦组比较有非常显著意义（P〈0.01）。结论：厄贝沙坦治疗老年原发性高血压，疗效好且安全，降低夜间血压优于卡托普利。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压疗效观察

目的：探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效。方法：将110例老年原发性高血压患者随机分为观察组和对照组各55例。观察组服用厄贝沙坦氢氯噻嗪40mg＋12．4mg；对照组给予依那普利5mg联用硝苯地平缓释片10mg，口服，2次／d。结果：观察组显效30例，有效18例，总有效率为87．3％；对照组显效29例，有效18例，总有效率为85.5％。两组疗效比较差异无显著性（P〉0．05）。与治疗前相比，两组收缩压和舒张压均显著降低（P〈0．05），两组之间收缩压和舒张压在治疗前后均无显著性差异（P〉0．05）。结论：厄贝沙坦氢氯噻嗪能有效治疗老年原发性高血压，疗效可靠。     

替咪沙坦与厄贝沙坦对老年高血压患者降压疗效的对比现察

目的:观察替咪沙坦与厄贝沙坦对老年高血压患者的降压疗效。方法:86例轻、中度老年高血压患者,随机分为替咪沙坦组(46例)与厄贝沙坦组(40例),分别给予替咪沙坦80 mg/d或厄贝沙坦150 mg/d,晨起顿服。比较治疗前、与治疗后8周血压变化情况,及末次用药后动态血压监测后6 h血压水平。结果:2组治疗后收缩压及舒张压均下降,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05);替咪沙坦组收缩压和舒张压下降幅度较厄贝沙坦组明显(P<0.05);末次给药后动态血压监测后6 h替咪沙坦组平均收缩压和平均舒张压低于厄贝沙坦组(P<0.05)。结论:替咪沙坦与厄贝沙坦对老年高血压患者均有明显的降压疗效,常规剂量替咪沙坦较厄贝沙坦的降压作用显著、持久。     

苯磺酸氨氯地平联合厄贝沙坦治疗老年单纯收缩期高血压

老年单纯收缩期高血压（收缩压〉140mmHg和舒张压〈90mmHg）为临床上常见的疾病。有证据表明．60岁及60岁以上的老年人,收缩压是较舒张压预测心脑血管事件更为显著的指标,但对单纯收缩期高血压的控制与达标仍是临床上的难题,我们应用苯磺酸氨氯地平联合厄贝沙坦治疗老年单纯收缩期高血压取得了较好的疗效,现报告如下。