聚焦解决模式对非药物性分娩镇痛产妇镇痛效果及心理状况的影响

目的:探讨聚焦解决模式对非药物性分娩镇痛产妇镇痛效果及心理状况的影响。方法:选取2017年6月-2017年12月在我院分娩的50例孕产妇为对照组,并选择2018年1月-2018年6月在我院分娩的50例孕产妇为观察组。对照组实施常规非药物性分娩镇痛护理干预,观察组实施聚焦解决模式非药物性分娩镇痛护理,比较两组孕产妇镇痛效果和心理状况。结果:观察组镇痛效果优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组产妇的焦虑、抑郁评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:聚焦解决模式可缓解非药物性分娩镇痛产妇的焦虑和抑郁程度,提高镇痛效果。     

聚焦解决护理干预模式对非药物性分娩镇痛产妇的负性情绪、镇痛效果以及自我护理能力的影响

[目的]分析聚焦解决护理干预模式对非药物性分娩镇痛产妇的负性情绪、镇痛效果以及自我护理能力的影响。[方法]选取医院2017年1月—2018年5月进行自然分娩的100例初产妇作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组50例。两组产妇均行非药物性分娩镇痛,对照组产妇采取常规健康宣教,观察组产妇采取聚焦解决护理干预模式。比较两组产妇焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、镇痛效果以及自我护理能力评分。[结果]分娩后1 d观察组产妇SAS评分、SDS评分均低于对照组(P0.05);观察组产妇自我护理能力总分及自我责任感、护理技能、健康知识水平、自我概念评分高于对照组(P0.05);观察组产妇镇痛效果优于对照组(P0.05)。[结论]聚焦解决护理干预模式可减轻非药物性分娩镇痛产妇的负性情绪,提高产妇的镇痛效果以及自我护理能力。     

非药物性镇痛护理对产妇第二产程的影响

目的探讨非药物性镇痛护理在产妇第二产程中的意义。方法以本院2013年12月~2014年12月收治的142例处于第二产程的产妇作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各71例,观察组采取非药物镇痛护理干预,对照组给予常规护理,对比分析2组产妇焦虑程度、第二产程时间、疼痛程度、剖宫产率。结果观察组第二产程时间、焦虑评分均明显少于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05);观察组疼痛程度明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05);观察组剖宫产5例,对照组20例,2组间剖宫产率比较差异有统计学意义(P0.01)。结论非药物镇痛护理干预措施能有效缓解产妇的焦虑和紧张情绪,降低疼痛程度,缩短第二产程时间,对促进顺利自然分娩有积极意义。     

非药物分娩镇痛仪+自由体位对产程进展的影响及护理体会

目的 探究非药物分娩镇痛仪+自由体位对产程进展的影响及护理体会。方法 选择我院产科自 2020 年 1 月 1 日至 2021 年 1 月 1 日收治的 106 例行阴道试产的分娩产妇作为研究对象。随机分成对照组和研究组,每组各 53 例。对照组采用自由体 位指导助产,研究组采用非药物分娩镇痛仪+自由体位助产。对比两组的产程时间、宫缩疼痛情况、转剖宫产率以及产后出血 率。结果 研究组产妇第一产程时间显著短于对照组(P<0.05)。研究组产妇 VAS 评分、中转剖宫产率、产后出血率均显著低于对 照组 (P<0.05)。结论 对分娩产妇采用非药物分娩镇痛仪+自由体位指导助产,不仅能加快产妇产程进展和减轻其宫缩疼痛,还 能降低产妇中转剖宫产率和产后出血率。     

家庭化产房陪伴导乐服务联合药物性分娩镇痛对自然分娩产妇的影响

目的 分析家庭化产房陪伴导乐服务模式下，联合药物性分娩镇痛对自然分娩产妇产程时间、分娩疼痛及分娩结局的影响。方法 选取徐州市贾汪区人民医院产科2020年1月至2021年6月间行自然分娩的待产妇120例，将其中60例接受新产程标准下自由体位自然分娩产妇设为对照组，另外60例接受家庭化产房有陪伴导乐服务联合药物性分娩镇痛模式的产妇设为观察组。对比两组产妇有效产程时间、焦虑、分娩疼痛及控制感，以及分娩并发症和新生儿Apgar评分。结果 第一、第二产程时间比较，观察组明显短于对照组（P＜0.05）；现实疼痛强度评分比较，观察组产妇频繁宫缩期、宫口开全及分娩时均明显低于对照组（P＜0.05）；观察组产妇分娩控制感及焦虑改善明显优于对照组（P＜0.05）；观察组产妇会阴裂伤发生率明显低于对照组（P＜0.05）；观察组新生儿出生后1 min的Apgar评分优于对照组（P＜0.05）。 结论 家庭化产房陪伴导乐服务模式，联合药物性分娩镇痛技术应用，可明显缩短产妇有效产程时间，减轻产妇分娩疼痛，缓解其焦虑情绪，提高分娩控制感，减少产伤，确保母婴安全。     

产前细致宣教在分娩镇痛产妇中的应用

目的:探讨产前细致宣教在分娩镇痛产妇中的应用。方法:选取我院248例自然分娩的产妇为研究对象,随机等分为观察组和对照组,观察组产妇产前给予细致宣教护理,对照组产妇给予常规护理,比较两组产妇分娩过程中的疼痛程度和平均产程时间。结果:观察组镇痛效果明显好于对照组(P0.05);观察组产妇的总产程显著短于对照组(P0.05)。结论:产前细致宣教有助于降低分娩镇痛产妇的疼痛程度,缩短产程。     

罗哌卡因复合少量芬太尼硬膜外麻醉用于无痛分娩200例临床护理

目的:探讨罗哌卡因复合少量芬太尼硬膜外麻醉用于分娩镇痛的效果。方法:将400例产妇随机分为观察组与对照组各200例。观察组产妇自愿接受硬膜外麻醉镇痛分娩,对照组产妇未选择镇痛分娩。结果:与对照组产妇比较,观察组产妇分娩疼痛更轻(P0.01),第一产程更短(P0.05),产程进展更快。两组新生儿出生5 min Apgar评分、产妇产后出血情况比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:罗哌卡因复合少量芬太尼硬膜外麻醉用于分娩镇痛效果明显,可缩短产程时间,对产妇和新生儿无不良影响。细心的观察和护理可保证镇痛分娩的安全性。     

分娩球运动待产结合自主式屏气法在促进自然分娩中的临床应用

目的探讨分娩球运动待产与自主式屏气法联合对促进自然分娩的效果分析。方法选取200例初产妇作为研究对象,将其随机分为研究组与对照组,每组各100例。研究组产妇第一产程应用分娩球运动待产,第二产程应用自主式屏气法分娩。对照组产妇第一产程应用传统方式分娩,第二产程应用自主式屏气法分娩。结果研究组和对照组的自然分娩率分别为90.0%、72.0%,差异有统计学意义(P0.05)。研究组和对照组的满意度分别为92.0%、73.0%,两组差异有统计学意义(P0.05)。研究组第一产程时间、第二产程时间、屏气用力时长、产后2h出血量明显低于对照组,研究组先露下降速度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论应用分娩球运动待产与自主式屏气法联合可以促进自然分娩,提高自然分娩率,缩短产程时间,提高产妇的护理满意度。     

无创分娩镇痛仪应用于分娩镇痛中的效果观察

目的:探讨导乐镇痛仪在分娩镇痛中的临床应用效果。方法:选取我院2016年3月~2017年6月间收治的60例足月妊娠者,按照随机数字表法分为对照组与研究组各30例,对照组未给予任何镇痛处理,研究组予以导乐镇痛仪镇痛。比较两组患者疼痛程度,第一产程、第二产程、第三产程时间,产后2 h阴道出血量以及分娩方式。结果:研究组疼痛程度明显轻于对照组(P0.05)。研究组第一产程、第二产程时间短于对照组(P0.05),两组第三产程时间、产后2h阴道出血量比较无显著性差异(P0.05)。研究组阴道分娩率(93.33%)显著高于对照组(73.33%),P0.05。结论:导乐镇痛仪在分娩镇痛中应用可显著降低产妇疼痛程度,缩短第一产程、第二产程时间,提高阴道分娩率。     

拉玛泽减痛分娩法联合分娩球护理对产妇难产率及新生儿窒息率的影响

目的:探讨拉玛泽减痛分娩法联合分娩球护理对产妇难产率及新生儿窒息率的影响。方法:选取2016年1月1日～2019年12月1日分娩的84例产妇,按照随机数字表法分为研究组和对照组各42例,对照组采用常规分娩护理,研究组采用拉玛泽减痛分娩法联合分娩球护理;比较不同时间两组产妇分娩疼痛程度[采用McGill疼痛问卷(SF-MPQ)]、心理状态[采用状态-特质焦虑问卷(STAI)]、分娩结局、分娩各产程时间。结果:第二产程时,两组产妇SF-MPQ评分优于第一产程(P0.05),且研究组优于对照组(P0.05);研究组产妇自然分娩率高于对照组(P0.05),难产、产后出血、新生儿窒息发生率低于对照组(P0.05);研究组产妇分娩各产程时间均短于对照组(P0.05);分娩第一产程4 h时,研究组STAI评分低于第一产程开始时(P0.05),且研究组低于对照组(P0.05)。结论:应用拉玛泽减痛分娩法联合分娩球护理,有助于减轻产妇分娩疼痛感,缩短分娩各产程时间,改善产妇心理状态,帮助其获得良好分娩结局。     

持续硬膜外阻滞分娩镇痛对产程的影响

目的：探讨持续硬膜外阻滞分娩镇痛（以下简称分娩镇痛）对产程的影响,为分娩镇痛产程的观察和护理提供临床依据。方法：选择分娩镇痛产妇230例和非分娩镇痛的产妇210例,比较两组产妇生产过程的疼痛度、配合度、满意度。分析两组的官缩特点,比较两组之间产程时间上的区别。结果：分娩镇痛组在生产过程的舒适度、配合度、满意度等方面远远高于非分娩镇痛组（P〈O．05）。镇痛组宫缩各项指标与未镇痛组比较,有明显差异（P〈0．05）。胎儿以非枕前位入盆的产妇,分娩镇痛组的第一产程时间长于非分娩镇痛组（P〈0．05）;当产妇出口横径〈胎儿双顶径时,分娩镇痛组的第二产程时间长于非分娩镇痛组（P〈O．05）。结论：分娩镇痛延长了以非枕前位人盆的产妇的第一产程时间和出口横径〈胎儿双顶径产妇的第二产程时间,但并不会影响所有产妇的产程时间,所以分娩镇痛的产程需要仔细观察,区别化处理。     

拉玛泽呼吸减痛法联合导乐分娩镇痛仪在分娩镇痛中的应用

目的探讨拉玛泽呼吸减痛法联合导乐分娩镇痛仪在产妇分娩中的镇痛效果。方法将300例经阴道自然分娩、无妊娠合并症的产妇按分娩镇痛方式的不同分为3组:联合应用(A)组、拉玛泽(B)组和导乐仪(C)组,每组100例。A组产妇在进入产程时给予拉玛泽呼吸减痛法镇痛并在第一产程活跃期时给予导乐分娩镇痛仪镇痛,B组产妇在进入产程时给予拉玛泽呼吸减痛法镇痛,C组产妇在第一产程活跃期至宫口开全时给予导乐分娩镇痛仪镇痛,观察3组产妇镇痛效果和活跃期时间、第二产程时间、总产程时间,分娩方式(阴道产、剖宫产术)、产后出血量及新生儿窒息发生率。结果 A组产妇轻度疼痛所占比例明显高于B、C 2组,中度、重度疼痛所占比例均明显低于B、C 2组,活跃期时间、第二产程时间、总产程时间均较B、C 2组短,产后出血量较B、C 2组少,阴道分娩率明显高于B、C 2组(均P<0.05)。结论拉玛泽呼吸减痛法联合导乐分娩镇痛仪用于产妇分娩镇痛效果显著,能够缩短产程,减少产后出血,降低剖宫产率,是一种较理想的非药物性分娩镇痛方法。 更多还原     

腰-硬联合阻滞分娩镇痛不同给药方式对产妇运动功能及分娩结局的影响

目的:探讨腰-硬联合阻滞分娩镇痛不同给药方式对产妇运动功能及分娩结局的影响。方法:将广东省乐昌市人民医院2016年10月～2017年10月收治的106例产妇按随机数表法分为对照组和研究组各53例。两组均予以腰-硬联合阻滞分娩镇痛,对照组予以持续输注给药,研究组予以规律间断给药。比较两组运动神经阻滞发生率、视觉模拟评分(VAS)、产程时间、镇痛时间、PCA次数、舒芬太尼及罗哌卡因用量、分娩结局和不良反应发生情况。结果:研究组镇痛3 h及6 h运动神经阻滞发生率,舒芬太尼及罗哌卡因用量,剖宫产及器械辅助分娩率均明显低于对照组(P0.05)。两组VAS、产程时间、镇痛时间、PCA次数、新生儿(Apgar)评分无明显差异(P0.05)。两组均有皮肤瘙痒、头痛、恶心呕吐发生,但不良反应发生率无明显差异(P0.05)。结论:规律间断和持续输注腰-硬联合阻滞分娩镇痛的镇痛效果相似,安全性高,但规律间断给药对产妇运动功能的影响更小,可降低运动神经阻滞率,利于阴道分娩,用于分娩镇痛可能更具优势。     

产房助产实施心理护理的效果观察

目的 研究产房助产实施心理护理的效果。方法 择 2021 年 1 月至 2022 年 12 月到本院生产的产妇 76 例随机分为参照组 和研究组,每组各 38 例。参照组实施常规产科护理,研究组实施常规产科护理+心理护理。分析比较两组的产妇出血量、产程 时间、新生儿 Apgar 评估值、产妇心理状态、生命指标及情绪状态。结果 研究组产妇出血量及产程时间均明显低于参照组, 新生儿 Apgar 评估值明显高于参照组（P<0.05）。研究组产妇心理状态、生命指标均优于参照组（P<0.05）。研究组情绪状态评 估值明显高于参照组（P<0.05）。结论 产房助产心理护理能够改善产妇的心理状态及生命指标,缩短产程时间,降低产妇出血 量,改善母婴结局。     

产前系统性生育舞蹈训练对产妇产程时间、分娩方式及风险事件的影响

目的:探讨产前系统性生育舞蹈训练对产妇产程时间、分娩方式及风险事件的影响。方法:将2019年1月1日～2020年2月29日收治的80例产妇随机分为研究组和对照组各40例;对照组产妇产前实施常规健康指导及产前检查,研究组产妇在对照组护理基础上采用产前系统性生育舞蹈训练;比较两组产妇分娩转归、阴道分娩产程时间、母婴相关风险事件发生情况。结果:研究组阴道分娩例数多于对照组,且剖宫产例数少于对照组(P0.05);研究组产妇第一产程时间短于对照组(P0.05);两组产妇第二、三产程时间比较差异无统计学意义(P0.05);研究组母婴相关风险事件发生率低于对照组(P0.05)。结论:产前系统性生育舞蹈训练可帮助产妇扩大产道空间,缩短产程时间,提高阴道分娩成功率,降低母婴相关风险事件发生率。     

分析导乐镇痛仪联合镇痛护理干预在产妇分娩过程中的应用价值

目的 研究分析导乐镇痛仪联合镇痛护理干预在产妇分娩过程中的应用价值。方法 选取 2021 年 6 月至 2022 年 5 月本院 收治的分娩产妇 200 例作为研究对象。通过随机数字表法将产妇分为对照组和研究组,每组 100 例。对照组采用常规护理干预; 研究组采用导乐镇痛仪联合镇痛护理干预。分析对比两组的产程时间、分娩方式、分娩结局、护理满意度以及并发症发生情况。 结果 研究组第一产程、第二产程和第三产程的时间均比对照组显著缩短（P<0.05）。研究组自然分娩的成功率显著高于对照组, 阴道助产和剖宫产率均显著低于对照组（P<0.05）。研究组产后出血量、新生儿 Apgar 评分和分娩时疼痛评分均显著优于对照组 （P<0.05）。研究组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 对产妇实施导乐镇痛仪联合镇痛护理干预,能缩短产程时间, 改善分娩方式和分娩结局,提高护理满意度。     

呼吸减痛法在分娩镇痛中的应用

目的:探讨呼吸减痛法在分娩镇痛中的应用方法及效果,为缓解孕妇分娩痛苦提供广阔思路。方法:将我院产科住院的120例初产妇随机分成观察组和对照组各60例,对照组给予产科常规分娩护理;观察组在常规护理的基础上给予规范健康教育,指导产妇练习呼吸减痛法并运用到分娩中。两组于分娩后按VRS-5方法做出疼痛评估并分析产程时间和对护理服务的满意程度。结果:观察组产妇与对照组比较,疼痛程度明显降低、第一产程和第二产程时间明显缩短、对护理的满意率明显增高,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:产妇分娩前进行呼吸减痛法训练能明显减轻产妇疼痛程度,缓解紧张情绪,缩短产程时间,提高产妇对护理服务的满意度。     

分娩镇痛在初产妇阴道分娩中的应用研究

目的分析影响椎管内分娩镇痛的足月头位初产妇产程的相关因素及对分娩结局的影响。方法选择2020年3-5月在我院阴道分娩成功的足月头位初产妇294例,根据是否实施镇痛分娩分为镇痛组(209例)及非镇痛组(85例)。镇痛组实施硬膜外麻醉后,给予0.1%罗哌卡因加2μg舒芬太尼共50 mL持续镇痛,非镇痛组非药物干预待产。记录2组产妇特征(年龄、教育程度、孕周、孕前BMI、孕期增重、胎方位)、分娩结局、疼痛评分、产程时间。结果 2组产后出血率、器械助产率及新生儿窒息率比较差异无统计学意义(P0.05);镇痛组会阴侧切率明显低于非镇痛组(60.30%vs.89.41%),镇痛组产妇在宫口开全时及分娩时的VAS疼痛评分均低于非镇痛组,差异有统计学意义(P0.05);不同胎方位下2组产程时间比较,胎方位均为枕前位时,镇痛组第一产程及第二产程时间较非镇痛组延长(7.8 h vs.6.57 h, 1.14 h vs.0.82 h),差异有统计学意义(P0.05);胎方位均为非枕前位时,2组产程时间差异无统计学意义(P0.05)。结论分娩镇痛不影响产妇及新生儿结局,减少会阴侧切率,减轻产妇分娩疼痛感受,延长枕前位产妇的第一产程和第二产程时间。     

运动干预对药物性分娩镇痛初产妇的影响

目的观察运动干预对药物性分娩镇痛初产妇的影响。方法按随机数字表将80例自愿要求分娩镇痛的初产妇分为观察组和对照组,每组40例,实施干预中观察组1例退出。两组产妇均实施药物性分娩镇痛,观察组在产妇知情同意下、分娩镇痛后由助产士对其实施运动干预,对照组按常规产程护理卧床休息。观察观察组运动干预中情况,同时记录两组产程时间、分娩方式、产后出血量及新生儿Apgar评分。结果第一产程活跃期时间观察组(207.63±56.12)min、对照组(328.17±47.83)min,经阴道自然分娩率观察组94.87%、对照组80.00%,两组比较,差异均有统计学意义(P0.05)。两组在产时出血量和新生儿Apgar评分差异无统计学意义(P0.05)。结论运动干预能促进药物性分娩镇痛初产妇自然分娩进程。     

产前心理干预结合助产护理对高龄分娩方式、产程时间及产妇负性情绪的改善研究

目的 探讨研究产前心理干预结合助产护理对高龄分娩方式、产程时间及产妇负性情绪的改善效果.方法 选取2020年3月至2022年3月时段在我院进行分娩的80例高龄产妇作为研究对象.依据随机数字表法将其分为参照组和实验组,每组各40例.参照组产妇采取常规护理的方法,实验组产妇采取产前心理干预结合助产护理的方法.分析比较两组高龄产妇的自然分娩率、各个产程所用时间以及分娩前后两组产妇的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分.结果 经过干预后实验组产妇自然分娩率显著高于参照组(P＜0.05).实验组产妇在第一产程、第二产程以及总产程所用时间均显著少于参照组(P＜0.05).护理前,两组产妇SAS和SDS评分不存在明显差异(P＞0.05).护理后,实验组产妇SAS评分和SDS评分均显著低于参照组(P＜0.05).结论 高龄产妇实施产前心理干预结合助产护理,能够提高自然分娩率,缩短产程时间,改善心理状态.