癌症患者住院化疗期间健康信息需求状况调查分析

目的:探讨癌症患者住院化疗期间健康信息需求情况并分析其相关因素,为癌症患者的临床护理提供参考。方法:应用一般资料问卷、癌症患者健康信息需求量表对北京市某三级甲等医院肿瘤科的69例癌症住院化疗患者进行调查。结果:癌症患者住院化疗期间的整体健康信息需求为低度到中度(1.39±0.47)分,患者对于疾病治疗、症状控制信息的需求较高;患者的健康信息需求与其疲乏程度具有相关性,重度疲乏患者的健康信息需求高于轻度疲乏患者(P<0.05)。结论:癌症患者住院化疗期间具有轻到中度的健康信息需求,患者的健康信息需求程度与其疲乏程度呈正相关,临床工作中应有针对性地对患者进行个体化化的健康信息支持。     

癌因性疲乏的原因及护理状况

<正>美国国立癌症中心网将癌症相关性疲乏(Cancer related fatigue,CRF)定义为:"一种持久的,主观感受的,与癌症或癌症治疗相关的疲乏感觉,并干扰了正常功能。"疲乏是癌症患者最常见的症状,甚至在疾病的缓解期仍可存在[1],并对患者的生活质量造成严重影响。随着对癌症患者生活质     

癌症患儿癌因性疲乏影响因素及非药物干预的研究进展

随着医疗技术的发展,癌症儿童五年生存率不断提高,但癌症及相关治疗给患儿带来了诸多不良影响。其中,癌因性疲乏是最常见的副作用之一,严重影响了癌症患儿的生活质量及后期康复。本文就癌症患儿癌因性疲乏的影响因素和非药物干预方法进行综述,以期为癌症患儿癌因性疲乏的临床护理实践及相关研究提供参考。     

健康指导和人文关怀对癌症患者癌因性疲乏及生活质量的影响

目的:探讨健康指导和人文关怀对癌症患者癌因性疲乏及生活质量的影响。方法:选取收治的130例恶性肿瘤患者作为研究对象,随机分为实验组和对照组各65例,对照组给予常规癌症治疗护理,实验组在常规癌症治疗护理的基础上给予健康指导和人文关怀护理;观察两组护理前后癌因性疲乏、生活质量和满意度。结果:护理后实验组癌因性疲乏程度显著低于对照组(P0.01),生活质量评分显著高于对照组(P0.05),护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:健康指导和人文关怀应用于癌症患者,可显著降低癌症患者癌因性疲乏程度,提高患者生活质量和满意度,值得临床推广。     

乳腺癌患者癌因性疲乏轨迹及其影响因素的研究进展

正癌因性疲乏是指癌症或癌症治疗等疾病相关因素造成患者出现持续的疲乏感,这种疲乏感对患者的日常生活产生影响,但与其近期的活动量不相符~[1],是乳腺癌患者最常见的症状之一~[2]。与非癌症相关性疲乏相比,癌因性疲乏的程度更为严重,持续时间更长~[3]。患者在癌症治疗期间可能出现中度至重度的疲乏,甚至引起治疗的中断~[4]。乳腺癌患者癌因性疲乏的程度及持续时间存在较大的异质     

刘苏临床运用仙鹤草经验

正仙鹤草别名龙牙草、黄龙尾、子母草等,为蔷薇科植物白鹤草的茎叶。性味苦涩平,入肺、肝、脾经,有补虚、收敛止血、止痢、消肿作用,临床常规用于咳血、吐血、劳伤脱力等。刘老师在长期的临床实践中善重用、独用仙鹤草治疗多种病证,疗效确切。慢性结肠炎仙鹤草治疗慢性结肠炎大便次数增多、黏液脓血便效果明显,刘老师在辨证的基础上重用仙鹤草     

运动疗法在癌症患者癌因性疲乏中应用的研究进展

就运动疗法在缓解癌症患者疲乏中的应用进行综述,其要点包括运动方式、运动频率及强度、干预时间、实施方法、注意事项、运动效果评价方法,总结归纳了提高癌症患者运动依从性干预策略。目前临床上并没有对癌因性疲乏引起足够重视,建议今后研究重视运动疗法在癌因性疲乏中的作用,建立癌因性疲乏评估管理措施,提高患者依从性,以减轻癌症患者疲乏感,提高其生活质量。     

乳腺癌术后化疗患者记忆水平、睡眠质量与癌症疲乏之间的相关性分析

目的:探讨乳腺癌术后化疗患者记忆水平、睡眠质量与癌症疲乏之间的相关性。方法:选取2020年1月至2020年12月珠海市妇幼保健院收治的乳腺癌术后化疗患者78例作为研究对象。方法:采用回顾性记忆(Retrospective Memory,RM)与前瞻性记忆(Prospective Memory,PM)问卷调查、一般睡眠困扰量表(Sleep Disturbance Scale,GSDS)、癌因性疲乏量表(Cancer-induced Fatigue Scale,CFS)分别对患者的记忆水平、睡眠质量、癌症疲乏情况进行评估。采用多元线性回归分析进行相关性分析。结果:RM得分与CFS总分存在负相关性,PM得分与睡眠数量得分、入睡时间得分、夜间睡眠觉醒得分、早醒得分存在正相关性。结论:乳腺癌术后化疗患者记忆水平、睡眠质量与癌症疲乏之间存在相关性。     

应激免疫干预护理在癌症患者配偶照顾者中的应用效果观察

目的:探讨应激免疫干预护理在癌症患者配偶照顾者中的应用效果。方法:将96例癌症配偶照顾者随机分为对照组和观察组各48例,对照组给予常规健康教育护理,观察组在对照组基础上给予应激免疫干预护理,比较两组心理状态、疲乏水平和负担情况。结果:观察组抑郁和焦虑评分均低于同组干预前和对照组干预后(P0.01);观察组疲乏总分、负担总分均低于对照组(P0.01)。结论:对癌症配偶照顾者行应激免疫干预,可改善其负性心理,降低疲乏和负担感,具有一定临床推广及应用价值。     

循证实践联合八段锦在缓解妇科化疗患者癌因性疲乏中的应用

目的：探讨循证护理联合八段锦对妇科癌症术后首次化疗患者的影响。方法:选取我院2017年4 月至2018年4月收治的妇科癌症术后首次化疗患者100例,随机分为观察组和对照组各50例,对照组术后化疗给予常规护理,观察组在对照组的基础上实施循证护理加八段锦训练。采用癌症疲乏量表比较两组患者化疗后疲乏状况。结果：观察组化疗后疲乏得分（30.68±6.587）,对照组为（35.16±6.498）,观察组的疲乏发生率低于对照组,差异有显著的统计学意义(P<0.05) 。结论:循证护理以科学为实证,结合临床护理经验以及中医八段锦操的训练能够改善妇科化疗患者的癌因性疲劳。     

乳腺癌患者癌因性疲乏相关文献的计量分析

目的系统分析我国乳腺癌患者癌因性疲乏的发展趋势,为今后的护理研究提供依据。方法分别检索中国知网、万方、维普三个网站,关键词为"癌因性疲乏",在"题名"、"关键词"、"主题字段"一栏分别输入"乳腺癌""癌因性疲乏",对筛选出的文献进行计量分析。结果我国乳腺癌癌因性疲乏的研究文献呈现逐年增长趋势,收录的90篇文献中,文献类型以科研论著为主,研究方法则以量性研究为主,主要采用随机对照研究,文献中的高频词汇为"化疗""生活质量""乳腺癌""癌因性疲乏",研究内容以探讨关于乳腺癌癌因性疲乏的干预措施为主。结论国内乳腺癌患者CRF的现状尤为突出,我国国内对于乳腺癌CRF的研究尚存在一定的不足之处,还需借鉴国外学者的研究经验,制订出一套符合我国癌症患者的干预措施和治疗方案。     

大肠癌患者癌因性疲乏与生存质量的相关性分析

目的 探讨大肠癌患者癌因性疲乏与生存质量的相关性.方法 选取2010年11月至2011年1月四川大学华西医院胃肠外科中心诊治的大肠癌患者,采用Piper疲乏量表和欧洲癌症研究与治疗组织的生命质量核心量表(EORTC QLQ-C30)对其疲乏和生存质量情况进行评估.结果 共纳入患者74例,28例出现疲乏(Pipers总分＞0),疲乏发生率37.84％;疲乏组生存质量低于无疲乏组;生存质量中功能领域的躯体功能、角色功能、社会功能、情绪功能以及总健康情况均与疲乏存在负相关,而症状领域的疼痛、疲倦、食欲丧失则与疲乏存在正相关.结论 癌因性疲乏从生理、心理及社会功能等方面影响大肠癌患者的生存质量,为临床护理人员制订大肠癌患者癌因性疲乏的干预性护理措施、提高患者生存质量提供了相关参考依据.     

基于Web of Science护理领域癌症相关性疲劳研究现状及可视化分析

[目的]分析护理领域癌症相关性疲劳研究现状及发展趋势,为临床癌症相关性疲劳护理提供参考和指导。[方法]基于Web of Science数据库,以"cancer related fatigue"AND"nurs~*"为主题词对从1990年—2017年护理领域癌症相关性疲劳文献进行检索,保存检索题录并且导入CiteSpaceⅤ软件进行检索文献可视化分析。[结果]共纳入文献125篇,其中美国发文数量68篇。25篇文献来自《ONCOLOGY NURSING FORUM》杂志。目前研究热点为癌症相关性疲劳病人的生活质量、乳腺癌病人以及护理干预等。[结论]中国护理领域癌症相关性疲劳研究正处于初期阶段,需要更多护理研究者不断积累国外研究经验,为我国的癌症相关性疲劳护理提供有效的护理决策。     

护理干预在消除进展期癌症患者癌因性疲乏中的作用

目的:探讨护理干预在消除进展期癌症患者癌因性疲乏中的作用。方法:对40例进展期癌症患者在手术前后及化疗前后行护理干预,并与同期未行护理干预的40例进展期癌症患者对照,观察组除接受常规护理外,还进行系统的癌因性疲乏护理干预,对照组行常规护理。应用简易疲乏表、评估表、欧洲癌症治疗与研究组织问卷(EORTC-QLQ-C30)和卡氏功能量表,分别在干预前、干预15d后对两组患者进行癌因性和生活质量及功能状况评估。结果:干预前两组患者不适程度比较差异无显著性意义(U=0.9893.P>0.05);干预后两组患者的疲乏程度比较差异有显著性意义(U=3.0411,P<0.05);干预前两组生活质量和功能状况比较差异无显著性意义(t=0.52、0.92、1.26、0.61、0.63、1.10、0.50.P均>0.05);干预后两组生活质量和功能状况比较差异有显著性意义(t=4.86、6.99、4.12、6.85、3.06、2.3l、2.86,P均<0.05)。结论:系统护理干预方法优于传统护理方法,指导患者写疲乏日记,进行心理疏导、健康教育、有氧运动,提供药膳饮食,可以消除疲乏或缓解疲乏程度,提高进展期癌症患者的生活质量。     

知信行教育模式对晚期癌症姑息治疗患者癌因性疲乏的影响

目的探讨知信行教育模式对晚期癌症姑息治疗患者癌因性疲乏的影响。方法将100例晚期癌症姑息治疗的患者采用数字表法随机分为两组,对照组(n=50例)采用常规护理措施,观察组(n=50例)采取知信行教育模式予以干预,护理时间均为1个月。采用Piper疲乏修正量表评估两组干预前后癌因性疲乏状况,采用Spitzer生活质量量表评估两组干预前后生活质量变化。结果观察组干预后疲乏总分、行为疲乏、情感疲乏、躯体疲乏及认知疲乏等癌因性疲乏状况较干预前和对照组干预后明显改善(P0.05);观察组干预后活动能力、日常生活、健康感受、家庭支持及生活感受等生活质量较干预前和对照组干预后明显改善(P0.05)。结论知信行教育模式可明显改善晚期癌症姑息治疗患者癌因性疲乏状态及生活质量,值得临床推广应用。     

护理干预在消除进展期癌症患者癌因性疲乏中的作用

目的:探讨护理干预在消除进展期癌症患者癌因性疲乏中的作用.方法:对40例进展期癌症患者在手术前后及化疗前后行护理干预,并与同期未行护理干预的40例进展期癌症患者对照,观察组除接受常规护理外,还进行系统的癌因性疲乏护理干预,对照组行常规护理.应用简易疲乏表、评估表、欧洲癌症治疗与研究组织问卷(EORTC-QLQ-C30)和卡氏功能量表,分别在干预前、干预15 d后对两组患者进行癌因性和生活质量及功能状况评估.结果:干预前两组患者不适程度比较差异无显著性意义(U＝0.9893,P>0.05);干预后两组患者的疲乏程度比较差异有显著性意义(U＝3.0411,P<0.05);干预前两组生活质量和功能状况比较差异无显著性意义(t＝0.52、0.92、1.26、0.61、0.63、1.10、0.50,P均>0.05);干预后两组生活质量和功能状况比较差异有显著性意义(t＝4.86、6.99、4.12、6.85、3.06、2.31、2.86,P均<0.05).结论:系统护理干预方法优于传统护理方法,指导患者写疲乏日记,进行心理疏导、健康教育、有氧运动,提供药膳饮食,可以消除疲乏或缓解疲乏程度,提高进展期癌症患者的生活质量.     

癌症患者家属疲乏感影响因素分析和预防

目的:探讨使癌症患者家属产生疲乏感的因素和预防措施。方法:采用一般资料调查表了解102例癌症患者家属的一般情况,采用疲乏评定量表(FAI)了解家属所符合的与疲乏感有关的描述,并通过调查分析使家属产生疲乏感的因素。结果:癌症患者家属普遍存在疲乏感,且具有情境特异性及较严重的心理后果;睡眠不足、负性情绪、担心患者预后和恢复情况、社会支持状况等是家属疲乏感的重要影响因素。结论:针对癌症患者家属普遍存在的疲乏感进行积极的预防,帮助其减轻心理负担,更好地配合对患者的护理。     

癌因性疲乏的护理研究现状

疲乏是癌症患者最常见的主观症状之一 ,它严重地影响了患者的生活质量和自我照顾。它可由癌症引起 ,抑或是癌症治疗的结果。随着对疼痛、呕吐等症状的有效控制 ,疲乏问题日益为人们所重视。本文对癌因性疲乏 (Ｃａｎｃｅｒ-Ｒｅ ｌａｔｅｄＦａｔｉｇｕｅ,ＣＲＦ)这一发病率较高的临床症状的病因、评估及护理的研究现状作一综述。1　ＣＲＦ的概述ＣＲＦ不同于一般性疲乏。它发生快 ,程度重 ,持续时间长 ,不能通过休息来缓解。疲乏联合会的调查显示 ,76 %的癌症患者化疗期间有疲乏的经历。Ｃｕｒｔ、Ｏｓｏｂａ和Ｈｏｌ ｌｅｙ[1～ 3 ] 等调…     

癌性疲乏患者的健康教育

疲乏是一种虚弱、缺乏激情及易累的主观感受,多数学者的研究与观察,支持癌性患者较正常人更易疲乏这一临床现象.75%～96%接受化疗的患者,75%～100%接受放疗的患者,33%～89%晚期癌症患者有癌性疲乏.癌性疲乏是癌症患者的重要症状之一,可以由癌症本身引起,也可以是癌症治疗的结果,极大地影响患者的自理能力及生活质量.我科2004年8月-2006年8月对105例不同程度癌性疲乏的患者进行了健康教育,通过实施健康教育,缓解了疲乏,改善了焦虑、紧张心理,提高了患者的生活质量.     

家庭护理干预对癌因性疲乏病人的效果评价

目的:探讨癌因性疲乏的家庭护理干预的方法与效果。方法:将80例在本院完成治疗出院的恶性肿瘤病人按出院顺序奇偶数随机分为观察组及对照组各40例。观察组进行系统的癌因性疲乏家庭护理干预,对照组不加任何干预行追踪观察。应用简短疲乏评估量表及欧洲癌症研究与治疗组织研制的生活质量核心调查问卷(EORTC-QIQ-C30)、卡氏行为状态评分法,分别在干预前及干预后6周对两组病人进行癌因性疲乏程度及生活质量评估。结果:干预前两组病人疲乏程度比较差异无显著性意义(P>0.05);干预后两组病人疲乏程度比较差异有显著性意义(P<0.05);干预后两组病人生活质量比较差异有显著性意义(P<0.05)。结论:系统有效的家庭护理干预对癌因性疲乏病人非常重要,对缓解、消除疲乏以及提高病人生活质量有明显优势。