中山地区胸痛3D急救模式的效果评价

目的:总结中山地区胸痛3D急救模式运行后胸痛患者的救治效果。方法:以2017年10月-2018年4月在胸痛中心收治的胸痛患者为研究组,以胸痛中心国际标准为参照,比较远程传输比例、首次医疗接触到首份心电图(ECG)时间、首份ECG完成至首份ECG确诊时间(STEMI患者)、入门至球囊扩张时间、导管室激活时间、肌钙蛋白获得时间。结果:与胸痛中心国际标准相比,STEMI患者首份ECG完成至首份ECG确诊时间(8.88±14.10)min虽短,但无明显差异(P0.05);远程传输比例(95.60±4.07)%、首次医疗接触到首份ECG时间(6.34±28.03)min、D to B时间(74.06±35.81)min、导管室激活时间(13.70±13.45)min、肌钙蛋白获得时间(15.61±2.35)min均明显缩短(P0.05)。结论:中山地区胸痛3D急救模式的运行能快速、高效地解决胸痛患者容易延误的难题,特别为STEMI患者争取时间和提高救治效率。     

急性非创伤性胸痛患者早期心电图筛查的质量管理研究

目的探讨早期心电图筛查的质量管理在急诊非创伤性胸痛患者预检分诊中的应用效果。方法收集2017年1月-2018年12月于我院急诊就诊的急性非创伤性胸痛患者临床资料,按入院时间顺序将其分为两组,2017年入院患者2 803例为对照组,采用常规预检分诊组; 2018年入院患者3 028例为观察组,采用早期心电图筛查质控组。比较两组非创伤性胸痛患者高危胸痛检出率、高危胸痛漏检率、胸痛患者分诊过度率、首份心电图时间、患者入院至球囊扩张时间(D2B时间)、胸痛患者死亡率的变化。结果与对照组相比,观察组高危胸痛患者检出率增加(P0.05)、高危胸痛患者漏检率较对照组明显减少(P0.01),分诊过度率增加(P0.001);观察组首份心电图完成时间较对照组明显缩短(P0.01);心肌梗死患者D2B时间、胸痛患者死亡率在相比较后差异均无统计学意义(P0.05)。结论对早期心电图筛查进行系统的质量管理能提高高危胸痛患者检出率、降低高危胸痛患者漏检率、缩短胸痛患者首份心电图时间,但对心肌梗死患者D2B时间、胸痛患者死亡率无影响,在一定程度上增加了低危胸痛患者分诊过度率。     

预谈话模板对冠状动脉介入治疗急性心肌梗死知情同意时间的影响

目的 探讨预谈话模板对急性ST段抬高心肌梗死（STEMI）直接经皮冠状动脉介入治疗(PPCI)获取知情同意时间及入门至球囊扩张(D to B)时间的影响。方法 选择2016年6月至2018年5月就诊于解放军第九七医院的急性STEMI患者。2016年6月至2017年5月即模板使用前符合入选标准的为常规谈话组,2017年6月至2018年5月符合入选标准的为模板谈话组, 后者统一使用标准化模板进行病情告知及PPCI建议谈话。两组均在获取知情同意后启动导管室,完成PPCI。对比两组获取知情同意时间和D to B时间。结果 两组基础临床情况及梗死相关动脉具有可比性。与常规谈话组（n=52）相比,模板谈话组（n=68）获取知情同意时间显著缩短［（16.1±13.3) min 对 (26.8±12.5) min,P<0.01］;D to B时间明显缩短［(79.7±21.5） min 对 （93.4±22.0） min,P<0.05］。采用模板谈话后患方对PPCI的拒绝率明显降低（11.39% 对 19.40%,P<0.05）。结论 急性ST段抬高心肌梗死冠状动脉介入治疗预谈话模板可提高知情谈话效率,从而缩短获取知情同意时间和D to B时间。     

胸痛中心建设模式在急性ST段抬高型心肌梗死患者急诊经皮冠脉介入术的临床效果分析

目的:总结胸痛中心建设以来院前、院内一体化急救模式在急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者急诊经皮冠脉介入术(PPCI)的临床效果。方法:以2017年1月-2018年2月在广东省梅州市人民医院急诊科接诊的急性STEMI患者72例为研究对象,其中胸痛中心建设初期的33例STEMI患者为对照组,胸痛中心建设后期的39例STEMI患者为研究组。确诊为急性ST段抬高型心肌梗死且有再灌注指征,即刻启动绿色通道,启动导管室,予以负荷量阿司匹林300 mg和替格瑞洛180 mg/氯吡格雷300 mg,接受PPCI者尽快送入导管室行PPCI,比较两组球囊扩张(D2B)时间。结果:研究组患者D2B中位时间明显短于对照组(57.3 min vs 99 min,P0.05)。结论:胸痛中心建设最大限度地缩短D2B时间,尤其是将是D2B缩短到60 min之内,降低患者院内不良事件发生率,胸痛中心建设是现阶段STEMI救治的有效措施。     

胸痛中心模式下优化急诊护士护理流程对急性ST段抬高型心肌梗死病人救治效果的影响

目的:分析胸痛中心模式下优化急诊护士护理流程对急性ST段抬高型心肌梗死(ST-segment elevation myocardial infarction,STEMI)病人救治效果的影响。方法:从胸痛中心数据平台获取数据资料,连续入选某院胸痛中心认证前(2018年6月—2019年4月)急诊科收治的急性STEMI病人148例,设为对照组;胸痛中心认证后(2019年5月—2020年3月)收治的急性STEMI病人137例,设为观察组;对照组采用常规救治流程,观察组采用胸痛中心模式下优化急诊护士护理流程,比较两组病人的急救处置情况[首份心电图时间、肌钙蛋白报告时间、D2B时间(病人从进入医院大门到球囊扩张/导丝通过的时间)、首次医疗接触(FMC)-双重抗血小板药物治疗时间、首份心电图时间达标率、肌钙蛋白报告时间达标率、D2B时间达标率、FMC-双重抗血小板药物治疗时间达标率]和救治情况(院内死亡率、住院期间心力衰竭发生率)。结果:观察组病人首份心电图时间、肌钙蛋白报告时间、D2B时间、FMC-双重抗血小板药物治疗时间均明显少于对照组(P<0.05);观察组病人首份心电图时间达标率、肌钙蛋白报告时间达标率、D2B时间达标率、FMC-双重抗血小板药物治疗时间达标率均高于对照组(P<0.05);观察组病人院内死亡率较对照组有所下降,但差异无统计学意义(P=0.369);观察组病人住院期间心力衰竭发生率明显低于对照组(P=0.041)。结论:胸痛中心模式下优化急诊护士护理流程可缩短急性STEMI病人的总缺血时间,降低病人院内死亡率和住院期间心力衰竭发生率,提高救治效率。     

快速准确分诊急救护理流程在急诊胸痛患者抢救中的应用价值

目的 探讨快速准确分诊急救护理流程在急诊胸痛患者抢救中的应用价值。方法 我院 2018 年 6 月至 2022 年 6 月收治的 急诊胸痛患者 70 例，以随机信封法分为对照组与观察组，每组各 35 例。对照组提供常规急救护理流程，观察组提供快速准确 分诊急救护理流程。比较两组救治时间节点、满意度与不良事件。结果 观察组 FMC 至心电图时间、心电图确诊时间、FMC2B 时间、D2B 时间及总缺血时间各项救治时间节点低于对照组（P<0.05）。观察组满意度高于对照组（P<0.05）。观察组不良事件 率低于对照组（P<0.05）。结论 急诊胸痛患者抢救实施快速准确分诊急救护理流程，可缩短患者分诊就诊时间，减少不良事件， 提高护理满意度。     

护理MDT联合一键式启动急救护理路径在STEMI患者PCI中的应用

目的:探讨护理多学科团队(MDT)联合一键式启动急救护理路径在ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者急诊经皮冠状动脉介入治疗(PCI)中的应用效果。方法:选取2018年3月1日~8月31日急诊行PCI的107例STEMI患者作为对照组,实施常规护理;将2019年3月1日~8月31日急诊行PCI的118例STEMI患者作为观察组,实施护理MDT联合一键式启动急救护理路径管理模式。比较两组首份心电图时间、心电图确诊时间、入院至球囊扩张(D2B)时间、导管室激活时间及住院时间。结果:观察组首份心电图时间、心电图确诊时间、D2B时间、导管室激活时间及住院时间均短于对照组(P<0.01)。结论:护理MDT联合一键式启动急救护理路径以患者为中心,为患者提供了一套系统化、规范化、模式化的救治平台,实现同质化护理,提高护士主观能动性和业务能力,密切科室间联系,优化医疗资源,提高救治效率,利于团队合作共赢,推动多学科发展。     

优化急诊护理流程在抢救急性心肌梗死患者中的应用

目的 观察急诊护理流程在救治急性心肌梗死患者中的应用,探索规范化的急诊护理路径。方法 对2018年1月至6月共116例患者观察组采用优化的急救流程,并与常规护理的2017年7月至12月共96例患者作为对照组进行比较分析。结果 观察组院内首份心电图时间、急诊滞留时间、心梗三项时间、D2B时间显著短于对照组(P＜0.05),急诊PCI人数多于对照组(P＜0.05)。结论 急诊护理流程的优化显著缩短了急性心肌梗死患者各项检查及等候时间,为急诊患者行PCI治赢得了宝贵的时 间。     

优化急诊护理流程对急性ST段抬高型心肌梗死 急诊诊疗时间节点的影响

目的:探讨优化急诊护理流程对缩短急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者急诊诊疗关键时间节点的成效管理。方法:以2018年1月至12月按胸痛中心常规救治流程诊疗的307例STEMI患者为对照组,以2019年1月至12月的优化救治组314例STEMI患者为研究组,比较两组首份心电图完成时间、TNT抽血时间、医患沟通时间、导管室激活至患者到达介入室时间的差异情况。结果:与对照组比较,研究组首次医疗接触(FMC)时间到首份心电图完成时间[(2.10±1.77)min vs.(3.52±2.75)min]、FMC到采血时间[(6.43±6.03)min vs.(14.67±9.92)min]、知情沟通耗时[(9.91±7.51)min vs.(11.22±6.20)min]、导管室激活到患者到达导管室时间[(10.99±4.60)min vs.(16.86±7.55)min]均明显缩短(P均0.05)。结论:根据STEMI急诊诊疗关键时间节点的用时影响因素制定的优化救治流程,能够显著缩短患者急诊停留时间及各关键环节的用时,提高救治时效性。     

医护一体化联合微信平台在胸痛中心急救患者中的应用

目的:探讨医护一体化联合微信平台在胸痛中心急救患者中的应用方法和效果。方法:将2018年2月1日～10月31日医护一体化联合微信平台在胸痛中心应用前的89例急性胸痛患者作为对照组,采用常规小组责任制护理模式;将2018年11月1日～2019年7月31日医护一体化联合微信平台在胸痛中心应用后的92例急性胸痛患者作为观察组。比较两组干预效果。结果:观察组平均抢救时间、首次医疗接触至球囊扩张时间、首份心电图确诊时间、急诊室停留时间均显著短于对照组(P0.01);观察组抢救成功率、患者或家属满意度均高于对照组(P0.05);观察组主要不良心血管事件发生率、护患矛盾发生率、医患纠纷发生率均低于对照组(P0.05)。结论:医护一体化联合微信平台应用于胸痛中心急救患者中,可显著缩短救治时间,提升抢救成功率,降低不良心血管事件发生率,减少了护患、医患矛盾。     

Door-to-ECG time in patients with chest pain presenting to the ED

OBJECTIVE: To describe time to electrocardiogram (ECG) acquisition, identify factors associated with timely acquisition, and evaluate the influence of time to ECG on adverse clinical outcomes. METHODS: We measured the door-to-ECG time for emergency department patients enrolled in prospective chest pain registry. Clinical outcomes were defined as occurrence of myocardial infarction or death within 30 days of the visit. RESULTS: Among patients with acute coronary syndrome (ACS), 34% and 40.9% of patients with non-ST-elevation ACS and ST-elevation myocardial infarction (STEMI), respectively, had an ECG performed within 10 minutes of arrival. A delay in ECG acquisition was only associated with an increase risk of clinical outcomes in patients with STEMI at 30 days (odds ratio, 3.95; 95% confidence interval, 1.06-14.72; P = .04). CONCLUSION: Approximately one third of patients with ACS received an ECG within 10 minutes. A prolonged door-to-ECG time was associated with an increased risk of clinical outcomes only in patients with STEMI.     

急性ST段抬高型心肌梗死PPCI后发生再灌注心律失常的危险因素分析

目的分析急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者在经直接经皮冠状动脉介入治疗(PPCI)后再灌注心律失常(RA)的发生率及危险因素。方法回顾性分析2018年1月至2019年5月188例经PPCI治疗的STEMI患者的临床资料。利用单因素分析和多因素Logistic回归分析STEMI患者经PPCI治疗后发生RA的危险因素。结果 188例STEMI患者中,87例发生RA设为RA组,未发生RA的101例设为对照组。单因素分析显示,RA组有吸烟史、合并高血压病、合并2型糖尿病、血管开通时间<6 h、合并低钾血症、罪犯血管为右冠患者占比以及肌红蛋白水平高于对照组(P<0.05)。多因素Logistic回归分析显示,合并高血压病、合并2型糖尿病、血管开通时间<6 h、合并低钾血症、罪犯血管为右冠是影响STEMI患者PPCI后发生RA的独立危险因素(P<0.05)。结论对于采取PPCI治疗的STEMI患者,合并高血压病、合并2型糖尿病、血管开通时间<6 h、合并低钾血症、罪犯血管为右冠可增加RA的发生。     

基于5M1E分析法的现场管理模式在自行来院高危胸痛患者中的应用

目的:探讨基于5M1E分析法的现场管理模式在自行来院高危胸痛患者中的应用效果。方法:选取2017年7月—2018年10月自行前往首都医科大学附属北京潞河医院就诊的高危胸痛患者263例为研究对象,其中以2017年7月—2018年2月行常规模式就诊患者为常规模式组（ n=128）,以2018年3—10月行基于5...     

规范化急救护理路径在ST段抬高性心肌梗死患者中的应用

目的:探讨规范化急救护理路径在抢救STEMI患者中的可行性效果,并建立完善的STEMI急救护理路径。方法:制定STEMI急救护理路径,对93例患者(实验组)按路径实施急救护理,并与实施传统护理流程的77例患者(观察组)进行比较。结果:实验组进-出急诊时间,就诊-首次球囊扩张时间（DTB时间）,院内心肌梗死复发率,再次PCI率均显著少于观察组。(P<0.05)结论:急救护理路径应用于STEMI患者,可为患者赢得有效的抢救时机,提高救治率。     

胸痛中心模式下急救护理路径于STEMI患者中的效果观察分析

目的探讨胸痛中心模式下急救护理路径应用于ST段抬高急性心肌梗死(STEMI)患者中的效果。方法选择2017年12月-2019年12月我院收治的STEMI患者114例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各57例。对照组实施传统急救护理路径干预。观察组实施胸痛中心模式下急救护理路径干预。比较两组进门至球囊扩张(D-to-B)时间、院内并发症发生率、就诊10min内完成规定项目达标率、经皮冠状动脉介入(PCI)所占比例、射血分数、住院时间等情况。结果观察组D-to-B时间短于对照组(P<0.05);观察组心房颤动及恶性心律失常发生率均低于对照组(P<0.05);观察组就诊10min内完成规定项目达标率、PCI所占比例高于对照组(P<0.05);观察组射血分数高于对照组,住院时间短于对照组(P<0.05)。结论胸痛中心模式下急救护理路径应用于STEMI患者中可有效优化诊治流程,缩短D-to-B时间,提高救治效果。     

L ACERATIONS AND A CUTE W OUNDS,AN E VIDENCE -B ASED G UIDE

Abstract

Introduction. Few systems worldwide have achieved the benchmark time of less than 90 minutes from emergency medical services (EMS) contact to balloon inflation (E2B) for patients sustaining ST-segment elevation myocardial infarction (STEMI). We describe a successful EMS systems approach using a combination of paramedic and 12-lead electrocardiogram (ECG) software interpretation to activate a STEMI bypass protocol. Objectives. To determine the proportion of patients who met the benchmark of E2B in less than 90 minutes after institution of a regional paramedic activated STEMI bypass to primary PCI protocol. Methods. We conducted a before-and-after observational cohort study over a 24-month period ending December 31, 2009. Included were all patients diagnosed with STEMI by paramedics trained in ECG acquisition and interpretation and transported by EMS. In the “before” phase of the study, paramedics gave emergency departments (EDs) advance notification of the arrival of STEMI patients and took the patients to the ED of the PCI center. In the “after” phase of the study, paramedics activated a STEMI bypass protocol in which STEMI patients were transported directly to the PCI suite, bypassing the local hospital EDs. Transmission of ECGs did not occur in either phase of the study. Results. We compared the times for 95 STEMI patients in the before phase with the times for 80 STEMI patients in the after phase. The proportion for whom E2B was less than 90 minutes increased from 28.4% before to 91.3% after (p < 0.001). Median E2B time decreased from 107 minutes (interquartile range [IQR] = 30) before to 70 minutes (IQR = 24) after. Median D2B time decreased from 83 minutes (IQR = 34) before to 35 minutes (IQR = 19) after. Median E2D time increased from 21 minutes (IQR = 8) before to 32 minutes (IQR = 17) after. Median differences between phases were significant at p < 0.001. The rate of false-positive PCI laboratory activation during the after phase of the study was 12.4%. Conclusions. The proportion of patients with E2B times less than 90 minutes significantly improved through the implementation of a paramedic-activated STEMI bypass protocol. Further study is required to determine whether these benefits are reproducible in other EMS systems.     

Efficacy and limitations of a STEMI network: 3 years of experience within the myocardial infarction network of the region of Augsburg - HERA

Aims

The HERA Registry investigates logistics, adherence to standards, time intervals, and mortality in a regional network for primary percutaneous coronary intervention (PPCI) in ST-elevation myocardial infarction (STEMI) in a mixed urban and rural area.

Methods and results

We included 826 consecutive patients (pts) within the HERA network with its dedicated PPCI strategy (female n = 243, mean age 64 years, range 25–98 years) with acute STEMI (May 2007 until January 2010). 680 pts (82 %) received PPCI and 45 (5.4 %) acute bypass surgery. Of 512 pts seen by an emergency physician (EP) as first medical contact (FMC) 87 % received on-scene 12-lead ECG. ECG transmission rate to the PPCI center was 29 %. Median FMC-to-balloon time (CBT) was 135 min and door-to-balloon time (DBT) 70 min. With EP FMC DBT was 38 min with direct transfer to cath lab (n = 70), 69 min via ICU (n = 240), and 132 min via ER (n = 91, p < 0.01). Out of 826 pts, 143(17.3 %) presented in cardiogenic shock. In-hospital mortality was 8.8 % (n = 73), 35.7 % for shock pts versus 3.2 % for non-shock pts (p < 0.01). For pts receiving PPCI, in-hospital mortality was 6.2 %, for shock pts (n = 107) 28.0 %, and for non-shock pts (n = 573) 2.1 % (p < 0.01).

Conclusion

Prehospital management, CBT and DBT compare favourably to data from studies and registries, but do not yet fulfill strict guideline requirements. Real world mortality in non-shock pts is very low. Direct transfer to cath lab reduces DBTs by 49 %. For this crucial improvement, transmission of a 12-lead ECG to the PPCI center is mandatory.     

The Impact of Prehospital 12-Lead Electrocardiograms on Door-to-Balloon Time in Patients With ST-Elevation Myocardial Infarction

Introduction

Multiple strategies have been implemented to reduce door-to-balloon times. The purpose of this study was to compare door-to-balloon times between ST-elevation myocardial infarction (STEMI) patients who arrived at the emergency department by ambulance with a pre-hospital electrocardiogram (ECG), to those who self-transported and had an ECG on ED arrival.

Methods

This retrospective, comparative study evaluated differences in door-to-balloon times from October 2006 to December 2009 between STEMI patients that had a 12-lead ECG done in the ambulance prior to ED arrival and patients who self-transported and had an ECG on ED arrival.

Results

Of the 367 patients, 62% (n = 228) arrived by ambulance and 38% (n = 139) self-transported to the emergency department. Door-to-balloon times were 30 minutes less (P < .001) than patients who were self-transported.

Discussion

Door-to-balloon times can be reduced when chest pain patients are transported to the emergency department by ambulance. The paramedics are equipped to perform an ECG, thereby making a preliminary diagnosis of STEMI. The emergency department can them prepare for potential angioplasty or percutaneous coronary intervention. An opportunity exists for emergency nurses to educate the public about the importance of calling 911 for chest pain.