MR无对比剂肾动脉血管成像的参数优化及其与年龄的关系

目的 探讨利用时间—空间双重标记翻转恢复（Time-SLIP）技术进行MR无对比剂肾动脉血管成像的可行性,得出最佳反转时间（TI）值,并分析其与年龄的关系。方法 将61名健康志愿者按年龄分为22~50岁组（n=32）及51~80岁组（n=29）,分别于6个不同TI值（1 200、1 300、1 400、1 500、1 600、1 700 ms）水平下行MR扫描。分别测量及分析肾血管—肾实质信号强度比（VKR）、肾动脉分支显示评分及肾动脉图像质量评分。结果 左侧及右侧肾的VKR值均在TI值为1 500 ms时最高。肾动脉分支显示评分在TI值为1 200~1 400 ms水平逐渐上升,之后趋于平缓。全部受试者中,TI值为1 500 ms时图像质量评分最高;22~50岁组中,TI值为1 500 ms时肾动脉图像质量评分最高;51~80岁组中,TI值为1 600 ms时肾动脉图像质量评分最高。22~50岁组各部分肾动脉图像质量评分均高于51~80岁组（P均<0.05）。结论 利用Time-SLIP技术可在不使用对比剂的情况下完成MR肾动脉成像,最佳TI值为1 500 ms。年龄是影响TI值选择的重要因素之一。     

非对比剂增强MR血管成像联合多反转空间标记脉冲技术在肺动脉成像的可行性研究

目的：评估非对比增强磁共振血管成像联合多反转空间标记脉冲技术（SLEEK-MRA）在肺动脉成像中应用的可行性,并探讨最佳成像效果的血流抑制反转时间（BSP-TI）。材料与方法对14例健康志愿者通过SLEEK-MRA序列应用不同的血流抑制反转时间（BSP-TI）分别进行肺动脉成像。扫描后的图像由2名放射学诊断医师分别对4级肺动脉（①肺动脉主干;②左右主肺动脉主干;③叶间动脉;④段间动脉）通过4分法进行主观评分,同时计算图像的相对信噪比（SNR）及对比信噪比（CNR）。结果13例志愿者成功完成检查,其中1名志愿者因情绪紧张呼吸过快且不规则导致检查失败。各级别肺动脉图像质量主观评分BSP-TI=700 ms及900 ms均优于500 ms、1100 ms、1300 ms,差异均具有统计学意义（P值均〈0.05）,BSP-TI=700 ms及900 ms之间无明显统计学差异;BSP-TI=700 ms时,肺动脉干及左、右肺动脉主支图像对比信噪比及相对信噪比优于500 ms （P〈0.05）,与900 ms、1100 ms、1300 ms无明显统计学差异;BSP-TI=1100 ms及1300 ms时产生静脉污染（5/13,9/13）。结论非对比剂增强SLEEK-MRA序列用于肺动脉成像可清晰显示肺动脉主干及外周细小分支动脉,700 ms为肺动脉成像效果的最佳BSP-TI。     

非增强磁共振血管成像在肾动脉狭窄评估方面的价值研究

目的:评价非增强磁共振血管成像(magnetic resonance angiography, MRA)技术在评估肾动脉狭窄方面的价值。方法:对73例临床怀疑肾动脉狭窄的患者进行MRA检查,采用1.5T MRI设备结合呼吸触发技术先行非增强MRA检查,再行增强MRA检查。本研究以增强MRA为参考标准,对2种成像结果进行比较分析,包括图像质量、肾动脉狭窄程度评价的一致性及对肾动脉各级分支的显示情况。结果:肾动脉非增强MRA和增强MRA在图像质量方面差异无统计学意义;在肾动脉狭窄评价方面,32根肾动脉被增强MRA诊断为肾动脉狭窄,非增强MRA提示29根肾动脉狭窄,不一致的有3根。其中1根不一致的原因是由于注射对比剂后采集过早;余2根显示不一致其原因是由于呼吸不均匀而导致。除了上述3根,在评估肾动脉狭窄方面,两者间具有很好的一致性(Kappa值为0.98);肾动脉分支显示方面,非增强MRA明显优于增强MRA(P0.001)。结论:非增强MRA能全面显示肾动脉狭窄情况,在显示肾动脉分支方面优于增强MRA,具有重要的临床应用价值。     

非对比剂增强磁共振血管成像评价门静脉血流动力学的可行性研究

目的探讨利用多反转空间标记脉冲非对比剂增强磁共振血管成像(non-contrast-enhanced magnetic resonance angiography using spatial labeling with multiple inversion pulses,SLEEK-MRA)评估门静脉血流动力学的可行性。材料与方法纳入25例门静脉高压患者先后行SLEEK-MRA和彩色多普勒超声(color doppler ultrasonograohy,CDUS)检查,SLEEK-MRA序列采用不同血流抑制反转时间(blood suppression inversion time,BSP TI):600、900、1200、1500 ms。对门静脉分支显示情况进行评级并与通过与CDUS血流速度测定结果进行相关性分析。依据CDUS所测流速将患者分组,并比较各组患者分支显示评级情况以及BSPTI参数应用情况。结果门静脉左、右支在全部BSPTI设定时SLEEK-MRA的分支显示评级均与CDUS所测得血流速度呈现出显著相关性。在门静脉流速明显减慢组患者,分支评级明显低于流速正常或轻度减慢组,应用BSP TI值明显高于流速正常或轻度减慢组。结论 SLEEK-MRA在提供高质量门静脉形态学成像同时,具有提示门静脉血流动力学变化的潜力,通过SLEEK-MRA获取血流动力学信息是可行的。     

两种注药流速及扫描延迟时间对肾动脉CT血管成像图像质量的影响

目的探讨对比剂的两种注药流速以及扫描延迟时间对肾动脉CT血管成像(CTA)图像质量的影响。方法收集300例行肾动脉CTA检查的患者影像学资料,其中150例按对比剂注药流速随机分为2组,每组75例,分别以4.5ml/s以及5.0ml/s的注药流速进行扫描,分析比较两组图像质量。150例按扫描延迟时间随机分为3组,每组50例,分别以20s、25s及30s不同的扫描延迟时间进行扫描,并分析比较3组图像质量。结果对比剂注药流速5.0ml/s组的肾动脉及各级分支的显示级别明显高于4.5ml/s组(P0.05),CTA图像质量评分分别为(4.587±0.177)分和(3.885±0.189)分,两者比较差异有统计学意义(P0.05)。扫描延迟时间为20s时肾动脉及各级分支显示级别明显高于25s及30s两组(P0.05),CTA图像质量评分分别为(4.740±0.123)分、(4.065±0.119)分和(4.072±0.076)分,优于延迟时间为25s、30s(P0.05)。结论对比剂两种注药流速以及扫描延迟时间均可影响肾动脉CTA图像质量,采用较快注药流速结合最佳扫描延迟时间能获得优质的肾动脉及各级分支CTA图像。     

3.0T MRI流入反转恢复序列在门静脉非对比增强成像中的应用

目的 探讨3.0 T MR流入反转恢复(IFIR)序列对门静脉系统进行非对比增强成像的可行性。方法 60例疑诊上腹部病变患者行3.0 T MRI门静脉冠状位IFIR序列扫描及肝脏快速容积采集(LAVA)技术增强扫描,将扫描图像在工作站行三维MIP重建,由两名有经验的影像诊断医生分析两种方法对门静脉及其分支的显示,并进行评分,比较两者对门静脉显示的差异。结果 60例IFIR序列均能显示门静脉主干及肝内1、2级分支,其中门静脉成像评分5分16例,4分20例,3分21例,2分3例;60例LAVA序列均能显示门静脉主干及肝内1级分支,其中门静脉成像评分5分14例,4分24例,3分18例,2分3例,1分1例,两种方法门静脉成像评分的差异无统计学意义(P>0.05)。结论 3.0 T MRI IFIR成像序列能在不用对比剂情况下获得与增强MRA相似成像效果的门静脉系统图像。     

时间-空间标记反转脉冲非对比增强血管成像技术对肾动脉的诊断价值

目的 探讨使用时间-空间标记反转脉冲(time-spatial labeling inversion pulse,Time-SLIP)非对比增强血管成像技术评价肾动脉的价值。材料与方法 使用1.5 T MR扫描仪对36例临床怀疑肾动脉狭窄的患者行Time-SLIP磁共振血管造影术(magnetic resonance angiography,MRA)检查。以320排CT血管造影(computed tomography angiography,CTA)和数字减影血管造影(digital subtraction angiography,DSA)为参考标准,评价Time-SLIP肾动脉MRA的图像质量和诊断肾动脉狭窄的能力。结果 共71支肾动脉纳入研究,图像质量优秀的有51支(72%),良好的有17支(24%),差的有3支(4%)。Time-SLIP MRA诊断肾动脉狭窄的敏感度、特异度分别为100%、98.2%,诊断明显狭窄(狭窄程度50%)的敏感度、特异度分别为90%、98.4%。Time-SLIP MRA定量评估肾动脉狭窄程度与CTA和DSA呈高度相关(r=0.959,P0.01),但Time-SLIP MRA轻度高估肾动脉的狭窄程度[平均偏倚为(3.31±10.04)%]。结论 Time-SLIP非对比增强血管成像技术能够准确评价肾动脉。     

分次团注对比增强能谱CT成像:肾透明细胞癌的显示及辐射剂量研究

目的评价分次团注对比剂单期增强能谱CT成像对肾透明细胞癌的显示及辐射剂量。方法本研究经医院伦理委员会的批准和患者的知情同意。收集经腹部彩超及超声造影诊断怀疑肾恶性肿瘤患者90例,随机将患者分为实验组和对照组。实验组采用分次团注单期增强扫描能谱成像,对照组采用单次注射对比剂双期动态增强扫描。实验组扫描方案:先团注70 ml对比剂,注入对比剂后25 s再注射50 ml对比剂并以相同流率跟注40 ml生理盐水。在第一次注射对比剂开始后70 s行能谱CT扫描。利用后处理软件,计算显示肿物、肾动脉和肾静脉的最佳单能量keV,并重组图像。对照组扫描方案:一次性注入对比剂120 ml,行多层螺旋CT双期扫描,于动脉CT值达到100 HU时扫描动脉期,延迟60 s扫描静脉期。测量肿瘤组织和相邻肾皮质间的比值LKR(LKR越远离1肿瘤显示越好)和对比噪声比CNR,肾动脉、肾静脉的CT值。记录患者BMI指数和辐射剂量。统计学分析采用t检验,Fisher精确检验和Mann-Whitney检验。结果实验组中肾透明细胞癌43例,嫌色细胞和乏脂肪血管平滑肌脂肪瘤各1例。对照组肾透明细胞癌44例,肾乳头状癌1例。两组患者在年龄、体重、性别和BMI指数无统计学差异。显示肾肿物、肾动脉的最佳单能量为58 keV,显示肾静脉最佳单能量为67 keV。实验组58 keV单能量图肿瘤显示力和CNR(0.7±0.02和10.3±3.2)优于常规组动脉期(1.08±0.04和5.3±2.2)(P0.01);实验组58 keV单能量图肾动脉CT值198±20.3 HU与常规组动脉期肾动脉CT值203±14.5 HU无明显差异(P0.05)。实验组67 keV单能量图肾静脉CT值200±34.0 HU高于常规组静脉期肾静脉CT值140±12.6 HU(P0.05)。实验组扫描剂量长度乘积[(735±162)mGy·cm]明显小于常规组[(1032±324)mGy·cm](P0.01)。结论分次团注对比剂单期增强能谱成像在肾透明细胞癌、肾动脉、肾静脉的显示等同于或优于常规双期增强扫描,同时辐射剂量明显减少。     

EZ-Step技术在胸主动脉3.0T磁共振血管造影中的应用

目的 评估EZ-Step技术在胸主动脉对比增强磁共振血管造影(CE MRA)中的应用价值.方法 60例临床怀疑胸主动脉疾病的患者,随机接受胸主动脉常规CE MRA或应用EZ-Step技术的CE MRA检查,后者扫描过程中应用<0.1 ms非选择性激励射频脉冲代替常规选择性激励射频脉冲;除视野外,其余各项MR扫描参数及对比剂用量均尽量保持一致.比较胸主动脉常规CE MRA及应用EZ-Step的CE MRA二种技术总的扫描时间、图像质量评分以及图像信噪比等.结果 应用EZ-Step技术后,MRA检查时间显著缩短,与常规CE MRA图像质量无明显差异(分别为2.48±0.50和2.66±0.56,P>0.05);图像信噪比轻度下降(P<0.05),但诊断准确性未受影响.结论 在进行胸主动脉MRA时,使用EZ-Step技术可以缩短扫描时间,获得良好的图像质量,是利用3.0T MR诊断急性主动脉疾病有效而省时的方法.     

3.0T MR反转时间对流入反转恢复序列门静脉成像质量的影响

目的 探讨3.0T MR 反转时间（TI）对流入反转恢复序列（IFIR）门静脉系统非对比增强图像质量的影响。方法 对健康志愿者 31名（正常组）、门静脉高压患者12例（门静脉高压组）采用不同的TI行冠状位IFIR序列扫描。评估采用不同TI所得的IFIR图像的门静脉主干SNR、主动脉SNR、肝脏组织SNR、门静脉主干CNR,根据门静脉及其分支显示清晰程度进行评分。对上述指标的比较采用单因素方差分析或配对t检验。结果 两组受检者不同TI图像的门静脉主干SNR和CNR差异均无统计学意义（P均>0.05）。正常组肝脏组织SNR、主动脉SNR差异有统计学意义（P均<0.05）,不同TI门静脉图像分支评分差异无统计学意义（P>0.05）。门静脉高压组不同TI图像的肝内分支评分构成比差异有统计学意义（P=0.012）;选择900 ms TI时,门静脉高压组门静脉主干SNR和CNR、图像评分均低于正常组,TI为1100 ms时,两组图像评分的差异无统计学意义（P>0.05）。结论 对于正常受检者,TI为700 ms时既能得到较好的背景压制的图像,又能保证显示门静脉远端细支血管;而对于门静脉高压患者,选择TI为1100 ms更有利于门静脉分支血管的显示。     

老年患者磁共振检查前行健康教育的效果

目的探讨老年患者磁共振检查前行健康教育的价值。方法将360例老年患者按年龄分为60～75岁组(186例)和>75岁组(174例),每组均随机分为对照组、仅对患者教育组、对患者及陪护人员教育组,比较各组老年患者的配合情况和磁共振检查图像质量。结果检查前对患者及陪护人员教育组的配合情况和图像治疗最佳,与对照组差异有统计学意义(P<0.05)。结论对患者及陪护人员进行健康教育有利于提高老年患者的磁共振检查质量。     

彩色多普勒超声联合超声造影对移植肾动脉狭窄的诊断价值

目的:探讨彩色多普勒超声(color Doppler ultrasonography, CDUS)血流动力学参数联合超声造影(contrast-enhanced ultrasound, CEUS)定量参数对移植肾动脉狭窄(transplant renal artery stenosis, TRAS)的诊断价值。方法:分析2011年9月至2020年5月在复旦大学附属中山医院经DSA或MRA确诊的TRAS患者21例(狭窄组)及同期行肾移植且随访肾功能正常的患者37例(对照组)的CDUS及CEUS资料,比较2组CDUS血流动力学参数[主肾动脉收缩期峰值流速(PSV)、峰值流速后比、叶间动脉阻力指数(RI)]及CEUS定量参数[皮质感兴趣区上升时间(RT)、髓质RT、皮质达峰时间(TTP)、髓质TTP]的差异,分析上述各个参数与TRAS程度间的相关性,并通过ROC曲线分析上述参数单独及联合应用时诊断TRAS的效能。结果:狭窄组主肾动脉PSV、峰值流速后比、皮质RT、髓质RT、皮质TTP及髓质TTP的值均高于或长于对照组,叶间动脉RI低于对照组(P0.05);主肾动脉PSV、叶间动脉RI、峰值流速后比、皮质RT、髓质RT、皮质TTP、髓质TTP与TRAS程度均存在中度相关性(r值分别为0.617、-0.409、0.599、0.600、0.518、0.638、0.648),其中叶间动脉RI与狭窄程度负相关,其余超声参数与狭窄程度正相关(P0.05)。CDUS血流动力学参数总体灵敏度高于CEUS定量参数,总体特异度低于CEUS定量参数;CEUS定量参数(除髓质RT外)的曲线下面积普遍大于CDUS血流动力学参数。主肾动脉PSV2.43 m/s及皮质TTP9.26 s是诊断TRAS的重要参数(P0.05),两者联合诊断TRAS的AUC为0.965、准确度为91.40%,高于所有单一参数。结论:CDUS及CEUS均可用于诊断TRAS,CDUS血流动力学参数联合CEUS定量参数可提高TRAS诊断的准确度,从而在一定程度上减少CDUS疑诊病例不必要的放射性检查。     

彩色多普勒超声在肾动脉狭窄诊断中的应用

目的评价彩色多普勒超声对肾动脉狭窄（ARAS）的诊断指标及准确性。方法 1999年10月2008年12月对患有高血压病的58例共113根肾动脉进行彩色多普勒超声检查。每例患者均测量肾动脉峰值流速（PSV）与肾内段动脉的阻力指数及肾脏长轴。在双盲条件下,以患者肾动脉造影、MRI血管造影及CT血管造影为标准,评价彩色多普勒超声诊断ARAS的诊断指标及准确性。结果彩色多普勒超声诊断肾动脉狭窄的敏感性为60%,特异性为83%,阳性预测值为83%,阴性预测值为61%。患侧肾长轴小于健侧肾长轴,患侧肾峰值流速高于健侧肾峰值流速,患侧肾阻力指数低于健侧肾阻力指数。结论肾动脉彩色多普勒超声对于肾动脉狭窄初筛诊断以及评价肾动脉狭窄介入治疗后的近、远期疗效,是一种简便可靠的无创检查手段。     

对照CTA评价SLEEK序列显示高血压患者肾动脉及其病变的能力

目的评估多翻转脉冲空间标记技术的非对比剂增强磁共振血管成像序列(non-contrast enhanced magnetic resonance angiography spatial labeling with multiple inversion pulses,NCE-MRA SLEEK)对肾动脉及肾动脉病变的显示能力。材料与方法收集中南大学湘雅医院2015年7月至2016年8月行NCE-MRA SLEEK检查的高血压患者,NCE-MRA SLEEK显示肾血管及肾血管病变的能力由两名副主任医师进行评估。所有患者接受SLEEK后10 d内行CT血管造影(CT angiography,CTA)检查,以CTA显示肾动脉的结果为对照来评估NCEMRA SLEEK显示肾血管及肾血管病变的准确性。结果 52例患者中共有46例接受了CTA和NCE-MRA SLEEK两项检查。NCE-MRA SLEEK显示了109根肾动脉(CTA:114根),其中正常肾动脉77根(CTA:82根),肾动脉狭窄(renal artery stenoses,RAS)28根(CTA:26根),肌纤维发育不良4根(CTA:6根);在显示肾动脉分支方面,NCE-MRA SLEEK则明显优于CTA(P0.05)。NCE-MRA SLEEK与CTA在评估RAS程度方面具有很好的相关性(Rs=0.85,P=0.001)。结论 NCEMRA SLEEK能较好地显示肾动脉及准确评价肾动脉狭窄,比CTA能更加清晰地显示肾动脉分支,它可以替代CTA成为筛查肾动脉病变的一种有效检查方法。     

3．0TMRI对正常胰腺直接供血动脉的显示

目的研究3．0TMR肝脏i维容积超快速多期动态（LAVA）增强MRA对正常胰腺直接供m动脉的湿示程度、湿示率。材料与方法对35例无胰腺疾病者行LA、,AMR动态增强．经过后处理,得到多平面重建图像,观察各胰腺直接供血动脉（胰十二指肠上前、后动脉;胰十二指肠下前、后动脉;胰大动脉;胰横动脉;胰背动脉;胰尾动脉）共8支的显示情况,统计其显示率。结果胰十二指肠上前动脉显示率为94．3％,显示程度平均分值为2．03±0．53;胰十二指肠上后动脉显示率为54．2％,显示程度平均分值为1．21±0．42;胰十二指肠下前动脉显示率为40．0％,显示程度平均分值为1．07±0．27;胰十二指肠下后动脉显示率为51．4％,显示程度平均分值为1．11±0．32;胰背动脉显示率为51．4％,显示程度平均分值为1．79±0．51;胰大动脉显示率为68．6％,显示程度平均分值为1．17±0．38;胰横动脉显示率为48．6％,显示程度平均分值为1．18±0．39;胰尾动脉显示率为40．0％,显示程度平均分值为1．14±0．36。结论3．0TMR肝脏三维容积超快速多期动态（LAVA）增强MRA能满意显示正常胰腺直接供血动脉．．     

三维增强磁共振肺动脉造影诊断肺动脉疾病临床应用的初步研究

目的　探讨磁共振增强肺动脉造影诊断肺动脉疾病的方法并评价其诊断价值。方法　 3 2例肺动脉疾病患者进行了回顾性分析。应用SIEMENS公司生产的SONATA 1.5TMR成像系统 (梯度场 40mT/M切换率 2 0 0ms) ,采用 3D小角度激发快速梯度回波序列 (TR 2 .2ms ,TE 0 .76ms ,翻转角 2 5°) ,扫描时间 13～ 18s。结果　磁共振增强肺动脉造影检出肺动脉栓塞 2 9例 ,肺动静脉瘘 2例 ,先天性肺动脉发育异常 1例。均经临床或病理及手术证实。结论　磁共振增强肺动脉造影无创、安全、有效 ,可以作为肺动脉疾病的主要诊断方法     

Conversion during laparoscopic anterior resection for rectal cancer with a congenital solitary pelvic kidney: A case report

A 54‐year‐old female patient was hospitalized with a chief complaint of anal discomfort. Based on biopsy results, she was diagnosed with highly differentiated adenocarcinoma, and colonoscopy findings indicated a type 3 rectal tumor. We observed a right pelvic kidney on enhanced abdominal CT. We began a laparoscopic operation but converted to an open operation after resecting the right pelvic renal artery by mistake. After low anterior resection, urologists performed angioplasty of the right renal pelvic artery. The patient was discharged on postoperative day 16, after the preservation of right renal function had been confirmed. This case strongly suggests that it is important to understand the positional relationship of the inferior mesenteric and renal arteries by preoperative assessment using either 3‐D CT angiography or magnetic resonance angiography.     

Atherosclerosis measured by whole body magnetic resonance angiography and carotid artery ultrasound is related to arterial compliance,but not to endothelium‐dependent vasodilation – the Prospective Investigation of the Vasculature in Uppsala Seniors (PIVUS) study

Background: Arterial compliance and endothelium‐dependent vasodilation are two characteristics of the vessel wall. In the Prospective Investigation of the Vasculature in Uppsala Seniors (PIVUS) study, we studied the relationships between arterial compliance and endothelium‐dependent vasodilation versus atherosclerosis as measured with two imaging modalities. Methods: In the population‐based PIVUS study (1016 subjects aged 70), arterial compliance was determined by ultrasound in the carotid artery and the stroke volume to pulse pressure ratio by echocardiography, while endothelium‐dependent vasodilation was assessed by the invasive forearm technique with acetylcholine and brachial artery ultrasound. Intima‐media thickness was evaluated by ultrasound in the carotid artery (n = 954). Stenosis in the carotid, aorta, renal, upper and lower leg arteries were determined by magnetic resonance angiography in a random subsample of 306 subjects. Results: After adjustments for gender, Framingham risk score, obesity, myocardial infarction and stroke, distensibility in the carotid artery and the stroke volume to pulse pressure ratio were both significantly related to a weighted index of stenosis in the five arterial territories evaluated by magnetic resonance angiography (p<0·02 for both). Distensibility in the carotid artery (P = 0·021), but not the stroke volume to pulse pressure ratio (P = 0·08), was also significantly related to intima‐media thickness. Conclusion: In the elderly population, atherosclerosis is mainly related to arterial compliance, but not to endothelium‐dependent vasodilation in peripheral conduit or resistance vessels.     

Diagnostic imaging evaluation of renovascular hypertension

Over 50 million people in the United States are hypertensive. Renovascular disease accounts for 3–5% of these hypertensive patients. Because renovascular hypertension is potentially curable, much effort has been devoted to detecting and treating renal artery stenosis. Conventional angiography has been traditionally used to diagnose renal artery stenosis. However, because of its invasiveness and cost, conventional angiography cannot be utilized as a screening test in all patients who may have renal artery stenosis. Several noninvasive studies have been advocated for screening in hypertensive patients who may have renovascular disease. However, the accuracy of these noninvasive studies is widely variable, and appropriate use of these noninvasive studies needs to be better defined. Appropriate use of diagnostic imaging examinations for hypertensive patients depends on the index of suspicion for renovascular disease and on the patient's renal function. If certain clinical findings suggest the possibility of renovascular disease, then conventional angiography/intraarterial digital subtraction angiography should be performed. Captopril renography or duplex Doppler sonography could also be utilized if angiography is not desired or is contraindicated because of impaired renal function or a contrast allergy. Magnetic resonance angiography appears to be most helpful in a small, select group of patients who are likely to have proximal renal artery stenosis.