加速康复外科护理对全膝关节置换术病人疼痛、膝关节功能恢复及生活功能康复的影响

[目的]探讨加速康复外科护理对全膝关节置换术病人疼痛、膝关节功能恢复及生活功能康复的影响。[方法]选取2015年2月—2017年1月行全膝关节置换术的病人600例作为研究对象,随机分为观察组与对照组各300例,对照组病人围术期采用常规护理,观察组病人围术期采用加速康复外科护理。记录并比较两组病人视觉模拟评分法(VAS)评分、美国特种外科医院(HSS)膝关节功能评分、功能独立性量表(FIM)评分及并发症发生情况。[结果]两组病人术后7d、14dVAS评分比较,差异有统计学意义(P0.05);两组病人术后7d、14dVAS评分均依次降低,观察组降低更为明显(P0.05)。两组病人术前、术后1周、术后1个月、术后3个月、术后6个月HSS评分比较,差异有统计学意义(P0.05);两组病人术后1周、术后1个月、术后3个月、术后6个月HSS评分均依次升高,观察组升高更明显(P0.05)。观察组FIM量表中自理能力、括约肌控制、转移、行走、交流、社会认知评分以及总评分均高于对照组(P0.05)。观察组病人并发症发生率为4.67%,低于对照组的12.67%(P0.05)。[结论]对行全膝关节置换术病人围术期采用加速康复外科护理有助于减轻病人术后疼痛,促进病人膝关节功能恢复。     

对症护理干预联合康复指导对全膝关节置换术患者膝关节功能恢复及日常生活能力的影响

目的:探讨对症护理干预联合康复指导对全膝关节置换术患者膝关节功能恢复及日常生活能力的影响效果。方法:选择2015年6月1日～2019年6月1日全膝关节置换术患者中符合纳入标准的80例患者作为本次研究对象,根据入院时间顺序分为观察组和对照组各40例;对照组围术期采用常规护理措施,观察组围术期在常规护理的基础上采用对症护理干预联合康复指导;观察两组膝关节功能恢复情况(包括住院时间、并发症发生率及膝关节HSS评分)、患者日常生活能力(采用Barthel指数进行评估)及患者对护理的满意度差异。结果:观察组住院时间短于对照组(P0.05);观察组并发症总发生率低于对照组(P0.05);两组膝关节HSS评分比较,术后1周、术后2周、术后1个月、术后3个月HSS评分均高于术前(P0.05),且观察组高于对照组同期(P0.05);两组手术前后Barthel指数评分比较,术后1周、术后2周、术后1个月、术后3个月Barthel指数评分均高于术前(P0.05),且观察组高于对照组同期(P0.05);观察组护理满意率高于对照组(P0.05)。结论:对全膝关节置换术患者采用对症护理干预联合康复指导可缩短患者住院时间,降低并发症发生率,促进患者膝关节功能恢复,并且能够提高患者日常生活能力和对护理的满意率,值得推广应用。     

加速康复外科护理理念在全膝关节置换术患者的应用

目的探讨应用加速康复外科理念指导下的整体护理对人工全膝关节置换术后膝关节肿胀程度,疼痛程度对膝关节屈曲度数的影响。方法将40例人工全膝关节置换术患者随机分为观察组20例和对照组20例。观察组采用加速康复外科理念指导下的整体护理进行围手术期的护理,对照组采用常规围手术期护理方案。比较两组患者术后第1 d、第3 d、第7 d的肿胀、疼痛程度、膝关节屈曲度数、HSS评分。结果观察组人工全膝关节置换术后第1天,第3天,第7天的肿胀、疼痛程度明显低于对照组(P0.05),膝关节屈曲度数明显高于对照组(P0.05),术后HSS评分明显高于对照组(P0.05)。结论人工全膝关节置换术后患膝明显肿胀和疼痛患者的康复速度明显慢于患膝轻度肿胀和疼痛的患者,加速康复外科护理理念指导下的整体护理在人工全膝关节置换围手术期的应用,能有效减轻术后患肢肿胀程度,疼痛程度,有效促进人工全膝关节置换患者的功能恢复,加速患者的康复。     

加速康复外科理念在膝关节置换患者围手术期中的应用

目的:探讨加速康复外科理念在膝关节置换患者围手术期中的应用效果。方法:将105例膝关节骨关节炎行膝置换的患者随机分为观察组和对照组,观察组按照加速康复外科理念,在围术期实施加速康复外科综合治疗护理措施;对照组采用膝关节置换围手术期常规治疗护理措施。采用美国特种外科医院(the hospital special surgery,HSS)评分、疼痛视觉模拟评分(visual analoguescale,VAS)、自理能力评分、住院时间和住院费用来评价患者的情况。结果 :组术后2周HSS评分和自理能力评分均高于对照组,围手术期VAS评分低于对照组,住院时间和住院费用低于对照组(P0.05)。结论:加速康复外科理念的应用,可有效促进膝关节置换患者术后膝关节功能和自理能力恢复,降低围手术期疼痛程度,减少患者住院时间和住院费用。     

无痛康复护理干预对老年全膝关节置换术患者膝关节肿胀、疼痛及功能恢复的影响

目的探讨无痛康复护理干预对老年全膝关节置换术患者围术期中肿胀、疼痛及膝关节功能恢复的影响效果。方法选取2014年7月至2017年7月我院进行全膝关节置换术的老年患者74例作为研究对象,随机将其等分为干预组和对照组,对照组给予常规护理,干预组在对照组基础上给予无痛康复护理。记录并比较两组患者不同时间膝关节周径变化、疼痛(VAS)评分及膝关节功能(HSS)评分。结果两组患者术后1,3,7 d膝关节周径变化均依次明显减小;干预组患者术后3,7 d膝关节周径变化均明显小于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。两组患者术后1,3,7 d VAS评分依次明显降低;干预组VAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。两组患者术后1周、1个月、3个月、6个月HSS评分均依次明显上升,组内比较均具有统计学意义(P 0. 05);干预组患者术后1周、1个月、3个月、6个月HSS评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论对老年全膝关节置换术患者围术期中给予无痛康复护理干预,可明显缓解膝关节肿胀、疼痛,有助于患者术后膝关节功能恢复,值得临床推广应用。     

快速康复护理模式对全膝关节置换患者术后的影响

目的探讨快速康复护理模式对全膝关节置换患者术后的影响。方法选取接受全膝关节置换术患者64例,随机分为试验组和对照组各32例。试验组采用快速康复护理模式,对照组采取常规护理措施干预。对比两组入院时和手术后20d视觉模拟评分法(VAS)评分、膝关节活动范围(ROM)、美国特种外科医院膝关节评分(HSS)。结果两组入院时VAS、ROM和HSS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);手术后20d,试验组ROM和HSS评分高于对照组,VAS评分低于对照组(P0.05)。结论快速康复护理模式能促进全膝关节置换患者术后膝关节功能的恢复并减轻术后疼痛。     

中西医结合连续性护理在全膝关节置换术患者中的应用效果

目的探讨中西医结合连续性护理在全膝关节置换术患者中的应用效果。方法将145例骨外科全膝关节置换术患者随机分为对照组和观察组,分别给予常规护理和中西医结合连续性护理。观察不同时间患者膝关节功能评分(HSS)、生活质量评分(SF-36)、疼痛评分(VAS)及护理满意度。结果术后1个月及3个月观察组HSS、SF-36分值均明显提高且高于对照组,术后3个月观察组HSS优良率(88.57%)高于对照组(77.33%);观察组术后3d及术后1周疼痛分值明显降低且低于对照组;观察组护理总满意率(92.86%)高于对照组(81.33%),比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论中西医结合连续性护理能促进全膝关节置换术患者膝关节功能恢复,缓解疼痛,提高生活质量和护理满意率,值得推广。     

围手术期综合护理干预对全膝关节置换术患者康复的影响

目的探讨围手术期综合护理干预对全膝关节置换术(TKA)患者康复的影响。方法将2015年6月~2017年2月期间收治的90例行TKA手术患者分为对照组和干预组,每组各45例。对照组采用常规护理,干预组在常规护理的基础上实施综合护理干预,比较两组患者术后伤口引流量,术后14 d疼痛VAS评分、膝关节功能HSS评分、膝关节活动度和焦虑SAS评分情况。结果术后两组患者均无感染,伤口一期愈合;干预组伤口引流量多于对照组;术后14 d干预组的HSS评分和膝关节活动度优于对照组;VAS评分和SAS评分小于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论围手术期综合护理干预对TKA患者术后膝关节功能恢复作用显著,能明显降低疼痛和焦虑,促进患者康复。     

快速康复外科在人工膝关节置换术围术期管理中的应用

目的探讨快速康复外科对人工膝关节置换术围术期功能康复的影响。方法选取35例行人工膝关节置换术的患者为对照组,实施传统的围术期管理和康复治疗。选取51例行人工膝关节置换术的患者为实验组,应用快速康复外科的措施进行术前教育、术中管理、围术期镇痛和术后康复治疗。比较2组患者的膝关节疼痛情况、功能评分、平均住院日和并发症发生情况。结果 2组患者术后疼痛视觉模拟评分(VAS)均降低,膝关节评分(HSS)均持续增高(P0.05),但与对照组相比,实验组VAS评分更低,HSS评分更高,差异有统计学意义(P0.05)。实验组的平均住院日比对照组显著缩短(P0.05)。结论将快速康复外科应用于人工膝关节置换术的围术期管理,可以更好地减轻术后疼痛,更快地恢复膝关节功能。     

加速康复外科联合疼痛护理对全膝关节置换术患者疼痛程度及AKSS评分的影响

目的研究加速康复外科联合疼痛护理对全膝关节置换术患者疼痛程度及美国膝关节学会评分(AKSS)的影响。方法回顾性分析收治的98例全膝关节置换术患者的临床资料,依据干预方式不同分为对照组和观察组各49例,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上实施加速康复外科联合疼痛护理。对比分析两组护理前后疼痛视觉模拟评分(VAS)、AKSS评分、住院时间及首次下床时间。结果观察组住院时间短于对照组,首次下床时间早于对照组,干预2周后,两组VAS评分均降低、AKSS评分均升高,且观察组VAS评分低于对照组,AKSS评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论全膝关节置换术患者使用加速康复外科联合疼痛护理能缓解患者疼痛,促进膝关节功能恢复,利于预后良好发展。     

综合护理对人工全膝关节置换术后患者功能恢复的疗效观察

目的:探讨综合护理对人工全膝关节置换术后患者功能恢复的效果。方法:观察组选择120例接受人工全膝关节置换术的患者,在围手术期采用疼痛控制、早期康复训练、营养支持、出院延续护理等综合护理。调阅120例接受相同术式及常规护理的患者作为对照组,统计并比较2组患者术后2周、1、3及6个月时美国特种外科医院膝关节评分(HSS)、膝关节活动度(ROM)及术后6个月并发症发生率。结果:2组患者术后2周、1、3及6个月HSS评分及ROM均呈不同程度提高(P0.05),且观察组更高于对照组(P0.05)。2组患者术后6个月并发症发生率比较,观察组并发症发生率明显低于对照组(P0.05)。结论:综合护理能有效促进人工全膝关节置换患者术后功能的恢复,减少并发症的发生率。     

循环加压冷疗在膝关节置换术后快速康复中的应用研究

目的探讨加压循环冷疗技术在全膝关节置换术患者术后快速康复中的应用效果。方法选取40例行人工膝关节置换术的患者作为对照组,采用传统的围术期管理和自制传统冰袋冰敷治疗;另选取38例行人工膝关节置换术的患者作为实验组,采用术后加速康复管理和循环加压冷疗冰敷治疗。比较2组患者膝关节疼痛评分、功能情况、平均住院时间及术后并发症情况。结果 2组患者术后疼痛视觉模拟评分(VAS)均较术前持续降低,美国特种外科医院膝关节评分(HSS)均持续增高,并且术后各时间点与术前比较差异均有统计学意义(P0.05);术后24 h、1周时,实验组VAS评分、HSS评分与对照组相比更有优势(P0.05);实验组平均住院时间显著短于对照组(P0.05)。结论将循环加压冷疗运用于人工膝关节置换术的快速康复管理中,可以更好地减轻术后疼痛,尽早恢复膝关节功能,促进患者康复。     

早期康复护理模式在膝关节置换术后患者中的应用

目的:探讨早期康复护理模式在膝关节置换术后患者中的应用效果。方法:将2017年1月1日～2020年6月30日收治的80例行膝关节置换术患者按住院尾号奇偶不同分为对照组和观察组各40例;对照组采用常规护理模式干预,观察组采用早期康复护理模式干预;比较两组不同时间疼痛程度[采用视觉模拟评分法(VAS)]、膝关节功能[采用膝关节HSS评分]及并发症发生情况。结果:观察组术后6、12 h VAS评分均低于对照组(P0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P0.01);观察组出院后1、3个月膝关节HSS评分均高于对照组(P0.01)。结论:早期康复护理模式有利于降低患者疼痛,减少并发症,促进膝关节功能恢复。     

综合护理干预对全膝关节置换术患者膝关节功能恢复、日常生活能力及下肢深静脉血栓形成的影响

目的探讨综合护理干预对全膝关节置换术患者膝关节功能恢复、日常生活能力及下肢深静脉血栓(DVT)形成的影响。方法选取2017年4月～2018年4月本院行全膝关节置换术的患者258例,根据随机数字表法分为对照组129例(给予常规护理措施)和观察组129例(给予以患者为中心的综合护理干预措施)。比较两组临床指标、下肢DVT发生率以及不同时间点VAS评分、HSS评分、Barthel指数。结果观察组卧床时间、住院时间均明显短于对照组,下肢肿胀及DVT发生率均明显低于对照组(P0.05)。两组术后1d内VAS评分均上升,1d后VAS评分均呈下降趋势,但观察组下降速度明显大于对照组(P0.05)。两组术后HSS评分均呈上升趋势,但观察组上升速度明显大于对照组(P0.05)。两组术后Barthel指数均呈上升趋势,但观察组上升速度明显大于对照组(P0.05)。结论对行全膝关节置换术患者给予以患者为中心的综合护理干预措施可明显缓解疼痛,有助于患者术后膝关节功能恢复及日常生活能力改善,且下肢DVT发生率低。     

个案管理模式联合加速康复外科护理在髋关节置换术患者围手术期中的应用

目的探讨个案管理模式联合加速康复外科护理在髋关节置换术患者围手术期中的应用效果。方法采用整群抽样方法,于2018年1月—2020年5月选取南京市第一医院骨科收治的110例髋关节置换术患者为研究对象。按入院顺序的奇偶数将其分为观察组和对照组,两组患者均行硬膜外麻醉后采用髋后外侧切口入路形式。对照组采用加速康复外科护理,观察组采用个案管理模式联合加速康复外科护理进行围手术期管理。观察两组患者术后卧床时间、术后住院时间、住院费用,比较两组术前、术后1 d、术后1个月、术后3个月的Harris评分和视觉模拟评分法(VAS)评分。结果观察组患者术后卧床时间、术后住院时间以及住院费用均低于对照组;观察组患者术前、术后1 d、术后1个月、术后3个月的Harris评分均高于对照组;观察组患者术后1 d、1个月、3个月的VAS评分均低于对照组;以上差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论个案管理模式联合加速康复外科理念可加快髋关节置换术患者的术后康复,缩短住院时间,降低住院费用,提高患者的髋关节Harris评分。     

适时护理干预在全膝关节置换患者中的应用效果

目的 探究适时护理干预在全膝关节置换术(TKA)患者中的应用效果。方法 以2018年1月至2021年1月广东省蕉岭县人民医院收治的86例TKA患者为研究对象,采用随机数字表法分入观察组与对照组,各43例。对照组采取常规护理,观察组在常规护理的基础上采取适时护理干预。比较2组患者的术后疼痛程度、心理状况及膝关节功能恢复情况。结果 观察组在术后3 d及7 d的视觉模拟评分法(VAS)评分均比同期对照组低,且同组在术后各时间点的VAS评分逐渐降低,差异均有统计学意义(P均<0.05)。出院当天,2组的抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分均比入院时低(P均<0.05),且观察组的上述评分均比对照组低(P均<0.05)。出院当天、出院后6个月,2组的膝关节活动度(ROM)均大于入院时,美国特种外科医院(HSS)膝关节功能评分均高于入院时;出院后6个月,2组的ROM和HSS评分均优于出院当天;观察组的ROM和HSS评分均优于同期对照组,比较均有统计学差异(P均<0.05)。结论 适时护理干预在TKA患者康复中具有良好的应用效果,能明显减轻患者疼痛,改善其心理状况与膝关节功能,促进术后康复。     

加速康复外科护理在老年髋关节置换患者围手术期护理中的应用价值分析

目的 探讨加速康复外科（ERAS）理念应用于高龄全髋关节置换术患者围手术期护理中的临床效果。方法 我院 2022 年 3 月至 2023 年 3 月间进行全髋关节置换术的 60 名高龄患者随机分为对照组和实验组。实验组（30 例）实施加速康复外科护理, 对照组（30 例）使用传统常规围术期护理。对比两组患者的首次术后下床时间、术后住院时间、术后疼痛评分（VAS）、髋关 节 Harris 评分以及并发症。结果 实验组的首次术后下床活动时间、术后住院时间等指标显著优于对照组（P<0.05）。实验组术 后 1、3、7 天的 VAS 评分均低于对照组,术后 1、3、6 个月的髋关节 Harris 评分均高于对照组（P<0.05）。实验组的并发症发 生率明显低于对照组（P<0.05）。结论 加速康复外科理念应用于高龄髋关节置换术能够改善关节功能,加速患者康复,减轻疼 痛程度。     

快速康复外科在LINK膝关节单髁置换术围手术期中的应用

目的探讨快速康复外科在LINK膝关节单髁置换围手术期中的应用效果。方法将本组收治的22例膝关节内侧胫骨间隙骨性关节炎患者随机分为观察组和对照组。对照组采取常规围手术期护理方案,观察组应用快速康复外科围手术期护理理念。比较2组患者术后疼痛评分、住院天数及膝关节功能评分。结果 2组患者的年龄、部位、术前疼痛评分、术前HSS评分比较无统计学差异(P0.05);实验组患者的术后疼痛评分、住院天数及术后HSS评分优于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论快速康复外科应用于LINK膝单髁置换,能够有效减轻患者疼痛,促进膝关节功能恢复,加速患者康复,缩短患者住院天数,值得临床推广。     

加速康复外科理念在全髋关节置换术手术室护理中的应用价值分析

目的 探讨加速康复外科理念在全髋关节置换术手术室护理中的应用价值。方法 选取收治的行全髋关节置换术患者64例,按照护理方式的不同分为对照组和研究组各32例,对照组给予常规护理干预,研究组在对照组基础上加用加速康复护理,比较两组手术前后血流变学指标、疼痛、髋关节恢复、自理能力及并发症发生情况。结果 治疗后1周研究组各项血流变学指标均低于对照组(P0.05),治疗后3个月研究组VAS评分、Harris评分及Barthel指数均高于对照组(P0.05),且并发症总发生率低于对照组(P0.05)。结论 给予全髋关节置换术患者围手术期加速康复外科护理干预能有效改善机体微循环,促进恢复髋关节的正常功能,降低疼痛与并发症发生率,提高生活质量,值得临床推广应用。     

无痛康复护理干预对老年全膝关节置换术患者膝关节肿胀、疼痛及功能恢复的影响

目的 探讨无痛康复护理干预对老年全膝关节置换术患者膝关节肿胀、疼痛及功能恢复的影响.方法 选择我院2018年1月至2019年1月所收治的共60例老年全膝关节置换术患者作为研究对象进行分析,将其随机等分为研究组与对照组,给予对照组常规护理,研究组接受常规护理+无痛康复护理干预.对比并记录两组患者的疼痛(VAS)评分、膝关节功能(HSS)评分.结果 研究组患者术后1,3,7d的VAS评分显著低于参照组,差异具有显著性(P＜0.05);研究组患者术后1周,1月,3月的HSS评分显著高与对照组,差异具有显著性(P＜0.05).结论 给予老年全膝关节置换术患者以无痛康复护理,可有效降低病人的膝关节疼痛、肿胀问题,利于病人术后膝关节的功能恢复,值得临床进一步应用推广.