关于寻求专业性心理帮助的态度问卷的修订

目的:对Fischer和Turner 1970年编制的寻求专业性心理帮助的态度问卷进行修订和信效度检验。方法:在研究、分析国外相关问卷和预备测试的基础上,选取了天津市700名不同年级、不同专业的在校大学生,同时选取了45名主动到心理咨询中心寻求帮助的大学生为被试进行测试,验证中文版的信、效度。结果:问卷的内部一致性信度从0.562-0.810。各个维度与总问卷分的相关在0.695-0.838之间,问卷的内容效度比较好。各个维度分间的相关系数在0.301-0.499之间,略低于各维度与总问卷的相关,可见该问卷有较好的结构效度。验证性因素分析验证了4维度模型,而且构成各维度的题目也同原版本相同。结论:本研究修订的寻求专业性心理帮助的态度问卷具有良好的信度和效度,可以满足今后国内有关研究和应用的需要。     

寻求专业性心理帮助的污名问卷在大学生人群中的修订

目的:修订适合中国人使用的寻求专业性心理帮助的污名问卷(SSPPH),并进行信效度检验。方法:依据Corrigan对污名的定义,把寻求心理帮助的公众污名量表(SSRPH)和寻求心理帮助的自我污名量表(SSOSH)合并,并通过对大学生访谈补充了5个公众污名项目,形成寻求专业性心理帮助的污名预测问卷。在天津市大学生中两次取样300人和1820人,分别进行项目分析和验证性因素分析。用寻求专业性心理帮助的态度量表检验SSPPH的效标关联效度。结果:修订后的SSPPH共有10个项目,每个项目与所在维度之间的相关系数均>0.5。验证性因素分析验证了二维度模型,各拟合指数分别为χ2=138,df=31,χ2/df=4.45,CFI=0.96,NFI=0.96,NNFI=0.90,RFI=0.89,RMSEA=0.05。SSPPH总分与寻求专业性心理帮助的态度问卷总分呈负相关(r=-0.70,P<0.01)。SSPPH的内部一致性信度在0.77～0.81之间,重测信度在0.70～0.73之间。结论:本研究修订的寻求专业性心理帮助的污名问卷在大学生群体中具有良好的信度和效度,可以满足今后国内有关研究和应用的需要。     

社会支持行为问卷中文版的信度和效度

目的:分析社会支持行为问卷(ISSB)中文版的信效度。方法:采用ISSB中文版对581名城市居民进行了测试,检验问卷的信度和效度。结果:问卷的内部一致性系数为0.88,各维度的a系数在0.72-0.80,重测信度在0.67-0.85。问卷各维度之间的相关为0.52-0.62,三个维度分别与问卷总分之间的相关为0.82-0.86。验证性因素分析显示,GFI和AGFI均大于0.90,RMSEA<0.08;相对拟合指数CFI、NFI、TLI(NNFI)、RFI和IFI均在0.87以上。结论:社会支持行为问卷中文版在大陆城市居民中具有良好的信度和效度。     

负性行为事件问卷的修订

目的:对Einarsen等人于2009年编制的负性行为事件问卷(NAQ)进行修订.方法:对246名在职人员进行预测,通过项目分析和探索性因素分析,形成正式问卷;对240名北京地区的在职人员施测正式问卷,检验其信效度指标.结果:修订后的负性行为事件问卷包含与工作相关的欺负和与个人相关的欺负两个维度,两个因素的累计方差解释率为51.94%;总问卷、与工作相关的欺负和与个人相关的欺负分维度的内部一致性系数分别为0.91、0.85和0.86,一个月后的重测信度分别为0.73、0.65和0.72;验证性因素分析结果显示,修订后的问卷其X2/df值为1.92,IFI、TLI和CFI值分别为0.91、0.89与0.91,RMSEA值为0.06;选用工作倦怠量表中的情绪衰竭维度以及离职意向作为效标,结果表明,问卷总分、与工作相关的欺负和与个人相关的欺负与情绪衰竭和离职意向均呈显著正相关.结论:修订的负性行为事件问卷具有良好的心理测量学指标,可用于工作场所欺负相关的研究.     

大学生自我同一性状态问卷中文简版的修订

目的:修订适合我国大学生使用的自我同一性状态简版问卷。方法:通过问卷调查,以整群抽样法选取普通高校的1131名大学生,对自我同一性状态简版问卷进行验证性因素分析、效标关联效度分析、信度分析和项目分析。结果:问卷的32个项目均具有良好的区分度,各项目与相应分量表总分的相关在0.42-0.69之间;四个同一性状态分量表的内部一致性信度系数在0.55-0.75之间,分半信度在0.56-0.67之间;验证性因素分析结果表明模型的拟合良好,该简版问卷具有良好的结构效度;同一性状态分量表与效标的各维度之间存在显著相关。结论:修订的自我同一性状态简版问卷具有良好的信度和效度,可作为大学生自我同一性状态的测量工具。     

婚姻倦怠问卷的信效度检验

目的:修订婚姻倦怠问卷,并检验其信度和效度.方法:利用婚姻倦怠问卷对800名城市已婚居民进行实测后,检验其信效度.结果:①探索性因素分析表明,婚姻倦怠包括3个维度,即耗竭、士气消沉和动机丧失,各维度的因素负荷均在0.5以上.②验证性因素分析结果支持了婚姻倦怠问卷的三因素模型,χ2/df=3.460,CFI=0.905,GFI=0.837,TLI=0.892,RMSEA=0.088.③婚姻倦怠问卷的α系数为0.88-0.95,分半信度系数为0.81-0.92.④婚姻倦怠问卷的总分及相应的维度与离婚意向得分的相关系数分别为0.568、0.522、0.507、0.492.⑤不同婚龄组在婚姻倦怠上存在显著性差异,婚龄10-20年的城市已婚人士婚姻倦怠水平显著高于其他婚龄组(P<0.01).结论:修订后的婚姻倦怠问卷的信度和效度达到了心理测量学的要求,可以用于进一步的研究.     

认知问卷（CQ）的中文修订

目的对Fennell认知问卷（CQ）进行中文修订,并考察其信度和效度。方法在完成问卷修订和预备测试的基础上,选取600名大学生进行了CQ和Beck抑郁量表（BDI）的测试,其中150名学生2周后参加了复测。分析中文修订版问卷的信、效度。结果问卷的内部一致性信度和重测信度比较理想,修订版的CQ总体信度达到0.80,验证性因素分析支持CQ的5维度模型,且构成各维度的题目也同原版问卷相同。结论该CQ中文修订版具有较高的信度和效度,可以作为大学生认知风格的测量工具。     

大学生寻求专业心理帮助态度测量工具的初步研究

目的在综合有关研究文献的观点，以开放问卷调查为基础上，编制适合中国大学生寻求专业心理帮助量表，为研究大学生心理求助提供测评工具。方法从大学生心理求助行为实际出发，对大学生进行开放式问卷调查，随机抽取有代表性的福建省的大学生样本．对问卷作因素分析和效度与信度分析。结果提出信任、需求、容忍度和开放度共4个维度构成大学生寻求专业心理帮助态度的结构和成分；编制的“大学生寻求专业心理帮助态度量表”总量表信度系数为0．8392。结论大学生寻求专业心理帮助态度量表具有良好的信度和效度，可在实际中应用。     

家庭教养方式问卷的编制和信效度研究

目的:编制本土化家庭教养方式问卷并验证其信度和效度.方法:根据中国文化背景结合国内外家庭教养方式研究文献,编制了包含20种教养行为的家庭教养方式问卷;在3976名基本样本(年龄范围9～26岁)、140名重测样本和158名效度样本中进行测试.结果:问卷的重测信度、分半信度和α系数分别为0.654～0.822、0.635～0.869和0.496～0.824 (P＜0.001);条目与维度分有显著相关(r=0.26～0.73),维度间有较高的相关(0.32～0.81);因素分析获得3个因子,解释方差68％,各维度分与SCL-90多数因子分显著负相关(r=0.20～0.50).结论:新编家庭教养方式问卷的重测信度、同质信度、结构效度和实证效度均较理想,符合心理测量学的要求.     

小学儿童社会技能同伴行为描述问卷的初步编制

目的:编制小学儿童社会技能同伴行为描述问卷。方法:通过开放式、半结构式访谈与预测修订组成正式问卷,共26个项目。结果:①通过因素分析,验证了两个基本维度:积极行为技能和消极行为技能。②信度分析表明,分问卷系数为0.9164～0.9789,总问卷系数为0.9426。③结构效度检验表明,题总相关为-0.618～0.571,均达到0.01显著性水平,分问卷间的相关(-0.017),总体上低于总问卷与各分问卷的相关(0.683～-0.742);教师评定分数作为效标,与同伴评定分数之间的相关显著(r值为-0.481～0.442,P<0.01),呈中低度相关,其中二者积极、消极分数和总分两两之间互为正、负相关。结论:小学儿童社会技能同伴行为描述问卷具有较好的信度和效度。     

初中生亲子冲突事件问卷的编制

目的：编制初中生亲子冲突事件问卷，并对该问卷进行信度、效度分析。方法：在调查研究的基础上，编制成初测问卷。576名初中生接受测试。结果显示，问卷共包括5个因子：家务劳动、个性生活习惯、学习娱乐、人际关系、经济财务。结果：初中生亲子冲突事件问卷具有良好的内容信度，全部因子的Cronbach α系数、Spearman-Brown分半信度、Guttman分半信度均在0．7以上，结构效度较为理想，各分因子的相关系数在0．25～0．43之间，分因子与总问卷的相关系数在0．45～0．71之间。内容效度基本符合预期设想。结论：初中生亲子冲突事件问卷能有效揭示出我国初中儿童亲子冲突发生的特点，是衡量亲子关系的一个有效工具。     

妇幼保健人员对产后抑郁认知问卷的编制及评价

目的:尝试编制适合我国妇幼保健人员对产后抑郁认知的问卷并初步检验其信效度。方法:整理分析产后抑郁相关文献,以认知及知-信-行理论模式为构架,探讨妇幼保健人员对产后抑郁认知的内容,咨询相关专家,在此基础上建立问卷条目池,编制初始问卷,抽取46例小样本进行预试,结合预试结果、被试意见、专家建议、课题组讨论,形成正式问卷,抽取231名妇幼保健人员进行调查,采用信效度分析、相关分析等统计方法评价该问卷。结果:正式问卷由100个条目、4个维度组成;问卷的Cronbach’sα系数为0.917,分半信度系数为0.936,重测相关系数为0.956(P0.001),内容效度指数(S-CVI)为0.942,校标效度相关系数为0.865(P0.001)。结论:本研究编制的妇幼保健人员对产后抑郁认知的问卷结构清晰、内容全面、具有一定代表性,信效度良好,可用于调查妇幼保健人员对产后抑郁认知的状况。     

Validation of a menopause quality of life scale: the MENCAV scale

OBJECTIVE: To assess the criterion validity, construct validity and test-retest reliability of the MENCAV menopause quality of life scale. METHODS: Observational, cross-sectional study covering a random sample of 470 women aged 40-60 years. Two questionnaires were administered, namely, the MENCAV, made up of 37 items in 5 dimensions, and the SF-36. A confirmatory factorial analysis was performed, leaving a final scale with 35 items. To evaluate criterion validity, the relationship between the physical and mental health dimensions of both instruments was estimated. Two experts assessed 40 menopausal women and recorded the correlations with the MENCAV. Construct validity was evaluated by comparing the mean scores of menopausal and non-menopausal women for each of the MENCAV dimensions. To assess test-retest reliability, we estimated the correlation between MENCAV scores when the questionnaire was administered on two separate occasions, 2 weeks apart. RESULTS: The final questionnaire comprised 35 items divided into 5 dimensions. All dimensions displayed high levels of reliability, with Cronbach's alpha values ranging from 0.71 to 0.91, and Cronbach's alpha for the total scale being 0.89. The intraclass correlation was 0.77 (95% CI: 0.61-0.87). Correlations between the questionnaire and the SF-36 were significant; and those with the experts were significant for the physical, mental and sexual dimensions. CONCLUSIONS: The MENCAV is a valid and reliable questionnaire for assessing quality of life in menopausal women.     

青少年网络责任心问卷的初步编制及信效度检验

目的:编制青少年网络责任心问卷,并检验其信效度。方法:通过文献查阅、访谈等方法编制题目。方便选取广东省785名中学生施测,通过项目分析筛选合适的题目,对数据进行探索性因素分析(n=447)和验证性因素分析(n=338)。结果:探索性因素分析获得20个项目,5个因素:网络责任认知、网络责任情感、网络责任意志、网络责任行为和网络-现实责任一致性。各因素负荷在0.50~0.80之间,累积方差贡献率为52.85%。验证性因素分析结果表明,问卷的五因素模型拟合良好。问卷的内部一致性信度为0.73,分半信度为0.67,重测信度为0.89。结论:青少年网络责任心问卷的信度、效度均符合心理测量学要求,可供青少年网络责任心研究使用。     

职场人际关系攻击问卷的编制

目的:编制职场人际关系攻击问卷,并检验其信效度。方法:通过查阅文献、访谈等方法编制项目,采用便利抽样法选取武汉市某两所企业85名在职员工为初试,通过项目分析和探索性因素分析确定项目后,再选取武汉市某5所单位的408名在职员工为重测对象,确定问卷的信度和效度。结果:探索性因素分析结果表明,问卷由18个项目构成,包含直接攻击、间接攻击、直接受害和间接受害4个因素,可以解释总变异的61.649%,验证性因素分析表明,问卷有良好的结构效度(χ2/df=1.971,GFI=0.912,NFI=0.937,RMR=0.024,RMSEA=0.071),总量表的内部一致性系数为0.893,各分问卷的内部一致性系数在0.830~0.855之间,总量表和各分问卷的重测信度在0.82~0.90之间。结论:本研究编制的职场人际关系攻击问卷的心理测量学指标良好,可作为职场关系攻击的测量工具。     

大学生恋爱态度问卷的编制

目的编制大学生恋爱态度问卷。方法经开放式问卷、访谈调查、探索性因素分析、验证性因素分析和信度分析,确定正式问卷。结果探索性因素分析显示,大学生恋爱态度问卷由23个项目组成,包括增益性、道德性、浪漫性、自主性4个因素。信度分析(各因素Cronbacha系数0.615)和验证性因素分析(χ2/df=3.076,GFI=0.871,AGFI=0.841,CFI=0.798,NFI=0.750,RMSEA=0.068)显示,问卷具有较好的信度和效度。结论大学生恋爱态度问卷符合心理测量学的标准,可以作为测量大学生恋爱态度的工具。     

老化态度问卷的编制及其初步试用

目的：编制老化态度问卷。方法：通过调查和参考国外量表,组成问卷。在老年人中使用后,对问卷进行各项量表属性分析。结果：根据项目分析结果。对条目筛选后的老化态度问卷,因此分析显示具有两个主成分。内部一致性信度和复测信度达到0.9以上。分半信度0.77。结论：自编老化态度问卷具有良好信度,效度。     

The development and reliability of the Royal College of General Practitioners' questionnaire for measuring senior house officers' satisfaction with their hospital training.

BACKGROUND: The training provided for senior house officers (SHOs) has been the subject of debate, and variable satisfaction with training has been reported. The reliability of the instruments used for measuring satisfaction has not been adequately addressed. AIM: To develop a reliable questionnaire to measure SHO satisfaction with hospital training. METHOD: A 42-item questionnaire with eight scales was developed using criteria from the joint hospital visiting guidelines of the Royal College of General Practitioners. The questionnaire was sent to SHOs in Anglia before monitoring visits from the royal colleges, the postgraduate dean and the Joint Committee on Postgraduate Training for General Practice. RESULTS: Response rates varied from 37.0% to 100%, with an overall response rate of 58.8%. The internal reliability of the whole questionnaire was 0.82. Levels of internal reliability for the individual scales were satisfactory, Cronbach's alpha coefficient being 0.75 or more in all but two of the scales. Test-retest reliability using Pearson's product moment correlation coefficient was greater than 0.82 for six of the scales. There were significant differences in total satisfaction between SHOs reporting on posts accredited by the different royal colleges and also between SHOs training for general practice and those training to be specialists. CONCLUSION: A reliable questionnaire has been developed to measure SHO satisfaction with hospital training that is acceptable to doctors and feasible to administer. National acceptance of a single questionnaire for monitoring SHO posts would enable standards to be monitored regularly at a time of considerable change in hospital training.     

中文版疾病和功能障碍接受程度问卷在慢性阻塞性肺疾病患者中的应用信效度

目的:对疾病和功能障碍接受程度问卷(Acceptance of Disease and Impairments Questionnaire,ADIQ)进行汉化,并分析其在慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)患者应用的信效度.方法:翻译汉化问卷,形成中文版ADIQ问卷;选择147名COPD患者进行测量评估,并分析其信效度.结果:中文版ADIQ问卷的量表水平内容效度(Scale-Content Validity Index,S-CVI)为0.93,条目水平的内容效度(Item-Content Validity Index,I-CVI)在0.8~1.0之间,通过探索性因子分析(exploratory factor analysis,EFA)可提取4个公因子,分别命名为拒绝维度、抵抗维度、伤心维度和接受维度,共可解释方差变异量的63.2%;进一步行验证性因子分析(confirmatory factor analysis,CFA)结果显示,问卷的卡方自由度比(χ2/df)为1.301,比较拟合优度指数(comparative fit index,CFI)为0.982,适配度指数(goodness of fit index,GFI)为0.936,增值拟合指数(incremental fit index,IFI)为0.983,非标准拟合指数(Tucker-Lewis index,TLI)为0.976,残差均方和平方根(root meansquare residual,RMR)为0.029,渐进残差均方和平方根(root mean square error of approximation,RMSEA)为0.022,模型的结构拟合度较好;问卷的总分及各维度得分与与Beck抑郁自评问卷(Beck Depression Inventory,BDI)总分及圣-乔治呼吸问卷(St-George's Respiratory Questionnaire,SGRQ)总分呈明显相关关系(P<0.01),聚合效度较好;在信度方面,问卷的Cronbach'sα系数为0.846,各维度的Cronbach'sα系数在0.730~0.862之间重测信度为0.857,各维度的重测信度在0.835~0.923之间,具有较好的信度.结论:中文版ADIQ问卷在COPD患者群体中具有良好的信度和效度,可用于COPD患者的心理状态的评估.     

躯体疾病患者自杀危险因素调查表的初步编制

目的:编制符合我同医疗背景下躯体疾病患者自杀危险因素调查表.方法:通过开放性访谈、查阅文献、专家咨询及小组讨论.确定量表条日85条.在长沙市某三甲医院的住院病人中施测,有效问卷438份.结果:经过探索性因素分析保留条目51条,躯体疾病病人自杀意念危险因素调查表总的Cronbach's仅系数为0.878,各因子的α系数在0.551-0.825之间,各条目的负荷为0.413-0.662.躯体疾病病人自杀危险因素调查表与抑郁自评量表(r=0.729)、焦虑自评量表得分(r=0.548)、自杀意念(r=0.345)呈正相关(P均<0.01).结论:躯体疾病患者自杀危险因素调查表条目区分度,初步的信、效度符合测量学要求.