基于主体的博弈要素分析

从博弈基本理论的完美性出发,对博弈要素进行系统规范化是一个重要的课题.博弃由博弃主体、博弈语境和信号三个基本要素,而信息、理性、信念和效用则是博弈主体的根本属性.这些要素共同决定博弈主体在博弈中的行为.博弃主体具有效用最大化的倾向,但效用的评价却具有多样性.主体的策略空间和效用函数具有客观性,但主体对它们的认识却具有主观性.博弈主体的根本任务就是要通过对博弈语境的学习,使主观认识和客观事实不断接近,理性不断改善,最终获取较优的博弈效用.     

工程项目主体在风险管理合作中的演化博弈分析

运用演化博弈分析方法,以业主及承包商在项目风险管理中的合作为例,建立项目主体在风险管理中合作的演化博弈模型,通过模型分析了模型中各参数对演变系统的影响、业主及承包商合作策略的演变规律,指出影响工程项目各方实现风险管理合作的主要影响因素是风险管理合作的成本及风险损失或收益的分配机制.     

基于随机演化博弈的重大工程项目主体行为博弈及仿真分析

从演化博弈视角分析了重大工程项目中利益主体业主与承包商的行为博弈,建立了复制动态方程,对方程引入白噪声来反映演化过程受到的随机干扰,建立了随机动力系统,借鉴Ito随机微分方程来分析博弈双方的策略演化,给出了策略稳定的充分条件,并进行了仿真分析.研究表明:在随机扰动下,当决策主体采取积极风险管理的成本小于补偿成本与分担成本之和时,决策双方的策略会上下波动,最终演化至稳定策略积极风险管理;当决策主体采取积极风险管理的成本大于补偿成本与分担成本之和时,积极风险管理策略不稳定,决策双方会倾向于采取消极风险管理.     

博弈训练及其对均衡的影响

训练和学习是博弈中的一对统一体.博弈学习是通过降低博弈语境的不确定性来提高博弈收益,而博弈训练则是针对博弈学习的一种策略.训练者通过可信的信号传递来影响对手的博弈学习结果,改变受训者的信念,从而提高博弈收益.博弈训练的目标可分为事实隐藏和事实揭示.在使用博弈训练时,应遵循"利已、利他、可信、可辩"的原则,从全局的角度审视整个博弈环境,选择利己利他的训练方法,最终取得较优的训练效果.     

基于深度和广度的博弈学习模型

信息和理性在博弈学习中具有重要作用.博弈历史反映了博弈参与者的策略选择倾向,在一定程度上预示了博弈主体的行动规律.从主题、事件类型以及事件概率三个方面来描述历史的概念.由于博弈主体是有限理性人,他不能掌握全部的历史,也不能掌握全部博弈主体的博弈信息.深度就是指在时间轴上的纵向研究尺度.广度是指在每一期的博弈中,博弈者所能学习的对象的范围.由于博弈学习者的理性差异,他们在学习中往往采用不同的学习深度和广度.同样,也正是由于学习差异性的存在,才使得整个群体社会得以多样发展、共同繁荣.     

有限理性下征地拆迁补偿组合性博弈均衡评价

征地拆迁补偿策略选择是多主体、多策略、多偏好的组合性博弈均衡结果,引入决策理论方法构建组合性博弈均衡评价模型将组合性博弈均衡求解问题转化为均衡评价问题.有助于降低复杂的组合性博弈均衡求解难度.有限理性下,自利动机的基础性寻利偏好常常需与其他行为偏好集合才能完整充分表现,构建寻利、损失规避和互动公平偏好下地方政府、村集体经济组织和被征地农民的三主体多策略博弈模型,并进行均衡评价和算例分析.研究表明组合性均衡评价方法对求解多主体、多策略、多偏好的组合性博弈均衡是有效的;集合考虑主体寻利、损失规避和互动公平偏好能有效实现征地拆迁补偿(公平价格征收,接受,接受)的合意均衡,要推动和谐征收,征地拆迁补偿一定要考虑多重行为偏好对主体得益的影响,征收人要强化互动公平偏好,发挥"公平价格征收"的积极强化作用.     

工程项目主体行为博弈分析

在工程项目建设过程中,项目主体扮演着重要的角色,同时相互之间构成了一定的经济伙伴关系.由于项目主体之间的信息存在不对称性,项目各主体为追求自身利益最大化相互之间形成了博弈关系.在分析项目主体之间的博弈关系的基础上,分别建立了一般项目和政府投资项目主体三方之间的行为博弈模型,分析了博弈混合策略纳什均衡解.最后从建立完善的建设管理制度、建立事先监督机制与事后惩罚机制、建立激励机制与约束机制等方面提出了规范项目主体行为的具体对策.     

区块链环境下基于应收账款模式的供应链金融博弈研究

首先梳理了区块链技术的引入对供应链金融应收账款融资方式业务流程的影响,然后运用博弈思想探究融资各主体的均衡选择,对比区块链引入前后博弈各方的收益.研究发现供应链金融融资平台引入区块链后将会降低企业违约的概率、强化各参与主体向博弈的均衡点(合作,守约,守约)靠拢、增加博弈各方的收益,在博弈的均衡点下各方达到了共赢状态.同时,银行适当提高放贷率的行为会增加供应链上的总收益.     

互联网金融创新与监管边界的演化博弈分析

互联网金融创新的本质是嵌入互联网基因创新金融的业务服务方式,但无法消除金融的固有风险,因此把握互联网金融创新与监管边界的平衡关系是互联网金融健康发展的关键.首先,在分析互联网金融创新主体与监管部门之间博弈行为的基础上,构建互联网金融创新发展中两者之间的动态博弈模型.其次,运用演化博弈方法探讨双方群体博弈行为规律,解释互联网金融创新发展与监管边界之间关系.最后,监管条例的出台是从没有监管边界、双方博弈边界到确认监管边界的动态博弈过程.     

有限理性下养老问题的四方博弈演化动力学模型研究

随着中国人口老龄化的发展,养老问题逐渐成为一个重要话题,而养老机构作为解决养老问题的一个重要途径其监管问题越显重要.在有限理性下,构建政府、第三方评估机构、养老机构和老年人四方演化博弈模型,考虑可能存在的寻租现象,分析各博弈主体的动态演化过程,利用MATLAB仿真分析不同要素对各博弈主体策略选择的影响,验证模型分析的有效性,最后为完善养老服务系统、提高养老服务质量提出了合理的建议.     

雾霾治理中的协作机制研究:基于演化博弈分析

地方政府、污染企业和公众是雾霾治理行动的主要参与者,系统研究这三个参与主体之间的利益关系和影响因素,对于雾霾污染的改善具有重要意义。本文从演化博弈的角度出发,在有限理性的基础上,建立三方动态博弈模型,探究使各主体达成协作治理的条件。通过均衡点分析和数值仿真结果可得:三方博弈主体在不同稳定性条件下的策略选择不同,通过提高直接排污罚款金额、地方政府严格治理潜在收益、污染企业直接排污潜在损失、公众长远收益和降低公众参与成本等方式能使系统跳出不良状态,形成三方共同治理模式;任一博弈主体策略演化速度会受到自身策略选择比例及另外两主体策略选择比例的影响,但无论三方博弈主体策略选择比例如何变化,都不会改变最终博弈结果。这些研究结果对改善当前雾霾污染状况具有积极的借鉴意义。     

负责任创新的多主体随机演化博弈研究——以应对老年数字鸿沟为例

在数字经济浪潮和人口老龄化加深的双重驱动下加剧了老年数字鸿沟,使得老年群体作为数字弱势群体与数字信息化时代脱节。因此本文以应对老年数字鸿沟为例,构建了企业、老年消费者和政府的智能技术适老化负责任创新的三方演化博弈模型。考虑到现实状况的复杂多变和高度不确定性,加入高斯白噪声来展示博弈主体在演化过程中受到的扰动,建立不确定因素下三方博弈主体开展负责任创新的随机演化博弈模型。研究表明：随机因素对负责任创新中三方博弈主体的策略选择产生了干扰,随着随机干扰强度的增加,博弈主体演化至稳定状态的波动幅度越大和演化速度变慢;在政府监管情景下,政府的成本补贴和奖惩机制有利于调动参与主体开展负责任创新的积极性;企业、老年消费者、政府三方参与主体的损失变化对各自的策略选择影响具有方向一致性,当企业、老年消费者、政府的损失增加时,三方博弈主体更倾向于选择(参与,参与,监管)策略。     

农村生态环境治理的演化博弈仿真分析——基于政府-企业-村民三方常态化协同治理视角

农村生态环境治理是乡村振兴战略中的重要任务,仅依靠单一治理主体无法有效解决广大农村的环境治理需求,多方协同合作是实现生态治理成功的关键.构建地方政府、村镇企业和村民的三方演化博弈模型,分析各主体策略选择的演化稳定性、演化博弈系统均衡点的稳定性及各主体利益诉求对三方策略选择的影响关系.通过数值仿真发现,地方政府加强补贴、罚款政策力度均有助于促进村镇企业积极减排、村民主动参与环境治理行为,但罚款力度大小并不影响村镇企业最终的策略选择;利用两种情景仿真结果来探讨农村生态环境常态化治理,为实现农村生态环境常态化协同治理的理想模式提供理论参考.     

碳交易机制下多主体参与的低碳减排研究——基于演化博弈视角

企业低碳转型是节能减排应对大气污染的重要举措,但转型的高成本与外部性特征导致企业内在动力不足.为推动向“理想场景”演化,将政府、企业及消费者三方利益主体纳入演化博弈模型,探索“双碳”目标下各主体决策的演化路径及规律.研究发现:实现企业低碳转型演化是三方利益主体博弈互动的结果;企业低碳转型的意愿随着碳交易价格升高而增强;在前期碳交易政策发挥作用有限,政府的低碳奖励、偷排惩罚可以引导企业的生产行为选择;在后期政府对企业正、负两个方向的激励减弱,消费者的低碳偏好成为推动企业低碳转型的重要因素.     

基于演化博弈理论的知识服务网络复制动态模型

在知识服务网络中,知识供应方和知识需求方在传递知识的过程中进行着重复博弈,并根据收益矩阵选择有利策略逐渐模仿,最终采用某个策略达到了演化稳定均衡状态.首先,根据演化博弈理论,建立了知识服务网络的复制动态演化博弈模型.然后,采用多智能体建模仿真方法及Netlogo仿真平台对所建模型进行仿真分析.最后,通过仿真分析得到在不同的初始情况下,知识主体最终的演化稳定策略与各主体中采取合作策略的初始比例和鞍点的大小关系有关,验证了所建立模型的正确性.     

智能家居创意空间系统知识协同行为的博弈分析

为明确智能家居创意空间系统知识协同行为实质,在研究其知识协同网络构成的基础上,考虑不同主体间协同行为的无限次重复博弈,构建知识协同行为的一般博弈模型,并利用演化博弈理论分别建立对称与非对称合作博弈模型,对系统中知识协同行为的演化过程进一步分析。研究表明,该系统运营知识资源的能力、激励强度以及协同主体知识协同运作获得的附加利益、合作次数是影响知识协同行为的关键因素;知识协同带来的纯收益与付出的初始成本是影响知识协同行为演化的重要参数。     

考虑转移支付的京津冀大气污染协同治理三方演化博弈研究

京津冀地区是我国大气污染最为严重的地区之一,也是最早开展大气污染协同治理的区域.协同主体之间的互动关系是大气污染协同治理中值得探讨的问题,考虑了京津冀地区协同主体间的转移支付,建立三方演化博弈模型,以研究协同主体之间的互动关系对京津冀地区大气污染协同治理效果的影响.研究表明,京津冀三方协同主体的策略选择受其自身内部效益,外部效用及转移支付的影响,从而对京津冀地区大气污染协同治理效果产生影响.     

信息披露中四方主体双边合谋的博弈分析

为了解决信息披露过程中的多个主体合谋损害投资者利益的问题,根据信息披露的过程,采用多人非合作博弈的方法构建了上市公司、媒体、会计事务所和监管机构参与双边合谋的博弈模型,均衡分析发现:每个局中人最优策略选择都取决于实现各自预期效用最大化的临界值.最后根据每个主体决策的临界值提出了治理合谋的政策建议.     

智能电网环境下主从博弈模型及应用实例

工程博弈论立足于应用博弈论的基本理论、建模与求解方法,并考虑工程实际技术条件解决工程设计与试验中的优化决策问题.智能电网作为一个融合先进电力、通讯、控制和计算机技术的巨维信息-物理系统,其优化设计、规划、调度和控制等问题本质上属于复杂系统多主体多目标优化决策理论范畴,而由于各优化目标之间的竞争属性以及决策主体的多元化,使得应用工程博弈论突破智能电网面临的上述关键技术瓶颈成为可能,其中主从博弈问题是工程博弈论的难点和热点之一.有鉴于此,论文从非合作博弈角度出发,梳理总结了智能电网环境下的四类典型主从博弈问题,构建了Nash-Stackelberg-Nash博弈模型,提出了一般性求解方法.针对一个零售市场定价与调度的仿真算例,验证了所提模型与方法的有效性和正确性.论文所提方法对研究工程决策中的其他问题具有重要的借鉴价值,同时也为工程博弈论提供了新的理论增长点.     

基于累积前景理论的联盟企业知识转移演化博弈分析

知识转移过程是一个复杂的博弈过程,演化博弈论可以很好地解释转移主体行为。考虑到传统的演化博弈模型不能对知识转移主体非理性心理因素及风险偏好问题进行有效解释,本文将累积前景理论与演化博弈相结合,运用前景价值函数完善支付矩阵的部分参数,分析博弈模型的演化稳定策略。通过仿真模拟得出如下结论:知识转移存在两个演化稳定策略;转移策略由直接收益、转移成本及前景损益等因素决定;转移方的风险损失对转移策略影响较大,而接收方潜在收入对知识转移策略影响较小。