不确定度评估方法的六个关键点

本文在介绍标准不确定度两种评估方法和扩展不确定度两种评估方法的同时,提出合成不确定度两种评估方法:直接评估方法和间接评估方法.包括其方法的概念,应用范围及实例。有关不确定度评估方法的六个关键点的论述将对计量与测试同行的不确定度评估有一定指导意义或参考价值。     

基于共视法的电压源远程校准方法及一致性评价研究

本文针对传统电压源校准方法存在的问题，提出了一种基于卫星共视法的电压源远程校准方法，该方法以非实物标准传递为基础，实现将标准器置于实验室而无需传递至现场进行远程校准，可解决引入附加误差的问题，通过设计基于共视法的电压源远程校准系统，建立校准模型，根据共视原理，实现标准端和被校端电压值远程比对，完成校准。本文对远程校准方法和传统校准方法在直流0～1 V校准点校准结果进行了对比，结果显示两种方法的校准结果差距在5.2×10^-5 V以内。本文给出了两种方法在直流1 V校准点的不确定度评定过程，并通过传递比较法对两种方法的校准结果进行了一致性评价，结果表明，远程法在1 V校准点的扩展不确定度为9.182 44×10^-5 V(k=2),且校准结果与传统法具有一致性。     

生活饮用水中耗氧量测量不确定度的评定

依据GB/T5750.7-2006《生活饮用水标准检验方法有机物综合指标》。生活饮用水中耗氧量的测定方法,分析和评定影响饮用水耗氧量含量的不确定度分量,建立数学模型,进而得到测量结果的不确定度。测量不确定度定义为表征合理地赋予被测量之值的分散性[1]。在ISO/IEC17025-1999中要求检测实验室具有评价不确定度的程序,能够对测量项目的不确定度做出正确的评估,满足客户及监测工作的要求。测量不确定度在实验室数据比对,方法确认、标准设备校准、量值溯源及实验室质量控制与管理方面具有重要的意义[2]。     

ICP-MS灵敏度及检出限测量不确定度评定

电感耦合等离子体质谱仪（Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometer）校准过程中的不确定度评估是量值溯源过程的重要组成部分。本文依据JJF 1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》和JJF 1159-006《四级杆电感耦合等离子体质谱仪校准规范》等技术规范,建立ICP-MS灵敏度及检出限测量结果的不确定度评定数学模型,系统分析测量不确定度来源,对测量结果进行不确定度评定。结果表明：ICP-MS灵敏度的相对扩展不确定度为6.1%, k=2,测量结果的不确定度主要来源于标准物质引入的不确定度;ICP-MS检出限的相对扩展不确定度为47%,k=2,测量结果的不确定度主要来源于灵敏度引入的不确定度。本文为系统评估ICP-MS的灵敏度及检出限的不确定度和开展该项目的校准、研制ICP-MS校准用标准物质提供参考。     

激光玻璃测厚仪校准装置及校准方法的研究

根据激光玻璃测厚仪的工作原理,设计了一款新型激光玻璃测厚仪校准装置,有效解决了该类型仪器的量值溯源问题。为满足不同模式的校准要求,对校准装置中使用的标准器规格、材质进行研究,对标准器的量值溯源和各标准器的组合进行分析,并设计了适应校准过程的校准平台。另外对激光玻璃测厚仪的校准方法进行了论述研究,最后对校准过程中测量示值误差的不确定度进行了分析与评定。     

基于蒙特卡洛法的机翼飞行载荷测量不确定度评估

在飞行载荷测量试验中,测量结果的不确定度评估是至关重要的。目前,通用的不确定度评估方法进行复杂模型的评估时计算复杂,当输出量概率分布不对称时难以得到可信的包含区间。文章将蒙特卡洛法引入到不确定评估中,将概率分布传播作为评定测量不确定度的基础,直接用输入量的概率密度函数而不是用它们的最佳估计值和标准不确定度进行评定,建立了基于蒙特卡洛法的不确定评估数学模型,并结合某型机机翼载荷测量数据进行了计算。     

轴承接触角测量仪示值误差校准结果的不确定度评定

接触角是衡量角接触球轴承性能优劣的重要参数,测量结果的可靠程度直接决定了轴承的性能。针对接触角测量仪示值误差提出了一种全新的校准方法,对测量原理和校准方法进行了详细介绍,并对校准结果进行了不确定度评定,完成了角接触球轴承接触角的量值溯源。     

测温系统动态校准结果的不确定度估算

本文运用随机信号处理中的基本概念,演绎出测试系统动态校准结果的动态不确定度和动态重复性的概念和估算方法,从它们的估算方法可以看出:动态重复性(分散度)和动态不确定度是从不同的角度来描述动态重复性和它们的不确定度,它们的物理意义和出现概率是相似的.其次给出用恒温水槽和激光负阶跃现场动态校准两种不同的动态校准方法,对测温系统进行多次重复动态校准,根据其结果估计出它们的动态不确定度,估计结果表明这两种动态校准系统和pn结测温系统的相对标准动态不确定度小于1%和2%.     

直接辐射表校准结果的不确定度分析

对直接辐射表校准结果的不确定度进行分析,为直接辐射表测量数据的质量控制提供可靠的依据。通过大量试验以及数学模型的建立,分析并列出对测量结果有明显影响的不确定度来源,对各标准不确定度分量进行定量评定,得到直接辐射表校准结果的扩展不确定度为1.6%（置信概率P=95%;包含因子k=1.96）。结果表明直接辐射表测量结果的不确定度由多种因素引起,它取决于校准方法、校准设备、校准环境条件等。     

电子级氮气中超痕量杂质的质谱分析方法及测量不确定度评估

采用大气压电离质谱（APIMS）技术及标准添加法建立了一种电子级氮气中超痕量杂质的分析方法。以高效纯化后氮气中的5种杂质（CO、CH₄、H₂、O₂和CO₂）作为检测对象,以动态稀释后的标准气体作为参考进行回归分析,标准气体依据ISO 6142及ISO导则34规定的重量法在实验室制备,同时采用蒙特卡洛（MCM）法及《不确定度表示指南》描述的GUM法对本方法的不确定度进行评定。结果表明：在0~1 nmol/mol范围内,5种杂质的校准曲线呈现出良好的线性关系,线性相关系数R²均大于0.998;方法的灵敏度高,检出限可达几至几十pmol/mol水平,扩展不确定度为37%（k=2）,通过与文献中报道的数据相比,CH₄和CO的检出限分别改善了1个和2个数量级,H₂、O₂、CO₂则与文献的报道值基本一致。本方法能够满足对相关电子气体中杂质的分析要求,并可为量值溯源提供参考依据。