考虑面板影响的土钉支护轴力分析

土钉抗拔力受土钉钢筋强度和土钉拔出力的影响。依据混凝土板冲切和剪切破坏标准，给出考虑面层影响的土钉抗拔力的计算方法。结合工程实例，分析了考虑考虑面层影响的土钉轴力以及安全系数的变化特征。     

土钉墙破坏方式的实践和原因分析

根据工程实际中遇到的土钉墙塌方的情况,把土钉墙的破坏方式分为三种,即局部破坏、整体破坏和土体破坏。实际工程表明:当土钉墙发生整体破坏时,土钉并没有完全拔出或者杆体拉断,而是局部拔出变形,土钉与面层连接部位发生破坏,进而土体和面层整体破坏,滑动体的顶部宽度约为基坑开挖深度的0.2~0.3倍。通过对土钉墙整体破坏机理的初步理论分析,认为整体破坏基本为一种楔形破坏体,其破坏是由于土钉与面层节点强度不足引起的,土钉的抗拔承载力是由土钉与面层的节点强度决定的,而不是由土钉的长度决定的。对比了四种不同的土钉与面层节点形式的节点强度,进而提出了当土钉较长时需要设置腰梁才可以使其发挥作用。     

浅议土钉支护的抗拔机理

对土钉支护进行了介绍,探讨了土钉支护的抗拔机理,建立了抗拔作用的力学模型,对土钉抗拔荷载传递机理进行了仔细分析,得出了相关的结论,可供土钉支护工程参考借鉴。     

自平衡高压注浆与普通注浆土钉墙稳定性对比分析

研发了自平衡高压注浆钢管土钉,并对其受力特性进行了研究,分析了注浆浆液在土钉中的传力特点及实现高压注浆的机理,发现自平衡高压注浆桩抗拉性能明显优于普通注浆土钉。通过模拟工程分别对自平衡高压注浆土钉墙与普通注浆土钉墙进行计算,分析相同设计参数下,两种土钉墙整体圆弧滑动稳定性安全系数、抗滑移、抗倾覆稳定安全系数的差异。分析结果表明,在挖到基坑底部时,高压注浆土钉墙最不利滑动面半径明显大于普通注浆土钉,更有利于滑动体的稳定。相同工况下高压注浆土钉的圆弧滑动稳定安全系数要明显高于普通土钉,但对于抗滑稳定和抗倾覆稳定性两者则没有差异,高压注浆土钉墙相比普通注浆土钉墙在抗滑和抗倾覆安全性上也没有提高作用。     

一种外爪式钢管土钉受力性能试验研究

为了改善传统钢管土钉的受力性能,研发了一种外爪式钢管土钉,对其受力特性进行了研究。通过对粘性土中20、25、30cm(外爪伸出长度)的外爪土钉与普通钢管土钉进行的抗拉性能对比试验,分析其在受拉荷载作用下的受力性能的差异。试验结果表明,外爪式土钉通过内杆体推送外爪,使得张开的外爪插入钉侧土体内,对土钉产生锚固作用,进而使土钉体抗性能有较大提升。在试验范围内,土钉破坏时极限抗拉承载力差异较大,极限抗拉承载力与外爪长度有较大相关性,外爪越长,土钉极限抗拉承载力越大。研究结果证明,外爪式土钉的抗拉性能明显优于普通钢管土钉,且环保效果也要明显优于传统土钉,具有较好的经济性。     

不同成钉方法的土钉抗拉承载力试验研究

土钉成钉方式一般有掏土和打入两种,打入式土钉抗拉承载力比掏土式土钉的抗拉承载力大很多.文中首先从理论上推导了两种成钉方式下孔壁径向应力的解析公式,分析了两种土钉抗拉承载力存在差异性的本质.其次,对多项工程现场试验结果进行了归纳,结果显示在松散填土和软弱土层中,打入式土钉抗拉承载力是掏土式土钉抗拉承载力的1.6倍以上;在砂质粘性土和砂土中,打入式土钉抗拉承载力至少是掏土式土钉抗拉承载力的1.3倍以上.为工程设计提供了理论依据和可供借鉴的实测数据.     

基坑工程土钉墙设计参数对比分析

通过对上虞某工程土钉墙基坑围护设计实例分析,对不同间距、不同长度、不同倾角的土钉进行了对比,分析结果表明,基坑外部稳定抗滑安全系数和抗倾覆安全系数随着土钉长度的增大而增大,随着土钉倾角的增大而略有降低,不受土钉水平间距的影响；而基坑内部稳定性安全系数随着土钉水平间距的增大而减小,随着土钉长度的增大而增大,土钉倾角对其影响较小.     

一种螺旋式可注浆土钉受力性能试验研究

研发了一种螺旋式可注浆土钉,对其受力特性进行了研究,通过对粘性土中螺旋注浆土钉、螺旋非注浆土钉及普通钢管注浆土钉进行对比试验,分析了三种土钉在受拉荷载下的受力性能的差异,试验结果表明,在加载过程中,螺旋注浆土钉抗拉受力性能最佳,螺旋非注浆次之,两者均明显优于普通钢管注浆土钉。螺旋土钉通过挤土的自平衡,可以对土钉孔侧产生一定侧压力,进而使土钉体与孔壁土体之间的摩擦力以及土体的强度得到增大。三种土钉在破坏时,最终的极限抗拉承载力差异并不大,最终都是土钉与土层之间的剪切破坏造成的。     

土钉抗拔承载力经验验算方法

通过对北京、广州等地区11个工程实测的土钉最大轴力值和土钉最大轴力值位置的分析,提出了土钉抗拔承载力的经验验算方法,并采用梯形土压力分布模式和双折线潜在滑裂面分别计算土钉墙、预应力锚索加土钉复合支护及搅拌桩(微型桩)加土钉复合支护的土钉抗拔承载力。结合工程算例,将该方法与中国《建筑基坑支护技术规程》(JGJ 120—99)和《基坑土钉支护技术规程》(CECS 96:97)方法进行了比较。结果表明:采用该方法进行土钉抗拔承载力验算可以满足工程设计要求,为进一步开展复合土钉墙设计方法的研究提供了依据。     

新型外爪式钢管土钉受力性能研究

研发了一种外爪式钢管土钉,对黏性土中外爪伸出长度为20 cm,25 cm,30 cm的外爪式土钉与普通钢管土钉进行抗拉性能对比试验,分析了其受力性能的差异以及外爪长度对土钉受力性能的影响。对所研究的外爪式土钉与普通钢管土钉在基坑开挖后进行土钉墙整体圆弧滑动稳定性计算,得到各工况下土钉墙的稳定性安全系数的差异。分析结果表明,在此次试验的20 cm～30 cm外爪长度的范围内,外爪式土钉极限抗拔承载力均高于相同尺寸的普通钢管土钉,且土钉抗拔力随外爪长度的增加而增大。随着外爪长度的增加,土钉支护的整体稳定安全系数也随之增大。