带浮尘源空调房间内两相流数值研究

建立了带浮尘源的同侧上送下回侧送风和异侧上送下回侧送风标准房间的物理模型,采用K-ε流模型和欧拉-拉格朗日两相流模型模拟了不同粒径浮尘在房间内的轨迹,分析了不同送风形式、送风速度下不同粒径颗粒对气相流动的影响。     

不同气流组织下对室内甲醛浓度影响模拟分析

以办公间为研究对象,在不同的气流组织形式下,运用CFD-Fluent14.0模拟软件对室内房间顶送下回、异侧上送下回、同侧上送下回及下送顶回四种典型气流组织形式进行模拟研究。通过比较分析不同气流组织形式下办公间内的流场、浓度场和速度场的数值模拟结果,找出比较合理的通风方式,以达到快速降低办公间内的甲醛含量的目的,为长期处于工作间内的人员提供一个具有良好空气品质的舒适环境。通过比较模拟的结果发现,同样的室内条件下,当送风方式为顶送下回时办公间内的空气质量为四种气流组织形式中最佳。     

纤维空气分布系统渗透送风对室内舒适性的影响

以某房间为研究对象,采用K-ε三维湍流模型模拟分析了夏季工况下3种上送下回方式(热壁侧送热壁侧排、热壁侧送冷壁侧排、冷壁侧送热壁侧排)下纤维空气分布系统渗透送风对室内热舒适性的影响.结果表明,室内空气速度受纤维空气分布系统布局方式的影响较小;异侧送排风时室内空气平均温度梯度小,人体舒适感强;在同等送风量情况下,冷壁侧送热壁侧排的送风方式能承担更大的负荷.     

动态条件下不同气流组织形式对人体热舒适的影响

采用数值模拟的方法研究了低频(0.3,0.4,0.5Hz)送风结合不同气流组织形式(上送下回、下送上回、同侧上送上回、异侧上送上回)对人体热舒适的影响,结果表明:0.3Hz低频送风在上送下回、同侧上送上回、异侧上送上回气流组织形式下,0.5Hz低频送风在下送上回气流组织形式下气流波动对人体的热舒适影响较好,且送、回风口设置在异侧并将波动气流直接送至人体所在位置,减小送风速度,提高送风温度,可以更好地满足人们对舒适度的要求。     

高大恒温装配车间两种送回风方式空调系统模拟对比与实测研究

对上送下回与侧送下回气流组织进行了模拟分析及实测验证,研究了车间温度、速度分布规律.结果表明,在相同的送风条件下,采用侧送下回气流组织,车间内温度可降低1℃左右,温度场和速度场分布更均匀,气流组织更合理.     

送风速度对空调效果影响的数值研究

模拟了同侧上送下回空调房间在送风速度分别为v=1.3 m/s和v=2.6 m/s时,制冷及供暖工况下室内速度场和温度场的分布情况,分析了不同空调送风速度对室内参数的影响,以为工程设计和研究提供参考。     

缺氧空调房间富氧特性及富氧效果的模拟研究

利用实验及CFD模拟软件分别研究非空调工况下以及空调工况的送氧口个数、送氧口管径、送氧流量及送氧方式、不同的气流组织形式(同侧上送下回、异侧上送下回)等发生变化对密闭建筑缺氧房间的富氧特性及富氧效果的影响.结果表明:非空调工况下,送氧口个数、送氧口管径、送氧流量及送氧方式不同,所形成的富氧区域差别较大,宜采用管径为6 mm的相背45°的双送氧口进行送氧,所形成的富氧面积为最大;空调工况下,送氧口个数、送氧口管径、送氧流量及气流组织形式不同,所形成的富氧区域形状大体相似,均为"椭圆"形状,宜采用送氧口管径为6 mm的单送氧口且异侧上送下回的气流组织形式;空调工况下,送氧流量相同时,送风风速为0. 85 m·s~(-1)所形成的富氧面积比送风风速为1 m·s~(-1)所形成的富氧面积大约20%;当送风风速均为0. 85 m·s~(-1),送氧流量为1. 5 m~3·h~(-1)所形成的富氧面积约为0. 96 m~2,该富氧面积与单人次活动范围面积相当,适宜作为空调工况下缺氧房间单人次的富氧基础供氧量.模拟结果可为缺氧空调房间供氧装置的选择、布置、降低新风量、降低空调能耗等方面提供参考.     

不同的通风方式对打印室空气环境影响的模拟研究

以打印室为例,通过模拟置换通风、顶棚送风以及传统的中央空调送风形式,得到不同送风方式下的温度场、速度场和污染物浓度场,分析结果表明,置换通风方式并不适宜用在此类房间中(污染物密度比空气大的房间);在相同的能量消耗情况下,传统的中央空调送风形式不能提供良好的热环境,顶棚送风可以获得相对较好的室内空气环境。     

圆柱形剧场冬季气流组织模拟与优化

针对圆柱形剧场冬季空调负荷特点,采用k-εCHEN湍流模型计算了下侧送、上侧回的送回风方式下的剧场气流组织特征。通过改变送风角度,获得不同送风角度下剧院内的温度场、速度场和PMV变化规律。计算结果显示,送风角度为5°时温度和速度分布均匀性最好,舒适度最佳。另外,在最优送风角度的基础上给剧场提供了一种增大送风温度和速度的优化方案,为剧院冬季气流组织的优化设计和舒适性研究提供依据。     

不同通风方式的熵产数值模拟

利用热和流体流动控制方程,同时考虑了黏性耗散效应,以伴有温差的强迫对流空调房间为研究对象,分析讨论了不同通风方式在同一送风速度下熵产的分布情况。分析结果表明：熵产主要分布在送风口和回风口区域,最大熵产出现在送风口区域;模型1同侧上送下回通风方式的熵产的面积加权平均最小,模型3异侧下送上回通风方式的熵产的面积加权平均最大;无论哪种通风方式,在总熵产中,黏性熵产占绝对比重。     

空调机制冷运行时室内温度场及温降速率的实验研究

本文以中间侧送风下回风的流场作为实验研究模型,研究柜式空调制冷机在不同送风速度和不同送风角度运行时,室内温度场和温度下降速率,从而确定其主要影响因素。实验结果表明:室内温差主要在高度方向上;送风角度对空调房温度下降速率和温度场有明显影响,送风速度次之;导风板角度大时,温度场的温差较小;当导风板位于90°,送风速度为高速时,室内温度下降最快。另外,本文对其机理也进行了初步探讨。     

某体育馆分层空调数值模拟及其优化

本文以某体育馆为研究对象,利用计算流体软件Airpak对馆中侧送下回的空调运行状况进行模拟。为了保证计算的准确性,进行网格无关性验证,同时在此基础上对原有的设计运行方案进行了数值模拟。通过对送风速度,送风角度以及观众上座率的研究,提出相应的优化方案。结果显示,当送风速度为4.5 m/s,送风角度为水平送风时为最优方案,最后,针对低上座率情况下(30%),通过增加送风温差(Δt=6.5℃),可提高室内人员舒适性。     

空调器位置对室内气流组织影响的研究

空调房间内的气流组织形式是影响人体舒适性的重要因素。对某房间制冷工况下的气流组织进行数值模拟研究,通过改变房间空调器的摆放方式,分析不同摆放方式下空调器送风在室内形成的温度场及速度场,为房间空调器的摆放方式的合理性提供参考。研究结果表明,对于与墙壁平行放置、与墙壁成45°两种摆放方式,房间空调器的送风覆盖角度均可视为90°,经过空调的通风处理最终室内空气温度均稳定在26.8℃左右。但是,当空调器与墙壁成45°摆放时,房间整体降温效果更好,温度分布更均匀。     

大型展览大厅空气分布模拟分析(Ⅱ)

通过对4个方案在非等温条件下的数值模拟分析,比较了非等温条件下与等温条件下速度场的差异;总结了为达到温度场均匀,区域送风量的分配原则;分析了同侧送风与回风的空气分布模式下回风口高低对温度场的影响。     

房间内空调器合理送风角度的研究

本文通过改变房间内空调器的送风角度,运用流体力学的方法,对温度场、速度场进行数值模拟.结果表明:在选取的三种典型送风角度中,30°送风时,工作区空气温度受热源影响最小,且涡流起旋位置最高;采用CFD方法预测房间气流组织方案,对设计合理的空调系统很有参考价值.     

空调房间侧送气流组织计算方法的探讨

上侧送风,下侧回风的气流组织方式。简称侧送风方式(见示意图)。它是空调房间气流组织中应用最为广泛的一种方式。一、侧送风气流组织计算中存在的问题在计算空调精度较高的房间(恒温精度<±0.1℃)的侧送气流时,《空气调节》和《空气调节设计手册》中均采用了试算法求解。这既花费大量时间又不方便。首先假设送风口的出风速度V_0,然后计算送风射流自由度,再根据自由度((F_n)~(1/2))/d_0满足速度衰减和防止噪声确定允许的送风速度。若假设的V_0小于或等于实际允许的送风速度,则认     

夏季空调送风参数对室内温度场影响的分析

空调的送风参数对室内热环境有着重要的影响,特别是对温度场的影响尤为显著.以在夏季空调房间有新风引入的情况下.着重比较了不同送风角度、送风速度下的室内温度场的分布.以此为基础,得出最佳的送风速度与送风角度.     

某厂房气流组织模拟分析

文章利用CFD技术对某厂房的气流组织进行数值模拟,通过改变送排风口的位置进行对比分析,获得了各送排风方式的影响规律。对于这类工业厂房,同侧上送下回和异侧上送下回的送风方式均可满足舒适性要求。     

户式中央空调客厅热舒适性数值模拟及实验研究

本文结合客厅中央空调风口设计特点,运用CFD方法对其夏季气流舒适性特性进行了数值模拟,分析了在不同送风方式下,房间的速度场、温度场的情况,并结合实测结果进行比对论证,结果可为客厅中央空调日后的设计提供相关的参考依据。     

送风方式对某办公建筑室内舒适度的影响

对于人员及设备密度较为集中且长时间处于静止状态的办公环境而言,舒适的室内环境能够使工作人员身心愉悦,有利于提高工作效率。送风方式直接影响室内的气流组织形式,是影响空调办公房间室内舒适度的重要影响因素之一。本文运用HVAC专用模拟软件Airpak,对某办公建筑空调房间上送上回、下送上回两种主要送风方式分别建立模型,对模型进行CFD模拟,通过对比两种送风方式下室内速度场、温度场、湿度场、PMV及PPD数值分布,分析不同送风方式对室内空气品质和人体热舒适度的影响程度。得到上送上回送风方式室内具有较好的速度、温度场分布;整体而言,下送上回送风方式下室内舒适度及空气品质较高等结论,为空调办公建筑室内的气流组织形式设计提供参考依据。