共查询到20条相似文献,搜索用时 687 毫秒
1.
2.
3.
根据历史文化街区保护规划实践,在古镇发展与保护所面临的核心问题上,为寻求理想与现实的契合点,提出几点思考:一是如何在保护历史文化街区风貌的同时,为历史文化街区提供协调、充足的发展空间;二是在历史文化街区的保护规划中传承非物质文化遗产,应坚持的哪些原则;三是如何从不同的层面保护历史文化街区的传统风貌;四是如何以城市控制性规划管理的手段保持街区风格。 相似文献
4.
5.
福州双杭历史街区作为近代商业中心,商业文化极具地域特色。随着福州城市的建设,街区更新保护提上了议事日程。文章根据史蒂文·蒂耶斯德尔在《城市历史街区复兴》中提出的历史保护七个主要价值,以福州双杭历史街区为例从美学价值、建筑多样性价值、文化记忆价值、商业和经济价值四个方面对其进行剖析,详述了双杭街区的空间形态、建筑类型、商业文化和宏观区位,诠释历史街区保护更新工作的多重价值导向。 相似文献
6.
《建设科技(建设部)》2021,(14)
正住房和城乡建设部日前印发《关于进一步加强历史文化街区和历史建筑保护工作的通知》,要求各地应充分认识保护历史文化街区和历史建筑的重要性与紧迫性,加大保护力度,坚决制止各类破坏历史文化街区和历史建筑的行为。通知强调,2016年以来,各地贯彻落实中央城市工作会议要求,积极推动历史文化街区划定和历史建筑确定工作,取得明显成效。 相似文献
7.
8.
9.
10.
刘悦 《智能建筑与城市信息》2022,(1):13-15
文章从共生理论的视角对柳州市历史街区的景观文化开展实地调研活动,并结合城市意象中提出的道路、边界、区域、节点和标志物五个基本物质形态要素,在此基础上,以柳州市曙光西路历史文化街区和东门历史文化街区两个街区为例加以分析,提出针对性地历史街区景观文化传承与发展策略,为推动柳州城市历史街区的保护和弘扬中华传统文化研究提供一定... 相似文献
11.
在重庆市的历史文化名城保护中,以重庆市主城区为重点,将管控区域拓展到整个重庆市域范围,研究当前保护过程中存在的问题、探求建立分级的名城保护体系、解决传统保护要求的矛盾、特色的地域文化保及利用等。 相似文献
12.
13.
温州古城特色和历史街区保护刍议 总被引:3,自引:1,他引:2
温州古城特色主要体现在“山、水、城”的布局特色和以永嘉化为代表的商城特色上。温州古城历史街区保护的总体思路是:在保护古城格局的大前提下,重点围绕“东庙、南市、西居、北埠”的格局进行分片筛选,选定商业性历史街区、居住性历史街区、公其性历史街区各两个进行保护。 相似文献
14.
15.
16.
历史街区民居生态化保护策略研究 总被引:3,自引:0,他引:3
历史街区民居建筑的保护是颇受关注的城市问题,本文研究的目的是对这一问题提供相关生态化的保护策略。文中首先对典型的三种民居保护模式进行了分析,总结出目前民居建筑保护中存在的一些共性问题,然后阐述生态化保护的概念,并说明这种保护方式的原则,最后提出了生态化保护的策略——功能再利用策略、技术普及策略、因国制宜策略以及相关保护政策的制定,并就每种策略列举相应实例,为历史街区民居的生态化保护提供参考。 相似文献
17.
镇江西津渡历史街区空间特色与保护研究 总被引:1,自引:0,他引:1
旧城更新过程中如何应对历史街区的空间特色研究和保护是一个亟待解决的问题.本文利用城市意象分析法阐述了镇江西津渡历史街区的空间特色,指出当前历史街区保护所面临的挑战,并提出若干保护建议. 相似文献
18.
2002年,《北京历史文化名城保护规划》的出台不仅将北京的历史文化保护区扩展到40片,而且明确提出北京作为我国历史文化名城的集中体现,是中华民族城市文明的重要标志与文化遗产,应高度重视北京历史文化名城保护工作。在这样一个背景下,北京旧城区的更新与发展问题受到各界越来越多的关注。本文在总结以往北京旧城保护与建设相关理论和经验的基础上,分析城市文化对于城市形象的重要性,重在提出建立北京旧城新形象的两大策略。 相似文献
19.
从扬州老城区的彩衣街和"双东"街区两个历史街区出发,剖析扬州历史街区保护与整治面临或潜在的问题,提出了保持历史街区内原有格局和空间形态,根据需要适时调整用地功能,改善居住环境,完善基础设施,打造扬州新的历史文化街区。 相似文献
20.
Kelly L. Kinahan Matthew H. Ruther 《Journal of the American Planning Association. American Planning Association》2020,86(4):481-494
AbstractProblem, research strategy, and findings: Despite established connections between the LGBTQ community and historic preservation, there is no analysis of unmarried partnered same-sex households (UPSSHs) and historic districts. Here we investigate the relationship between locally designated and National Register historic districts and demographic, socioeconomic, and housing changes—specifically, UPSSHs, racial and ethnic subgroups, and median household income—in 46?U.S. cities. Although the U.S. Census data capturing UPSSHs are time limited and only capture one segment of the broader LGBTQ community, they are the best available national data. We find significant growth in the share of male UPSSHs from 2000 to 2010 in census tracts where historic districts were established during the 1990s. Tracts with higher shares of male UPSSHs in 2000 are more likely to establish locally designated historic districts from 2000 to 2010. Finally, we also find evidence that historic districts are significantly related to later changes in race, ethnicity, and median household income.Takeaway for practice: The results indicate that historic districts can help grow the presence of UPSSHs, one segment of the broader LGBTQ community. Planners concerned with protecting queer spaces should consider incorporating preservation-based approaches. The presence of male UPSSHs increases the likelihood of locally designated historic districts, and preservation planners should work to ensure LGBTQ social histories are included in new designations where appropriate. Our findings also suggest losses of racial and ethnic subgroups and increasing median household income after designation, indicating the need for proactive efforts from planners and preservations to help protect existing vulnerable residents. The timing of these changes is not the same for all variables; thus, planners should focus attention on both short- and long-term shifts in historic districts. 相似文献