博弈论在建设工程分包管理中的应用

上海城建集团下的上海隧道工程股份有限公司(以下简称隧道股份或公司)是"市政工程总承包特级"资质的国有企业。目前公司的业务范围主要包括核心业务——即以地下工程建设为主的工程施工;在项目过程中存在很多总承包和分包之间的博弈关系。本文主要建立了完全信息静态博弈模型和完全且完美动态博弈模型,并在两种不同博弈模型下分别求出纯战略纳什均衡、混合纳什均衡、子博弈纳什均衡等,来分析其在现实中的应用价值,帮助企业在市场化竞争下做出最优的决策。     

基于博弈论的上市公司财务舞弊监管分析

在我国经济高速发展、上市公司财务舞弊日趋严重的背景下,研究如何优化现存的会计监管机制,从而对上市公司进行有效的监督具有重要的现实意义。文章通过建立政府监管部门与上市公司间的完全信息静态博弈模型,在对相关参数进行讨论的基础上,得出纯策略纳什均衡和混合策略纳什均衡。结果表明:提高对财务舞弊的处罚力度与降低监管部门的监管成本是优化我国会计监管体系的关键。     

纳什均衡在施工管理中的应用

随着社会经济的高速发展,博弈论在经济学界得以兴起,而纳什均衡作为博弈论的重要理论组成也得到了广泛的关注与研究。通过对纳什均衡理论的解读与研究,在施工管理中同样能够应用到那是理论,以提高施工管理水平。本文简单介绍纳什均衡理论,纳什均衡理论在施工管理中的应用情况,以期得到相关启示,从而提高施工管理水平。     

劳务承包方安全管理的博弈分析

应用博弈论中的完全信息静态博弈,对总承包单位在检查和监督中的检查成本、劳务承包方为增加利润而不按规范和合同进行施工的不良行为等主要因素进行定量分析,得出了该条件下的纳什均衡,并对该纳什均衡进行了解释和应用,提出了对劳务承包方安全管理的对策.     

基于纳什均衡的旧工业建筑改造利益分配

针对旧工业建筑改造投资决策阶段利益分配不均的问题,首先通过实际调研确定核心利益相关者即开发商与原企业职工,并分析其利益需求与角色定位,在博弈论基本假设的前提下,构建纯战略博弈模型;然后,在考虑双方策略集合的概率后,建立混合战略博弈模型,进一步借助期望收益函数、引入惩罚系数,得出混合战略下的纳什均衡修正;最后,通过对模型的讨论分析,提出了利于推进双方利益分配的合理化建议。     

市场营销中的纳什均衡应用

本文讨论了在新经济环境下,运用纳什均衡的思想,确定不同市场营销方法的使用规则,优先使用意味着占领市场先机,提高市场影响力和知名度,跟随使用则面临着残酷的市场竞争,因此,根据市场营销中的纳什均衡思想的应用,提供了新的市场竞争的思路和方法。     

非合作博弈模型解决供水不足的通信调度

现实生活中,突发事件的发生防不胜防,由于突发事件而导致的供水不足问题频繁存在,不当的处理可能会对居民以及工业生产产生严重的影响。因此当突发事件发生后,在救急资源有限的情况下,如何对缺水地区进行合理的资源调度是一个非常现实而棘手的问题。本文基于如上现实场景,将其抽象为存在纳什均衡解的非合作博弈调度模型,从而把资源调度问题转化为求解非合作博弈调度模型的Nash均衡点问题,并给出了相关求解方法。     

一般黏弹性耗能单自由度系统非均匀和完全非平稳地震响应分析

为建立一般线性黏弹性耗能结构及其保护系统的抗震分析与设计方法,对设置支撑的一般黏弹性阻尼耗能单自由度结构瞬态响应解析解和非平稳地震响应分析进行了系统的研究。首先,构造最一般线性黏弹性阻尼耗能单自由度结构模型;然后,采用传递函数法,获得结构及其保护系统在任意激励和非零初始条件下时域瞬态响应的非扩阶模态叠加解析解;最后,应用此解析解获得了一般线性黏弹性耗能结构及其保护系统在非均匀与完全非平稳地震激励下的具体响应解析解。通过两种典型耗能结构以及复模态法和频响函数法,验证了该方法的正确性、简易性和普适性;所获得的时域瞬态响应解析解和非平稳随机地震响应解析解,为建立单自由度设置支撑的一般黏弹性阻尼耗能系统非均匀与完全非平稳地震响应分析提供方法。     

农村节能型建材推广中的博弈初探

针对建筑能耗问题,用博弈论分析农村居民、企业和政府三者在决策过程中的实际行为,得到各类博弈后的解均为不利于节能型建筑建造的纳什均衡,即形成非合作博弈,指出必须结合政府政策和市场机制改变各博弈方的收益,使博弈达到新的纳什均衡。     

基于讨价还价博弈的PPP项目运营商的激励契约设计

在现实代理人市场不完全竞争条件下,假设PPP项目公司(由项目投资者为主体组建)和PPP运营公司双方均重视依靠讨价还价来进行激励契约的谈判,根据PPP项目公司先出价建立无限期讨价还价模型,并求解出唯一子博弈精练纳什均衡,在均衡契约中,PPP项目公司获得固定的项目净利润,而具体运营PPP项目的运营公司则获得剩余部分的利润,利用破裂点(谈判破裂谈判双方依旧可以得到的最低收益)和子博弈纳什均衡给委托代理双方提供一份非线性激励契约。通过实证分析该激励契约是有效的,并且更加符合实际情况。