采用约瑟夫森电压基准参加“直流电压比率”的国际比对

20 0 0年 4月 17日至 19日 ,采用约瑟夫森电压基准对国际比对所选定的传递标准 :直流电压比例分压器的两个比率值进行了测量 ,这次测量是关键国际比对项目“直流电压比率比对”的一部份。测量不确定度优于 2 .4×10 -7。     

校准实验室间能力验证（比对）试验的比率值En

本讨论了在校准实验室之间的能力验证（比对）试验中,用于评定各参加实验室测量结果的比率值En。在比对试验中,如果所有参加实验室中没有实验室能够提供比较权威的比对参量参考值时,在各参加实验室报告的不确定度处于同一水平的前提下,建议采用各个参加实验室测量值的算术平均值作为参考值,导出了这种情况下评定比对测量结果的比率值En。     

6(1/2)位数字多用表直流电压测量结果不确定度评定

在对6(1/2)位数字多用表直流电压进行测量时,不同电压值对应的测量不确定度不尽相同。本文以直流电压10V量程10V点为例进行测量结果不确定度的评定与分析。一、概述依据JJG315-1983《直流数字电压表试行》检定规程三、7.1,采用直流标准电压发生器法,校准数字多用表直流电压示值误差。选取FLUKE5720A作为高精度     

实验室人员比对分析方法的讨论

实验室人员比对试验是评价检测人员检测水平最常用、最直观的方法之一。本文提出一种更加严格的试验比率值计算方法,剔出了其他因素干扰,更容易发现人员引起的测量不一致问题。     

流量积算仪标准装置的实验室间比对设计

测量比对是实验室能力验证活动的重要组成部分,也是考核实验室检测、校准能力的有效手段。基于流量积算仪在天然气计量中的广泛应用,本文对流量积算仪标准装置的测量比对方法进行了探讨,并采用En值评定方法判断测量结果的满意度,从而达到考察参比实验室计量标准装置可靠性和校准能力的目的。     

从验证比对试验结果的评定与分析谈对测量结果不确定度的评定

《中国计量》２０００年第６期刊登了《广东省砝码验证比对试验结果及分析》一文 ,文中用Ｅｎ 值法评定比对结果。Ｅｎ＝式中 :ｘｌａｂ———参加比对实验室的测量结果 ;ｘＲｅｆ———参考实验室的测量结果（参考值） ;Ｕｌａｂ———参加比对实验室的测量结果的扩展不确定度 ,置信概率Ｐ＝９９ % ;ＵＲｅｆ———参考实验室的测量结果的扩展不确定度 ,置信概率Ｐ＝９９ %。Ｅｎ值在０和 +１之间时表示参加比对的实验室测量结果与参考值之间是一致的 ;超过这个范围则说明参加比对的实验室的测量结果与参考值之间是不一致的 ,应对该测量进…     

电子秤量值比对结果的总结分析

比对目的是检验本单位电子秤计量标准的测量水平,不断提高检测能力,以保证测量数据的准确性.方法 是参加全省实验室间比对,采用能力评定统计量En值作为比对结果进行评价.结论 是比对结果良好,参加比对的标准器能够较好的满足电子秤检定的需要.     

实验室0.01级酸度计计量比对与E_n值评判

计量比对能够考察各实验室测量量值的一致程度,是期间核查的常用方法之一,对实验室计量标准、环境条件、人员的技术水平和测量能力进行考核和评判。河南省依据JJF 1117—2010 《计量比对》、JJF 1117. 1—2012 《化学量测量比对》、JJG 119—2005 《实验室pH (酸度)计》组织实施了"0. 01级实验室酸度计"的计量比对工作。参比实验室的测量结果与其不确定度的一致性采用E_n值评判,并对比对中存在问题进行了总结,对检定工作的开展具有很好的指导作用。     

电子万能试验机力值比对总结报告

文章以电子万能试验机力值比对为例,阐述了主导实验室对传递标准的稳定性考核、传递标准参考值的确定、参比实验室的测量过程,采用归一化偏差对参比实验室的测量结果进行一致性评判等过程。     

电子万能试验机力值计量比对总结报告

实验室间计量比对是质量控制管理中比较常见的方法,在质量控制管理中扮演着重要的角色,同时也是控制和衡量各实验室间校准能力的重要手段。计量比对工作由主导实验室负责实施,按照预先规定的条件,测量传递标准。通过分析测量结果的量值,确定各实验室测量结果与参考值的一致程度,分析各实验室的量值与参考值在合理的不确定度范围内的符合程度,从而判断该实验室的测量能力。本文以电子万能试验机力值计量比对为例,阐述了传递标准稳定性考核、传递标准参考值的确定、采用归一化偏差对参比实验室的测量结果进行一致性评判等过程。     

二等标准补偿式微压计全国比对后的问题

介绍二等标准补偿式微压计首次进行全国比对的试验背景、过程、结果及情况分析.比对结果采用归一化偏差进行评价,各参比实验室的En值的绝对值均小于1.通过本次比对发现了一些问题,分析并提出建议.     

加强实验室比对完善分析测试体系

同一种产品经不同实验室测试后出现不同的检测结果.文章通过对国家及油田现状分析比较,提出应加强油田实验室比对,并确定详细比对方案,有效评定油田实验室之间"测量不确定度".通过量值比对建立统一的计量单位,使实验室测量值保持一致;完善分析测试体系,提高油田计量管理的效率和质量.     

怎样理解En值的含义与具体使用

<正>JJF1117-2010《计量比对》对技术能力比对进行了具体规定和说明,对比对结果的评价采用归一化偏差En或Z比分数值判定,而En值却是普遍使用的,并且作为技术能力比对、实验室能力验证及测量审核等技术工作的唯一评价参数。但是在实际使用中,由于对具体评判原则的规定过于简单,如果只是依据判定准则评价参比实验室的技术能力,会忽略部分参比实验室应改善和提高其测量能力的提示。实际上很多具     

量值比对结果评价分析和风险控制

量值比对用来考察各实验室计量标准复现量值的一致的程度,考核实验室环境条件、人员水平、检测方法及数据处理等方面的实际水平和能力,量值比对通常用En值来评价参比实验室给出的测量结果.正确认识比对结论,准确评价比对结果,控制比对风险,是参加量值比对时需要引起足够重视的问题.     

工作用玻璃液体温度计计量比对的实施及结果分析

为了评估实验室工作用玻璃液体温度计的检定能力,天津市计量技术机构对工作用玻璃液体温度计的量值进行了比对。有9个计量技术机构参与了本次计量比对,以主导实验室和所有参比实验室测量结果的平均值作为参考值,采用归一化偏差E_n值对比对结果进行了评价,结果基本满意。最后,针对比对期间存在的问题进行了分析,并提出建议。     

数字多用表直流电压测量值的不确定度评定

本文介绍了建立数字多用表测量直流电压的数学模型,分析直流电压测量过程中引入的各种不确定度分量的评定方法。     

电子天平计量比对的分析

根据各比对实验室对电子天平测量的结果,按标准用En值评价方法进行评价,并对造成En值偏离的原因进行分析,为电子天平的计量比对提供参考。     

测量直流电压时万用表的选用

本文分析了用万用表测量直流电压时误差产生的主要原因 ,并提出了用万用表测量直流电压时选用万用表的原则。     

亚太计量规划组织低g值冲击加速度研究性国际比对

2013年8月至2014年12月,中国计量科学研究院作为主导实验室,组织4个实验室参加了亚太计量规划组织低g值冲击加速度研究性比对。这次比对参比的测量装置包括2种基本类型的低g值冲击激励方式的激光绝对法测量系统。第一类基于半正弦冲击加速度波形比对的加速度范围为500m/s2至5000m/s²,冲击脉宽为0.5ms至5ms;第二类基于正弦冲击加速度波形比对的加速度为1000m/s²,冲击脉宽为0.03ms至0.2ms。比对结果表明,各参比实验室测量结果与比对参考值的偏差小于相应的等效不确定度。     

归一化偏差(En值)算法与实验室检测能力质量控制

正能力验证的方法很多,形式各式各样,一般有计量标准能力验证、外部质量能力控制、内部质量能力控制等类型。通常各实验室的测量能力可通过计算比率值En(也称En值)进行评判,用于评定各实验室测量结果的比率值代表归一化偏差。一、计量标准能力验证为了验证计量标准检定、校准能力可靠,在建立计量标准时JJF1033-2008《计量标准考核规范》通常采用传递比较法和比对法两种方法,当|En|≤1时,其