(0～419.527)℃一等标准铂电阻温度计检定结果的不确定度评定

按照JJF 1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》的要求,对工作在(0～419.527)℃温区的一等标准铂电阻温度计检定结果的不确定度进行评定.包括电测设备引入的标准不确定度分量、标准铂电阻温度计在水三相点、锌凝固点、锡凝固点处阻值的标准不确定度分量,并最终计算电阻比的合成标准不确定度.     

用锌凝固点和水沸点检定二等标准铂电阻温度计的扩展不确定度评定

按时规范,ＪＪＦ１０５９－１９９９,对二等标准铂电阻温度计在锌凝固点及水沸点检定的不确定度进行了评定,通过建立测量数学模型确定各标准各不确定度分量,并按不确定度传播公式给出固定点间各温度点的扩展不确定度及包含因子。     

(0～300)℃低温热电偶校准结果的不确定度评定

按照JJF 1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》要求,对用标准铂电阻温度计做标准器校准测量范围(0～300)℃的低温热电偶的校准结果的不确定度进行评定。包括电测设备引入的标准不确定度分量、标准铂电阻温度计在各校准温度点的标准不确定度分量,并最终计算合成标准不确定度。     

用一等标准铂电阻温度计检定二等标准铂电阻温度计结果分析

据据JJG160-2007标准铂电阻温度计检定规程,分析了用一等标准铂电阻温度计检定二等标准铂电阻温度计在锌凝固点、锡疑固点和水三相点上的测量结果不确定度。     

一等标准铂电阻温度计在（0～419.527）℃温区检定的不确定度评定

介绍了一等标准铂电阻温度计的在锌凝固点检定的不确定度的评定方法,包括Ａ类标准不确定度及Ｂ类标准不确定度的确定,标准不确定度的合成及有效自由度的计算,并按误差传播公式计算出了在各温度点的扩展不确定度及包含因子。     

标准套管铂电阻温度计标准装置的不确定度评定

本文根据测量不确定度的评定方法,分析和计算了标准套管铂电阻温度计的不确定度,并对其开展的火箭发动机试验用低温热电偶的测量值的测量不确定度进行了评定。通过对标准装置和校准值的不确定度评定,掌握了标准套管铂电阻温度计标准装置及其开展的火箭发动机试验用低温热电偶的计量性能及误差来源,为国防计量标准的建立、运行与考核提供不确定度评定的依据。     

在0～660.323℃温区标准铂电阻温度计的两个二次偏差函数

给出了在0～660．323℃温区标准铂电阻温度计(SPRT)的两个二次偏差函数：一个是由水三相点、锡凝固点和铝凝固点的检定值来确定;另一个由水三相点、锌凝固点和铝凝固点来确定。这两个二次偏差函数是ITS-90温标在0～660．323℃温区标准铂电阻温度计偏差函数的一个很好的近似。使用70支标准铂电阻温度计检验了这两个偏差函数,其误差一般不超过2．4mK,最大不超过4．7mK。     

二等标准铂电阻温度计标准装置不确定度分析

本文是对二等标准铂电阻温度计标准装置不确定度进行表示和评定。在实际运用中应注意人员、标准、环境、方法等不确定度分量进行评定。不确定度是测量工作的质量和测量结果可信赖程度和评价。按JJF1059-2012、JJG229-2010标准规定,对我单位的标准装置不确定度进行了详细分析,并按JJF(军工)3-2012要求对计量标准进行了重复性和稳定性考核,最后给出了计量标准装置不确定度评定。     

恒温槽的校准及不确定度的评定

以具体实例分别介绍了以二等标准水银温度计和二等标准铂电阻为标准器校准标准恒温槽的方法,对两种方法进行了比较,并对不同的方法作了不确定度评定:以二等标准水银温度计为标准器在100℃时的扩展不确定度为0.08℃,以二等标准铂电阻温度计为标准器在100℃是的扩展不确定度为0.026℃。     

关于二等标准铂电阻温度计分度结果不确定度评定中的几个问题

介绍标准铂电阻温度计和固定点装置之间的量值传递关系,对测量结果电阻比的数学模型进行非线性化处理,给出了二等标准铂电阻温度计分度结果的不确定度评定。     

二等标准铂电阻温度计测量结果的不确定度评定

根据现行规程和规范的要求，对-189.344 2～419.527℃范围的二等标准铂电阻温度计，分析评定在各温度点下电阻值的影响因素和不确定度分量，计算出被测参数Rtp、WZn、WSn、WHg、WAr的合成标准不确定度和扩展不确定度，评定中考虑到电测设备对于电阻比值W的相关性影响，也发现现行规范对固定点装置的计量特性规定存在不合理的问题。     

双金属温度计的不确定度分析

正一、引言本单位参照JJG226-2001《双金属温度计检定规程》,采用比较法对双金属温度计进行校准,标准器为二等标准铂电阻温度计。本文以测量范围为0~160℃,分度值为2℃的双金属温度计为例,对其在100℃校准结果的不确定度进行评定。二、标准设备标准为二等铂电阻温度计标准装置,如表1所示。     

标准铂电阻温度计W_t数学模型使用中的理论误区及新模型研讨

长期以来,国内外温度计量学界对标准铂电阻温度计检定结果的不确定度使用数学模型W_t=R_t/R_(tp)进行评估。为探讨使用该数学模型的正确性,对此类温度计检定结果不确定度分量中最重要的影响量在该数学模型中的地位与影响进行分析研究。通过对误差分析、不确定度评估的结果与温度计检定中重要误差分量的图解数据比较,发现W_t公式所代表的误差(或不确定度)分量是总误差中很小的一部分,与大误差项相比几乎可以忽略不计。该结果还得到某一检定规程实际数据结果的验证,证明W_t公式作为不确定度评估的数学模型是不科学的,可能漏掉大误差项。指出按现行规程规定的温度定点分度方法,依靠W_t比值公式来规避电阻的绝对精密测量是不真实的。最后,在讨论电阻温度计检定方法与结果的基础上给出正确评估标准铂电阻温度计检定结果不确定度的数学模型。     

标准铂电阻温度计的不确定度

一、引言标准铂电阻温度计的不确定度,是许多科技人员十分关心的问题。由于某些历史原因,JJG 160-75标准铂电阻温度计检定规程(简称《规程》) 并未给出有关的不确定度数据。因此,分析标准铂电阻温度计的各项误差,给出有关的不确定度数据,已成为一项急待解决的任务。参照国际计量局建议的表述实验不确定     

数字多用表在标准铂电阻温度计测量中的不确定度分析

标准铂电阻温度计在测温时是使用电阻比Wt=Rt/Rtp来计算测得温度 ,其中Rt 与Rtp是用同一台电测仪器在温度t与水三相点温度上测得的电阻值。在计算标准铂电阻温度计测得量的不确定度时 ,Rt 与Rtp测值明显是相关量。本文论述使用数字多用表时对Wt 引入的不确定度分量的贡献量 ,并进一步分析对该类电测设备的要求及如错误使用了标准铂电阻检定证书中Rtp值计算Wt 值时的影响     

二等标准铂电阻温度计标准装置不确定度评定

依托FLUKE MTE TEMP-CP温度自动测量系统,按照新版工业铂、铜电阻检定规程,分析了二等标准铂电阻温度计不确定度来源,并根据实际数据进行了不确定度评定。     

工作基准铂电阻温度计在0℃—419.527℃范围内的不确定度的分析

本文给出了0℃-419.527℃分温区内工作基准铂电阻温度计的检定装置的不确定度的评定，本文的分析结果可用于该温区内使用工作基准铂电阻温度计测温结果的不确定度分析。     

标准铂电阻温度计测量结果不确定度评定

本文以最常用的温度段（0-429．527）℃,以一等标准铂电阻温度计检定二等标准铂电阻温度计为例来分析标准铂电阻温度计的测量结果不确定度。     

低成本提高工业铂热电阻检定结果可信度方法研究

依据JJG 229-2010《工业铂、铜热电阻》规定的技术条件,分别用标称电阻值Rtp为25 Ω和100Ω的二等标准铂电阻温度计作标准,在电测仪器不同允差水平下,对Pt100铂热电阻检定结果的不确定度进行评定.研究结果表明:检定工业铂热电阻时,电测仪器的非线性误差和标准铂电阻温度计的正确选择对检定结果不确定度的影响很大.电测仪器与标准温度计的优化选用,既可减小检定结果的不确定度,提高检定结果的可信度,又可降低标准装置的设备成本.     

工作基准铂电阻温度计在0℃～41 9.527℃范围内的不确定度的分析

本文给出了 0℃～ 4 19 5 2 7℃分温区内工作基准铂电阻温度计的检定装置的不确定度的评定。本文的分析结果可用于该温区内使用工作基准铂电阻温度计测温结果的不确定度分析。