多接口多信道WMN中的AODV扩展研究?

扩展仿真工具NS2以适应多接口多信道,研究并给出将无线网状网(WMN)中Ad hoc按需距离矢量路由(AODV)协议扩展成多接口多信道路由协议的方法和关键技术,给出在NS2中信道利用率的计算方法和适用于WMN的功率控制方法。仿真实验结果表明,扩展后的AODV能使多接口多信道WMN网络具有较高的吞吐量、信道利用率、投递率和较低的路由开销,提高网络性能。     

改进的AODV路由协议性能比较研究

为了提出适合Ad Hoc实际网络环境的路由协议,分析了按需距离矢量路由协议（AODV）的基本原理和局限性,在此基础上介绍现有的三种改进协议：基于区域路由的增强AODV协议（AOZDV）,基于AODV和DSR的层次路由协议（DOA）以及稳定性增强的AODV改进协议（SAODV）,并对比分析了各自的优势和适用场合。NS2仿真结果表明,AOZDV适用于网络拓扑变化较为频繁的场景;DOA在大型网络中显示了其优势,较大地降低了路由负载;而SAODV提供了一条较为稳定的路由,提高了数据包成功发送率。     

改进的AODV路由协议性能比较研究

为了提出适合Ad Hoc实际网络环境的路由协议,分析了按需距离矢量路由协议（AODV）的基本原理和局限性,在此基础上介绍现有的三种改进协议：基于区域路由的增强AODV协议（AOZDV）,基于AODV和DSR的层次路由协议（DOA）以及稳定性增强的AODV改进协议（SAODV）,并对比分析了各自的优势和适用场合。NS2仿真结果表明,AOZDV适用于网络拓扑变化较为频繁的场景;DOA在大型网络中显示了其优势,较大地降低了路由负载;而SAODV提供了一条较为稳定的路由,提高了数据包成功发送率。     

Ad Hoc网络中一种改进的AODV路由协议的研究

当Ad Hoc网络的拓扑发生变化后,传统的AODV（Ad Hoc Ondemand Distance Vector,按需距离矢量）路由协议需要以较大的开销并花费较多的时间才能重新找到一条路由.为了改善传统AODV协议的性能,本文提出了一种改进的AODV（Improved Ad Hoc Ondemand Distance Vector,简称IAODV）路由协议.性能仿真表明,本文所提的IAODV协议能够有效地减少路由开销,提升路由效率.     

抗毁式多跳无线网路由协议的研究

在对多跳无线网路由协议的研究现状进行分析的基础上，选择了专用按需距离向量路由（AODV）协议作为抗毁式多跳无线网络由协议，协议的实现充分考虑了无线信道的有限带宽和移动性，提高了网络性能和抗毁性。此无线路由协议适用于特殊环境下多跳无线网的抗毁性要求，通过对专用按需距离向量跳由（AODV）协议的分析，得出了有指导意义的结论。     

基于QualNet仿真软件的Ad Hoc路由协议的比较

本论文主要研究的是在QualNet网络仿真软件中比较Ad Hoc网络的两种路由协议:AODV和DSR。Ad Hoc网络是由一组带有无线收发装置的移动终端组成的一个多跳的临时性自治系统,因此,路由协议直接影响了Ad Hoc网络的工作状态及其性能水平。Ad Hoc路由协议主要分为表驱动路由协议和按需路由协议,AODV和DSR属于按需路由协议。本文在QualNet的平台上搭建了Ad Hoc网络模型,并就AODV和DSR这两种路由协议进行了网络仿真,包括不同网络负载情况下的路由协议收敛速度、分组发送成功率、网络吞吐量、端对端延时和抖动等参数指标,分析了两种路由协议的性能。     

Ad Hoc网络路由协议分析与仿真

对Ad Hoc网络中典型的主动路由协议DSDV和按需路由协议AODV进行了分析与仿真,仿真结果表明,在相同的速率下,AODV协议下的网络投递率要高于DSDV,但是DSDV协议下的路由负载变化要比AODV协议下平稳.     

一种双向认证Ad hoc安全路由协议的研究

由于网络拓扑的动态性、无线链路的多跳性，传统路由协议不能保证Adhoe网络的路由安全．文章提出一种双向认证Ad hoe安全路由协议——MASRP（mutual authenticated secure Ad hoc routing protocol）协议，通过在按需路由发现的同时实现端到端节点的身份认证和一次性会话密钥的交换，以保障路径发现的正确性和数据端到端传输的可靠性，提高路由协议的安全性．协议的安全性在BAN逻辑分析下得到证明．     

一种负载均衡的移动Ad-hoc网络路由协议及改进

随着移动ad hoc网络负载的增加，现有路由协议的性能将急剧下降。为适应重负载网络，本文提出了一种带宽估算模型和负载平衡技术，并结合AODV（Ad hoc On-demand Distance Vector Routing）设计了新的路由协议。同时考虑到时廷因素，对新协议进一步改进。仿真表明，本文提出的协议可以提高分组传送率，降低平均端到端时延，并减少路由开销。     

基于AODV路由协议的研究与改进

文章简单介绍了计算机网络中移动Ad hoc网络的概念及特点,然后简单介绍了一下移动Ad Hoc网络中的按需驱动路由协议.紧接着,对Ad Hoc网络的一种按需路由协议——AODV路由协议进行了深入分析.最后,提出一种两跳拓扑结构的概念,采用AODV路由协议作为网络层协议,对传统的AODV路由协议进行了一点改进.     

无线移动自组织网路由协议性能研究

路由是无线移动自组织网的关键技术之一。目前已经提出的MANET路由协议有很多种，因此如何针对一定应用场景选择一个最佳的路由协议，是人们十分关心的一个问题。该文对已经通过IETF认可的三种MANET路由协议：DSR、AODV和OLSR进行了仿真对比分析。设计了大量的场景，通过对路由协议的分组传送率、端到端时延和所选路径长度等指标的比较，得出了在不同的网络环境下MANET最佳路由协议选择方案。仿真中发现同是采用按需的路由发现策略的DSR和AODV在高移动、高负荷的网络环境下的性能存在较大差异，对此原因进行了深入分析，并根据分析对DSR提出了改进方案。     

移动Ad Hoc网络改进的Aran安全路由协议研究

移动Ad Hoc是没有网络基础设施的网络,具有无线传输、网络动态拓扑和终端自由移动的特点.现有的无线路由协议不能直接运用到Ad Hoc网络中,其中Aran（Authenticated Routing for Ad Hoc Networks）是比较成熟的Ad Hoc 网络安全路由协议,但不能抵抗合谋和重放等攻击.本文对移动Ad Hoc网络各种路由协议进行比较分析,提出改进的Aran安全路由协议,通过OPNET仿真平台进行试验与分析,具备更好的性能和安全性.     

移动Ad Hoe网络路由协议的分析与比较

介绍AdHoc网络路由协议的设计难点和已经提出一些经典的路由算法,基于ns2网络仿真平台,在不同的应用场景下,对已经提出的三种经典的AdHoc网络路由协议AdHoe按需距离矢量(AODV)、动态源路由(DSR)、目的序列距离矢量(DSDV)的性能进行比较和分析,得出不同的路由协议在不同的应用场合有其各自的优缺点,按需路由协议更适合于AdHoc网络的结论.     

An on-demand routing protocol for improving channel use efficiency in multichannel ad hoc networks

In wireless ad hoc networks, end-to-end delivery over network is a critical concern for routing protocols. The capacity of routing protocols is constrained by the intra-flow interference introduced by adjacent nodes on the same path, and inter-flow interference generated by nodes from neighboring paths. In this paper, we develop an on-demand routing protocol M-AODV-R that solves the channel assignment, reuse and routing problem jointly. The proposed channel reuse scheme and channel assignment scheme can enhance channel reuse rate. This cross-layer design approach can significantly improve the performance of multichannel ad hoc networks over existing routing protocols. Simulation results show that the proposed routing M-AODV-R can effectively increase throughput and reduce delay, as compared to AODV protocol.     

McCTRP:多信道跨层采集树路由协议

无线传感器网络中,单一信道传输模式下数据吞吐率的受限和易受到干扰的缺陷影响了数据传输的可靠性,而多信道传输技术能有效地解决吞吐量受限和单一信道干扰问题。但是,多信道传输的特点使得多数单一信道路由协议在多信道的情况下无法获得满意的性能。本文采取三项措施,设计实现了多信道采集树路由协议:一是采用自适应的信标发送机制,二是采用Extra Expected Number of Transmission(eetx)作链路质量估计,三是通过跨层设计,同步路由层和MAC层邻居表信息的插入与删除等操作。实验室初步实验的结果表明,该协议具有网络的聚敛速度快、拓扑结构稳定等优点,可实现数据的可靠传输。     

Ad Hoc网络的多路由协议模型

在Ad Hoc网络中，对于不同的节点移动模式、网络规模、节点分布和节点功能分类，很难用单一路由协议使网络路由性能和路由开销达到最优。在很多实际应用场合需要考虑部分节点同时支持多种路由协议，使网络路由协议的选择更加灵活、效率更高。基于已有的具体路由协议的更高层次，本文提出了一种Ad Hoc网络的多路由协议模型MRM，用它实现一个多种路由协议可以同时运行的平台，这种模型使AdHoc网络在选择路由协议时具有更大的灵活性。为了清晰准确地表述这种路由模型的工作原理，本文引入了DFA（Deterministic Finite Automaton）工具对其进行描述，对比仿真数据，分析了采用MRM模型后对网络性能带来的影响。     

高能量节点驱动的按需距离矢量路由协议

无线自组织网络中的按需距离矢量路由协议(AODV)没有考虑到能量消耗的均衡性和网络生命期的问题。针对AODV的这一缺点,提出了一种高能量节点驱动的AODV协议(HN-AODV)。此协议将高能量节点驱动的策略应用于按需路由发现过程,尽量选择能量较高的节点来承担转发任务,以此来平衡网络能耗。仿真结果显示,HN-AODV在基本不降低数据传输性能的前提下,显著提高了网络生命周期。这种高能量节点驱动的方案同样可以运用在其它类似的反应式路由协议中。     

一种稳定的按需QoS路由协议

一个ad hoc网络是一个多跳无线网络,网络中的节点互相通信而不依赖于预先架设的固定基础设施，选路协议中的频繁的路由失败和高控制开销致使系统性能降低.本文提出了一个稳定的分布式Ad hoc路由协议，该协议支持QoS选路用于多媒体应用．     

移动Ad hoc网络AODV路由协议在Windows CE.NET上的实现

论文研究移动Adhoc网络按需路由协议AODV在嵌入式操作系统WindowsCE.NET上的具体实现。我们分析了实现按需路由协议所需要的系统服务和支持,提出了一个按需路由协议的实现架构,在WindowsCE.NET上实现了AODV路由协议,并对该实现在移动嵌入式平台组成的真实无线网络环境中做初步的验证、测试。该研究成果可以为研究AODV路由协议及其改进方案提供一个真实的实验测试平台,并作为其他Adhoc按需路由协议在WindowsCE上的一个通用实现架构。     

Triangle-based routing for mobile ad hoc networks

Routing protocols for Mobile ad hoc networks (MANETs) have been studied extensively in the past decade. Routing protocols for MANETs can be broadly classified as reactive (on-demand), proactive, hybrid and position-based. Reactive routing protocols are attractive because a route between a source and a destination is established only when it is needed. Such protocols, unlike proactive protocols, do not have high overhead for route maintenance and are especially suitable for networks in which not all nodes communicate frequently. One problem with existing reactive routing protocols is the propagation of redundant route request messages during route discovery. In this paper, we present a low-overhead reactive routing protocol which reduces propagation of redundant route request messages. We also compare its performance with the well-known reactive routing protocol AODV.