输电线路高频保护通道延时的行波特性分析

高频保护传统分析方法仅考虑高频信号在通道中的延时效应,没有分析电气量的行波延时效应.该文指出传统方法的不足,分析电力系统故障后电气量和高频信号的行波特性,综合考虑自故障发生到线路两侧高频保护完成故障判断,故障电气量和高频信号在各环节中的延时效应,以及最终产生的高频信号的时间差或相位差,并分析了通道延时效应对高频保护动作特性的影响.通过分析认为:为了避免外部故障时出现误动作,方向高频保护应考虑2倍线路长度的通道延时效应,相差高频保护闭锁角整定应考虑2倍线路长度的通道相位滞后效应;线路内部发生短路故障时,相差高频保护容易发生两侧保护相继动作;在线路长度较大,相差高频保护有发生两侧保护都进入闭锁区而拒动的可能.     

相差高频保护的基本特点

问：相差高频保护有什么基本特点？ 答：相差高频保护是比较被保护线路的两侧工频电流相位的高频保护。当两侧故障电流相位相同时相差高频保护被闭锁,两侧电流相位相反时相差高频保护动作跳闸。其特点是：     

关于相差动高频保护中线路延迟角计算的商榷

随着电力系统的发展,相差动高频保护作为瞬时切断被保护线路故障的主要保护方式得到了越来越广泛的采用。但是据了解已运行的相差动高频保护曾多次发生区外故障误动,而且原因不明。从原理上讲,相差动高频保护是比较线路两侧电流相位,用以判别区内、区外故障。以往相差动高频保护在闭锁角的整定中,对线路延迟角的计算,往往仅考虑了高频讯号传递时的线路延迟角,而没有计及一次电流传递时的线路延迟角。是造成相差动高频保护在发生区外故障时误动的一个原因。     

区外母线故障高频保护动作行为分析

本文以“四统一”设计的高频相差保护和高频闭锁保护为例，分析当线路对侧变电站母线发生故障，对侧变电站母差保护正确动作切除故障时，本侧线路高频保护的动作行为。     

区外母线故障高频保护动作行为分析

本文以“四统一”设计的高频相差保护和高频闭锁保护为例，分析当线路对侧变电站母线发生故障，对侧变电站母差保护正确动作切除故障时，本侧线路高频保护的动作行为。     

高频保护闭锁式改为允许式实践

1 引言 线路纵联保护按通信通道可分为导引线、电力线载波、微波和光纤纵联保护四大类。电力线载波纵联方向保护,根据输电线路两端的电气量进行比较发出指令,是闭锁保护跳闸的称为“闭锁式纵联方向保护”（简称高频闭锁保护）,是允许保护跳闸的称为“允许式纵联方向保护”。闭锁式的优点是当发生区内故障时,保护不会因通道中断而导致拒动。缺点是如果发生正方向区外故障,本侧判别元件动作但收不到对侧信息时,保护将误动。允许式的优点是当线路发生区外故障时,     

葛南直流输电线路故障及保护动作分析

2006年8月23日和2007年8月26日葛洲坝-南桥士500 kV直流输电线路极Ⅰ和极Ⅱ分别发生故障,由于故障特性不同,直流系统保护的动作方式也有显著差别.文中在简单介绍葛洲坝-南桥线路保护基本配置的基础上对2次故障的性质和保护动作方式进行了分析.分析表明,对于这2次故障,线路的系统保护均能正确动作;当发生金属性接地故障时,线路行波保护和电压突变量保护快速动作;线路发生高阻抗接地故障且线路电压变化显著时线路低电压保护动作;当线路电压变化缓慢同时站间通信正常时,线路纵差保护将经一段较长延时后动作;当直流线路出现永久故障闭锁时,如站间保护通道异常,将可能导致故障线路电压反向并出现过电压情况.     

基于高频信号的输电线路主动式保护

现行输电线路的故障类型和故障性质判别均依据线路中电气量的变化特征被动判断,对于某些线路运行状况,往往因缺乏主动性而造成保护误动或拒动。针对这个问题,借鉴纵差保护输电线载波通信技术,分析高频信号在输电线路各种故障时的传播特性,提出了一种基于高频信号的输电线路主动式保护。该保护通过向输电线路发射高频信号,主动判断输电线路的故障类型和故障性质。仿真验证结果表明,这种输电线路主动式保护可以准确判断出输电线路中各种类型的故障,并通过延时循环判断,可靠区分瞬时性故障和永久性故障。     

通道对纵联保护动作行为影响的分析与改进

通道延时直接影响到纵联高频保护的动作速度,通道延时过长,可能在其他保护动作切除故障后,纵联高频保护仍未动作出口。通过一起典型案例,全面分析高频保护通道的各个环节,指出了传统通道延时测试方法存在的漏洞,提出了改进措施,有利于缩短故障切除时间,改善纵联高频保护功能,提高系统运行的可靠性。     

高频保护误动跳闸的综合分析及防误措施

我省220kV电力系统多次发生不同厂家、不同型号、不同类型的高频相差保护在变压器冲击合闸或者相邻线路远端故障时,发生误动,严重影响我省220kV系统保护正确动作率。鉴此,本文想就此问题探讨分析,并提出一些改进措施。1 相差高频保护正确动作的要素及闭锁角的选取 高频相差保护的基本原理是应用高频讯号将被保护线路两侧工频电流的相位传送到     

3320开关误跳闸原因分析

文章通过某330 kV变电站3320开关误跳闸现象,从现场信号入手对相关二次设备及回路进行试验、分析,找出了3320开关误跳闸原因,同时提出了整改建议。     

断线时相间保护阻抗继电器动作行为分析

被保护线路发生三相和两相短路时 ,通过分析方向阻抗继电器、全阻抗继电器的动作行为 ,得出发生短路且电压互感器二次回路断线时保护将可能发生拒动或误动的现象。     

一起变压器跳闸事故的继电保护动作分析

110 kV变电站35 kV出线由于谐波影响,导致故障时线路保护及中后备保护拒动,高后备保护动作跳闸,造成变电站35 kV及10 kV母线失压。针对此次事故就保护动作情况进行分析,并针对事故原因提出相应的反事故措施和建议。     

跳闸逻辑辅助检验装置的研制

在继电保护调试中会遇到对多时限对多开关的保护跳闸逻辑进行检验的工作,现有的调试装置无法监测保护跳闸的顺序。本文通过研究,设计出1种跳闸逻辑辅助检验装置,能实现对继电保护跳闸逻辑正确性的检验。     

500kV主变B相瓦斯保护跳闸事件分析

在500kV主变充电过程中,由于瓦斯继电器接点瞬时闭合导致5031开关跳闸。瓦斯保护是主变油箱内绕组短路故障及异常的主保护,安全可靠的运行是其必要条件。文中通过现场调查分析,逐一排除导致5031开关跳闸的可能性,并从主变充电时较大的励磁涌流使线圈收缩和舒展产生油流涌动,分析瓦斯继电器的动作机构得出重瓦斯接点闭合的3个条件以及在油流涌动时带动下浮球摆动是重瓦斯接点闭合的最大可能性入手．解释这次5031开关跳闸事件的原因。     

基于小波理论的全线相继速动保护方案

针对传统中低压系统三段式保护的保护范围小、动作时限长的缺点，提出了一种基于小波变换理论的全线相继速动保护新方案。该方案用此小波提取故障后线路对侧断路器跳闸时本侧零序电流与负序电流之和产生的突变；并判断对侧断路器跳闸稳态后本侧零序和负序电流幅值是否小于定值，以区分本线路末端与下条线路出口的故障，作为本侧保护加速动作的依据。大量的ATP仿真结果证明了该方法的有效性。     

崂山站A段母差保护跳闸原因分析及防范措施

500kV崂山变电站220kV系统是目前山东500kV变电站接线最为复杂的一个变电站,采用了双母双分段接线,保护采用深圳南瑞的BP-2B。对2003年发生的一次由于保护装置的一个元件损坏而误动造成的A段母线设备跳闸事故进行了细致的分析,对两次跳闸的异常现象做了详细的说明,并从设计、生产和运行等方面探讨了应当采取的防范措施。     

超高压输电线路对侧开关单相偷跳的处理策略

高压、超高压输电线路的开关为分相开关,当对侧开关单相偷跳后,在线路负荷比较重、同时重合闸动作时间比较长的情况下可能引发系统振荡。此时,虽然系统运行于非全相状态,而本侧的距离保护却不能正确识别,从而在启动后进入全相运行的故障处理模块,当振荡中心在保护范围内时,就可能引起距离保护误动。通过分析对侧开关单相偷跳后本侧距离保护感受到的电气量特征,提出了一种针对对侧线路开关单相偷跳的判据,解决了距离保护可能误动的问题。     

一例罕见的高频保护通道故障分析

双高频保护配置在220 kV线路保护中得到了广泛的应用。高频保护对220 kV电网的安全稳定运行有着至关重要的作用。高频通道是构成高频保护不可或缺的组成部分,高频通道运行情况的好坏直接影响高频保护的投运情况。该文通过一起非常少见的高频通道故障事例,分析了线路改造对高频通道的影响。并且提出了利用光纤通道替代高频通道的改造思路。     

一起500 kV开关误跳闸事故分析

断路器失灵保护作为断路器拒动的后备保护,提高了系统运行的可靠性,但是由于失灵保护涉及到联跳其他设备,其误动会给系统带来极大的威胁。分析了一起由于二次人员误接线引起的500kV开关跳闸事故。500kV变电站内二次保护复杂,联跳回路众多,技改施工时极易影响到其它运行设备。本次事故虽然是由于二次人员误接线导致,但分析其跳闸过程可以为今后施工过程中的注意事项提供一些合理的建议。