大型水体下开采安全性评价

分析了影响大型水体下开采安全性主要因素:包括水文地质因素,覆岩地层结构因素和开采控制技术。采用改进层次分析法,建立了大型水体下开采安全性评价模型,并对龙口海域下开采和微山湖下开采进行了评价。     

高头窑煤矿河流下开采导水裂隙带数值模拟

通过综合分析高头窑煤矿河流下开采的具体条件,对该矿浅埋煤层河流下开采覆岩的破坏规律及冒落带和裂隙带的高度进行了数值模拟计算,得出了在不同开采厚度的情况下,导水裂隙带的发育高度和范围,对河流下煤矿开采围岩控制的安全性提供了理论依据。     

水银洞金矿水下矿体的开采

借鉴煤矿及康家湾矿区水体下采矿的经验,对水银洞金矿中矿段富含水层下矿体的开采进行了研究。计算出该矿段井下开采所产生的冒陷带、导水裂隙及安全开采高度,并论证了开采的安全性。     

2350煤矿河道改道后井下开采安全性分析

2350煤矿有大面积的煤层在河道下,属于水体下开采,水体下开采具有较多的危险性,为回收资源,且保障安全,拟将河流进行改道。为分析新河道下开采的安全性,在河道附近剖取六条剖面线,得出河床底部与1号煤层间的最小距离为232 m,而且1号煤层上覆岩层为三工河组隔水层,厚度约为172 m,河床下方无断裂导水构造。通过《"三下"采煤规程》中的计算公式得到1号和2号两层煤全采后导水裂隙带高度为152.8 m,根据防水煤柱留设方法,计算得到防水安全煤岩柱的高度为228.6 m。可见1号煤层与河床的最小距离大于防水煤岩柱的高度,在新河道下完全可以实现安全开采。     

水库下压煤开采安全性分析

水库下压煤开采必须对开采的安全性进行分析。文中以某水库压煤区域为研究对象,根据矿井地质采矿条件和水体情况,分析了压煤区域覆岩结构特性;利用综放开采导水裂缝带计算公式求得了水库下覆岩破坏最大发育高度;同时结合国内外类似条件下已有的成功实例,综合分析了水库下压煤综放开采的安全性。结果表明水库下压煤开采是安全的。     

复合水体下特厚煤层综放开采安全性研究

为解决采空区和地表塌陷积水组成的复合水体下综放开采安全性问题,以灵露煤矿一采区Ⅱ3特厚煤层所面临的由Ⅱ2-1煤层采空积水和地面塌陷积水组成的复合水体下开采为例,采用工程类比和理论分析相结合的方法,计算得出了综放开采覆岩破坏高度以及防水、防砂和防塌安全煤岩柱高度|基于采空区积水区和开采煤层之间的距离与安全煤岩柱高度的差值,采用克里格差值法分别绘制了采空区积水对开采煤层充水、溃砂和防塌的影响图,综合分析了一采区Ⅱ3受顶板复合水体威胁情况,最终评价了复合水体下综放开采的安全性。研究结果表明：一采区开采能满足对地表塌陷积水留设防水安全煤岩柱的要求,地表塌陷水体下特厚煤层综放开采是安全的|对复合水体采取留设安全煤岩柱,物探和钻探疏放水相结合等综合防治水技术措施后,复合水体下综放开采是安全可行的。     

多煤层开采不同开采顺序时覆岩裂隙带高度模拟分析

1930煤矿地处艾维尔沟下,属于地表水系开采,水体下开采时裂隙带高度对安全生产意义重大。为研究1930煤矿的4号、5号和6号煤层不同开采顺序条件下的覆岩裂隙带高度,采用UDEC数值模拟的方法进行分析。分别对3个煤层的开采顺序为4号→5号→6号和5号→4号→6号时的覆岩裂隙带高度进行模拟,结果显示:开采顺序为4号→5号→6号时的裂隙带高度为128 m,开采顺序为5号→4号→6号时的裂隙带高度为119 m,裂隙带距离水体距离分别是233 m和242 m。由此得出,不同开采顺序对覆岩裂隙带发育范围产生了影响,但最终裂隙带边缘与水体距离变化不大。     

大水头煤矿电厂灰渣库水体下综放开采的可行性研究

基于大水头煤矿西三采区煤层赋存条件、综放开采技术条件和地面电厂储渣库水体条件,利用我国煤矿放顶煤开采条件下的导水裂缝带观测成果,采用工程类比的方法,计算了西三采区放顶煤开采后导水裂缝带高度、保护层厚度、保护层和煤厚之比,分析了覆岩的隔水性,预计了坝体变形,论证了灰渣库水体下综放开采的可行性和安全性,研究认为灰渣库下方综放开采是安全的。     

大水头煤矿电厂灰渣库水体下综放开采的可行性研究

基于大水头煤矿西三采区煤层赋存条件、综放开采技术条件和地面电厂贮渣库水体条件,利用我国煤矿放顶煤开采条件下的导水裂缝带观测成果,采用工程类比的方法,计算了西三采区放顶煤开采后导水裂缝带高度、保护层厚度、保护层与煤厚之比,分析了覆岩的隔水性,预计了坝体变形,论证了灰渣库水体下综放开采的可行性和安全性,研究认为灰渣库下方综放开采是安全的。     

大水头煤矿电厂灰渣库水体下综放开采可行性研究

基于大水头煤矿西三采区煤层赋存、综放开采技术和地面电厂贮渣库水体条件,利用我国煤矿放顶煤开采条件下的导水裂缝带观测成果;采用工程类比的方法;计算了西三采区放顶煤开采后导水裂缝带高度、保护层厚度、保护层与煤厚之比;分析了覆岩的隔水性;预计了坝体变形;论证了灰渣库水体下综放开采的可行性和安全性;研究认为灰渣库下方综放开采是安全的。     

万古金矿水体下开采安全论证

万古金矿部分采场位于江东水库库尾地下,属于典型的水体下开采。为确保水下开采的安全性,根据水下开采的理论与技术,结合万古金矿具体的地质条件和采矿现状,对矿区水下开采进行了安全论证,对岩层移动的形式及覆岩破坏的分带、上覆岩层破坏高度、安全防水矿岩柱高度以及安全开采上限进行了理论分析及计算,并分析了水下开采对江东水库的影响。该论证可为其他类似的水下开采矿山提供参考。     

河流下浅埋深薄基岩煤层部分开采可行性分析

控制覆岩破坏高度是实现水体下安全开采的关键。针对“浅埋深、薄基岩、坚硬顶板”河流下压覆煤炭资源的问题，采用数值模拟的方法，计算了巷柱式和房柱式等部分开采的覆岩破坏高度，并从防水煤岩柱留设、岩梁极限跨度以及煤柱稳定性3个方面论述河流下部分开采的可行性。研究结果表明，部分开采能够很好地控制覆岩破坏高度，煤岩柱厚度基本满足留设防水安全煤岩柱要求；由于上覆基岩柱中存在厚度大于10 m的粗砂岩，在跨度小于8.53 m的情况下可以支撑上覆岩层；设计煤柱安全系数为1.28～1.81，均满足要求。采用采6 m、留6 m的巷柱（窄条带）式开采是最佳方案，面积采出率为50%，按总采出率45%计算，可解放河流压覆区域约52万t煤炭。     

河流下综放开采覆岩导水裂隙带高度研究

五阳煤矿7806工作面位于浊漳河西源正下方,沿浊漳河流向的反方向推进,一旦开采引起的导水裂缝带波及到地表水体将会给矿井带来灾难性的打击,为了保证矿井生产的安全,必须进行河流下采煤的可行性研究.通过数值模拟的手段研究了该工作面地质条件下的导水裂隙带发育高度,并利用该矿七三采区3#煤层导水裂隙带最大高度的经验公式计算导水裂隙带高度.研究结果表明该工作面最小采深大于防水安全煤岩柱高度,工作面在浊漳河下进行开采是安全可行的.     

水体下金属矿床开采的探讨

就水体下采矿需要的原始条件，计算隔水层高度的方法及水体下开采的实例作了简介。     

马河煤矿漳河水库下安全开采研究与认识

该文分析了马河煤矿四号井漳河水库区的水文地质条件,针对开采可能引发的水库水体涌入工作面,采取了相应的防治水和开采技术措施,在确保开采过程不会对地表水体造成影响的同时,实现了漳河水库下安全开采。通过对该矿井安全开采条件、防治水和安全技术措施的分析研究,得出了我国长江中、上游地区大型水体下开采的特征及规律,为水体下煤炭资源的安全开采提供参考。     

地表水体下工作面开采安全性分析

为了避免大采高工作面重复开采沟通至地表水体,发生水害事故,采用关键层理论及相似材料模拟对工作面覆岩破坏规律进行了研究。基于关键层理论,确定了红石湾煤矿五煤及八煤覆岩中的关键层,并计算了导水裂隙带发育高度;根据煤层覆岩物理力学参数及地质条件,建立了相似材料物理模型,分别模拟了五煤开采、五煤和八煤开采条件下覆岩破坏高度。结合研究区构造发育条件及隔水层的隔水性能,核算了水体下防隔水煤(岩)柱的留设,明确了五煤和八煤开采不受地表水体的威胁。研究结果表明:对于大采高工作面重复开采条件下的覆岩破坏高度,经验公式并不适用,可以采用关键层理论及相似材料模拟来确定导水裂隙带发育高度。通过实例验证,对地表水体下工作面开采的安全性评价是科学合理的。     

季节性河流下特厚煤层综放开采安全性探讨

山西某矿首采工作面位于季节性河流下,开采特厚煤层。通过现场踏勘、水文地质条件分析、覆岩岩性分析及导水断裂带高度预计等方法,对工作面上方各含水体对工作面开采的影响进行了分析,并确定了防水安全煤岩柱的留设高度,结合矿井充水条件分析,最终确定在水体下该首采工作面可以安全开采。     

资源枯竭矿区建筑物及水体下特厚残煤安全开采技术

以西安矿建筑物下特厚残煤采区16采区为例,经过对采区地质采矿条件、地表移动与变形计算参数分析,进行了多种开采方案的地表移动与变形计算,最终提出了适合16采区条件的优化开采方案。对地表水体下的采区进行了覆岩破坏高度预计,计算了防水安全煤岩柱尺寸,就松散含水层和地表水体对工作面充水是否产生影响进行了评价,为工作面的安全生产提供可靠依据。     

浅埋厚煤层河下安全开采控水防治技术研究

为解决水体下浅埋厚煤层开采后,导水裂缝带直达地表,无法留设防水安全煤岩柱的问题,通过研究覆岩破坏规律、地表台阶裂缝分布特征和区域气象水文特征,提出了安全开采综合控水防治技术,采取了调整开采进度、限厚保护开采、地表治理与河道硬化修复等措施,成功实现泄洪河流下深厚比小于30的垮落法安全开采,解放河流压煤126.9万t.     

许疃煤矿3_220工作面含水层下开采安全性评价

依据许疃煤矿3_220工作面地面勘探资料和井下防治水工程成果,对该工作面含水层下开采安全性进行了综合评价。研究结果表明:3_220工作面主要充水含水层是煤层顶板砂岩裂隙含水层和"四含",前者不会对工作面开采构成威胁,后者富水性弱,且可疏放,有疏干的可能性;工作面设计留设的最小煤(岩)柱高度远大于计算高度,故综合评价结果表明含水层下3_220工作面开采是安全可行的。