贵州水城大河边煤矿煤层综合对比分析

大河边煤矿含煤地层为龙潭组,含煤层数多,但厚度较小且变化大。根据矿区地质资料结合测井解释成果,采用标志层法、层间距法、物性特征对比、煤质煤层特征对比等方法对煤层进行了对比分析,煤层对比可靠,为煤层资源量估算提供了可靠的依据。     

定边县勘查区侏罗纪煤田煤层对比分析

为解决定边县勘查区煤层对比复杂的问题,笔者在分析以往资料及本次研究结果基础上,采用沉积旋回、标志层、测井曲线、煤层间距及煤质等综合对比手段对该区内煤层进行对比,并简要分析了各对比方法适用范围及特点。煤岩层对比显示定边县勘查区3、3-1、8号煤层稳定,而1、2、5、8、9号煤层稳定性较差、对比结果基本可靠。     

甘肃省周寨南勘查区岩煤层对比

周寨南勘查区构造中等偏复杂,见煤层数多,煤层有分叉突变现象,岩煤层对比非常困难。通过分析该区煤层赋存特征,解决煤层发育部位和对比框架后,确定煤4层底板油页岩和煤5组底板灰褐色砂质泥岩中可见似鲕状结构作为标志层,运用地震时间剖面中发育3组反射波、地球物理测井曲线图中煤层物性特征不同等对比方法,结合邻区资料,对该区岩煤层进行精细对比,确定了可采煤层空间位置。结果表明,主要可采煤层煤3组、煤5组煤层地震反射波明显,标志层明显,为较稳定的可采煤层,地质勘查成果为该区进行下一步工作提供了理论依据。     

盘县地区煤岩层对比方法探讨——以某井田为例

综合利用标志层、古生物、含煤性及煤层煤质、测井响应等煤层对比方法对盘县某井田进行了煤层对比。结果表明,该井田煤系地层标志层不明显,对比困难,采用"先层段对比、再煤层对比"的方法,即先利用标志层、古生物、含煤性、测井响应进行层段对比,再在相应层段中利用煤层特征、煤层间距等进行煤层对比,效果良好。     

几种煤层对比方法在水箐勘查区中的应用

水箐勘查区从普查阶段以来,对沉积环境进行了大量的研究,促进了6-1号及6-2号煤层分叉的对比工作.在总结分析以往地质资料的同时,结合本次勘探的实际情况,采用标志层法和测井曲线法为主,辅以层间距法进行煤层综合对比,准确判定了该区可采煤层6-1煤、6-2煤及其相应标志层B1、B2、B3的位置关系,并在此基础上对各煤层厚度的变化趋势进行了定性解释.研究表明,该区煤层对比结果基本可靠,对研究煤田沉积环境和聚煤规律和指导煤矿生产具有一定的理论及现实意义.     

浅谈澄合矿区义合井田煤层对比

澄合矿区义合井田位于陕西省渭北石炭二叠纪煤田澄合矿区中深部详查区西部。井田为掩盖式含煤区,参与资源量估算的煤层有3煤层、4煤层、5煤层及10煤层,分别采取沉积旋回法、标志层对比法、煤层特征及地球物理测井物性特征对比等方法对井田内煤层进行了对比,结论比较可靠。     

甘肃省景泰县白岩子勘查区煤岩层对比

通过钻孔柱状、勘探线剖面和测井曲线综合对比较好地解决了白岩子勘查区大倾角地层的煤层对比问题,文章尤其注重测井资料的研究和应用,采用分段、分块办法建立测井剖面,从中找到一些细微变化的规律和特殊标志,作为对比的依据,克服了由于井田构造复杂、地层倾角太大、标志层偏少,采用单一方法不能可靠对比煤层的问题。通过上述方法综合对比后认为白岩子西井田煤5、煤6、煤7、煤8对比是可靠的,其它煤层对比不可靠或基本可靠,对矿井建设具有一定的借鉴意义。     

基于测井曲线的煤层对比划分及煤层合并成因分析

为了准确对比和划分某井田主采煤层,掌握主采煤层赋存和空间展布规律,在对煤田钻探、测井资料收集整理和分析的基础上,利用不同煤层组合具有不同测井物性响应特征的特点,根据各煤层测井曲线的异常形态响应特征,对合并煤层进行了对比和划分。结合煤层煤质特征与沉积环境的关系,绘制等值线图和沉积断面图,进而分析含煤地层沉积特征,探究主采煤层合并的成因,最终认为井田内成煤基底的差异沉降是造成煤层合并的主要原因。     

白庙预查区煤岩层对比分析

采用标志层岩性特征、岩煤层组合、古生物化石组合、层间距、煤层煤质特征、测井曲线物性特征、煤组对比等方法,对白庙预查区的煤岩层进行了对比,在此基础上详细划分了地层,重点进行了煤层煤段的划分。     

内蒙古柴登勘查区侏罗系煤层综合对比

柴登勘查区位于鄂尔多斯盆地东胜煤田规划区,勘查区主要含煤岩系为侏罗系中～下统延安组,含2、3、4、5、6五个煤组,17层煤层。由于含煤地层空间上变化较大,给煤层对比工作带来困难,本文根据煤田含煤地层岩性特征,采取标志层法、煤层间距法、煤组(层)结构法、测井曲线法和地震波阻追索法进行综合煤层对比,取得了可靠的对比效果。     

智能开采工作面煤岩层地球物理测井对比技术

为了解决构造复杂、近距离煤层群组发育区的煤岩层精细划分与对比困难的问题，进而为工作面智能开采三维资源量计算和开采设计优化，以及采煤机智能开采截割路线规划提供可靠的地质资料，以构造复杂近距离煤层群组矿井为研究对象、以智能开采工作面111000为工程背景，通过对地质勘查阶段测井资料分析，结合地面地质勘查钻孔地球物理测井和智能开采工作面穿层钻孔钻屑编录、孔中窥视、多参数地球物理测井、钻孔轨迹测量等工程技术手段，综合分析煤岩层物性特征的不同测井曲线响应特征。进而为智能开采工作面煤岩层对比、地质构造识别、煤层厚度、煤层顶底板构造起伏形态精细刻画、煤层瓦斯抽采以及工作面开采提供地质依据，为近距离煤层群组发育矿井智能开采工作面煤岩层精细对比提供技术参考。     

贵州安家寨煤矿龙潭组煤层特征及对比

为了分析安家寨煤矿龙潭组煤层特征,通过采用标志层、测井曲线、沉积旋回进行综合对比,揭示出该区龙潭组含煤地层受沉积环境的控制较为明显,表现为不同期次的退积层序,导致多层煤产出。通过对比,各煤层的总体特征清楚,连接性好。在标志层方面,选择厚度较稳定的泥质灰岩、铝质泥岩作为标志层;在无岩性标志层的层段,则根据岩性组合及粒度变化选择标志层。测井曲线方面,主要根据测井曲线的幅度异常、形态异常及特殊形态组合关系等划分煤层。综合岩性与测井曲线的对比,划分出4个沉积主旋回,分析各主沉积旋回特征,推测出该区成煤环境。     

蔡寺—白沙普查区煤岩层对比分析

分析了普查区的地层层序,根据其岩性组合特征及物理特性,综合运用标志层法、层间距法、煤岩层组合特征对比法、测井曲线对比法、地震反射波追踪法、煤质特征对比法对区内煤岩层进行了地层划分、煤层对比.并对煤岩层对比分析方法及结果进行了综合评价.实践表明:上述方法的分析结果可作为地层划分、煤层对比的重要依据.     

鲁西煤矿煤层对比可靠性分析研究

煤层对比是影响煤层层数和层位确定的关键因素。为明确鲁西煤矿煤层层数和层位确定的问题,对煤层对比可靠性进行了分析。首先介绍了煤层储存概况,然后,通过标志层对比法、煤层层间距对比法和利用测井资料对比煤层等多种方法进行煤层对比可靠性分析。结果表明:由于煤层和标志层层位及间距稳定,岩、煤层的物性条件较好,测井曲线特征明显,鲁西煤矿的煤层对比清楚可靠。     

新疆尼勒克煤田吉伦台-塘坝矿区主采煤层对比探讨

吉伦台-塘坝矿区为内陆型沉积的煤系地层,煤层结构复杂,地层变相大,采用标志层对比法、岩相-旋回特征对比法、煤层特征对比法(煤厚及结焦性)、地球物理测井对比法及综合分析对比对内陆型含煤地层主采煤层对比进行了探讨,主要侧重矿物岩石学及化学组分分析及岩相分析等方法,并逐条论述其优缺点,对内陆型沉积的侏罗系下统八道湾组含煤地层的划分及构造推断具有一定的指导意义。     

测井曲线在谢桥井田B组煤层对比中的应用

通过对谢桥井田视电阻率和自然伽马测井曲线的形态及组合特征的分析研究,在区内划分出3个岩层物性标志层、5个煤层物性标志层和2个辅助煤岩物性标志层,并以此作为确定和划分大层段及确定该组主要可采煤层层位的依据。此外,通过对谢桥矿二水平补勘的4个钻孔B组煤层的层位进行对比发现,该区6煤层与全区标准剖面一致,可作为曲线对比的标准。实践表明,在该井田利用测井曲线异常形态及组合特征,可有效进行煤岩层变化规律研究、标志层确定及层位划分判定,极大地提高了工作效率。     

甘肃省景泰县郭家台勘查区煤岩层对比

郭家台勘查区含煤地层为上三叠统南营儿群(T3n),煤层对比以岩相旋迴及煤层组合特征为基础,结合标志层、煤层自身特征、煤层层间距及煤岩层物性特征等用综合方法进行对比,基本理清了勘查区可采煤层的层数,煤层层位在纵向、横向上的变化情况。认为勘查区主要可采煤层煤D10层、煤C4-4及煤C5-1层分布面积较大,煤层层位较稳定,对比标志层清楚,物性特征明显,对比可靠。     

贵州黔北煤田二叠系龙潭组煤层对比研究

煤层对比研究是煤炭资源勘探、矿井采掘过程中重要的地质工作,依据黔北煤田8个井田的煤岩层资料,结合沉积环境分析和煤岩层组合特征,采用地质剖面、标志层、岩煤层组合、沉积旋回、古生物化石、测井曲线等方法进行煤层分析与对比,统一煤层命名,以中部砂岩底界为界将龙潭组划分为上下两段,详细划分为25个小旋回,将沉积旋回与煤层、石灰岩编号相对应,编号自上而下,全区共编号煤层25层,煤层对比可靠,对比结果对有效指导矿井设计和煤炭资源开发具有重要现实意义。     

沁水煤田翼城隆化北勘查区地层及岩煤层对比研究

在先进的沉积学理论指导下,先根据露头和岩芯初步划分地层,然后编制了各种分析图件,根据地层岩性、测井曲线组合、标志层、煤标志层间距、动植物化石等进行综合分析、横向对比连接;对隆化北勘查区煤系进一步从煤层宏观组合到煤、标志层及其间距、煤质特征等进行了详细对比。各种方法相互配合、交叉使用、互有验证,达到了最佳的对比效果。通过地层和煤岩层对比发现,本区钻孔揭露断层5条,陷落柱1个,可采煤层3层,形成于动态泥炭沼泽,其中2~#煤层受同生碎屑河流冲刷缺失严重。     

利用模拟测井曲线判识构造煤分层

构造煤分层的预测是瓦斯突出危险性区域预测的重要指标,而地球物理测井的信息又是判识构造煤分层的可靠信息。根据祁东井田地质勘探资料提供的测井曲线,利用视电阻率曲线幅值相对降低和伽玛曲线幅值相对增高并综合煤质、煤层厚度、矿物质及井径的影响来判识构造煤分层,分析了5个层煤井530个钻孔的测井曲线,判识结果:为32和61煤层以正常煤为主,71、82、9煤层都属构造煤。