对司法鉴定现状的思考

司法鉴定是指在诉讼过程中，司法机关为了查明案情，依法指派或聘请具有专门知识技能的人员，就案件中的某些专门性问题所作的鉴别和判断。司法鉴定大体包括法医学鉴定、司法精神鉴定、司法会计鉴定、司法理化鉴定和犯罪侦察学鉴定等，其应用相当广泛。司法鉴定作为一项具有较强科学性、公正性和权威性的科学判断，是司法活动中必不可少的重要手段。在我国，诉讼的基本原则是以事实为根据，以法律为准绳，对一切案件的审理判决都要重证据、重调查研究。司法鉴定所作出的结论，作为诉讼证据的一种对依法调整经济、民事、行政法律关系，惩罚违…     

对我国司法鉴定制度改革现状的评价与思索——以建设公正高效权威的司法鉴定制度为视角

鉴定意见作为司法证明的一种手段或者形式，在发现事实、甄别证据真伪以及揭示证据与案件事实之间关系等方面具有其他证据无法替代的功能，在法定“七种”证据种类之中占据着特殊的位置，随着科技的发达其作用日趋显著。由于“多头鉴定”、“重新鉴定”、“久鉴不决”、“虚假鉴定”等问题影响了诉讼活动的正常进行，在特定领域内成为制约司法公正的主要因素之一。因此，构建符合司法证明规律的司法鉴定制度及其科学合理的鉴定管理体制，对于提高司法效率、保障司法公正和维护司法权威具有特别重要的意义。     

论司法会计鉴定

司法鉴定,是一种特殊的诉讼活动。在刑、民事案件的诉讼过程中,侦查和审判机关为了查明案情,可以就案件中有关的专门性问题,委托国家鉴定机关或指定具有专门知识或技能的人,运用科学技术手段,依照法定程序,进行鉴别和判断。司法鉴定,按照进行鉴定所运用的科学技术手段,可分为法医学鉴定,司法精神病学鉴定,司法化学鉴定,司法物理学鉴定,犯罪侦查学鉴定等等。司法会计鉴定,是司法鉴定体系的重要组成部分。     

我国司法鉴定制度的完善

司法鉴定是指在诉讼活动中，侦查、检察、审判机关依法委托国家鉴定机构或者指聘具备鉴 定人资格的专业人员，对案件中的有关专门性问题所作的认定或判断。按照我国诉讼法的有 关规定，司法鉴定包括刑事鉴定、民事鉴定和行政鉴定。司法鉴定的范围主要包括法医学鉴 定、司法精神病学鉴定、司法物证技术学鉴定、司法会计学鉴定，涉及诉讼的事故、资产、 产品、工程等鉴定，以及司法机关认为应当进行的其他鉴定。一、我国现行的司法鉴定制度存在的主要缺陷与弊端(一)司法鉴定立法工作严重滞后我国至今没有一部统一的司法鉴定法，有关司法鉴定的…     

完善司法鉴定制度是科学证据时代的呼唤

司法鉴定是现代司法证明活动中查明案件事实的一种重要方法和手段.现代司法鉴定是司法证明方法进步的结果和体现.科学技术的进步使司法证明方法发生了两次重大的转变.以物证及其相关的鉴定结论等证据构成的"科学证据",应该成为司法证明最主要的手段.物证虽然是客观实在的,但其自身不能直接证明案件事实,需要人们的认识.司法鉴定是人们认识物证的途径.司法鉴定水平的提高可以帮助发现更多潜在的证据.科学技术是司法鉴定的生命.科学技术的进步是促进司法鉴定发展的最重要因素.司法鉴定制度改革应与审判体制改革相适应.司法鉴定制度改革应与证据法律制度相协调,既要赋予法官对鉴定结论的自由裁量权,又要对司法鉴定制度进行规范.司法鉴定制度改革应以提供"科学证据"为出发点,需要鉴定人出庭、技术方法标准化和建立行业协会等措施.     

论司法鉴定的规范化

司法鉴定是司法活动中查明和证明案件事实的重要途径和手段。特别是在人类社会的司法活动已经进入了科学证据时代之后,随着各种物证在诉讼活动中的运用越来越多,鉴定结论在审判中的作用也越来越显要。由于物证具有一个共同的特点,即其一般都要通过科学鉴定来明确其证明价值,所以人们又把其称为“科学证据”。从这个意义上讲,物证以及相关之鉴定的广泛使用,体现了司法证明活动科学化发展的趋势。美国耶鲁大学法学院的达马斯卡曾指出:“站在20世纪末思考证据法的未来,很大程度上就是要探讨正在演进的事实认定科学化的问题。伴随着过去50年惊人的科学技术进步,新的事实确认方式已经开始在社会各个领域(包括司法领域)挑战传统的事实认定法。越来越多对诉讼程序非常重要的事实现在只能通过高科技手段查明。随着人类感官察觉的事实与用来发掘感官所不能及的世界的辅助工具所揭示的真相之间鸿沟的扩大,人类感官在事实认定中的重要性已经开始下降。”科学鉴定在司法活动中的作用     

刑事科学技术鉴定的证据效应

刑事科学技术是公安工作的重要组成部分,是公安机关办理案件中形成鉴定结论等法定证据的重要手段,它对查明事实真相、侦查破案、执法办案和案件诉讼发挥着支撑作用。案件事实只能依靠证据来推断,但证据有真有假,所以, 正确认定证据,是正确判明案件事实、准确适用法律的基础。有学者甚至建议将“以事实为根据,以法律为准绳”的准则改为“以证据为基础,以法律为准绳”。从查明事实的办案观转向证明事实的办案观,其实质就是要遵循现代司法活动中“以证据为本”的原则,即司法证明必须以证据为本源和基石,司法活动必须以证据为中心。正因如此,刑事技术鉴定的证据效应日益凸显。     

司法鉴定制度改革的基本思路

司法鉴定制度基于鉴定结论证明案件事实的证据功能而产生。鉴定结论作为鉴定人的判断更需要制度控制和程序检测。然而，我国的司法鉴定制度未能较好地完成这一任务，即使进行了相应改革，改革后的司法鉴定制度仍未能发挥应有的作用。深化司法鉴定制度改革应当以鉴定结论的证据性质、功能及其应然性作为基础，建立具有保障鉴定结论可信性功能的鉴定制度和具有检测鉴定结论可靠性功能的诉讼程序，以使司法鉴定制度能够满足诉讼证明的高标准要求。     

略论司法鉴定的法律性

在司法证明活动中,司法鉴定是查明案件事实的一种重要方法和手段,在证据形式中居于核心地位。这是司法鉴定法律性这一本质属性所决定,体现在司法鉴定的主体、程序、形式、证据效力和责任等多方面。本文指出必须深入细致地把握,最大限度地实现司法公正,真正保证司法鉴定的法律严肃性。     

从伤残鉴定看司法鉴定的立法化趋势

在许多诉讼活动中,司法鉴定对于确定案件事实起着至关重要的作用.然而鉴定标准的不统一,没有单独成文的法律做后盾,给诉讼造成了许多难题.特别是伤残鉴定,各行业之间标准林立,各标准之间又存在巨大的差异,很容易被人利用这个法律的漏洞,谋取不正当利益,损害司法秩序.因此司法鉴定立法刻不容缓,这对于建设法治国家,具有重要意义.     

司法审计探讨

司法审计是司法会计工作的重要组成部分,而不属于一般审计的范畴,是暂时不具备司法会计鉴定条件的案件,依据法律、法规,运用司法会计方法和技术,对受理案件的财务事实进行验证、审查,并作出书面意见的诉讼证明活动。司法审计只对案件中的部分专业性问题做出明确的回答,对不清楚的需要进一步补充调查取证的,提出司法审计意见,指出侦查方向。司法审计是一种审查证据的手段,是司法会计鉴定的“前沿战”。     

完善我国刑事证明标准应考虑之要素

刑事诉讼证明标准是指“司法工作人员在诉讼活动中利用证据证明案件事实需要达到的程度”。刑事诉讼证明标准是证据证明案件事实是否达到证明要求的基本准则，是刑事诉讼证据理论体系中的核心内容，更是每一个司法者不得不思考的问题。研究刑事诉讼证明标准理论，完善刑事证明标准体系，对于司法实践具有重要指导意义。     

改革我国司法鉴定制度刍议

<正> 司法鉴定是为了解决刑、民事案件中的专门性问题,正确认定案件事实的一种重要手段。它是一种特殊的诉讼活动,是在诉讼过程中根据侦查和审判机关的决定,由具有专门知识的人或专门机构对案件中某些专门性的问题所进行的检验和判断。司法鉴定总的来说包括刑事技术鉴定和为解决民事争议而进行的鉴定。刑、民事案件的情况极其复杂,它涉及社会生活的领域非常广泛。司法机关为了查     

刑事诉讼中司法认知的规制

诉讼证明是针对案件的“中心事实”,而大量的“背景事实”通常无需提出证据予以证明。这可以通过司法认知得以认定。比较美国和德国刑事诉讼的司法认知规则,两者基本相同,但也略有差异。从诉讼制度传统出发,我国应当借鉴德国的体例,将司法认知确定为两类事实,一类是众所周知的事实;另一类是法官因职业关系已知的事实。     

论收集证据

在刑事诉讼中，事实是处理案件的根据，而证明案件事实的则是证据。证据作为一种手段，它的基本作用是证明案件的实质真实，揭露犯罪，澄清是非，保护无辜。所以，证据是整个诉讼活动的中心，保证正确处理案件的基础。     

略论司法鉴定中四项制度的完善——以审判实践为视角

司法鉴定是确保诉讼证据真实、合法、有效的重要手段,是诉讼科学化的客观需要,在诉讼过程中起着辅助实现司法公正、高效和权威的积极作用。然而司法实践中,司法鉴定面临鉴定人出庭率低、鉴定期限长、鉴定收费尚需规范、司法鉴定技术受限等客观问题。对此,除法院应作自身的改革之外,还需要统一鉴定法律依据,鉴定机构提高工作效率、完善鉴定人出庭制度、统一鉴定标准,密切与法院的配合。     

司法鉴定基础理论研究

司法鉴定是指在诉讼过程中,由司法机关指派或当事人委托具有专门知识的人对诉讼中的专门性事实问题做出断定的一种活动。它具有法律性、科学性和主观性三个基本特征。人类认识能力的非至上性是司法鉴定的认识论基础;多元价值的冲突与平衡是司法鉴定的价值论基础;社会分工的精细是司法鉴定的社会学基础;科学技术的发展是司法鉴定的自然科学基础。司法鉴定既有保障案件真实发现的工具价值,又承载着实现公正和效率的程序价值。司法鉴定在延伸裁判者对专门事实的认识能力和补强其它证据的证明力上发挥着重要功能。司法鉴定的三个基本构成要素是:鉴定人、鉴定结论和鉴定程序,因此系统、科学、完善的司法鉴定制度应当围绕这三个方面进行构建。     

关于证据形态特征的思考──兼议客观事实与法律事实之重合

证据的本质是事实。诉讼证据则是 “证明案件真实情况的一切事 实”。它是整个司法活动尤其是诉讼活动的核心。确切地说，案件证据材料的调查、收集。取舍和利用，完全依附对证据形态特征的认识和把握。“证据形态特征”之说，并无先例，但笔者深感它植根于我们司法理论和实践之中。它是指行为人在实施行为过程中直接或间接置留且与客观事实相符的物化形态，具有如下特征： 客观存在的原始性，反映了证据形态的现实特征。作为证明案件真实情况的事实材料都以一定的客观形式存在于世，并能以原始的、最初形态为人们感觉感知、为人们所把握。…     

试论我国鉴定立法

在诉讼活动中，司法鉴定在认定案件事实和提供证据方面发挥着重要的作用。“公、检、法”三机关先后在本系统内建立起了本部门业务需要的鉴定门类，历经几十年的发展，形成了目前的司法鉴定体制和鉴定制度。我国的司法鉴定制度对于促进诉讼活动的顺利进行发挥了重要的作用...     

浅议混合式司法鉴定制度

诉讼活动的公平、公正、民主、科学是诉讼民主化的标志,也是建设民主法治国家的基本要求,诉讼的民主化要求案件证据证明方式的科学与理性。伴随着刑事诉讼制度的改革深化,司法鉴定制度的改革也应相应的深化进行,笔者在此主要对混合式司法鉴定制度中的司法鉴定人资格选任制度,司法鉴定人诉讼地位,司法鉴定启动制度进行论述探讨,以期望有助于我国的司法鉴定制度的完善。