我国利率市场化改革风险的法律防范

2013年11月12日中共十八届三中全会发布《关于全面深化改革若干重大问题的决定》，明确提出要深化金融体制改革，加快推进利率市场化。目前，利率市场化改革已经成为金融体制改革的重要一环。利率市场化改革是一个全面而复杂的过程，离不开法律法规的引导与规范。文章通过分析利率市场化中相关主体的法律关系，对改革中可能出现的风险提出了法律层面的防范措施。     

利率市场化的思考

利率市场化过程就是创造利率市场化条件的过程。20世纪70年代以后的近20年,世界上许多国家和地区推行了利率市场化改革。美国、日本、新西兰、等国家和我国台湾地区相继取得了成功,而智利、乌拉圭、阿根廷、菲律宾等国则引发了金融混乱或金融危机。国际经验和教训表明,利率市场化需要一系列条件的成熟和正确的步骤,各国应根据自身国情选择推进方式。中国的利率市场化必须借鉴国际经验,结合本国实际,制定一套具有中国特色的方针。     

P2P金融监管模式研究:以利率市场化为视角

P2P金融的发展在推动利率市场化的同时也暴露出监管上的缺失。涉众型监管范式干扰了市场的利率机制,而信息对称性与投资者适当性既能够控制风险,也能够减少对利率机制的影响。由此确立的监管路径要求银监会提高P2P平台的准入门槛并通过细分中介机构的功能实现风险隔离,银监会亦应该通过限制低收入群体与投资杠杆化控制高风险投资,并引入第三方机构对融资信息进行审核,最终通过大数据平台实现由外部监管向市场自律的转变以完善利率市场化机制。     

利率市场化:银行业“暴利”时代的终结?

经过艰难探索,我国终于在利率市场化道路上再次取得重大突破。在逐步放开存款利率下限、贷款利率上限的基础上,2013年7月20日,中国人民银行发布《关于进一步推进利率市场化改革的通知》,明确提出"全面放开金融机构贷款利率管制"的目标,该《通知》还明确了推进措施。消息的发布如重磅炸弹,引发了财经界的热议,也触发了银行股一波小的震荡行情,其原因在于各界普遍对利率市场化背景     

浅析政府在我国公务服务市场化改革中的责任

公共服务无论如何市场化,政府不可能收缩到无所作为的地步。政府的规模应该通过市场化得以缩小,但是减少或淡化政府的作用并不是改革的目标。政府移交的是服务项目的提供,而不是服务责任的移交。政府在公共服务市场化的过程中有着更大的责任。     

法治为金融改革护航

举世瞩目的中国共产党十八届三中全会后发布的《中国共产党十八届三中全会全面深化改革决定》(以下简称"《决定》"),全面研究和分析了全面深化改革的若干重大问题,要求在经济、政治、文化、社会和生态等领域进行充分的变革。其中,经济体制改革被确定为全面深化改革中的重点。邓小平同志曾经说过,金融是现代经济的核心。作为全面深化改革重点中的核心,十八届三中全会后的金融市场体系改革尤为引人注目。《决定》在"加快完善现代市场体系"中单独对完善金融市场体系提出要求,指出未来我国金融市场体系的改革将朝着更开放、更市场化和完善监管的方向发展。这意味着以往一直处于垄断状态的金融体制开始松动,中国金融业发展将进入到一个新的发展时期。     

中国迎来第四轮改革机遇期

当前,中国处于第四轮改革开放机遇期。第一轮机遇期是十一届三中全会后,中国对内改革,对外开放,打开了国门,设立经济特区,积极融入到国际产业分工体系中;第二轮机遇期始于1992年小平南巡,拉开了中国新一轮改革开放的序幕,社会主义市场经济     

乡镇公共服务市场化改革的建议

乡镇政府公共服务体系的改革面临着资金、技术、地域等重重障碍。农民有限的消费潜力使得乡镇不能如城镇公共服务市场化改革那样顺利引入私人资本,更难以为农民提供多种选择。但是,乡镇地区也有其自身优势,例如劳动力密集、社会同化程度高,这些曾经在乡镇企业崛起时发挥重要作用的因素同样也是公共服务改革的重要力量,改革的关键就在各级政府、市场、乡镇市民社会三者之间的相互合作与监督。     

论中国行政改革的公共服务市场化方向

公共服务市场化是当今世界各国行政改革的一个方向,也是社会发展的一个必然要求和客观需要,我们必须顺应时代发展的潮流,吸取西方的新公共管理理论,摸清我国公共服务市场化的需求,探求我国公共服务市场化存在的问题,结合本国行政文化传统,从中国国情出发,寻找适合我国公共服务市场化的对策,找出一条符合我国实际的公共服务市场化道路。     

提升农村市场化效应与改革商法制度的思考

市场化建设的效应状况如何,与商事法制改革创新的力度有着必然的、直接的联系。与建设社会主义新农村有关的农村市场中的农民、农户和农村经济组织的“入市”资格的商事主体问题,农村中的土地开发利用、山林等自然资源产品经营、招商引资的拓展、劳动力资本的运营等等诸多的商事客体与内容问题,以及商事法律行为规范等问题,都需要从更新法制观念、改革法律制度、科学运用法律等问题上做出一番努力。     

论重启改革背景下的经济法治战略

经济法治战略是国家法治战略的重要组成部分。改革战略、开放战略和经济发展战略的实施迫切需要明确的经济法治战略的配合与支持。经济法治战略应有明确的目标定位和实施的价值标准。实施经济法治战略的本质要求是要用法治约束政府的权力,规范政府的经济管理行为,保证市场充分发挥配置资源的作用。     

市场化政府经济行为的法律规制

市场化政府经济行为是以实现政府经济社会职能为目的和内容、以市场行为为形式的政府经济行为,在目的、功能、手段、主体、意思表示、适用范围、法律适用上都有其特征,并在我国已有形态多样的实践,可以从多种角度进行归类分析。在现代市场经济体制中,它是市场弥补政府缺陷的主要形式,是市场与政府共生的典型状态,是经济民主的重要表现。为了协调该行为中市场行为与政府行为、政府公共性与自利性、政府主体利益目标与参与主体利益目标等诸多冲突,需要由多个法律部门对该行为作综合调整,并就其适用范围、主体、审查、合同、标准化、价格、竞争、税收、法律责任、争议处理等制度要素作出立法设计。     

城市公用事业市场化的理论分析与改革实践

本文首先从理论上分析了我国城市公用事业市场化的概念和理论依据,同时从实践上介绍了我国城市公用事业市场化的现状。当然,在我国城市公用事业市场化的过程中仍然存在一些问题,并针对这些问题给出了一些建议和对策。     

温州金融改革突破有限

4月24日,温州金融综合改革试验区工作领导小组第一次视频会议召开,《温州市金融综合改革试验区实施方案》初步定稿,并即将送审,获批后将分步实施。这是继3月28日国务院常务会议决定设立温州市金融综合改革实验区,并批准实施《浙江省温州市金融综合改革实验区总体方案》之后,温州金改的又一新进展。     

西方行政改革趋向的新特质--市场化的超意识形态特征及其动因

近十几年来,国外的行政改革。特别是西方发达国家的行政改革在很大程度上具有趋同性。它主要体现在推行改革的过程中,无一例外地看好市场模式的作用。这种推崇市场化的倾向被不同党派、不同意识形态和不同体制所接受必然有其深刻原因。本文针对这一现象进行了分析并对它所体现出的超意识形态特征进行了解释。     

上海自贸区金融改革对宏观审慎监管的挑战

金融市场本身就伴随着风险，不能因风险的存在就放弃金融市场的改革和发展。但目前在自贸区金融改革的背景下，更重要的是前瞻性地考虑到其可能产生的系统性风险，尽早确立并不断完善我国的金融宏观审慎监管架构。在充分分析我国金融改革可能产生的系统性风险的基础上，借鉴风险次贷危机后国际金融市场对系统性风险的应对举措，用制度创新方式明确我国央行在宏观审慎监管架构中的定位。在自贸试验区金融改革中需要加强宏观审慎监管的协调：强化中央银行与各专业监管机构的协调合作；进一步加强央行与各相关部门之间的联系；加强中央银行与各国宏观审慎监管机构的合作。     

对我国金融消费者权益保护制度的法律思考

对金融消费者的权益进行有力保护是金融业健康发展的重要保障。目前,我国对金融消费者的保护比较薄弱,应不断的完善相关法律法规、健全维权保护机制、增强消费者的维权意识、加强监管等。     

金融改革司法保障工作的现状分析及思考

随着金融改革的推进,如何保障金融创新行为,防范区域金融风险,成为司法保障金融改革面临的难题。有鉴于此,法院应健全金融审判联动工作制度,完善案例指导制度,规范民间金融发展,扎实推进不良资产和风险企业处置,以服务保障金融改革。