社区在刑事活动中地位与功能之分析

社会连带关系理论与社会责任理论以及市民社会发育为社区积极参与刑事活动提供了法理性的根据。作为社会有机组成部分，社区理应在刑事和解、社区矫正以及出狱人保护等刑事活动中发挥重要的角色。在此语境下，应积极培育社区制度，完善社区建设，促进市民社会与政治国家二元社会结构的发育，最终实现社区在刑事活动中功能的最佳化。     

社区矫正的域外经验

在社区矫正国际准则的指导下,欧美各国以及我们的近邻日本、新加坡等都已经积累了丰富的社区矫正实践经验,许多国家和地区的非监禁人数已经大大超过了监禁人数。社区矫正在发达国家先行实践并非偶然,其制度莫不是建基于高度发达的经济、完备的社会保障机制、成熟的社区建设、市民社会与政治国家的二元结构以及庞大的志愿者队伍等客观因素之上。我国的社区矫正试点是在借鉴域外经验的基础上展开的,司法部相关领导以及部分学者曾先后走访美国、加拿大、澳大利亚     

论我国社区矫正的制度建设

社区矫正的进行及其效果需要有制度保障。在我国的社区矫正试点中，制度建设极为重要。社区矫正的制度建设包括组织制度建设和工作制度建设两个方面。我国现行的社区矫正试点工作在这两个方面都存在着一些问题。必须建立以社区矫正官为中心的社区矫正官制度和严格规范的社区矫正操作规程制度。     

论复合性社区矫正制度

随着社区矫正试点工作的拓展和不断深化,社区矫正制度建设问题日益凸显。在拙文《社区矫正制度的社会学视野》①中,笔者曾提出社区矫正制度不是单一的刑罚执行制度,而是一种复合性制度。本文进一步展开这一命题,认为复合性社区矫正制度是法律制度与矫正制度的统一,其实施主体是既有明确分工,又密切合作的政府、社会和市场,其中,政府起着主导作用。一、复合性社区矫正制度的必然性已有的关于社区矫正制度的研究,大多从法学的视角提出问题,其研究大多以刑罚执行制度改革为基础,从法律制度完善等角度提出相关的制度建设建议②。这些研究对我国…     

刑事司法改革视野中的中国社区矫正

最近几年，我国的社区矫正工作取得了初步的成功，但在中国现有的国情下，从试点到全面推广，还面临许多困难，主要是没有明确的法律依据，物质保障程度低，人员不足，机制不畅，观念阻碍等方面。要保证社区矫正工作全面、健康的发展，首先要从保障国家长治久安的战略高度，给社区矫正合理定位，监禁矫正和社区矫正并重，将社区矫正作为应对违法犯罪首选的制度安排。加快社区矫正工作立法，重塑我国的法律制裁结构。引入社会治理观念，充分发挥非机构矫正在社会建设与管理中的作用，促进社会和谐。     

从社区矫正制度管窥行刑社会化之发展

《社区矫正实施办法》自2012年3月1日起正式实施,这标志着我国的社区矫正制度进入到一个立法完善蓬勃发展的新纪元.社区矫正制度本身,从理论发展、制度研究到实践的完善等方面论述研究较丰富.但是,从社区矫正制度窥探其作为当代社会行刑社会化趋势之发展,这是不可小觑的一根管道,让我们看看在社会探索公众参与的社会治理模式的今天,刑事法律制度应该与时俱进不断完善和更新.本文将从行刑社会化的大趋势看社区矫正制度之于社会的重要意义进行论述,同时论述社区矫正制度之完善.     

社区矫正与社区建设的分离与磨合

社区矫正并非在社区里矫正,而是以社区为主体的矫正。我国现阶段城市社区和农村社区在结构与功能方面缺乏社区矫正所赖以进行的必要条件,需要进行管理体制和社区经济文化的改革和重建。在管理上自治、在经济上独立自足、在文化与连带关系上凝聚团结,使社区建设与社区矫正从分离走向互动与磨合。     

社区矫正监督管理探究

社区矫正的监督管理工作是社区矫正工作三项任务之一,本文立足河北省社区矫正工作实践,以监督管理为切入点加以研究,在社区矫正管理体制、队伍建设、监督管理制度、信息化建设等方面不断探索,完善创新,推进社区矫正监督管理工作,确保监管更好执行,维护国家刑罚执行的强制性、严肃性和权威性,同时,通过对加强社区矫正人员的监督管理,以避免其走上重新违法犯罪的道路,更好的维护社会的安全与稳定,为创新社会管理,构建和谐社会服务。     

我国社区矫正操作规程研究

操作规程是决定社区矫正工作成败的重要条件。我国(上海)社区矫正试点工作在社区矫正工作人员的招募和社区矫正工作规程方面已经构建了一套基本制度和办法,但在社区矫正工作人员的执法资格和社会定位、社区矫正的风险评估、行政奖惩与司法奖惩协调、社会资源利用、地区差异对社区矫正操作规程的差别要求、流动人口的社区矫正以及如何进行分类教育、区别管理和心理矫治等方面存在问题,需要通过建立社区矫正官制度、社区矫正风险评估制度等措施加以解决。     

社区矫正制度的刑罚学价值

社区矫正是社会文明进步的一个标志,更符合社会主义刑罚"治病救人"的改造理念。社区矫正不仅是刑罚执行制度的改革,更重要的是预防和减少重新犯罪,维护社会长治久安的有效良方。本文将从社区矫正的刑罚学价值方面探讨社区矫正的意义。     

在社区矫正中加强社区建设的思考

社区矫正强调矫正实施的社区性。这意味着，执行社区矫正计划的场所是在社区之中，犯罪人可以在自己居住或者长期居留的社区环境中参与社区矫正计划，完成社区矫正计划指定或决定的义务。那么，处于社区矫正试点中的我国社区，为承担起执行社区矫正计划的场所的“重任”准备好了吗？最近，笔者带着这个问题考察了正在社区矫正试点的部分社区，试图找出这个问题的答案。     

Sex Offender Community Notification and Community Stratification

Community notification laws have been passed by the federal government and legislature of every state. At the very least, these laws require local law enforcement officials to publicize the personal and residential information of known sex offenders. Although researchers and other social commentators have begun to assess the effects of community notification on targeted sex offenders and on criminal justice practices and practitioners, the potential consequences of the policy for different types of communities have received only scant attention. Using sex offender registry and US Census data for two states (Nebraska and Oklahoma), we examine the relationship between community characteristics and the residential patterns of sex offenders. Findings from mapping and regression analyses suggest a greater concentration of sex offenders in disadvantaged communities than in more affluent communities. To the extent that community notification allows residents of more affluent communities to mobilize resources in order to remove identified sex offenders, it may increase the geographical clustering of these offenders in areas already facing a greater risk and having fewer resources to manage the problem. Implications of findings in terms of “concentrated disadvantage” are discussed.     

试析法律职业共同体与法律人才培养共同体之间的互动

法律职业的产生与形成始终与法学教育有着不解之缘。为解决多年来形成的将法律人才培养体制分解为位于不同阶段相互缺乏必要联系的结构失范问题 ,我们必须通过系统的方法 ,从法律人才培养的全过程出发、从法学教育的双重属性出发 ,尽快重构法律人才的宏观培养体制 ,使目前相互分离的法律学科教育制度、法律职业教育制度、司法考试制度、法律职业技能训练制度和终身化的继续教育制度整合构建成一个完整的法律人才培养共同体 ,进而形成法律职业共同体与法律人才培养共同体之间的良性互动。     

韩国社会服务令对我国社区矫正制度的启示

我国借鉴西方经验对监外执行制度改革,在新修订的刑法、刑诉法中分别首次确认了社区矫正刑罚制度及其运行机制。韩国刑罚制度中已将社会服务令引入法制体系十几年,目前已发展为一种综合性惩治犯罪的选择性措施广泛的适用。对韩国社区服务令进行深入研究,对推动我国社区矫正刑罚制度的进一步完善具有重要的理论与实践意义。     

The overlap between registered Community designs and Community trade marks

Legal context: Community trade marks and registered Communitydesigns have co-existed since April 2003. The relevant Europeanlegislation permits some subject matter to be registered undereither or both of these regimes. Key points In the absence of an express prohibition, it wasperhaps inevitable that the owners of distinctive designs wouldconsider registering them as trade marks and, conversely, thatthe owners of certain non-conventional trade marks might takeadvantage of opportunities for cheap and speedy registrationunder the designs system. The ability to obtain registered Communitydesigns and trade marks for the same subject matter is consideredhere. Practical significance A party seeking to protect the designof a distinctive product shape or its packaging may be ableto register it as a Community trade mark where it has missedthe boat for claiming novelty as a registered design, or wherea pre-existing design right is about to expire. On the otherhand, a distinctive and new logo or get-up which needs quickand cheap protection may benefit from being registered as aCommunity design. Neither the rights owners, nor those againstwhom they seek to assert their rights, should accept the validityof a registered Community design without question since thereis no substantive examination procedure. However, where valid,it can provide a powerful alternative to a trade mark and auseful additional weapon against unfair competition.     

A Community Problem

Creating acceptance that substance abuse is a community problem requiring comprehensive response is crucial to this nation's “War on Drugs.” Only the community can bring about the fundamental changes, attitudes, and behaviors that will significantly reduce our demand for drugs. Only the community can develop and sustain accessible programs that, over time, will successfully prevent and control drug abuse to create a social environment in which all of its members can live.     

社区矫正分析

随着现代刑事法治不断趋向轻缓化,社区在维护稳定中的作用越来越凸显.虽然社区矫正工作在国外得到广泛适用.但我国司法实践中由于立法不到位、刑罚观念保守以及社区机构单薄、人员不足、经费短缺、事务繁杂等因素制约,社区矫正工作并未有效推行.必须通过修正社会观念、加强立法、改进社区工作、改造社会文化等,使社区矫正工作渐次完善.     

Expanding ‘Community’ in the Community Response to Intimate Partner Violence

Community coordination refers to a formalized system of collaboration between various social service agencies to help meet the needs of specific populations. In cases of intimate partner violence (IPV), community coordination includes a system of policies, information sharing, and referrals between the criminal justice system and counseling centers and shelters for survivors. The life model of social work practice suggests that social workers utilize both formal and informal groups as environmental resources for clients. In an effort to address the failures of community coordinated responses to IPV, community needs to be reconceptualized to include these additional groups, especially employers.