我国反补贴的现状及对策研究

随着我国对外贸易的迅速发展,贸易摩擦案件增多,我国已经成为全球被发起反补贴案件最多的国家,给企业出口造成了消极影响,严重阻碍了对外贸易的健康发展。解决措施有:修改完善出口退税制度;清理和整合现有的补贴法律制度;建立和完善不可诉贴的范围;完善反补贴预警机制与联动机制;积极应诉;主动发起反补贴调查;发挥驻外商会的作用;积极利用WTO争端解决机制;培养优秀反补贴律师队伍。     

中国商务外交日趋成熟

中国经济发展必然会导致中国在WTO体系中战略定位的变化入世五年,中国的表现获得了世界贸易组织的积极评价,取得了A 的成绩。其实,中国加入WTO也是一种商务外交行为。在WTO框架下,商务外交受WTO法约束,包括政策制定(含谈判)、政策执行和争端解决三个主要部分,覆盖面涉及双边和多边。入世后,中国的商务外交在这些领域上展开,取得了突出成绩。     

两条腿走三步——美国对华反补贴态势分析

与美国在反倾销中只适用国内法对华采取反倾销措施不同,美国反补贴当局适用国内反补贴法和诉诸WTO争端解决机构两种途径来解决中国的"补贴"问题。美国对华反补贴行动分三步走:第一步,2006年之前的理论酝酿;第二步是适用国内法对我国出口产品发起反补贴调查;第三步将是频繁地诉诸多边机制,即更多地将中美反补贴争端诉诸WTO争端解决机构。     

WTO审议:中国的好机会

4月19日至21日,世界贸易组织(WTO)首次对中国贸易政策进行正式、全面审议,适值中国外贸迅速增长、与美欧贸易摩擦激增之际,因此格外引人注目。 WTO对世贸规则执行情况有三大监督机制,即部长会议和总理事会、争端解决机制(DSB)以及贸易政策评审机制(TPRM)。贸易政策评审机制是永久性机制,是WTO根据世贸规则附件三,     

非政府组织在WTO中的角色

非政府组织参与WTO的决策以及争端解决等各项活动,广泛地影响着WTO。非政府组织在WTO中的地位历经演变,如今它已通过出席部长级会议和参与研讨会等途径或多或少地影响了WTO的决策,也以"法庭之友"的身份介入诉讼,影响WTO的争端解决。尽管如此,其在WTO中的地位仍不比在其他国际组织中明确。将介绍非政府组织对WTO决策与争端解决的参与实践,以及其在其他国际组织中的地位的可借鉴之处。     

将中美贸易摩擦诉诸于WTO争端解决机制的问题研究

本文从理论及现实两方面探讨如何利用WTO争端解决机制处理中美贸易争端。在肯定利用WTO争端解决机制积极意义的同时也指出目前存在的问题及障碍，最终提出实践中解决中关贸易争端的策略：建立健全贸易体制、法律法规、研究咨询机构、预警机制，妥善处理中美贸易争端。     

中美欧“汽车零部件案”的国际法分析

在中国加入WTO时所承诺的过渡期限即将到期的2005年,中国为了打击具有整车特征的汽车零部件变相偷逃关税,出台了《构成整车特征的汽车零部件进口管理办法》.与此同时,美国、欧盟和加拿大以中国的该项措施违反了其对WTO之基本义务的承诺,要求WTO成立专家组调查中国汽车零部件关税政策.为此,我们既要积极利用《管理争端解决的规则与程序的谅解》中对发展中国家成员的特殊待遇,又要充分利用法律及外交手段,努力促成通过双边和多边磋商解决争端;同时,加快中国国内汽车产业的发展与升级也是必不可少的.     

直面汽车零部件贸易争端

一次WTO争端解决机制内真刀真枪的诉讼,能提高我国利用规则维护本崭利益的水平中国和美国、欧盟、加拿大之间的汽车零部件贸易争端,终于无可挽回地走上了付诸世贸组织争端解决程序的道路。围绕我国《构成整车特征的汽车零部件进口管理办法》(下文简称“《办法》”)     

我国运用WTO争端解决机制的现状及改进对策

WTO争端解决机制是WTO的重要内容之一,自产生以来已成功解决了许多国际经济纠纷。然而我国作为世界排名前几位的贸易大国,加入WTO以来运用该机制处理的争端问题却屈指可数。这种现状不能不引起人们的关注和深思,不能不根据形势要求努力改变和改进。     

浅谈“民事执行难”

长时间以来,我国案件的执行问题尤其是民商事案件的执行问题是一个大难题,严重影响着案件的结案效率,给人民法院造成了很大的压力。执行问题是我国社会司法实践中遇到的普遍问题也是棘手问题,如何及时有效地解决,关系到当事人利益的保护,关系到社会的稳定。因此,我们必须给予足够的重视,采取切实有效的办法,化解这一司法难题。为此,建议制定单独的民事执行法;进一步完善信用体制;取消"预收申请执行费"制度。     

全球反倾销“聚焦”中国

中国已连续12年成为世界上遭受反倾销凋查和被实施反倾销措施数量最多的国家世界贸易组织争端解决机构专家组7月18日公布了关于中国与美国、欧盟和加拿大三方汽车零部件争端的裁决报告。报告认为中国对超过整车60%以上的进口零部件按整车征税的做法对进口汽车零部件构成歧视,因此违反 WTO 相关贸易     

国际投资争端与WTO争端解决机制的比较研究——以仲裁为出发点

随着国际社会间投资活动的日益增多,随之而产生的争端也与日俱增。妥善处理这些争端是维护国际投资市场的重要保证。"解决投资争议国际中心"(ICSID),专门解决私人投资者与东道国之间的投资争议,解决的方法包括仲裁和调解。在WTO争端解决机制里,普通仲裁程序并非一种辅助性工具,而是与专家组程序并举的、可作为专家组程序替代选择的一种争端解决手段。     

“南海困局”何去何从

南海问题在本质上是中国同南海周边国家之间的双边问题。由于美国不断加大在南海地区的军事存在,公开推动南海问题国际化,使南海问题超越了中国同有关国家之间双边争端的范畴,而越来越多地具有了中美海权和地区主导权之争的色彩。对待卷入南海争端的周边国家,中国要采取克制、冷静和建设性的态度,继续奉行和平、友好、合作的政策,坚持通过友好协商,用和平谈判的方式解决争端。在争端解决前,有关各方应保持自我克制,不采取使争端复杂化、扩大化的单方面行动,努力寻求相互信任,探讨开展合作的具体途径和措施。     

国际争端解决机制的新发展——CAFTA争端解决机制的法律与实践

随着国际社会的发展,各种争端解决方式不断涌现,争端的解决不再局限于传统的争端方法.本文以CAFTA争端解决机制的理论与实践为视角,分析当今国际社会中争端解决机制的新发展、新特点以及其局限性,以期为争端解决机制的不断改进和完善提供参考.     

外国对华反倾销诉讼的原因及对策

近年来,外国对华反倾销诉讼主要表现为对华反倾销的国家数量和诉讼次数不断增多;,发展中国家开始扮演主角,;被诉倾销产品的范围趋于扩大且产品类型逐步转变,;涉案规模和金额日益增大,;标准化程序下掩盖着歧视性原则等五个方面的特征。在经济全球化背景下,我国频遭外国反倾销诉讼存在着宏观和微观两个方面的基本原因。其应对策略:一是调整出口导向政策,加强行业监控;二是充分利用WTO争端解决机制,保护出口企业合法权益;三是加强行业协会的作用,建立并完善反倾销预警机制和反倾销基金;四是健全企业财务管理,与西方接轨;五是创新品牌,提升产品附加值;六是利用多方利益,建立最广泛的统一战线;七是敢于应诉,聘请得力的律师应诉案件。     

中国官员财产申报:现状及对策

在财产申报领域,目前中国实行的是2010年公布的《关于领导干部报告个人有关事项的规定》以及2001年《关于省部级现职领导干部报告家庭财产的规定(试行)》。从直接渠道无法获得和判断20世纪90年代中期以来官员财产申报规定实际执行的效果,但从中央查处的腐败案件看,财产申报制度并未发挥应有的作用。出现这种局面的原因除财产申报制度本身的欠缺外,相关法律的不健全、配套制度的不完善以及官员的抵触情绪也是重要原因。创新财产申报制度,必须要更新观念,同时要贯彻资产追回机制、建立国有资产流失公益诉讼和制定财产申报法。     

缓刑的不当适用与公安机关的应对

早已为世界各国所广泛采用的缓刑,在我国当前却呈现出适用不当的态势。这不仅与制度层面的立法规定有关,而且与司法实践中的诸多现实因素相联。在现有框架下,公安机关应做好人身危险性评价的调查,建立案件的追踪制度,完善执行中的考察,注重运用建议撤销权,以遏制缓刑的不当适用。     

如何面对美国的“301条款”

美国的“301条款”是美开 拓海外市场和保护自身 经济利益的最有力的工具,但同时也是一项最富争议的贸易法规,由它挑起的国际贸易大战,包括欧盟、日本、中国、加拿大、印度等贸易大国都领教过。尽管世界贸易组织(WTO)早已确立了一个有效可行的国际贸易争端解决机制,但美国不仅拒绝取消这项与WTO规则相抵触并广受谴责的法规,反而予以加强。去年,WTO一个专家小组作出裁决,驳回欧盟要求美国取消“301条     

关于人事争议仲裁与劳动仲裁对裁决“执行与监督”制度的比较研究

劳动仲裁以劳动法为依据、司法解释为补充，凭借较为完善的法律规定，建立起较为科学的对裁决“执行与监督”制度体系。人事争议仲裁对裁决的执行与监督制度有更多的法律依据，但这些依据之间存在诸多不协调之处。对比劳动仲裁，人事争议仲裁对裁决的“执行与监督制度”在执行方面存在：没．有不予执行的规定、遇起诉后效力情形未完全规定清楚、没有设定部分发生效力部分不发生效力的情形等问题；在监督方面存在：复议监督方式存在争议、监督主体含有自身监督、监督方式没有全面落实到司法审查等问题。解决这些问题，需要完善行政立法，需要通过两分法对部分人事争议适用复议规定并前置，对部分人事争议废除复议规定，但都坚持司法权为最终裁判权原则，完善人事争议仲裁对裁决的“执行与监督”制度。     

中国——东盟自由贸易区知识产权协调与合作机制的构建

中国——东盟自由贸易区的正式启动,标志着该贸易集团进入了一个新的发展阶段。贸易与投资等方面的交往与发展要求该区域内知识产权协调与合作机制的构建与完善。根据当前国际局势以及其它自贸区有关知识产权相关制度,中国——东盟自由贸易区应在顺应国际趋势的前提下,借鉴现存的国际条约以及区域集团的有益经验,构建符合自身发展阶段及要求的知识产权协调与合作机制。同时更要注重自身特点,注重传统知识的保护以及知识产权争端解决机制的构建与完善。