WTO保障措施规则与美国对华特保措施规则比较

美国依据其修改了的1974年贸易法,已经对中国进口产品采取了6起特别保障措施调查。由于421条款的立法依据、目的、实施的实体条件和程序步骤与WTO框架下保障措施规则均有很大不同。本文对WTO框架下保障措施规则和美国对中国采取的特别保障措施规则进行了比较,笔者认为421条款的产生,经济原因是主要原因,但同时还是政治较量的产物,政治因素是实质原因。就美国421条款本身来说,它给予了美国过于宽泛的自由裁量权,也遗成了其适用上的随意性和主观性。同时,美国对中国随意的发起特别保障措施调查,也带有明显的歧视性。当然,结合具体案例,我们也可以看到,在调查过程中,美国国际贸易委员会(ITC)的成员意见不总是一致的,这对于积极应诉还是具有实际意义的,需要认真关注。     

美国对中国特别保障措施立法与案例研究

美国是世界上最早对中国采取特别保障措施立法的国家,也是世界上最早对中国进口产品采取特别保障措施调查的国家,到目前为止,对中国共进行了五起特别保障措施的调查,并已全部结案。本文结合美国的相关立法,就该五起案件的调查、审理及最后结果作些分析、论述与研究。     

美国对我国纺织品实施特保措施的微宏观效应分析

随着中国在国际纺织品服装市场的迅速崛起,中国与各国或地区的贸易摩擦日渐增多,美国等国家对中国纺织品实施特别保障措施,对中国纺织品出口带来了竞争态势和市场格局的影响。本文从静态经济效应、微宏观效应两方面来详细分析特别保障保措施对中国纺织品出口贸易的影响,认为特别保障措施的实施宏观上会对中国纺织品出口以及纺织产业产生影响,会对中国的整体经济福利产生影响,并且可能外力倒逼企业提高出口产品的质量。     

浅析美国总统布什对对华特别保障措施案的否决

美国依据其修改了的1974年贸易法,针对中国进口产品先后共进行了6起特别保障措施的调查,其中,两例在美国国际贸易委员会遭到否决,4例最终被美国总统否决。本文概述了6起特别保障措施案件的调查审理结果,对美国总统对案件否决的理由作了介绍与归纳,并在此基础上,进一步对美国总统对对华特别保障措施案否决的动因从多方面作了剖析。     

浅析美国保障措施实施的权力制约机制

保障措施是自由贸易的安全阀,它的实施需要国内主管机构负责,并辅以相应的制约机制。美国的保障措施实施,有着国会、国际贸易委员会、总统之间明确的分权和制约,更规定了总统的最终裁决权,从而保证了保障措施的实施符合美国利益。在特别保障措施的实施上,美国也遵循该原则。     

美国对我国贸易保护及我国的对策

随着世界经济的快速发展,我国的国际贸易也蒸蒸日上,但是随之而来的贸易摩擦也逐渐加剧,特别是金融危机以来,全球贸易的急剧萎缩,贸易保护主义也风起云涌,特别是美国等一些西方国家近期对中国的贸易保护措施更是纷纷出台。美国的贸易保护主义不断加剧,反倾销、反补贴和保障措施等国际贸易保护的手段已成为我国经济发展过程中的一场“没有硝烟的战争”,对两国的经济贸易发展带来非常不利的影响,也成为我国经济发展的一个制约因素,中美之间的贸易摩擦日渐加剧！本文主要研究美国对我国贸易保护的原因、影响并就如何应对提出了可行性的对策和建议。     

美国对华反倾销和特别保障措施的比较分析

在国外对华启动的贸易救济调查中,美国作为我国的第二大贸易合作伙伴成为对华贸易壁垒的主要发起者。在WTO成员针对中国制定实施特别保障立法和启动调查乃至实施限制措施愈演愈烈的背景下,本文通过分析美国对华反倾销和特别保障措施,提出政府和企业的一些应对策略。     

透视“中美轮胎特保案”——以中国的“非市场经济地位”为视角

2009年9月的"中美轮胎特保案"一石激起千层浪,让我们的视线又回到了2001年中国入世时递交的《入世议定书》中的专门针对中国的歧视性的"特殊保障措施"(以下简称"特保措施")。我们知道"特保措施"自产生以来就是美国专门在其国内法中规定的针对"非市场经济国家"的贸易救济措施,但结合美国对中国的反补贴、反倾销及保障措施实际运用来看,美国却在不断上演既承认中国"非市场经济地位"又排斥的自相矛盾逻辑。针对美国因自我利益膨胀而致的反复无常,我国应辩证的看待以应对。     

新标签制度将成为我国出口食品的技术壁垒

近日，美国纺织团体协会前主席、美国国家纺纱集团现任主席及首席执行官吉姆一切内特在美中经济安全审议委员会举行的有关“中国在纺织品服装制造业的威胁和现有贸易救济措施如何解决中国威胁”的听证会上作证，针对中国的“不公平贸易”，切内特提议采取9点计划，重新振兴美国制造业。具体步骤包括：1．通过强硬的货币法案；2．延长或替换现有的对华纺织品特别保障措施；     

美国钢铁贸易保护争端及其对世界经济贸易的影响

美国钢铁保障措施的出台是经济衰退期外贸政策保护主义倾向进一步加强的具体表现。作为WTO成员，美国按国内法201条款实施的钢铁保障措施必须符合WTO保障措施规则。但美国钢铁保障措施即使符合WTO规则，也是通过损害其钢铁贸易伙伴正当利益来追求本国利益最大化。因此，在全球贸易体制约束下，美国的行为必然引起各相关方与美国之间运用全球贸易规则的利益博弈，并由此对世界经济贸易产生重大影响。     

贸易摩擦新问题——特别保障措施及应对措施

中国加入WTO一年以来,我国面临的贸易摩擦有增无减,形势严峻,我国出口产品以前只是遭到反倾销和保障措施的立案调查,去年我国又遇到一种新的贸易壁垒形式--特别保障措施.国家经贸委的统计数据表明,从2002年8月起,印度和美国就相继发起针对我国缝纫机针、座椅升降装置、轴承制动器等3起特别保障措施案.     

贸易摩擦新问题——特别保障措施及应对措施

中国加入WTO一年以来,我国面临的贸易摩擦有增无减,形势严峻,我国出口产品以前只是遭到反倾销和保障措施的立案调查,去年我国又遇到一种新的贸易壁垒形式--特别保障措施.国家经贸委的统计数据表明,从2002年8月起,印度和美国就相继发起针对我国缝纫机针、座椅升降装置、轴承制动器等3起特别保障措施案.……     

透视“中美轮胎特保案”——以中国的“非市场经济地位”为视角

2009年9月的“中关轮胎特保案”一石激起千层浪，让我们的视线又回到了2001年中国入世时递交的《入世议定书》中的专门针对中国的歧视性的“特殊保障措施”（以下简称“特保措施”）。我们知道“特保措施”自产生以来就是美国专门在其国内法中规定的针对“非市场经济国家”的贸易救济措施，但结合美国对中国的反补贴、反倾销及保障措施实际运用来看，美国却在不断上演既承认中国“非市场经济地位”又排斥的自相矛盾逻辑。针对美国因自我利益膨胀而致的反复无常，我国应辩证的看待以应对。     

中国纺织品出口遭遇特保措施的特点和原因

特别保障措施源于中国在加入WTO时签订的一些特别限制条款,是我国对外贸易战略推进和战术妥协的结果。本文分析了特别保障措施的歧视性,模糊性,实施的简易性等,并从中国和外国两个角度分析了我国纺织品出口遭遇特别保障措施的原因并且提出对策。     

贸易救济 中国应该两手硬

在世界经济错综复杂,欧美各国经济不确定性增加的大背景下,贸易保护主义的阴风也阵阵袭来,而且愈刮愈烈。先看美国,从太阳能电池板到不锈钢水槽、化学增白剂,今年3月份以来,美国对中国产品频繁发起"反倾销"、"反补贴"措施,特别是3月19日至21日,美国接连对中国产品发起5宗贸易救济措施,密集程度前所未有。"稀土"争端仍在持续。继美国、欧盟、墨西哥联手向WTO告状,要求认定中国对铝土等9种原材料的出口管     

美国钢铁保障措施对我国的启示

2 0 0 2年 ,中国加入世界贸易组织后 ,首次在WTO框架内实施贸易保障措施 ,对国外钢铁产品的进口进行限制 ,在实践中取得了良好的效果 ,同时也暴露出一些问题。美国作为一个市场经济高度发达的国家 ,其对保障措施的运用有较为完善的一套制度体系。本文对美国保障措施的运用进行分析 ,并与我国的保障措施进行比较 ,对完善我国的保障措施体系提出自己的见解。     

世界贸易组织的过渡性保障措施——兼论我国纺织品贸易面临的过渡性保障措施问题

世界贸易组织一系列法律文件、协议中,有关过渡性保障措施的规定较为特别。对加入WTO的某些国家(所谓“非市场经济国家”)的特定产品(如纺织品)的大量进口,其他WTO进口成员可以以“市场扰乱”名义采取特别的保障措施。这种“过渡性保障措施”与《保障措施协议》所允许采取的“保障措施”相比,具有更易实施性和歧视性。中国加入WTO后,同样面临这种过渡性保障措施的考验,这是我们入世的代价之一。我们可以根据WTO有关实施过渡性保障措施的规定予以应对。     

国外对华贸易救济的新趋势及其应对分析

本文以2009年为例,研究了国际金融危机下国外对华启动贸易救济措施的新趋势,发现保障措施和特别保障措施急剧增加;通过分析保障措施和特别保障措施的特点,探讨了这些新趋势可能带来的危害和影响,并指出了产生新趋势的原因,提出中国应采取相应的措施。     

纺织品限制条款大事记

立法2001.12,11韩国2002.5.31日本2003.1.282003.5.21欧盟美国《关于对中国的特别保障制度运作的规定》第4节“针对纤维、衣类的保障措施”《关于以中华人民共和国为原产地的纺织品等的进口紧急措施等的规程》138/2 003号理事会法规关于对自中国进口纺织品和服装采取保障措施的     

WTO观察

●DSB专家组裁定美国钢铁保障措施违反WTO规则 WTO争端解决机构7月11日发布了专家组就中国等8个成员诉美国对部分钢铁产品采取保障措施争端案作出的裁定报告,认定美国违反了WTO《保障措施协定》和GATT1994.