上市公司环境会计信息披露补探

实施可持续发展防治污染，保护环境是我国“十五”计划和２０１０年远景规划的重要指导方针。环境会计作为经济管理与环境保护的重要工具，应为推进环境保护事业的发展做出贡献。本文从我国上市公司与环境保护有关的会计信息披露入手，分析了上海证券市场中有关企业　　环境信息的披露情况，比较了美国上市公司环境信息披露的有关情况，揭示目前我国上市公司环　境信息披露上存在的问题，并提出一些改进的建议。     

要闻

正当前我国企业环境信息披露水平较低,上市公司与公众之间在环境信息上存在极大的不对称。为完善上市公司环境信息披露制度,6月12日,环保部与证监会签署了《关于共同开展上市公司环境信息披露工作的合作协议》,督促上市公司履行信息披露义务、落实环境保护责任。A环境信息披露状况不容乐观近期,复旦大学环境经济研究中心企业环境信息披露研究小     

上市公司环境信息披露法律研究——以环保部门的监管为视角

随着环境信息公开制度的建立和公众知情意识的觉醒,人们对环境信息公开的呼声越来越高。不仅政府基于其环境监督管理的职能需要公开环境信息,企业基于对环境产生影响也需要依法公开环境信息。而上市公司作为具有特殊地位的企业,其在环境信息披露中的重要性不可小觑。近年来屡屡发生的上市公司环境污染事件也一再提醒环境监管部门和广大社会公众,亟需对上市公司环境信息披露进行有力监管。本文试从环境保护监管部门的角度论述目前法律法规对上市公司环境信息披露在披露内容和披露方式上的不足和改进建议。期望能引起环境保护部门和上市公司相关部门的注意,从而推动上市公司环境信息披露制度的不断完善。     

国际上市公司环境信息披露监管经验及对我国的启示

建立和完善上市公司环境信息披露制度是资本市场推进生态文明体制改革、应对全球环境问题的重要举措。但环境信息披露对我国上市公司而言仍属新的领域。纵观国际经验,政府监管部门、投资者和其他利益相关者的诉求是推动国际上市公司环境信息披露最为重要的动力。本文从监管目的、监管要求和市场环境等方面对国际上市公司环境信息披露监管进行了系统梳理,并提出对我国完善上市公司环境信息披露制度的启示。     

上市公司环境信息披露研究

介绍了我国上市公司环境信息披露的重要性，上市公司环境信息披露方面的法规和要求，以及环境信息披露应改进的方向。     

完善我国上市公司环境信息披露制度的思考

近年来,我国政府出台了推进绿色金融改革的系列文件,特别是要求逐步建立和完善上市公司和发债企业强制性环境信息披露制度。本文对国际上上市公司环境信息披露制度的主要概念及形式进行了梳理,同时对我国上市公司环境信息披露制度的主要进展及存在的不足加以总结,提出了完善我国上市公司环境信息披露的对策建议,包括完善我国上市公司环境信息披露法规政策、制度及技术指南,加强环境信息披露能力建设,促进环境信息共享等。     

我国企业环境信息披露现状的实证研究

目前我国的上市公司已在企业环境信息披露方面进行了一定程度的尝试。但是，由于缺乏对环境信息披露的规范，尤其是我国还未建立与环保费用配套的会计指标体系，公司披露环境信息的效果不够理想。这显示出，我国在企业环境信息披露方面的法律和法规并不全面、完整，各项实施细则也待明确，特别是在可操作性方面亟待改善。本文以强污染行业的上市公司为分析对象，对它们近年来的环境信息披露状况进行了经验分析与个案研究，在此的基础上，给出了研究结论，并对这种信息披露状况对环境信息监管机构的影响提出了看法。[编者按]     

企业环境信息披露的国际比较——国际环境信息披露机制与各国环境信息披露机制简介

企业环境信息披露是对企业进行环境监管的重要方式。它不仅可以为环境保护机关提供企业保护环境的直接信息，还可以促使企业从经济效益的角度摸清自己的环境家底，增强企业的环保意识。可以说，企业环境信息披露是对企业进行环境监管的重要基础之一。本文介绍了国际社会环境信息披露机制的形成与发展，以及各国企业环境信息披露发展的历程和目前状况，比较分析了各国企业环境信息披露的特点，以期为我国企业环境信息披露机制的形成带来启示。[编者按]     

我国重污染行业环境信息披露的现状与思考——以2007年沪市A股166家上市公司为例

2008年5月1日起,我国对政府环境信息披露和企业环境信息进行公开.本文对2007年沪市造纸印刷业、金属非金属业、石油化学塑胶塑料行业上市公司环境信息披露现状进行了研究,指出环境信息披露现状与相关法规的全面实施和披露要求存在一定的距离;最后,从上市公司外部和内部角度,对完善上市公司环境信息披露提出几点建议.     

中美重污染行业上市公司环境信息披露的比较

本文选择化工、钢铁、石油3个重污染行业的6家中美上市公司作为样本,采用案例分析的方法分行业分析6家公司环境信息披露,讨论存在的差异及产生的原因。由此得出结论：由于中美对上市公司环境信息披露具体要求的不同,导致中美重污染行业上市公司环境信息披露存在差异。最后借鉴美国环境信息披露研究者已有的研究经验,结合本国实际情况,对中国重污染行业上市公司环境信息披露提出一些建议。