浅谈绿色GDP

本文论述了传统GDP忽略资源破坏、环境污染等社会问题,造成的严重后果,并提出了关于绿色GDP的一些设想.     

"绿色GDP"的研究动态

"绿色GDP"的推出具有重大意义,它符合科学发展观.本文重点阐述了什么是"绿色GDP",回顾了"绿色GDP"核算理论的发展及在各国的实践情况,介绍了"绿色GDP"的几种核算模式,在此基础上比较分析了各模式的优缺点和相互之间的关系.     

绿色GDP概念在环保工作中的应用

绿色GDP是对GDP指标的一种调整与发展，能较客观地反映经济状况与国民福利程度。文中就葫芦岛市矿业开发中存在的环境、生态问题，呼唤绿色GDP研究与应用，并探讨了绿色GDP概念在环境保护工作在中的应用。     

循环经济催生绿色GDP

发展循环经济是实施可持续发展的必由之路。循环经济的发展将催生新型国民核算体系———绿色GDP。文中给出绿色GDP定义和计算方法,以宁波为例,估算了绿色GDP,指出宁波发展循环经济和建立绿色GDP必要性。     

“绿色GDP”的积极意义及其核算

环境保护与经济可持续发展成为世界各国关注的焦点，将环境资产融入经济已成为必然趋势。面临传统GDP理论体系的缺陷，绿色GDP应运而生。绿色GDP核算体系在不打乱原有GDP核算模式和框架的前提下，将资源环境核算纳入进来形成一个新的核算模式和框架。尽管建立绿色GDP核算体系意义重大，但基于主客观条件的制约，目前国际上尚无一完整的理论体系，其可操作性也有待发展。     

建立绿色GDP考核指标体系探讨

绿色GDP体系的理论和核算方法是近几年研究经济和环境协调发展的热点内容,绿色GDP考核指标体系又是绿色GDP 研究中的一项重要内容。探讨了建立绿色GDP考核指标体系的原则、方法和内容。提出协调系数法作为建立绿色GDP考核指标体系的计算方法,用协调系数法对案例城市绿色GDP考核进行了试算,试算结果表明协调系数法考核的结果与实际情况基本一致。     

绿色GDP

绿色GDP就是从现行统计的GDP中，扣除由于环境污染、自然资源退化、教育低下、人口数量失控、管理不善等因素引起的经济损失成本。和通常的GDP相比，绿色GDP可以理解为“真实GDP”，不但反映了经济增长的数量，更反映了质量，能更为科学地衡量一个国家和区域的真实发展和进步。     

长江口海洋产业绿色GDP核算指标的研究

针对长江口海洋产业的发展和实际环境的需要,对长江口海洋产业的绿色GDP指标进行了选择,并对长江口海洋产业GDP和绿色GDP的指标进行了比较分析,为长江口海洋产业的绿色GDP核算提供基础性的核算指标依据。     

环保在绿色GDP中的涵义功能及意义

阐述环保在绿色GDP的涵义、功能及实现绿色GDP的意义。     

焦作市绿色GDP核算体系设想

随着经济的发展,焦作市的环境受到的影响越来越大,而传统的GDP存在着固有的一些缺陷:预算体系经济增长指标存在片面性.因此,从环保的角度,焦作市迫切需要建立适合本地实际的预算模式.我们就是根据焦作市基本情况,通过实例分析,首次建立了焦作市绿色GDP核算体系,并确定了评价方法,给出了核算基础数据的获取来源,对焦作市绿色GDP核算中的各类实物量核算进行了研究,确定了环境污染实物量、环境治理成本实物量、环境质量数据、生态系统实物量、水资源和矿产资源等实物量核算表,同时对绿色GDP中官员考核指标进行了探讨,建立了一套较为完整的官员考核指标体系.     

国际间绿色GDP核算方法评述

绿色GDP核算是通过将资源环境成本纳入国民经济核算中来实现环境管理的一种有效的经济手段。本文分析了世界各主要核算体系下的编制方式,探讨目前各种核算方式所存在问题及缺失,以加深各方面对绿色GDP核算的理解与实践拓展。     

基于绿色GDP核算体系的节能减排政策制定研究

研究介绍了绿色GDP核算的核算框架;阐述了我国开展绿色GDP核算的现实意义,认为我国开展绿色GDP核算是必要且可行的;讨论了将绿色GDP核算体系作为节能减排政策制定依据的应用模式,认为绿色GDP核算能够有效地促进节能减排政策制定.     

论"绿色GDP"核算体系及其面临的问题

阐述了"绿色GDP"理论的形成与发展,结合中国国情,探讨了"绿色GDP"核算体系,进而分析了当前中国实现"绿色GDP"核算所面临的主要问题,提出了实现"绿色GDP"核算的主要对策和措施.从而让人们放弃传统的经济发展模式,采用循环经济发展模式,走新型工业化道路.     

基于能值分析的陕西省榆林市绿色GDP动态研究

绿色GDP是在扣除自然资源消耗与环境损耗之后的GDP,是衡量城市可持续发展的重要指标。资源型城市作为以资源开发利用为主的城市,对自然资源消耗以及环境资源损耗更为严重,因此对其绿色GDP进行研究具有更加深刻的意义。论文利用Odum生态经济系统能值理论和方法,以资源型城市陕西省榆林市为例,对其2005—2012年间国民经济生产过程中消耗的不可更新资源和环境损耗进行定量分析,计算消耗的不可更新资源和环境损耗的能值及其能值-货币价值,从而核算了榆林市2005—2012年间的绿色GDP变化,结论如下：1）榆林市绿色GDP占比由81.2%下降到44.1%,并且这种趋势在持续扩大;2）不可更新能源的利用几乎以每年10%的速率递增,不可更新能源占GDP的比重由2005年的13.35%上升到2012年的44.8%,是造成榆林市绿色GDP偏低的主要原因;3）榆林市不可更新能源消耗仍以煤炭为主,煤炭利用达到化石能源利用的90%以上,辅助伴有石油与天然气;4）榆林市环境损耗主要是由废气、废水和固体废弃物3部分组成,其中废气的组成占80%以上。     

基于EMA-MFA核算的县域绿色GDP及空间分异——以河南省为例

自然资本的定量货币化及空间属性是区域绿色经济发展研究的基本问题。针对绿色GDP核算中资源环境成本市场定价的缺陷,采用复合生态系统分析框架,整合能值分析(EMA)与物质流分析(MFA)方法,用能值-货币价值对资源损耗与环境退化定价,进而测度绿色国民财富的生态经济价值。以资源型大省河南为研究区域,估算2009年108个县域单元的各项能值指标及绿色经济发展水平,分析复合生态系统能值指标的空间特征,比较绿色GDP与传统GDP的差异,在此基础上划分县域绿色经济发展的地域类型。结果表明:基于EMA-MFA的绿色GDP核算是一种以生态为中心的强调可持续性的评价方法,旨在从复合生态系统的生态过程视角说明资源环境对社会经济发展的重要作用;河南省县域复合生态系统各能值指标在空间上集中分布且具有一定区域差异,基于EMA-MFA核算的绿色GDP与传统GDP相比核算结果差异大,绿色经济与传统经济发展水平空间分异变化明显;县域绿色GDP根据本地自然生态支撑能力、资源环境损耗状况可分为5类地域类型;不同地域类型的县域应根据现状水平与优势特征,因地制宜地加快绿色经济发展。     

1997—2013年中国绿色GDP核算及时空格局研究

论文基于资源环境视角,通过构建绿色GDP核算体系对1997—2013年中国及大陆31个省（市、自治区）的绿色GDP进行核算,并进一步通过人均绿色GDP及绿色GDP指数揭示地区绿色发展现状差异。研究结果表明：1）中国在1997—2013年间绿色GDP指数为78.99~87.06,经济发展对自然资源尤其是能源资源依赖度较高。指数呈波动上升趋势,资源节约效果显著,环境污染管治仍需加强。2）区域差异上,人均绿色GDP与绿色GDP指数均呈东部地区>中部地区>西部地区的格局,即经济发展水平较好地区其资源环境依赖性也较低。3）将全国进行绿色发展分区后,处于健康区的省市有10个,潜力区5个,高危区10个,警戒区6个。绿色发展健康区主要覆盖于东部沿海地区,而中西部内陆省市为绿色发展高危区的主要覆盖区。     

基于能值分析法的绿色GDP核算研究——以陕西省商洛市为例

论文基于Odum创立的生态经济系统能值理论和方法,对2003-2012年商洛市绿色GDP进行定量核算。核算结果如下：① 2003-2012年商洛市传统GDP分别在1.12×10⁹ ~ 6.72×10⁹美元之间,绿色GDP分别在9.80×10⁸~ 3.35×10⁹美元之间,各年度绿色GDP占GDP比重在49.85%~ 87.50%之间;② 自2003年以来,商洛市经济增长对自然资源（包括不可更新环境资源与不可更新资源产品）及环境资源价值消耗的持续增长,造成10 a间绿色GDP发生了很大程度的变化,各年度对自然资源价值消耗占GDP的比重处于6.55%~31.77%之间,各年度环境资源价值损耗占GDP的比重处于5.18%~24.39%之间,其中2008、2009年环境资源价值损耗对绿色GDP核算的影响大于自然资源损耗对绿色GDP核算的影响,其余年份均是自然资源的损耗大于环境资源的损耗;③ 输入资源包括从外部输入的汽油、柴油、化肥、农药等,对绿色GDP核算的影响较小,各年度占GDP比重保持在0.83%~1.30%之间。绿色GDP核算结果表明：近年来商洛市的经济发展存在两个方面的问题,第一是经济增长严重依赖于对资源（包括自然资源和输入资源）的消耗,第二是商洛市经济增长造成了对环境的严重污染。因此商洛市经济发展的模式是不可持续的,如果继续延续这种依赖资源和环境的发展模式,就会使当地经济陷入恶性循环的怪圈。     

经环境污染损失调整的重庆市绿色GDP核算研究及应用

传统的GDP核算模式建立在资源耗减、环境破坏和公众健康不断透支的基础之上,不能体现经济活动对自然资源的消耗和对生态环境造成的破坏。为了将环境污染损失纳入GDP核算体系,以2010年重庆市绿色GDP核算为例,运用虚拟治理成本法进行环境价值量核算。结果表明,基于环境污染损失调整后的重庆市绿色GDP为7920.28亿元,污染扣减指数为0.4%。