新形势下土地整治工程发展趋势

土地整治已成为一项重要的惠民利民工程。分析新形势下土地整治工程发展趋势，对指导土地整治工程，实现政府职能转变有重要意义。在阐述土地整治发展历程基础上，总结出当前土地整治工作中存在准备工作不充分、规划设计及项目施工不尽合理以及监管不力等不足；进一步提出从加强监管、加大宣传和加大后期管护力度3个方面出发，提高土地整治工程综合效益。最后结合当前经济社会发展趋势，得出土地整治工程主要向多元化发展，“土地整治+扶贫”等已成为趋势，“大而强、小而精”的土地整治成为今后两个发展方向。      

治沟造地土地整治工程综合效益分析——以吴起县白豹镇白豹川土地整治项目为例

土地整治手段与综合效益分析是土地整治的方法与目的,文章以吴起县白豹镇白豹川土地整治项目为例,通过查阅国内外相关文献,制定土地整治方案,探讨治沟造地土地整治方法及工程综合效益,为土地整治工程因地制宜工作的开展提供理论借鉴与方法引导。     

江苏沿海地区土地整治项目成效综合评估

为了对江苏省沿海地区大量土地进行整治,针对沿海地区盐碱土改良增产效果进行量化以获取整治效果.以江苏省沿海地区的4个土地整治项目为例,从资金投入、过程管理、工程实施、综合效益4个方面选取了27个评价指标组成效益评价指标体系,用统计类比、专家咨询等方法构建了土地整治综合评估模型,得到综合效益评价值,提出了相应的建议和措施,为沿海地区土地整治成效的定量化评价提供了科学依据.结果表明:该研究区的4个土地整治项目实施的总体成效较为显著,大部分指标达到计划要求,具有显著的经济、社会和生态效益,但是各项目单项指标成效评估差距较大,土地整治项目综合评价还有较大的提升空间.评价结果为沿海地区在土地整治实践中有针对性地改进提供了依据和借鉴.     

江苏省土地整治项目成效综合评估研究

为科学全面评估土地整治项目成效,论文以江苏省15个已实施的土地整治项目为例,从资金投入、过程管理、工程实施、综合效益4个方面入手构建了"目标层-准则层-指标层"3级土地整治综合评估指标体系,采用ANP-FCE法(网络分析-模糊综合评价法)对江苏省土地整治成效进行了分析和评价。结果表明:江苏省土地整治项目成效显著,评价结果优秀,与实际情况相符;但仍存在实施进展拖沓,建后管护弱化,忽视生态环境建设等问题,建议从制定农田生态建设长期专项计划和工程后期管护长效机制入手,完善土地整治标准化管理体系。论文的研究方法和评估模型可为类似地区土地整治项目成效综合评估提供参考和借鉴。     

土地综合整治项目实施效益评价——基于AHP-PCE模型

为研究土地综合整治工程实施前后项目区总体建设效益情况,明晰土地综合整治工程建设过程中存在的问题及可提升潜力指标,以法库县龙家村土地整治项目为例,从经济效益、社会效益、生态效益和景观效益4个方面选取14个评价指标,采用多层次模糊综合评价法测算各效益分值及综合分值,并划分评价等级。研究结果表明：项目区土地综合整治工程综合效益分值为82.10,综合评价等级为良好。经济效益、社会效益、生态效益和景观效益表现为“一优三良”。其中,社会效益分值为86.15,评价等级为优秀;经济效益、生态效益、景观效益分值分别为80.74、82.12和79.41,评价等级均为良好。经济效益、社会效益、生态效益和景观效益均有所提升,但经济效益和景观效益与项目预期建设目标存在差距,其中新增耕地指标、项目区总产值指标及景观丰富度指标有较大提升潜力。     

西南丘陵山区整村推进中农村道路

农村道路工程作为整村推进建设的重要网络骨架,合理的布局与设计既能提高农户出行、生产及动物栖息能力,又能提升村域整体景观美化功能,缺乏生态化考量的设计将阻碍村域空间物质、能量和生态的流动,分割村域景观空间,降低村域生态系统的自修复能力。针对西南丘陵山区特殊的地域环境,以整村推进示范村大柱村为研究区,兼顾农户生产、出行需求与生态化设计要求,构建“骨架-机能-表皮”人工机能体农村道路生态化设计理念,实现农村道路生态化设计,充分发挥道路作为生态廊道的作用,为提高农村道路生态化设计和改善乡村人居环境提供理论参考与实践借鉴。      

丘陵山区宜机化土地整治项目综合效益评价研究——基于改进AHP—模糊综合评价法

为提升丘陵山区农业机械化发展水平,以重庆市为例的丘陵山区大力开展宜机化土地整治行动,并取得显著成效。然而,目前关于丘陵山区宜机化土地整治的相关研究仅着眼于其可行性探讨,鲜少涉及土地整治效益的评价。基于此,本文通过引入级别特征值及建立评价标准分值函数,提出能够适应重庆丘陵山区宜机化土地整治效益评价的改进层次(AHP)模糊综合评价法,并对重庆部分土地整治项目进行效益评价。结果表明,重庆丘陵山区宜机化土地整治具有显著的经济、社会和生态效益,且各项效益具有一定的协同提升作用,但各指标层次仍具有一定差异。在项目区中,重庆璧山区经济效益得分80.36,明显高于永川区75.39和石柱县65.81;而重庆永川区社会效益得分75.25,显著高于璧山区74.21和石柱县66.45;石柱县生态效益75.51的得分最为突出。本文研究为科学衡量宜机化土地整治工作的必要性和进一步完善宜机化土地整治项目提供参考依据,同时也为丘陵山区农业机械化发展提供一定的理论依据。     

西南丘陵山区整村推进中农村道路生态化工程设计与实证

农村道路工程作为整村推进建设的重要网络骨架,合理的布局与设计既能提高农户出行、生产及动物栖息能力,又能提升村域整体景观美化功能,缺乏生态化考量的设计将阻碍村域空间物质、能量和生态的流动,分割村域景观空间,降低村域生态系统的自修复能力。针对西南丘陵山区特殊的地域环境,以整村推进示范村大柱村为研究区,兼顾农户生产、出行需求与生态化设计要求,构建"骨架-机能-表皮"人工机能体农村道路生态化设计理念,实现农村道路生态化设计,充分发挥道路作为生态廊道的作用,为提高农村道路生态化设计和改善乡村人居环境提供理论参考与实践借鉴。     

村集体主导的土地整治利益相关者识别及冲突管理——以北京市C镇Z村土地整治项目为例

近几年，一些村集体开始有意愿投入土地整治中，并规避政府主导的方式，以自主筹资并主导整治的整治行为出现。村集体是土地整治密切的主体，针对村集体的主导整治行为，以北京市丰台区C镇Z村为例，利用利益相关者理论，结合传统政府主导下土地整治模式，对Z村土地复垦案例中各个利益相关者的角色、权责和利益3方面进行对比分析，在此基础上说明村集体主导下的土地整治模式下存在的冲突，并以此为村集体主导的土地整治模式发展提出明晰利益相关者政府与村集体的定位，减少利益相关者对土地的依赖等相关的建议与思考。      

影响土地整治造价因素分析——以云南省曲靖市沾益县大坡乡为例

为合理控制土地整治项目造价,探析造价影响因素,进而有效指导土地整治方案设计、比选。通过分析土地整治5大单项工程基础资料,基于Delphi法从“量”“价”角度构建影响造价的综合指标评价体系,并以云南省曲靖市沾益县大坡乡为例,采用层次分析法探索土地整治造价影响因素。结果表明:大坡乡土地整治造价指标体系准则层包含3个指标,其中土地平整率对造价影响权重值高达0.507 1,设施新建率为0.368 2,综合单价最小为0.124 7;子准则层包含13个指标,其中土地平整面积权重值最大为0.507 1,其次是渠道长度和管道长度,权重值分别为0.103 6和0.092 1,费率权重值仅为0.010 4;因子层包含28个指标,坎高对工程造价的影响程度最大,权重值为0.257 2,其次是地形坡度,权重值为0.186 7,地区工资类型对造价影响程度最弱;土地平整率和设施新建率是关于“量”的影响因素,对工程造价的影响程度高达87%,综合单价是关于“价”的影响,影响程度为12%。研究结果可为土地整治方案优选和合理控制造价提供理论与方法指导,对促进我国土地整治研究具有重要意义。      

多视角农村土地整理效益评价

多部门参与、涉及众多利益群体是农村土地整理工程的特征。为揭示不同视角农村土地整理效益的规律,构建了农村土地整理效益评价指标体系,利用AHP层次分析法确定指标权重。分别从政府、业主单位和农户3个角度出发,探讨不同利益群体对农村土地整理效益具体量化差异。结果表明,不同视角经济效益权重值:农户视角＞政府视角＞业主单位视角,分别为0637、0550和0250;社会效益权重值:政府视角＞农户视角＞业主单位视角,分别为0500 0、0258 3和0209 8;生态景观效益权重值:政府视角＞业主单位视角＞农户视角,分别为0250 0、0240 2和0104 7。在相同的二级层次排序下,二级层次权重分别为0375 7、0182 4、0201 9、0240 0、0375 7、0182 4、0240 0、0201 9、0542 0、013909、0159 0、0159 0,3种视角评价指标因子层次权重值W存在差异。不同视角农村土地整理单项效益和综合效益存在差异。      

甘肃省陇西县家庭农场经营效益评价

以甘肃省陇西县家庭农场为研究主体，以经济效益、社会效益、生态效益和科技效益构建评价体系，并运用熵值法对其效益进行评价。结果表明，综合效益排名中，经济效益最强，生态效益最弱，学历、经营模式、社会化服务等要素越优化其综合效益越高。经济效益中，成本利用率、劳动生产率得分较高，效益较好，但土地产出率与农产品商品率较低，资金、劳动、土地问题是影响其效益的主要因素。社会效益中，社会贡献、区域示范较好，但带动户数与其他主体利益联结程度、顾客满意度不足，品牌效应与销售渠道是抑制其效益提高的主要因素。生态效益中，农业废弃物有机利用较好，但在节水灌溉和绿色、有机、无公害产品方面效益不明显。据此，提出加强农场主培训、完善信贷服、改变经营模式和实施品牌战略等途径突破发展瓶颈，促进陇西县家庭农场发展。      

山东省小麦玉米周年全程机械化丘陵山区综合效益评价分析

针对山东丘陵山区小麦 玉米周年全程机械化综合效益评价较少及评价体系不完善的问题,基于层次分析法和专家评价法构建以保护农业生态环境和提高农业经济效益、生态效益、社会效益周年全程机械化技术模式的综合效益评价体系.该体系包括经济效益指标、生态效益指标、社会效益指标3个1级指标,设定经济收益、资源利用、土壤保护、社会贡献、机械...     

重庆市农村建设用地复垦工程经济效益评价

为揭示重庆市农村建设用地复垦工程经济效益的变化规律,选择了渝西丘陵低山工程类型区和渝东中低山工程类型区共5个区县为研究对象,采用层次分析法（AHP）研究了5个区域复垦工程的经济效益。结果表明:渝西丘陵低山类型区复垦工程经济效益较渝东中低山类型区好,合川、忠县、綦江、酉阳和巫山5区县复垦经济效益评价值分别为0.722、0.618、0.538、0.605和0.226。5个区域直接和间接经济效益权重趋于一致,而农户经济效益权重差异较大,除巫山县外,其余4个区县农户经济效益占复垦经济效益的权重较大,约为0.430。不同区域农村建设用地复垦工程经济效益存在明显差异,应该在充分利用每一寸土地资源的前提下,采用差别化政策对待不同区县复垦的经济效益问题,更好地促进重庆市城乡统筹的发展。      

基于因子分析的荣昌县土地利用经济效益评价

为探索丘陵区县域尺度土地利用经济效益概况,以重庆市荣昌县为研究区。选取了10个评价指标因子,借助SPSS分析了研究区21个乡镇土地利用经济效益水平。结果表明,荣昌县各乡镇土地利益经济效益水平存在明显差异;县城所在地是全县土地利益经济效最高的区域;高效和较高效益区域主要位于荣昌县中下部,而上部及边缘处土地经济效益较低。乡镇土地利用经济效益受区位等多种因素的影响,提出了构建以县城为中心的点轴经济发展模式。      

灌溉用水效用评价指标的尺度效应问题理论探讨

以灌溉水利用效率、灌溉水生产效率和灌溉效益为代表的灌溉效用评价指标在不同尺度上的计算方法及所代表的具体含义也会因为尺度的差异而体现不同的含义。以灌溉水量平衡为基础,分析了灌溉用水三大评价指标在不同尺度理论值及其尺度间相互转化关系。分析结果表明,由于灌溉效用尺度效应的作用,小尺度的低效用在大尺度上并不意味着效用低下。     

规划引导下利津县村庄分类与整治策略

科学开展村庄分类及其整治策略研究是分区分类推进乡村振兴的基础和关键。以山东省利津县为研究区,基于规划约束和村庄自身资源禀赋提出了一套先分区、后分类的顺序递进式村庄类型划分方法体系。首先,依据规划引导和特色资源禀赋将村庄划分为城镇化区、特色历史文化区和一般农村地区;然后,构建村庄空间布局适宜性评价体系,利用Ward系统聚类法对一般农村地区的村庄开展具体类型划分;最后,结合村庄演化方向和资源禀赋、区位特点、社会经济状况,针对城镇化区、特色历史文化区和一般农村地区内的村庄分类结果提出不同的演化分类和整治策略。结果表明:先分区、后分类的顺序递进式划定思路有效落实了城镇开发边界和历史文化保护专项规划对不同演化方向的村庄的空间管控要求;利用Ward系统聚类法进行类型划分,能最大程度体现类型区的区内相似性和区间差异性,分类结果更加科学合理;利津县村庄可划分为城乡融合型(107个)、特色保护型(6个)、集聚发展型(21个)、存续提升型(180个)和搬迁撤并型(198个) 5类,根据村庄类型特征分别提出了不同演化方向下村庄的整治策略和发展建议。本研究成果可为区域乡村振兴战略实施、美丽乡村建设和农村人居环境改善提供理论和方法指导。     

耕地整理潜力评价方法

耕地整理是土地整理的一项基础工作。依据潜力评价原则和目标,从确定方案、潜力评价方法、分值计算、综合定级和分析级别等方面,探讨耕地整理潜力评价方法。以期在评价工作中做到社会效益、经济效益和生态环境效益的统一。